Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työeläkkeet nousevat roimasti - nuorten tuet eivät
16.10.2022 |
Olen opiskelija ja kituutan 200 euron opintorahalla jatkuvasti kallistuvassa maailmassa. Ennen Sipilän hallitusta opintorahan määrä oli 400 euroa, mutta tästä ei puhuta.
Työmarkkinatuki ja toimeentulotuki myös pysyvät samoissa summissa.
Mutta vanhukset rikastuvat. Suomi on täynnä eläkeläismummoja joilla riittää rahat pistää satanen viikossa lottoon ja pelikoneisiin. He elivät parempina aikoina kun asuntolainat oli halpoja, töitä löytyi ja hinnat oli alhaalla. He saivat kaiken hyödyn 1900-luvun parhaista vuosikymmenistä ja nyt he saavat säästöjensä päälle vielä kunnon eläkkeet.
Nuorena opiskelijana en nauti tästä. Kun täytän 65, eläkeikää on todennäköisesti nostettu kymmenellä vuodella tai eläkettä ei saa ollenkaan.
Erityisesti korona-aika on pistänyt miettimään vanhuksia. Mitä me niitä säälitään koko ajan? Vanhusten yksinäisyydestä jauhetaan koko ajan, kun Suomi on täynnä 20-30v miehiä joilla ei ole ainuttakaan kaveria. Vanhuksilla on yleensä lastenlapset ja hyvä elämä takana.
Kommentit (723)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä töitä saa kun tekee mitä vaan. Mäkin jo teininä siivosin laivoilla hyttejä ja baareja, ihmisten oksennuksia ja ripulipaskoja, pesin ikkunoita, kävin marjapelloilla poimimassa. Silloin sun ihannoimalla ajalla nuoret teki kesät töitä! Mitään ulkomaalaisia täällä ei edes ollut. Nykyään ulkomaalaiset tekee ne hommat kun ei suomalaiset huonokuntoiset nuoret jaksa eikä halua niitä tehdä. Sitten odotatte saavanne parikymppisenä siistiä sisätyötä ilman mitään työkokemusta.
Siihen siivoamiseen tarvitaan nykyään koulutus, jonka vuoksi on pakko ottaa opintolainaa.
Baarityöskentekyyn tarvitaan vähintään hygienia- ja anniskelupassit.
Maailma ei ole enää niin yksinkertainen paikka elää, kuin sinun nuoruudessasi, arvon boomer.Eikö äly riitä suorittamaan passeja vai mikä on ongelma?
Pitäisi matkustaa toiselle paikkakunnalle opiskelemaan nuo passit, ei tässä muuta ongelmaa ole. Sekin on tyyristä lystiä, bensa ei kovin edullista näinä päivinä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä töitä saa kun tekee mitä vaan. Mäkin jo teininä siivosin laivoilla hyttejä ja baareja, ihmisten oksennuksia ja ripulipaskoja, pesin ikkunoita, kävin marjapelloilla poimimassa. Silloin sun ihannoimalla ajalla nuoret teki kesät töitä! Mitään ulkomaalaisia täällä ei edes ollut. Nykyään ulkomaalaiset tekee ne hommat kun ei suomalaiset huonokuntoiset nuoret jaksa eikä halua niitä tehdä. Sitten odotatte saavanne parikymppisenä siistiä sisätyötä ilman mitään työkokemusta.
Siihen siivoamiseen tarvitaan nykyään koulutus, jonka vuoksi on pakko ottaa opintolainaa.
Baarityöskentekyyn tarvitaan vähintään hygienia- ja anniskelupassit.
Maailma ei ole enää niin yksinkertainen paikka elää, kuin sinun nuoruudessasi, arvon boomer.
Onko se eläkeläisten syy että kaikkiin normitöihinkin tarvitaan koulutus nykyään? Päättäjien mielestä nykyihminen ei osaa tehdä mitään ilman koulutusta? Ennen me osattiin kun töissä näytettiin kuinka sitä tehdään. Mutta me boomerit olimmekin fiksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yli 240 000 eläkeläistä, jotka saavat eläkettä yli 2500 euroa kuussa. Eli he eivät todellakaan ole mikään pieni joukko. Ja tuossa joukossa on paljon julkisen puolen eläkettä saavia, joiden eläkkeet me veronmaksajat isolta osin maksamme budjetissa (koska ei ole rahastoitu läheskään riittävästi) eli todellakin me työss käyvät osallistumme Suomen velkaantumisen ja verojen maksujen merkeissä todella paljon näiden yli jopa useiden satasten eläkemaksujen maksamiseen.
Isäni oli yläkoulun opettaja, minä lukion opettaja. Hän saa nyt eläkettä enemmän kuin minä palkkaa kokopäivätyöstä. Hän sai myös isomman korotuksen eläkkeeseensä, kuin minä sain viime palkkakierroksella korotusta palkkaani.
Onko tämä oikein?
Pyydä isääsi maksamaan teidän vuokra. Oletko kysynyt?
Kysyin, onko tuo oikein. En neuvoja.
Aikaisempina vuosina eläkekorotukset ovat olleet nolla pilkku jotakin prosenttia. Oliko se oikein?
Kyllä, se oli oikein.
Pystytkö itse vastaamaan kysymykseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yli 240 000 eläkeläistä, jotka saavat eläkettä yli 2500 euroa kuussa. Eli he eivät todellakaan ole mikään pieni joukko. Ja tuossa joukossa on paljon julkisen puolen eläkettä saavia, joiden eläkkeet me veronmaksajat isolta osin maksamme budjetissa (koska ei ole rahastoitu läheskään riittävästi) eli todellakin me työss käyvät osallistumme Suomen velkaantumisen ja verojen maksujen merkeissä todella paljon näiden yli jopa useiden satasten eläkemaksujen maksamiseen.
Isäni oli yläkoulun opettaja, minä lukion opettaja. Hän saa nyt eläkettä enemmän kuin minä palkkaa kokopäivätyöstä. Hän sai myös isomman korotuksen eläkkeeseensä, kuin minä sain viime palkkakierroksella korotusta palkkaani.
Onko tämä oikein?
Pyydä isääsi maksamaan teidän vuokra. Oletko kysynyt?
Kenen teidän ja mikä vuokra? Asun yksin omistusasunnossa.
No sitten vaikka vastike, vakuutus- ja sähkölaskut. Pieni summa isälle, iso sinulle.
Äsken kyllä väitettiin, että nykynuorilla ei ole mitään mahdollisuutta ostaa omistusasunto. Kiitos, kun todistit väitteen vääräksi.
Kaikilla tuttavapiirin nuorilla on ok-talot vaikka tekevät aivan tavallista työtäNämä kitisijät saisivat katsoa peiliin eikä kadehtia muita jos itseltään ei onnistu.t.eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä töitä saa kun tekee mitä vaan. Mäkin jo teininä siivosin laivoilla hyttejä ja baareja, ihmisten oksennuksia ja ripulipaskoja, pesin ikkunoita, kävin marjapelloilla poimimassa. Silloin sun ihannoimalla ajalla nuoret teki kesät töitä! Mitään ulkomaalaisia täällä ei edes ollut. Nykyään ulkomaalaiset tekee ne hommat kun ei suomalaiset huonokuntoiset nuoret jaksa eikä halua niitä tehdä. Sitten odotatte saavanne parikymppisenä siistiä sisätyötä ilman mitään työkokemusta.
Siihen siivoamiseen tarvitaan nykyään koulutus, jonka vuoksi on pakko ottaa opintolainaa.
Baarityöskentekyyn tarvitaan vähintään hygienia- ja anniskelupassit.
Maailma ei ole enää niin yksinkertainen paikka elää, kuin sinun nuoruudessasi, arvon boomer.Eikö äly riitä suorittamaan passeja vai mikä on ongelma?
Pitäisi matkustaa toiselle paikkakunnalle opiskelemaan nuo passit, ei tässä muuta ongelmaa ole. Sekin on tyyristä lystiä, bensa ei kovin edullista näinä päivinä ole.
No sitten ei tarvi valittaa,kyllä muutkin on joitunut toiselle paikkakunnalle menemään sen testin takia.,ei sitä kotiin tuoda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yli 240 000 eläkeläistä, jotka saavat eläkettä yli 2500 euroa kuussa. Eli he eivät todellakaan ole mikään pieni joukko. Ja tuossa joukossa on paljon julkisen puolen eläkettä saavia, joiden eläkkeet me veronmaksajat isolta osin maksamme budjetissa (koska ei ole rahastoitu läheskään riittävästi) eli todellakin me työss käyvät osallistumme Suomen velkaantumisen ja verojen maksujen merkeissä todella paljon näiden yli jopa useiden satasten eläkemaksujen maksamiseen.
Isäni oli yläkoulun opettaja, minä lukion opettaja. Hän saa nyt eläkettä enemmän kuin minä palkkaa kokopäivätyöstä. Hän sai myös isomman korotuksen eläkkeeseensä, kuin minä sain viime palkkakierroksella korotusta palkkaani.
Onko tämä oikein?
Pyydä isääsi maksamaan teidän vuokra. Oletko kysynyt?
Kenen teidän ja mikä vuokra? Asun yksin omistusasunnossa.
No sitten vaikka vastike, vakuutus- ja sähkölaskut. Pieni summa isälle, iso sinulle.
Äsken kyllä väitettiin, että nykynuorilla ei ole mitään mahdollisuutta ostaa omistusasunto. Kiitos, kun todistit väitteen vääräksi.
Minäpä en olekaan nykynuori, vaan tukevasti keski-ikäinen jo. Eronnut, puolison kanssa saatiin hieman pesämunaa asuntoon aikoinaan. Kysyin, onko se oikein, että eläkeläinen saa enemmän eläkettä kuin minä palkkaa. Lukion opettajana saan kyllä enemmän palkkaa kuin yläkoulun opettaja, mutta vähemmän kuin yläkoulun opettajana toiminut isäni saa eläkettä. Oikein?
Jatkanpa vielä. Sen lisäksi, että isäni saa enemmän eläkettä kuin minä, minun palkastani pidätetäämn isommat eläkemaksut kuin mitä hänen palkastaan aikoinaan. Onko sekin oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä töitä saa kun tekee mitä vaan. Mäkin jo teininä siivosin laivoilla hyttejä ja baareja, ihmisten oksennuksia ja ripulipaskoja, pesin ikkunoita, kävin marjapelloilla poimimassa. Silloin sun ihannoimalla ajalla nuoret teki kesät töitä! Mitään ulkomaalaisia täällä ei edes ollut. Nykyään ulkomaalaiset tekee ne hommat kun ei suomalaiset huonokuntoiset nuoret jaksa eikä halua niitä tehdä. Sitten odotatte saavanne parikymppisenä siistiä sisätyötä ilman mitään työkokemusta.
Siihen siivoamiseen tarvitaan nykyään koulutus, jonka vuoksi on pakko ottaa opintolainaa.
Baarityöskentekyyn tarvitaan vähintään hygienia- ja anniskelupassit.
Maailma ei ole enää niin yksinkertainen paikka elää, kuin sinun nuoruudessasi, arvon boomer.Eikö äly riitä suorittamaan passeja vai mikä on ongelma?
Pitäisi matkustaa toiselle paikkakunnalle opiskelemaan nuo passit, ei tässä muuta ongelmaa ole. Sekin on tyyristä lystiä, bensa ei kovin edullista näinä päivinä ole.
Oletko netistä kuullut? Passit voi suorittaa etänä verkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yli 240 000 eläkeläistä, jotka saavat eläkettä yli 2500 euroa kuussa. Eli he eivät todellakaan ole mikään pieni joukko. Ja tuossa joukossa on paljon julkisen puolen eläkettä saavia, joiden eläkkeet me veronmaksajat isolta osin maksamme budjetissa (koska ei ole rahastoitu läheskään riittävästi) eli todellakin me työss käyvät osallistumme Suomen velkaantumisen ja verojen maksujen merkeissä todella paljon näiden yli jopa useiden satasten eläkemaksujen maksamiseen.
Isäni oli yläkoulun opettaja, minä lukion opettaja. Hän saa nyt eläkettä enemmän kuin minä palkkaa kokopäivätyöstä. Hän sai myös isomman korotuksen eläkkeeseensä, kuin minä sain viime palkkakierroksella korotusta palkkaani.
Onko tämä oikein?
Pyydä isääsi maksamaan teidän vuokra. Oletko kysynyt?
Kenen teidän ja mikä vuokra? Asun yksin omistusasunnossa.
No sitten vaikka vastike, vakuutus- ja sähkölaskut. Pieni summa isälle, iso sinulle.
Äsken kyllä väitettiin, että nykynuorilla ei ole mitään mahdollisuutta ostaa omistusasunto. Kiitos, kun todistit väitteen vääräksi.
Minäpä en olekaan nykynuori, vaan tukevasti keski-ikäinen jo. Eronnut, puolison kanssa saatiin hieman pesämunaa asuntoon aikoinaan. Kysyin, onko se oikein, että eläkeläinen saa enemmän eläkettä kuin minä palkkaa. Lukion opettajana saan kyllä enemmän palkkaa kuin yläkoulun opettaja, mutta vähemmän kuin yläkoulun opettajana toiminut isäni saa eläkettä. Oikein?
Isäsi on siis ollut todella hyvätuloinen. Oletko kysynyt, miksi hän sai niin hyvää palkkaa? Hän taisi työskennellä yli alimman eläkeiän, vai? Isäsi on syytön siihen, miten hänellä on eläke määräytynyt. Sinäkin voit kasvattaa eläkettäsi jatkamalla työntekoa niin pitkään kuin se on mahdollista.
Minun on aika vaikea vastata rikkaiden ongelmiin. Omat vanhempani tekivät töitä niin pitkään kuin terveys antoi myöten, kumpikin joutui työkyvyttömyyseläkkeelle kuusikymppisinä. Äidin bruttoeläke oli vähän yli tonnin, isällä pari sataa enemmän. Kumpikin heistä meni töihin jo teini-iässä.
Olen edelleen sitä mieltä, että isäsi voisi jakaa eläkkeestään sinulle maallista hyvää. Kysy nyt alkuun voisiko isäsi maksaa sinun laskujasi. Ihan reippaasti vaan, ei isäsi siitä suutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yli 240 000 eläkeläistä, jotka saavat eläkettä yli 2500 euroa kuussa. Eli he eivät todellakaan ole mikään pieni joukko. Ja tuossa joukossa on paljon julkisen puolen eläkettä saavia, joiden eläkkeet me veronmaksajat isolta osin maksamme budjetissa (koska ei ole rahastoitu läheskään riittävästi) eli todellakin me työss käyvät osallistumme Suomen velkaantumisen ja verojen maksujen merkeissä todella paljon näiden yli jopa useiden satasten eläkemaksujen maksamiseen.
Isäni oli yläkoulun opettaja, minä lukion opettaja. Hän saa nyt eläkettä enemmän kuin minä palkkaa kokopäivätyöstä. Hän sai myös isomman korotuksen eläkkeeseensä, kuin minä sain viime palkkakierroksella korotusta palkkaani.
Onko tämä oikein?
Pyydä isääsi maksamaan teidän vuokra. Oletko kysynyt?
Kysyin, onko tuo oikein. En neuvoja.
Aikaisempina vuosina eläkekorotukset ovat olleet nolla pilkku jotakin prosenttia. Oliko se oikein?
Kyllä, se oli oikein.
Pystytkö itse vastaamaan kysymykseen?
Vastaus kysymykseesi on, että isäsi oli onnistunut neuvottelemaan itselleen paljon paremman palkan mitä sinulla nyt on. Pyydä itse lisää liksaa, niin eläkekertymäsikin kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa taas herätä huomenna töihin, jotta voi elättää 1,6 miljoonaa kotona makaava ihmistä. Ja näillä ihmisillä tarkoitan siis eläkeläisiä. Ihmiset jotka ovat päässeet eläkkeelle jo viisikymppisenä, ihmiset jotka ovat kerryttäneet supereläkkeitä jos ovat vaivautuneet tulemaan töihin muutaman vuoden pidempään, ihmiset jotka ovat alkaneet maksamaan TYEL maksuja joskus 80-luvulla ja silloinkin se maksu oli jotain 1% luokkaa, ihmiset jotka ovat saaneet tehdä huomattavasti vähemmän kuormittavaa työtä kuin itse, kun tehokkuusvaatimukset eivät aikoinaan olleet samanlaiset kuin nyt, jne jne jne jne. ihanaa. Itselläni alin eläkeikä on n. 68- vuotta. Töihin olen mennyt ensimmäisen kerran 14-vuotiaana. Aika kauan saa tehdä töitä ja kuitenkin saan pienemmän eläkkeen kuin ihmiset jotka ovat jääneet viisikymppisenä eläkkeelle ja tienanneet vähemmän kuin minä. Kyllä elämä on ihmisen parasta aikaa <3
Niin minäkin menen töihin että saan elättää kotona makaavia työhaluttomia,valittavia opiskelijoita ym.elättejä.Olen kohta 65 ja tehnyt raskasta fyysistä työtä koko ikäni ja teen edelleen.Maksan myös yli 8 prosentin eläkemaksua.Eläke tulee olemaan.1100 nettona.Mutta joo,kaikki eläkeläiset ovat jo 80-luvulla jääneet eläkkeelle 50-vuotiaana ja kaikilla on suurempi eläke kuin työssäkäyvien palkka...Ja sinä ressukka joudut elättämään,voi-voi.
eihän tässä kukaan noin 60-70-luvulla syntyneitä kritisoikaan! Te olette tämän pyramidihuijauksen suurin häviäjä, korkeimmilla maksuilla ja alati karkaavalla eläkeiällä. Tässä keskustellaan nyt niistä eläkeläisistä, jotka suoriutuivat eläkkeelle ennen vuotta 2015. Mm äitini marisee eläkkeestään kun puolisonsa kanssa nauttivat yli 8000 euron eläkkeistä velattomina ja terveinä. Tuntuu vähän hapokkaalle minun näkökulmasta (synt 78 eli eläkeloton maksaja)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä töitä saa kun tekee mitä vaan. Mäkin jo teininä siivosin laivoilla hyttejä ja baareja, ihmisten oksennuksia ja ripulipaskoja, pesin ikkunoita, kävin marjapelloilla poimimassa. Silloin sun ihannoimalla ajalla nuoret teki kesät töitä! Mitään ulkomaalaisia täällä ei edes ollut. Nykyään ulkomaalaiset tekee ne hommat kun ei suomalaiset huonokuntoiset nuoret jaksa eikä halua niitä tehdä. Sitten odotatte saavanne parikymppisenä siistiä sisätyötä ilman mitään työkokemusta.
Siihen siivoamiseen tarvitaan nykyään koulutus, jonka vuoksi on pakko ottaa opintolainaa.
Baarityöskentekyyn tarvitaan vähintään hygienia- ja anniskelupassit.
Maailma ei ole enää niin yksinkertainen paikka elää, kuin sinun nuoruudessasi, arvon boomer.Eikö äly riitä suorittamaan passeja vai mikä on ongelma?
Pitäisi matkustaa toiselle paikkakunnalle opiskelemaan nuo passit, ei tässä muuta ongelmaa ole. Sekin on tyyristä lystiä, bensa ei kovin edullista näinä päivinä ole.
Työkkäri maksaa, jos töissä noita kortteja tarvitsee. Työnantaja, jos on jo töissä. Kortteja saa suoritettua myös erilaisissa työllistämiskoulutuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yli 240 000 eläkeläistä, jotka saavat eläkettä yli 2500 euroa kuussa. Eli he eivät todellakaan ole mikään pieni joukko. Ja tuossa joukossa on paljon julkisen puolen eläkettä saavia, joiden eläkkeet me veronmaksajat isolta osin maksamme budjetissa (koska ei ole rahastoitu läheskään riittävästi) eli todellakin me työss käyvät osallistumme Suomen velkaantumisen ja verojen maksujen merkeissä todella paljon näiden yli jopa useiden satasten eläkemaksujen maksamiseen.
Isäni oli yläkoulun opettaja, minä lukion opettaja. Hän saa nyt eläkettä enemmän kuin minä palkkaa kokopäivätyöstä. Hän sai myös isomman korotuksen eläkkeeseensä, kuin minä sain viime palkkakierroksella korotusta palkkaani.
Onko tämä oikein?
Pyydä isääsi maksamaan teidän vuokra. Oletko kysynyt?
Kenen teidän ja mikä vuokra? Asun yksin omistusasunnossa.
No sitten vaikka vastike, vakuutus- ja sähkölaskut. Pieni summa isälle, iso sinulle.
Äsken kyllä väitettiin, että nykynuorilla ei ole mitään mahdollisuutta ostaa omistusasunto. Kiitos, kun todistit väitteen vääräksi.
Minäpä en olekaan nykynuori, vaan tukevasti keski-ikäinen jo. Eronnut, puolison kanssa saatiin hieman pesämunaa asuntoon aikoinaan. Kysyin, onko se oikein, että eläkeläinen saa enemmän eläkettä kuin minä palkkaa. Lukion opettajana saan kyllä enemmän palkkaa kuin yläkoulun opettaja, mutta vähemmän kuin yläkoulun opettajana toiminut isäni saa eläkettä. Oikein?
Jatkanpa vielä. Sen lisäksi, että isäni saa enemmän eläkettä kuin minä, minun palkastani pidätetäämn isommat eläkemaksut kuin mitä hänen palkastaan aikoinaan. Onko sekin oikein?
Se koskee ihan jokaista työntekijää eikä pelkästään sinua. Isäsi on siihen syytön, mitä hänen palkasta on peritty, siitä sinun on ihan turha kiukutella. Vaikea uskoa, että olet keski-ikäinen, henkisesti olet vielä uhmaikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa taas herätä huomenna töihin, jotta voi elättää 1,6 miljoonaa kotona makaava ihmistä. Ja näillä ihmisillä tarkoitan siis eläkeläisiä. Ihmiset jotka ovat päässeet eläkkeelle jo viisikymppisenä, ihmiset jotka ovat kerryttäneet supereläkkeitä jos ovat vaivautuneet tulemaan töihin muutaman vuoden pidempään, ihmiset jotka ovat alkaneet maksamaan TYEL maksuja joskus 80-luvulla ja silloinkin se maksu oli jotain 1% luokkaa, ihmiset jotka ovat saaneet tehdä huomattavasti vähemmän kuormittavaa työtä kuin itse, kun tehokkuusvaatimukset eivät aikoinaan olleet samanlaiset kuin nyt, jne jne jne jne. ihanaa. Itselläni alin eläkeikä on n. 68- vuotta. Töihin olen mennyt ensimmäisen kerran 14-vuotiaana. Aika kauan saa tehdä töitä ja kuitenkin saan pienemmän eläkkeen kuin ihmiset jotka ovat jääneet viisikymppisenä eläkkeelle ja tienanneet vähemmän kuin minä. Kyllä elämä on ihmisen parasta aikaa <3
Niin minäkin menen töihin että saan elättää kotona makaavia työhaluttomia,valittavia opiskelijoita ym.elättejä.Olen kohta 65 ja tehnyt raskasta fyysistä työtä koko ikäni ja teen edelleen.Maksan myös yli 8 prosentin eläkemaksua.Eläke tulee olemaan.1100 nettona.Mutta joo,kaikki eläkeläiset ovat jo 80-luvulla jääneet eläkkeelle 50-vuotiaana ja kaikilla on suurempi eläke kuin työssäkäyvien palkka...Ja sinä ressukka joudut elättämään,voi-voi.
eihän tässä kukaan noin 60-70-luvulla syntyneitä kritisoikaan! Te olette tämän pyramidihuijauksen suurin häviäjä, korkeimmilla maksuilla ja alati karkaavalla eläkeiällä. Tässä keskustellaan nyt niistä eläkeläisistä, jotka suoriutuivat eläkkeelle ennen vuotta 2015. Mm äitini marisee eläkkeestään kun puolisonsa kanssa nauttivat yli 8000 euron eläkkeistä velattomina ja terveinä. Tuntuu vähän hapokkaalle minun näkökulmasta (synt 78 eli eläkeloton maksaja)
Tuo äitisi marina on sukuvika. Samat geenit sinullakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yli 240 000 eläkeläistä, jotka saavat eläkettä yli 2500 euroa kuussa. Eli he eivät todellakaan ole mikään pieni joukko. Ja tuossa joukossa on paljon julkisen puolen eläkettä saavia, joiden eläkkeet me veronmaksajat isolta osin maksamme budjetissa (koska ei ole rahastoitu läheskään riittävästi) eli todellakin me työss käyvät osallistumme Suomen velkaantumisen ja verojen maksujen merkeissä todella paljon näiden yli jopa useiden satasten eläkemaksujen maksamiseen.
Isäni oli yläkoulun opettaja, minä lukion opettaja. Hän saa nyt eläkettä enemmän kuin minä palkkaa kokopäivätyöstä. Hän sai myös isomman korotuksen eläkkeeseensä, kuin minä sain viime palkkakierroksella korotusta palkkaani.
Onko tämä oikein?
Pyydä isääsi maksamaan teidän vuokra. Oletko kysynyt?
Kysyin, onko tuo oikein. En neuvoja.
Aikaisempina vuosina eläkekorotukset ovat olleet nolla pilkku jotakin prosenttia. Oliko se oikein?
Kyllä, se oli oikein.
Pystytkö itse vastaamaan kysymykseen?
Vastaus kysymykseesi on, että isäsi oli onnistunut neuvottelemaan itselleen paljon paremman palkan mitä sinulla nyt on. Pyydä itse lisää liksaa, niin eläkekertymäsikin kasvaa.
On täällä vajaata porukkaa, kun ei kyetä vastaamaan kysymykseen KYLLÄ, EI, EN TIEDÄ. Viisastellaan vaan aivan typeriä.
Isäni ei julkisella puolella eli kunnan yläasteella ole mitään palkkaa itselleen neuvotellut. Opettajilla on julkisella listahinnat, kunnat eivät mitään hyvän miehen lisiä opettajille maksa. Isälläni ei siis ole ollut parempi palkka kuin minulla samassa vaiheessa uraa, vaan huonompi, sillä lukion lehtorille maksetaan enemmän kuin yläkoulun lehtorille. Meneekö tämä jakeluun?
Syy isäni hyvään eläkkeeseen on suurille ikäluokille räätälöity viimeisten työvuosien palkan mukaan kertyvä eläke eli superkarttuma, joka ei kuulu muille. Se oli vain heille. Meillä muilla eläke määräytyy koko työuran ansioiden mukaan, eläkettä ei voi keinotekoisesti nostaa valitsemalla vain ne hyvätuloisimmat ansiovuodet.
Onko se oikein, että yhdelle ikäluokalle räätälöitiin superkarttuma, muille ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yli 240 000 eläkeläistä, jotka saavat eläkettä yli 2500 euroa kuussa. Eli he eivät todellakaan ole mikään pieni joukko. Ja tuossa joukossa on paljon julkisen puolen eläkettä saavia, joiden eläkkeet me veronmaksajat isolta osin maksamme budjetissa (koska ei ole rahastoitu läheskään riittävästi) eli todellakin me työss käyvät osallistumme Suomen velkaantumisen ja verojen maksujen merkeissä todella paljon näiden yli jopa useiden satasten eläkemaksujen maksamiseen.
Isäni oli yläkoulun opettaja, minä lukion opettaja. Hän saa nyt eläkettä enemmän kuin minä palkkaa kokopäivätyöstä. Hän sai myös isomman korotuksen eläkkeeseensä, kuin minä sain viime palkkakierroksella korotusta palkkaani.
Onko tämä oikein?
Pyydä isääsi maksamaan teidän vuokra. Oletko kysynyt?
Kenen teidän ja mikä vuokra? Asun yksin omistusasunnossa.
No sitten vaikka vastike, vakuutus- ja sähkölaskut. Pieni summa isälle, iso sinulle.
Äsken kyllä väitettiin, että nykynuorilla ei ole mitään mahdollisuutta ostaa omistusasunto. Kiitos, kun todistit väitteen vääräksi.
Minäpä en olekaan nykynuori, vaan tukevasti keski-ikäinen jo. Eronnut, puolison kanssa saatiin hieman pesämunaa asuntoon aikoinaan. Kysyin, onko se oikein, että eläkeläinen saa enemmän eläkettä kuin minä palkkaa. Lukion opettajana saan kyllä enemmän palkkaa kuin yläkoulun opettaja, mutta vähemmän kuin yläkoulun opettajana toiminut isäni saa eläkettä. Oikein?
Jatkanpa vielä. Sen lisäksi, että isäni saa enemmän eläkettä kuin minä, minun palkastani pidätetäämn isommat eläkemaksut kuin mitä hänen palkastaan aikoinaan. Onko sekin oikein?
Se koskee ihan jokaista työntekijää eikä pelkästään sinua. Isäsi on siihen syytön, mitä hänen palkasta on peritty, siitä sinun on ihan turha kiukutella. Vaikea uskoa, että olet keski-ikäinen, henkisesti olet vielä uhmaikäinen.
Voi hyvänen aika. Enhän minä isääni ole syyttänytkään. Oletko jotenkin yksinkertainen? Olen kysynyt, onko tämä yhteiskunnallisesti oikeudenmukaista?
Ilmeisesti eläkeläisten älyllinen kapasiteetti ei riitä vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen, joten luovutan. Vastausta ei tule, koska kykyä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä töitä saa kun tekee mitä vaan. Mäkin jo teininä siivosin laivoilla hyttejä ja baareja, ihmisten oksennuksia ja ripulipaskoja, pesin ikkunoita, kävin marjapelloilla poimimassa. Silloin sun ihannoimalla ajalla nuoret teki kesät töitä! Mitään ulkomaalaisia täällä ei edes ollut. Nykyään ulkomaalaiset tekee ne hommat kun ei suomalaiset huonokuntoiset nuoret jaksa eikä halua niitä tehdä. Sitten odotatte saavanne parikymppisenä siistiä sisätyötä ilman mitään työkokemusta.
Älä jauha paskaa. Työnantajat ei halua maksaa kunnon palkkoja ja tekosyyksi keksitään työvoimapula. Kirlitaidottomia halutaan raahata kokoomuksen toimesta tänne lisää, jotta orjapalkkaus voisi jatkua. Ylin eliitti eli miljonäärit on suojeluksessa.
Työnantajat nauttivat epätoivoisten laumoista. Sukupuuttomme on vastaisku niille. Kansamme katoaminen on jo perumaton. Riistäjävalta ei pärjää musuille. Jos näitä arsyttämään käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yli 240 000 eläkeläistä, jotka saavat eläkettä yli 2500 euroa kuussa. Eli he eivät todellakaan ole mikään pieni joukko. Ja tuossa joukossa on paljon julkisen puolen eläkettä saavia, joiden eläkkeet me veronmaksajat isolta osin maksamme budjetissa (koska ei ole rahastoitu läheskään riittävästi) eli todellakin me työss käyvät osallistumme Suomen velkaantumisen ja verojen maksujen merkeissä todella paljon näiden yli jopa useiden satasten eläkemaksujen maksamiseen.
Isäni oli yläkoulun opettaja, minä lukion opettaja. Hän saa nyt eläkettä enemmän kuin minä palkkaa kokopäivätyöstä. Hän sai myös isomman korotuksen eläkkeeseensä, kuin minä sain viime palkkakierroksella korotusta palkkaani.
Onko tämä oikein?
Pyydä isääsi maksamaan teidän vuokra. Oletko kysynyt?
Kysyin, onko tuo oikein. En neuvoja.
Aikaisempina vuosina eläkekorotukset ovat olleet nolla pilkku jotakin prosenttia. Oliko se oikein?
Kyllä, se oli oikein.
Pystytkö itse vastaamaan kysymykseen?
Vastaus kysymykseesi on, että isäsi oli onnistunut neuvottelemaan itselleen paljon paremman palkan mitä sinulla nyt on. Pyydä itse lisää liksaa, niin eläkekertymäsikin kasvaa.
On täällä vajaata porukkaa, kun ei kyetä vastaamaan kysymykseen KYLLÄ, EI, EN TIEDÄ. Viisastellaan vaan aivan typeriä.
Isäni ei julkisella puolella eli kunnan yläasteella ole mitään palkkaa itselleen neuvotellut. Opettajilla on julkisella listahinnat, kunnat eivät mitään hyvän miehen lisiä opettajille maksa. Isälläni ei siis ole ollut parempi palkka kuin minulla samassa vaiheessa uraa, vaan huonompi, sillä lukion lehtorille maksetaan enemmän kuin yläkoulun lehtorille. Meneekö tämä jakeluun?
Syy isäni hyvään eläkkeeseen on suurille ikäluokille räätälöity viimeisten työvuosien palkan mukaan kertyvä eläke eli superkarttuma, joka ei kuulu muille. Se oli vain heille. Meillä muilla eläke määräytyy koko työuran ansioiden mukaan, eläkettä ei voi keinotekoisesti nostaa valitsemalla vain ne hyvätuloisimmat ansiovuodet.
Onko se oikein, että yhdelle ikäluokalle räätälöitiin superkarttuma, muille ei?
Superkarttuma tehtiin siksi, kun eläke alkoi kertyä vasta 23-vuotiaasta ylöspäin vaikka töihin olisi mennyt 15-vuotiaana. Nyt eläke on alkanut karttua heti, joten siksi superkarttumasta luovuttiin. Isäsi työvuosina ihmisten keskimääräinen elinikä oli lyhyempi mitä nyt. Satavuotiaista tehtiin lehtijuttuja, kun he oli niin harvinaisia, nyt niitä on joka suvussa. Ihan oikeasti, olet vain kateellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yli 240 000 eläkeläistä, jotka saavat eläkettä yli 2500 euroa kuussa. Eli he eivät todellakaan ole mikään pieni joukko. Ja tuossa joukossa on paljon julkisen puolen eläkettä saavia, joiden eläkkeet me veronmaksajat isolta osin maksamme budjetissa (koska ei ole rahastoitu läheskään riittävästi) eli todellakin me työss käyvät osallistumme Suomen velkaantumisen ja verojen maksujen merkeissä todella paljon näiden yli jopa useiden satasten eläkemaksujen maksamiseen.
Isäni oli yläkoulun opettaja, minä lukion opettaja. Hän saa nyt eläkettä enemmän kuin minä palkkaa kokopäivätyöstä. Hän sai myös isomman korotuksen eläkkeeseensä, kuin minä sain viime palkkakierroksella korotusta palkkaani.
Onko tämä oikein?
Pyydä isääsi maksamaan teidän vuokra. Oletko kysynyt?
Kenen teidän ja mikä vuokra? Asun yksin omistusasunnossa.
No sitten vaikka vastike, vakuutus- ja sähkölaskut. Pieni summa isälle, iso sinulle.
Äsken kyllä väitettiin, että nykynuorilla ei ole mitään mahdollisuutta ostaa omistusasunto. Kiitos, kun todistit väitteen vääräksi.
Minäpä en olekaan nykynuori, vaan tukevasti keski-ikäinen jo. Eronnut, puolison kanssa saatiin hieman pesämunaa asuntoon aikoinaan. Kysyin, onko se oikein, että eläkeläinen saa enemmän eläkettä kuin minä palkkaa. Lukion opettajana saan kyllä enemmän palkkaa kuin yläkoulun opettaja, mutta vähemmän kuin yläkoulun opettajana toiminut isäni saa eläkettä. Oikein?
Jatkanpa vielä. Sen lisäksi, että isäni saa enemmän eläkettä kuin minä, minun palkastani pidätetäämn isommat eläkemaksut kuin mitä hänen palkastaan aikoinaan. Onko sekin oikein?
Se koskee ihan jokaista työntekijää eikä pelkästään sinua. Isäsi on siihen syytön, mitä hänen palkasta on peritty, siitä sinun on ihan turha kiukutella. Vaikea uskoa, että olet keski-ikäinen, henkisesti olet vielä uhmaikäinen.
Voi hyvänen aika. Enhän minä isääni ole syyttänytkään. Oletko jotenkin yksinkertainen? Olen kysynyt, onko tämä yhteiskunnallisesti oikeudenmukaista?
Ilmeisesti eläkeläisten älyllinen kapasiteetti ei riitä vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen, joten luovutan. Vastausta ei tule, koska kykyä ei ole.
Ei boomerit ole koskaan pystynyt mitään myöntämään eikä muiden kannalta ajattelemaan. Siitä on täällä ketjukin. Älä pidätä hengitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yli 240 000 eläkeläistä, jotka saavat eläkettä yli 2500 euroa kuussa. Eli he eivät todellakaan ole mikään pieni joukko. Ja tuossa joukossa on paljon julkisen puolen eläkettä saavia, joiden eläkkeet me veronmaksajat isolta osin maksamme budjetissa (koska ei ole rahastoitu läheskään riittävästi) eli todellakin me työss käyvät osallistumme Suomen velkaantumisen ja verojen maksujen merkeissä todella paljon näiden yli jopa useiden satasten eläkemaksujen maksamiseen.
Isäni oli yläkoulun opettaja, minä lukion opettaja. Hän saa nyt eläkettä enemmän kuin minä palkkaa kokopäivätyöstä. Hän sai myös isomman korotuksen eläkkeeseensä, kuin minä sain viime palkkakierroksella korotusta palkkaani.
Onko tämä oikein?
Pyydä isääsi maksamaan teidän vuokra. Oletko kysynyt?
Kysyin, onko tuo oikein. En neuvoja.
Aikaisempina vuosina eläkekorotukset ovat olleet nolla pilkku jotakin prosenttia. Oliko se oikein?
Kyllä, se oli oikein.
Pystytkö itse vastaamaan kysymykseen?
Vastaus kysymykseesi on, että isäsi oli onnistunut neuvottelemaan itselleen paljon paremman palkan mitä sinulla nyt on. Pyydä itse lisää liksaa, niin eläkekertymäsikin kasvaa.
On täällä vajaata porukkaa, kun ei kyetä vastaamaan kysymykseen KYLLÄ, EI, EN TIEDÄ. Viisastellaan vaan aivan typeriä.
Isäni ei julkisella puolella eli kunnan yläasteella ole mitään palkkaa itselleen neuvotellut. Opettajilla on julkisella listahinnat, kunnat eivät mitään hyvän miehen lisiä opettajille maksa. Isälläni ei siis ole ollut parempi palkka kuin minulla samassa vaiheessa uraa, vaan huonompi, sillä lukion lehtorille maksetaan enemmän kuin yläkoulun lehtorille. Meneekö tämä jakeluun?
Syy isäni hyvään eläkkeeseen on suurille ikäluokille räätälöity viimeisten työvuosien palkan mukaan kertyvä eläke eli superkarttuma, joka ei kuulu muille. Se oli vain heille. Meillä muilla eläke määräytyy koko työuran ansioiden mukaan, eläkettä ei voi keinotekoisesti nostaa valitsemalla vain ne hyvätuloisimmat ansiovuodet.
Onko se oikein, että yhdelle ikäluokalle räätälöitiin superkarttuma, muille ei?
Superkarttuma tehtiin siksi, kun eläke alkoi kertyä vasta 23-vuotiaasta ylöspäin vaikka töihin olisi mennyt 15-vuotiaana. Nyt eläke on alkanut karttua heti, joten siksi superkarttumasta luovuttiin. Isäsi työvuosina ihmisten keskimääräinen elinikä oli lyhyempi mitä nyt. Satavuotiaista tehtiin lehtijuttuja, kun he oli niin harvinaisia, nyt niitä on joka suvussa. Ihan oikeasti, olet vain kateellinen.
ei pidä paikkaansa. Superkerttymä luotiin siksi, ettei suurten massojen eläköitymiseen oltu varauduttu riittävästi (lähinnä julkisella sektorilla) eikä siksi heitä olisi haluttu eläkkeelle kaikkia samaan aikaan. Oma isä palasi töihin kahdeksi vuodeksi - ei entiseen johtaja & esimiesasemaansa, vaan sen tarkemmin yksilöimättä entry-level tehtävään lyhennetyllä työpäivällä -ja sai tällä korotettua ennestään korkeaa melkein 7000 euron kokonaiseläkettään vielä n 500 eurolla.
Alue: Aihe vapaa
Minäpä en olekaan nykynuori, vaan tukevasti keski-ikäinen jo. Eronnut, puolison kanssa saatiin hieman pesämunaa asuntoon aikoinaan. Kysyin, onko se oikein, että eläkeläinen saa enemmän eläkettä kuin minä palkkaa. Lukion opettajana saan kyllä enemmän palkkaa kuin yläkoulun opettaja, mutta vähemmän kuin yläkoulun opettajana toiminut isäni saa eläkettä. Oikein?