Lue keskustelun säännöt.
Työeläkkeet nousevat roimasti - nuorten tuet eivät
16.10.2022 |
Olen opiskelija ja kituutan 200 euron opintorahalla jatkuvasti kallistuvassa maailmassa. Ennen Sipilän hallitusta opintorahan määrä oli 400 euroa, mutta tästä ei puhuta.
Työmarkkinatuki ja toimeentulotuki myös pysyvät samoissa summissa.
Mutta vanhukset rikastuvat. Suomi on täynnä eläkeläismummoja joilla riittää rahat pistää satanen viikossa lottoon ja pelikoneisiin. He elivät parempina aikoina kun asuntolainat oli halpoja, töitä löytyi ja hinnat oli alhaalla. He saivat kaiken hyödyn 1900-luvun parhaista vuosikymmenistä ja nyt he saavat säästöjensä päälle vielä kunnon eläkkeet.
Nuorena opiskelijana en nauti tästä. Kun täytän 65, eläkeikää on todennäköisesti nostettu kymmenellä vuodella tai eläkettä ei saa ollenkaan.
Erityisesti korona-aika on pistänyt miettimään vanhuksia. Mitä me niitä säälitään koko ajan? Vanhusten yksinäisyydestä jauhetaan koko ajan, kun Suomi on täynnä 20-30v miehiä joilla ei ole ainuttakaan kaveria. Vanhuksilla on yleensä lastenlapset ja hyvä elämä takana.
Kommentit (723)
Työeläkkeet nousee vuoden sisällä ehkä hieman yli 7% Ja opintoraha 9.9%, että siis kuka tässä nyt saikaan vähemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen eläkeläinen, enkä edes kovin isoa eläkettä saa. Sen tonnin työeläkettä ja parisataa päälle kansaneläkettä. Enkä silti näitä korotuksia oikeastaan haluaisi. Pärjään hienosti ilmankin, ainakin nyt tällä hetkellä vielä. Ei ole sairastelun kuluja.
Nuorille tiedoksi. Olen itsekin huolissani eläkejärjestelmän kestävyydestä, sekä teistä nuorista.
Siinä ei ole mitään huolehtimista. Yhä pienempää joukkoa elätetään yhä isommalla eläkepotilla.
Vierailija kirjoitti:
Kuulepa, TYÖeläkkeet ovat ihan heidän itsensä maksamia ja eläkeyhtiöiden sijoittamia varoja. KANSANeläke maksetaan verovaroista. Älä sinä ole kateellinen sukupolville jotka ovat tätä maata omalla työllään rakentaneet vaan ole ylpeä että sinulla ylipäätään on maa jossa saa edes jotain tukia elämiseen ja tee töitä oman elämäsi eteen ahkerasti ja päättäväisesti.
Ei tyoeläke järjestelmä noin toimi. Sodanjälkeinen sukupolvi on "säästänyt" alle 25% omista eläkkeistään ja sen lopun maksaa ne, jotka nyt käyvät töissä. Sodanjälkeiset sukupolvet saavat yli nelinkertaisen tuoton maksamilleen, esim. vuonna 68 syntynyt 0.7 kertaisen tuoton.
Joo, työeläkassat on edelleen olemassa, mutta ne on siirretty jo aika päiviä sitten valtion varallisuudeksi. Lipponen teki sen 92, että saatiin itsemme eurokelpoisiksi.
Aloittaja on aivan oikeassa, että meillä on tiettyjä aksioomia, kuten köyhät eläkeläiset, huonosti palkatut julkisella töissä olevat jne., mutta noi ei ole pitkään aikaan pitänyt paikkaansa. Eläkeläisten ostovoima on parempi kuin millään muulla ikäryhmällä, joka on ainutkertaista tunnetussa historiassa.
Demokratia toimii niin ja niiden tarpeita toteutetaan, joita on paljon. Velat maksaa sitten, ne, jotka eivät asiaa päässeet alunperinkään päättämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen eläkeläinen, enkä edes kovin isoa eläkettä saa. Sen tonnin työeläkettä ja parisataa päälle kansaneläkettä. Enkä silti näitä korotuksia oikeastaan haluaisi. Pärjään hienosti ilmankin, ainakin nyt tällä hetkellä vielä. Ei ole sairastelun kuluja.
Nuorille tiedoksi. Olen itsekin huolissani eläkejärjestelmän kestävyydestä, sekä teistä nuorista.
Siinä ei ole mitään huolehtimista. Yhä pienempää joukkoa elätetään yhä isommalla eläkepotilla.
Minä olen AP:n kanssa kyllä ihan samaa mieltä, että väärin kohdellaan heitä nyt. On kohdeltu jo pitkään.
Ei se tarkoita, että minuakaan parhaimmalla mahdollisella tavalla kohdellaan. Mutta opiskelevat nuoret on aidosti poljettu aivan maan rakoon.
Toinen ryhmä, jota mielestäni kohdellaan väärin on armeijaa käyvät nuoret. Eihän silläkään päivärahalla saa nykyisin yhtä tupakkaa. Omana aikana taattiin että saa munkit ja askin tupakkaa. Eikä tarkoita sitä, että kannustaisin nuoria polttamaan. Mutta se raha on vain ihan terveisiä pers...
Pitäähän nuo rahat johonkin indeksiin sitoa, siten että ne kasvaa aikojen mukaan. Nyt on pitkään vain jämähtänyt jonnekin 90-luvulle tai sitten vaihtoehtoisesti niitä jopa jollain tekosyyllä ennestään leikataan.
Minä en pidä siitä.
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan! Nykyiset eläkeläiset ja heidän työnantajansa eivät aikoinaan maksaneet lähellekään sellaisia summia, että nykyään maksussa olevat eläkkeet voitaisiin niillä maksaa. Ahneet sukupolvet maksoivat omille vanhemmilleen (jotka ovat jo haudassa) todella kälyiset eläkkeet ja panevat lapsensa maksamaan niin että tuntuu!
Mistä tämä katkeruus kumpuaa?
Tosiasioista, jatkuvasta syyttelystä ja siitä, miten kaikki maan omaisuus pitäisi myydä nykyisten eläkeläisten matkustelun ja palveluiden rahoittamiseksi? Kuinkahan monta kertaa tässäkin ketjussa joku nykyinen eläkeläinen väittää itse maksaneensa omat eläkkeensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai oli aloittajan mielestä vanhuksilla jopa asuntolainatkin halpoja.
Täällä yksi vanhus, joka otti miehensä kanssa asuntolainen ensiasuntoon vuonna 1986. Korkoprosentti oli silloin 13,95, ei se kai sinunkaan mielestä voi olla halpaa lainaa.
Tämän ajan asuntovelalliset on saaneet nauttia liki vuosikymmenen nollakoroista, vasta nyt on lainanhoitokulut alkaneet hieman nousta.
Ihan turhaan kadehdit, kyllä sinäkin ajallasi vanhenet ja pääset eläkkeelle.
Tutustupa hieman tilastoihin siitä, mitä asunnot maksoivat silloin vs mitä ne maksavat nykyään Tuon faktatiedon jälkeen 14% korkokin on ihan vitsi vain!
Katsopa sinä, mitä oli palkat tuolloin vs. tänä päivänä.
Eka palkkani vuonna 1963 oli 270 markkaa, yksiön vuokra 70 markkaa, oli siis 25 % bruttotuloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan! Nykyiset eläkeläiset ja heidän työnantajansa eivät aikoinaan maksaneet lähellekään sellaisia summia, että nykyään maksussa olevat eläkkeet voitaisiin niillä maksaa. Ahneet sukupolvet maksoivat omille vanhemmilleen (jotka ovat jo haudassa) todella kälyiset eläkkeet ja panevat lapsensa maksamaan niin että tuntuu!
Mistä tämä katkeruus kumpuaa?
Tosiasioista, jatkuvasta syyttelystä ja siitä, miten kaikki maan omaisuus pitäisi myydä nykyisten eläkeläisten matkustelun ja palveluiden rahoittamiseksi? Kuinkahan monta kertaa tässäkin ketjussa joku nykyinen eläkeläinen väittää itse maksaneensa omat eläkkeensä?
Viime vuonnakin eläkevakuutusyhtiöiden sijoitustuotot olivat suuremmat kuin maksetut eläkkeet, että lapatossu voi lopettaa itkemisen ja jatkaa loisimistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ite opiskelin 1980 luvulla niin vanhemmat maksoivat opiskelut, ei kukaan kaveripiiristäni hakenut/ saanut mitään tukia. En muista oliko sellaisia edes? Nykyään jostain kummasta syystä kaikki nuoret opiskelevat velaksi ( opintolaina) joka yleensä vielä menee muuhun kuin opiskeluun. Kun sitten pääsee (jos pääsee) töihin niin velkaa on jo valmiiksi maksettavana.
Että jostain kumman syystä opiskellaan velaksi? Ei nykyään työssäkäyvien palkasta riitä rahaa maksamaan aikuisten lasten opiskelua, kun kaikki menee oman elämisen menoihin. Ja järjestelmä on tehty niin, että lainaa on pakko nostaa, jos mielii syödä opiskelujen ohessa.
Velaksi on opiskeltu vuosikymmenet. Itse opiskelin 80-luvulla ja 90-luvun laman aikana maksoin äitiyspäivärahoilla ja kotihoidontuella lainaa pois. Korko oli yli 10 %.
Sama. Muistelen, että korko oli 13,75%. Kuka vielä kadehtii?
Minä kadehin. Vaikka korko oli kova niin lainan takaisin maksuaika ei ollut kymmeniä vuosia ja yhden ihmisen tuloilla pystyi lyhentämään lainaa. Nyt tarvitaan kahden ihmisen tulot pienen yksiön lainan maksamiseen.
Miten ihmeessä kuvittelet, että ennen pystyi yksin maksamaan asuntolainan sen paremmin mitä nykyään? Pitkiä asuntolainoja ei ollut, joten laina piti maksaa takaisin rivakkaa tahtia. Siitä syystä lainamäärät oli pieniä. Nykyäänkin voi pankin kanssa sopia laina-ajaksi 8 tai 10 vuotta.
Yli 16-vuotiaista suomalaisista joka kolmas saa omaa eläkettä. Jäljelle jäävistä kahdesta kolmannesta työttömiä on noin 200 000 ja opiskelijoita 1,3 miljoonaa. Toki moni opiskelija käy onneksi töissä! Joka tapauksessa jokaisen pitäisi ymmärtää, että yhtälö on kestämätön, jos joka kolmas on eläkkeensaaja. Ne harvat, jotka päätoimisessa työssä käyvät, tarvitsisivat rahaa itselleen ja lapsilleen.
Jokainen ymmärtää, että tällaista systeemiä on pakko rahoittaa velalla. Ja tästä suomalaisten olisi syytä olla todella huolissaan, ei Ukrainasta tai koronasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulepa, TYÖeläkkeet ovat ihan heidän itsensä maksamia ja eläkeyhtiöiden sijoittamia varoja. KANSANeläke maksetaan verovaroista. Älä sinä ole kateellinen sukupolville jotka ovat tätä maata omalla työllään rakentaneet vaan ole ylpeä että sinulla ylipäätään on maa jossa saa edes jotain tukia elämiseen ja tee töitä oman elämäsi eteen ahkerasti ja päättäväisesti.
Ei tyoeläke järjestelmä noin toimi. Sodanjälkeinen sukupolvi on "säästänyt" alle 25% omista eläkkeistään ja sen lopun maksaa ne, jotka nyt käyvät töissä. Sodanjälkeiset sukupolvet saavat yli nelinkertaisen tuoton maksamilleen, esim. vuonna 68 syntynyt 0.7 kertaisen tuoton.
Joo, työeläkassat on edelleen olemassa, mutta ne on siirretty jo aika päiviä sitten valtion varallisuudeksi. Lipponen teki sen 92, että saatiin itsemme eurokelpoisiksi.
Aloittaja on aivan oikeassa, että meillä on tiettyjä aksioomia, kuten köyhät eläkeläiset, huonosti palkatut julkisella töissä olevat jne., mutta noi ei ole pitkään aikaan pitänyt paikkaansa. Eläkeläisten ostovoima on parempi kuin millään muulla ikäryhmällä, joka on ainutkertaista tunnetussa historiassa.
Demokratia toimii niin ja niiden tarpeita toteutetaan, joita on paljon. Velat maksaa sitten, ne, jotka eivät asiaa päässeet alunperinkään päättämään.
Demokratia tosiaan toimii huonosti nuoria ajatelleen, syynä on ainakin nämä kaksi syytä
- nuoria on liian vähän kun ei peitto ole heilunut heidän vanhemmillaan jos lestadiolaisia ei oteta huomioon, he ovat hoitaneet tämän homman esimerkillisesti.
- lisäksi demokratiaa heikentää nuorten passiivisuus äänestämisessä ja osallistumisessa poliittiseen päätöksentekoon
- tilanne ei ole paranemassa sama nuorten kurjuus jatkuu
Eläkeläisiä on niin paljon, että on aivan selvää sekin, ettei heille tulee hoivaa riittämään näillä tekevillä käsillä nyt eikä varsinkaan tulevaisuudessa. Meidän täytyy kyetä huolehtimaan myös lapsista! Eläkeläisten on tuettava ja hoidettava toisiaan, ja näin se jo tälläkin hetkellä monella tyhjentyvällä kylällä tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varma Tieto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulepa, TYÖeläkkeet ovat ihan heidän itsensä maksamia ja eläkeyhtiöiden sijoittamia varoja. KANSANeläke maksetaan verovaroista. Älä sinä ole kateellinen sukupolville jotka ovat tätä maata omalla työllään rakentaneet vaan ole ylpeä että sinulla ylipäätään on maa jossa saa edes jotain tukia elämiseen ja tee töitä oman elämäsi eteen ahkerasti ja päättäväisesti.
Ei tyoeläke järjestelmä noin toimi. Sodanjälkeinen sukupolvi on "säästänyt" alle 25% omista eläkkeistään ja sen lopun maksaa ne, jotka nyt käyvät töissä. Sodanjälkeiset sukupolvet saavat yli nelinkertaisen tuoton maksamilleen, esim. vuonna 68 syntynyt 0.7 kertaisen tuoton.
Joo, työeläkassat on edelleen olemassa, mutta ne on siirretty jo aika päiviä sitten valtion varallisuudeksi. Lipponen teki sen 92, että saatiin itsemme eurokelpoisiksi.
Aloittaja on aivan oikeassa, että meillä on tiettyjä aksioomia, kuten köyhät eläkeläiset, huonosti palkatut julkisella töissä olevat jne., mutta noi ei ole pitkään aikaan pitänyt paikkaansa. Eläkeläisten ostovoima on parempi kuin millään muulla ikäryhmällä, joka on ainutkertaista tunnetussa historiassa.
Demokratia toimii niin ja niiden tarpeita toteutetaan, joita on paljon. Velat maksaa sitten, ne, jotka eivät asiaa päässeet alunperinkään päättämään.Demokratia tosiaan toimii huonosti nuoria ajatelleen, syynä on ainakin nämä kaksi syytä
- nuoria on liian vähän kun ei peitto ole heilunut heidän vanhemmillaan jos lestadiolaisia ei oteta huomioon, he ovat hoitaneet tämän homman esimerkillisesti.
- lisäksi demokratiaa heikentää nuorten passiivisuus äänestämisessä ja osallistumisessa poliittiseen päätöksentekoon
- tilanne ei ole paranemassa sama nuorten kurjuus jatkuu
Minä olen pitkään sanonut nuorille, että muuttakaa pois Suomesta. Sanoin jo vuosia aikaisemmin, ennen kuin koronat ja sodat tule. En vain näe tällä maalla mitään kummoista tulevaisuutta. Pelkkää tahallaan tehtyä talouskatastrofia koko maa ollut alkaen jo koiviston ajoista. Mikään ei näytä, että tilanne muuttuisi paremmaksi. Täällä vain on täysin osaamattomia johtajia. Nyt on pilalla koulutus, sairaanhoito, lääkkeidenjakelu ja kohta istutaan vielä pimeässä. Sähkötkään tässä maassa enää toimi.
Maailma on iso ja tänne on turha jäädä masentumaan. Maailman vihuliaisin ilmasto ja mistään tulevaisuudesta ja turvasta ei ole tietoakaan. Aikaisemmin sentään nuo asiat hieman poisti tuon surkean ilmaston vaikutusta.
Elämä on liian lyhyt tuhlatakseen tällaiseen tunkioon.
Vierailija kirjoitti:
Varma Tieto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulepa, TYÖeläkkeet ovat ihan heidän itsensä maksamia ja eläkeyhtiöiden sijoittamia varoja. KANSANeläke maksetaan verovaroista. Älä sinä ole kateellinen sukupolville jotka ovat tätä maata omalla työllään rakentaneet vaan ole ylpeä että sinulla ylipäätään on maa jossa saa edes jotain tukia elämiseen ja tee töitä oman elämäsi eteen ahkerasti ja päättäväisesti.
Ei tyoeläke järjestelmä noin toimi. Sodanjälkeinen sukupolvi on "säästänyt" alle 25% omista eläkkeistään ja sen lopun maksaa ne, jotka nyt käyvät töissä. Sodanjälkeiset sukupolvet saavat yli nelinkertaisen tuoton maksamilleen, esim. vuonna 68 syntynyt 0.7 kertaisen tuoton.
Joo, työeläkassat on edelleen olemassa, mutta ne on siirretty jo aika päiviä sitten valtion varallisuudeksi. Lipponen teki sen 92, että saatiin itsemme eurokelpoisiksi.
Aloittaja on aivan oikeassa, että meillä on tiettyjä aksioomia, kuten köyhät eläkeläiset, huonosti palkatut julkisella töissä olevat jne., mutta noi ei ole pitkään aikaan pitänyt paikkaansa. Eläkeläisten ostovoima on parempi kuin millään muulla ikäryhmällä, joka on ainutkertaista tunnetussa historiassa.
Demokratia toimii niin ja niiden tarpeita toteutetaan, joita on paljon. Velat maksaa sitten, ne, jotka eivät asiaa päässeet alunperinkään päättämään.Demokratia tosiaan toimii huonosti nuoria ajatelleen, syynä on ainakin nämä kaksi syytä
- nuoria on liian vähän kun ei peitto ole heilunut heidän vanhemmillaan jos lestadiolaisia ei oteta huomioon, he ovat hoitaneet tämän homman esimerkillisesti.
- lisäksi demokratiaa heikentää nuorten passiivisuus äänestämisessä ja osallistumisessa poliittiseen päätöksentekoon
- tilanne ei ole paranemassa sama nuorten kurjuus jatkuuMinä olen pitkään sanonut nuorille, että muuttakaa pois Suomesta. Sanoin jo vuosia aikaisemmin, ennen kuin koronat ja sodat tule. En vain näe tällä maalla mitään kummoista tulevaisuutta. Pelkkää tahallaan tehtyä talouskatastrofia koko maa ollut alkaen jo koiviston ajoista. Mikään ei näytä, että tilanne muuttuisi paremmaksi. Täällä vain on täysin osaamattomia johtajia. Nyt on pilalla koulutus, sairaanhoito, lääkkeidenjakelu ja kohta istutaan vielä pimeässä. Sähkötkään tässä maassa enää toimi.
Maailma on iso ja tänne on turha jäädä masentumaan. Maailman vihuliaisin ilmasto ja mistään tulevaisuudesta ja turvasta ei ole tietoakaan. Aikaisemmin sentään nuo asiat hieman poisti tuon surkean ilmaston vaikutusta.
Elämä on liian lyhyt tuhlatakseen tällaiseen tunkioon.
Nyt unohdat että meidät on valittu maailman onnellisimmaksi maaksi. Täytyy siellä ulkomailla olla kamalaa, harva sinne uskaltaa muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En saanut nuorena mitään tukia. 12 v aloin lomilla amsaitsemaan rahaa, että pääsin oppikouluun.
Olkaa tyytyväisiä, että saatte niitä tukia.
Oma eläkkeeni nousee paljon, käteen jä n 10 e korotuksesta.
Ajattelin antaa sen kolmelle lapsenlapselleni opintotilille.😅
Varma Tieto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varma Tieto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulepa, TYÖeläkkeet ovat ihan heidän itsensä maksamia ja eläkeyhtiöiden sijoittamia varoja. KANSANeläke maksetaan verovaroista. Älä sinä ole kateellinen sukupolville jotka ovat tätä maata omalla työllään rakentaneet vaan ole ylpeä että sinulla ylipäätään on maa jossa saa edes jotain tukia elämiseen ja tee töitä oman elämäsi eteen ahkerasti ja päättäväisesti.
Ei tyoeläke järjestelmä noin toimi. Sodanjälkeinen sukupolvi on "säästänyt" alle 25% omista eläkkeistään ja sen lopun maksaa ne, jotka nyt käyvät töissä. Sodanjälkeiset sukupolvet saavat yli nelinkertaisen tuoton maksamilleen, esim. vuonna 68 syntynyt 0.7 kertaisen tuoton.
Joo, työeläkassat on edelleen olemassa, mutta ne on siirretty jo aika päiviä sitten valtion varallisuudeksi. Lipponen teki sen 92, että saatiin itsemme eurokelpoisiksi.
Aloittaja on aivan oikeassa, että meillä on tiettyjä aksioomia, kuten köyhät eläkeläiset, huonosti palkatut julkisella töissä olevat jne., mutta noi ei ole pitkään aikaan pitänyt paikkaansa. Eläkeläisten ostovoima on parempi kuin millään muulla ikäryhmällä, joka on ainutkertaista tunnetussa historiassa.
Demokratia toimii niin ja niiden tarpeita toteutetaan, joita on paljon. Velat maksaa sitten, ne, jotka eivät asiaa päässeet alunperinkään päättämään.Demokratia tosiaan toimii huonosti nuoria ajatelleen, syynä on ainakin nämä kaksi syytä
- nuoria on liian vähän kun ei peitto ole heilunut heidän vanhemmillaan jos lestadiolaisia ei oteta huomioon, he ovat hoitaneet tämän homman esimerkillisesti.
- lisäksi demokratiaa heikentää nuorten passiivisuus äänestämisessä ja osallistumisessa poliittiseen päätöksentekoon
- tilanne ei ole paranemassa sama nuorten kurjuus jatkuuMinä olen pitkään sanonut nuorille, että muuttakaa pois Suomesta. Sanoin jo vuosia aikaisemmin, ennen kuin koronat ja sodat tule. En vain näe tällä maalla mitään kummoista tulevaisuutta. Pelkkää tahallaan tehtyä talouskatastrofia koko maa ollut alkaen jo koiviston ajoista. Mikään ei näytä, että tilanne muuttuisi paremmaksi. Täällä vain on täysin osaamattomia johtajia. Nyt on pilalla koulutus, sairaanhoito, lääkkeidenjakelu ja kohta istutaan vielä pimeässä. Sähkötkään tässä maassa enää toimi.
Maailma on iso ja tänne on turha jäädä masentumaan. Maailman vihuliaisin ilmasto ja mistään tulevaisuudesta ja turvasta ei ole tietoakaan. Aikaisemmin sentään nuo asiat hieman poisti tuon surkean ilmaston vaikutusta.
Elämä on liian lyhyt tuhlatakseen tällaiseen tunkioon.
Nyt unohdat että meidät on valittu maailman onnellisimmaksi maaksi. Täytyy siellä ulkomailla olla kamalaa, harva sinne uskaltaa muuttaa.
Täällä on myös maailman paras koulutus ja sairaanhoito. Luotettavin sähköverkko. Vähiten korruptiota.
Kyllä nuo ulkomaat tosiaan kaikki on ihan hirveitä paikkoja.
Mutta eiköhän voida tuo onnellisuus-soopakin laittaa sinne samaan koriin noiden kaikkien muiden tilastovalheiden kanssa. Pikkuhiljaa nuo kaikista muistakin totuus on paljastunut.
Monet ystäväni on muuttanut ympäri maailman. Kaikki heistä myöntää, että tottakai ulkomaillakin pinkkien aurinkolasien jälkeen ongelmansa on. Joka paikassa on. Mutta positiivista on kyllä enemmän kuin negatiivista verrattuna Suomeen. Suurimpia asioita on itse asiassa henkiset asiat, kuten vaikka vapauden tunne. Monet on huomanneet Suomesta poistumisen jälkeen, että tämä niin väitetty vapaus Suomessa on ollut sekin pelkkää sananhelinää. Todellisuudessa täällä kytätään joka asiassa. Mitään asioita ei saa itse oikeasti päättää. Samoin monissa paikoissa on ihan häkellyttävän halpaa. Siitä ei Suomalaiset mitään tiedäkään.
Varma Tieto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulepa, TYÖeläkkeet ovat ihan heidän itsensä maksamia ja eläkeyhtiöiden sijoittamia varoja. KANSANeläke maksetaan verovaroista. Älä sinä ole kateellinen sukupolville jotka ovat tätä maata omalla työllään rakentaneet vaan ole ylpeä että sinulla ylipäätään on maa jossa saa edes jotain tukia elämiseen ja tee töitä oman elämäsi eteen ahkerasti ja päättäväisesti.
Ei tyoeläke järjestelmä noin toimi. Sodanjälkeinen sukupolvi on "säästänyt" alle 25% omista eläkkeistään ja sen lopun maksaa ne, jotka nyt käyvät töissä. Sodanjälkeiset sukupolvet saavat yli nelinkertaisen tuoton maksamilleen, esim. vuonna 68 syntynyt 0.7 kertaisen tuoton.
Joo, työeläkassat on edelleen olemassa, mutta ne on siirretty jo aika päiviä sitten valtion varallisuudeksi. Lipponen teki sen 92, että saatiin itsemme eurokelpoisiksi.
Aloittaja on aivan oikeassa, että meillä on tiettyjä aksioomia, kuten köyhät eläkeläiset, huonosti palkatut julkisella töissä olevat jne., mutta noi ei ole pitkään aikaan pitänyt paikkaansa. Eläkeläisten ostovoima on parempi kuin millään muulla ikäryhmällä, joka on ainutkertaista tunnetussa historiassa.
Demokratia toimii niin ja niiden tarpeita toteutetaan, joita on paljon. Velat maksaa sitten, ne, jotka eivät asiaa päässeet alunperinkään päättämään.Demokratia tosiaan toimii huonosti nuoria ajatelleen, syynä on ainakin nämä kaksi syytä
- nuoria on liian vähän kun ei peitto ole heilunut heidän vanhemmillaan jos lestadiolaisia ei oteta huomioon, he ovat hoitaneet tämän homman esimerkillisesti.
- lisäksi demokratiaa heikentää nuorten passiivisuus äänestämisessä ja osallistumisessa poliittiseen päätöksentekoon
- tilanne ei ole paranemassa sama nuorten kurjuus jatkuu
Se 1990-luvun lama vaikutti monella lapsimäärään. Kun työ lähti eikä asuntolainaa pystynyt maksamaan, pisti pankki asunnon pakkomyyntiin. Asuntoja myytiin tolkuttoman halvalla -niitä hintoja jotkut nykyään haikailee -mutta asuntolaina jäi. Siinä ei ollut mitään mahdollisuutta tehdä lapsia. Työttömyys oli muutenkin huipussaan ja tulevaisuudennäkymät huonot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VierailijaHomma itsekin oma asunto niin on eläkkeellä sullakin velaton. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai oli aloittajan mielestä vanhuksilla jopa asuntolainatkin halpoja.
Täällä yksi vanhus, joka otti miehensä kanssa asuntolainen ensiasuntoon vuonna 1986. Korkoprosentti oli silloin 13,95, ei se kai sinunkaan mielestä voi olla halpaa lainaa.
Tämän ajan asuntovelalliset on saaneet nauttia liki vuosikymmenen nollakoroista, vasta nyt on lainanhoitokulut alkaneet hieman nousta.
Ihan turhaan kadehdit, kyllä sinäkin ajallasi vanhenet ja pääset eläkkeelle.
Tutustupa hieman tilastoihin siitä, mitä asunnot maksoivat silloin vs mitä ne maksavat nykyään Tuon faktatiedon jälkeen 14% korkokin on ihan vitsi vain!
Voi lapsi parkaa, kyllä sulla on kova elämä.
Röyhkeät ja ahneet eläkeläiset:
On meillä ollut aina niin vaikeaa! Pienillä, 2000€/kk eläkkeellä pitäisi pärjätä velattomassa asunnossa perunaa syöden!Nöyrät, eläkeläisten ahneudesta kärsivät nuoret:
On meilläkin aika vaikeaaSamat röyhkeät ja ahneet eläkeläiset:
ÄLÄ VALITA!![/quHomma oma asunto ja maksa lainat niin on sullakin velaton asunto.Luuletko että eläkeläiset ovat ilmaiseksi saaneet?
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten asiat ovat tässä maassa todella hyvin. On kaikenlaisia verovaroin rahoitettuja palveluita helpottamassa elämää (kotihoito, Kela-taksi, päivätoiminta, lääkeautomaatit, apuvälinelainaamot, kodinmuutostyöt) ja eläkeläisalennuksia. Eläkeläisillä on monesti paljon lääkkeitä ja lääkärikäyntejä, ja niissäkin yhteiskunta tukee rahallisesti.
Heidän kannattaisi siis lopettaa valitus ja olla kiitollisia siitä mitä kaikkea muut heille järjestävät.
Ja nuorilla on asiat hyvin tässä maassa,saa ilmaiseksi opiskella ja vielä opintorahaa,edullinen ruokailu tai ilmainenkin koulussa,on lapsena ollut neuvolat ja lapsilisät ym.Kannattaisi olla kiitollisia eikä kadehtia muita.
Sillon kuin minä olin opiskelija, tuet oli suhteessa paremmat. Tuki riitti vuokraan, laskuihin ja niukkaan elämiseen. En tosin pk seudulla opiskellut.
Minä olen eläkeläinen, enkä edes kovin isoa eläkettä saa. Sen tonnin työeläkettä ja parisataa päälle kansaneläkettä. Enkä silti näitä korotuksia oikeastaan haluaisi. Pärjään hienosti ilmankin, ainakin nyt tällä hetkellä vielä. Ei ole sairastelun kuluja.
Nuorille tiedoksi. Olen itsekin huolissani eläkejärjestelmän kestävyydestä, sekä teistä nuorista.