Lue keskustelun säännöt.
Miksi asevelvollisuus koskee vain miehiä?
16.10.2022 |
Meillä on sukupuolten välinen tasa-arvo. Mistä johtuu että mieheksi syntyvällä on velvoite mennä armeijaan ja sotaan?
Olen lapsesta asti ihmetellyt samaa ja yleensä suuni tukitaan välittömästi jos uskallan tätä ääneen kysyä.
Ei kannata vastata mitään "koska miehet on isompia ja vahvempia". Tällainen kivikautinen ajatus ei pidä paikkaansa. Myöskin "koska naisilla on menkat ja synnytyspakko" on eräs tyhmimpiä asioita mitä tähän voi vastata. Nyt puhutaan yhteiskunnan asettamista lakivelvoitteista. Suomen laissa ei ole synnytyspakkoa.
Kommentit (397)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi lapsi synnytettävä ennen kun täyttää 30v tai vuosi vankeutta. Siinä feministeille tasa-arvoa.
Näin feministinä voin sanoa, että olen täysin samaa mieltä.
Vain miehiä koskeva asevelvollisuus on aivan yhtä absurdi ajatus mitä edellä mainittu synnytyspakko. Mitta jostain ihmeen syystä kulttuurimme on täysin sokea tälle asialle.
Eli mikä on ratkaisu? Resursseja ei ole koko ikäluokan kouluttamiseen. Miten järjestäisit asian?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi lapsi synnytettävä ennen kun täyttää 30v tai vuosi vankeutta. Siinä feministeille tasa-arvoa.
Näin feministinä voin sanoa, että olen täysin samaa mieltä.
Vain miehiä koskeva asevelvollisuus on aivan yhtä absurdi ajatus mitä edellä mainittu synnytyspakko. Mitta jostain ihmeen syystä kulttuurimme on täysin sokea tälle asialle.
Eli mikä on ratkaisu? Resursseja ei ole koko ikäluokan kouluttamiseen. Miten järjestäisit asian?
Helppoa. Koulutetaan palveluskelpoisin 50% kummastakin sukupuolesta. Ei tasa-arvo ole vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi lapsi synnytettävä ennen kun täyttää 30v tai vuosi vankeutta. Siinä feministeille tasa-arvoa.
Näin feministinä voin sanoa, että olen täysin samaa mieltä.
Vain miehiä koskeva asevelvollisuus on aivan yhtä absurdi ajatus mitä edellä mainittu synnytyspakko. Mitta jostain ihmeen syystä kulttuurimme on täysin sokea tälle asialle.
Eli mikä on ratkaisu? Resursseja ei ole koko ikäluokan kouluttamiseen. Miten järjestäisit asian?
Helppoa. Koulutetaan palveluskelpoisin 50% kummastakin sukupuolesta. Ei tasa-arvo ole vaikeaa.
Tästä olisi lisäksi etuna armeijan tason parantuminen kun pahimpia kumipäitä ei tarvitsisi raahata mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi lapsi synnytettävä ennen kun täyttää 30v tai vuosi vankeutta. Siinä feministeille tasa-arvoa.
Näin feministinä voin sanoa, että olen täysin samaa mieltä.
Vain miehiä koskeva asevelvollisuus on aivan yhtä absurdi ajatus mitä edellä mainittu synnytyspakko. Mitta jostain ihmeen syystä kulttuurimme on täysin sokea tälle asialle.
Eli mikä on ratkaisu? Resursseja ei ole koko ikäluokan kouluttamiseen. Miten järjestäisit asian?
Helppoa. Koulutetaan palveluskelpoisin 50% kummastakin sukupuolesta. Ei tasa-arvo ole vaikeaa.
Tästä olisi lisäksi etuna armeijan tason parantuminen kun pahimpia kumipäitä ei tarvitsisi raahata mukana.
Hyvä! Kuulostaa järkevältä. Nyt sitten rupeatte ajamaan asiaa.
Nyt miesten kannattaa myös vähitellen lopettaa sen kritisointi, että nuoret miehet eivät jää sotaa käyviin maihin taistelemaan vaan tulevat muiden maiden iloksi kuten naiset ja lapsetkin. Tasa-arvo se olla pitää ja se on hieno juttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitä olet tehnyt asian eteen? Lakialoitteen? Huudellut anonyymipalstalla? Syyllistänyt naisia? Mitä konkreettista olet tehnyt, koska tämä asia on sinulle tärkeä?
Ei tuossa ketään syyllistetty, mutta se, että koet niin tapahtuneen,kertoo sinusta tarpeeksi.
Jaaaa noin mentiin sivuliukua ja jätettiin vastaamatta: Mitä konkreettista olet tehnyt tälle sinua kovasti vaivaavalle asialle?
No enhän nyt minä itse mitään ole tehnyt. Mutta jonkun muun pitäisi tehdä tälle asialle jotain tai ainakin Vauva-palstan mammojen pitäisi tai joku muu. En minä
Ap
14 sivua vouhotettu asiasta, ettekä ole vieläkään tehneet minu puolesta asialle mitään. En kyllä tee minäkään mitään.....muuta kuin uusia ja uusia aloituksia samasta aiheesta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Nyt miesten kannattaa myös vähitellen lopettaa sen kritisointi, että nuoret miehet eivät jää sotaa käyviin maihin taistelemaan vaan tulevat muiden maiden iloksi kuten naiset ja lapsetkin. Tasa-arvo se olla pitää ja se on hieno juttu!
Juuri näin. Toki miehet ovat tässä älyllisesti rehellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt miesten kannattaa myös vähitellen lopettaa sen kritisointi, että nuoret miehet eivät jää sotaa käyviin maihin taistelemaan vaan tulevat muiden maiden iloksi kuten naiset ja lapsetkin. Tasa-arvo se olla pitää ja se on hieno juttu!
Juuri näin. Toki miehet ovat tässä älyllisesti rehellisiä.
Suomestahan voisi tasa-arvon nimissä tulla nimenomaan turvasatama miehille, jotka eivät halua maailmanlaajuisesti alistua patriarkaatin heille tarjoamaan taistelijan ja perheensä puolustajan rooliin. Tänne saa tulla turvaan!
Ja kivahan se on, jos saadaan lisää nuoria hoikkia miehiä katukuvaan. Win-win.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi lapsi synnytettävä ennen kun täyttää 30v tai vuosi vankeutta. Siinä feministeille tasa-arvoa.
Näin feministinä voin sanoa, että olen täysin samaa mieltä.
Vain miehiä koskeva asevelvollisuus on aivan yhtä absurdi ajatus mitä edellä mainittu synnytyspakko. Mitta jostain ihmeen syystä kulttuurimme on täysin sokea tälle asialle.
Eli mikä on ratkaisu? Resursseja ei ole koko ikäluokan kouluttamiseen. Miten järjestäisit asian?
Helppoa. Koulutetaan palveluskelpoisin 50% kummastakin sukupuolesta. Ei tasa-arvo ole vaikeaa.
Eli hyväkuntoinen tekee puoli vuotta tai vuoden palkatonta työtä ja huonokuntoinen ei. Miten tämä nyt sitten on tasa-arvoista? Hyvästä kunnosta saa rangaistuksena asepalveluskakun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi lapsi synnytettävä ennen kun täyttää 30v tai vuosi vankeutta. Siinä feministeille tasa-arvoa.
Näin feministinä voin sanoa, että olen täysin samaa mieltä.
Vain miehiä koskeva asevelvollisuus on aivan yhtä absurdi ajatus mitä edellä mainittu synnytyspakko. Mitta jostain ihmeen syystä kulttuurimme on täysin sokea tälle asialle.
Eli mikä on ratkaisu? Resursseja ei ole koko ikäluokan kouluttamiseen. Miten järjestäisit asian?
Helppoa. Koulutetaan palveluskelpoisin 50% kummastakin sukupuolesta. Ei tasa-arvo ole vaikeaa.
Eli hyväkuntoinen tekee puoli vuotta tai vuoden palkatonta työtä ja huonokuntoinen ei. Miten tämä nyt sitten on tasa-arvoista? Hyvästä kunnosta saa rangaistuksena asepalveluskakun.
Lopuille vapautus, sivari tai vankila, niinkuin nytkin.
En tarkoittanut nyt pelkästään fyysistä kuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi lapsi synnytettävä ennen kun täyttää 30v tai vuosi vankeutta. Siinä feministeille tasa-arvoa.
Näin feministinä voin sanoa, että olen täysin samaa mieltä.
Vain miehiä koskeva asevelvollisuus on aivan yhtä absurdi ajatus mitä edellä mainittu synnytyspakko. Mitta jostain ihmeen syystä kulttuurimme on täysin sokea tälle asialle.
Eli mikä on ratkaisu? Resursseja ei ole koko ikäluokan kouluttamiseen. Miten järjestäisit asian?
Helppoa. Koulutetaan palveluskelpoisin 50% kummastakin sukupuolesta. Ei tasa-arvo ole vaikeaa.
Eli hyväkuntoinen tekee puoli vuotta tai vuoden palkatonta työtä ja huonokuntoinen ei. Miten tämä nyt sitten on tasa-arvoista? Hyvästä kunnosta saa rangaistuksena asepalveluskakun.
Lopuille vapautus, sivari tai vankila, niinkuin nytkin.
En tarkoittanut nyt pelkästään fyysistä kuntoa.
Eli puolet aseelliseen palvelukseen, loput sivariin? Saattaa sivaripaikat loppua kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi lapsi synnytettävä ennen kun täyttää 30v tai vuosi vankeutta. Siinä feministeille tasa-arvoa.
Näin feministinä voin sanoa, että olen täysin samaa mieltä.
Vain miehiä koskeva asevelvollisuus on aivan yhtä absurdi ajatus mitä edellä mainittu synnytyspakko. Mitta jostain ihmeen syystä kulttuurimme on täysin sokea tälle asialle.
Eli mikä on ratkaisu? Resursseja ei ole koko ikäluokan kouluttamiseen. Miten järjestäisit asian?
Helppoa. Koulutetaan palveluskelpoisin 50% kummastakin sukupuolesta. Ei tasa-arvo ole vaikeaa.
Eli hyväkuntoinen tekee puoli vuotta tai vuoden palkatonta työtä ja huonokuntoinen ei. Miten tämä nyt sitten on tasa-arvoista? Hyvästä kunnosta saa rangaistuksena asepalveluskakun.
Lopuille vapautus, sivari tai vankila, niinkuin nytkin.
En tarkoittanut nyt pelkästään fyysistä kuntoa.Eli puolet aseelliseen palvelukseen, loput sivariin? Saattaa sivaripaikat loppua kesken.
Järjestelykysymys. Pääasia on että etuoikeutettu eliittiluokka pääsee osallistumaan maanpuolustukseen tasa-arvoisena.
Vierailija kirjoitti:
Nyt miesten kannattaa myös vähitellen lopettaa sen kritisointi, että nuoret miehet eivät jää sotaa käyviin maihin taistelemaan vaan tulevat muiden maiden iloksi kuten naiset ja lapsetkin. Tasa-arvo se olla pitää ja se on hieno juttu!
Eivät jää sisällissotaa käyviin maihin taistelemaan toinen toisiaan vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset paapovat poikia ja miehiä kohdusta hautaan kodeissa ja varhaiskasvatuksessa ja eskarissa ja koulussa ja opinnoissa ja niiden sakatessa ja sairaaloissa ja terkkareissa ja terapeutteina ja päihde-, mieleterveys- ja asumispalveluissa ja kuntoutuksessa ja palvelutaloissa ja vapaaehtoistöissä ja vanhempain toimikunnissa ja omaishoitajina ja politiikassa. Mitäs fiddua te äijät teette tyttöjen tai naisten hyvinvoinnin eteen? Ja sitten meidän pitäisi tasa-arvon nimissä lähteä teidän kanssa armeijaan pelleilemään?
Meillä on muuta tekemistä ihan tarpeeksi. Hoitakaa nyt edes se.
Oletetaan, että mennään tasa-arvoon asevelvollisuudessa tämän päivän Suomessa jossa syntyvyyden kasvu on kriittistä. Katsotaan mitä naisten ja miesten odotetaan sitten tekevän:
Miehen odotetaan suorittavan: opiskelu, armeija, työ.
Naisen odotetaan suorittavan: opiskelu, armeija, työ, useita raskauksia synnytyksineen ja äitiysvapaineen.
Lapsia pitäisi saada jo nuorena, ja mahdollisimman monta, mutta samalla on oltava tehokas veronmaksaja vakituisessa työpaikassa. Nuorena myös opiskellaan ja käydään se armeija. Kummalle sukupuolelle kaikki tämä vaikuttaa moninkertaisesti työläämmältä, ja kumpi sukupuoli häviää taloudellisesti, fyysisesti ja ajallisesti? Kumman sukupuolen tilanne vaikeutuu entisestään?
Tässä kohtaa muistutan, että lasten hankkiminen on vapaaehtoista myös miehille. Kun miehet saavat lapsia, heidän puolisonsa tekee ne ja tilastojen valossa myös pääosin hoitaa ne.
Armeija on raskauteen ja synnytykseen verrattuna kirjaimellisesti kuin metsäkävely. Verikin lentää vähemmän ja hengenvaara on olematon.
Hengenvaara EI ole olematon. Kukaan ei osaa varmasti sanoa, millä todennäköisyydellä sota syttyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi lapsi synnytettävä ennen kun täyttää 30v tai vuosi vankeutta. Siinä feministeille tasa-arvoa.
Näin feministinä voin sanoa, että olen täysin samaa mieltä.
Vain miehiä koskeva asevelvollisuus on aivan yhtä absurdi ajatus mitä edellä mainittu synnytyspakko. Mitta jostain ihmeen syystä kulttuurimme on täysin sokea tälle asialle.
Eli mikä on ratkaisu? Resursseja ei ole koko ikäluokan kouluttamiseen. Miten järjestäisit asian?
Helppoa. Koulutetaan palveluskelpoisin 50% kummastakin sukupuolesta. Ei tasa-arvo ole vaikeaa.
Eli hyväkuntoinen tekee puoli vuotta tai vuoden palkatonta työtä ja huonokuntoinen ei. Miten tämä nyt sitten on tasa-arvoista? Hyvästä kunnosta saa rangaistuksena asepalveluskakun.
Lopuille vapautus, sivari tai vankila, niinkuin nytkin.
En tarkoittanut nyt pelkästään fyysistä kuntoa.Eli puolet aseelliseen palvelukseen, loput sivariin? Saattaa sivaripaikat loppua kesken.
Järjestelykysymys. Pääasia on että etuoikeutettu eliittiluokka pääsee osallistumaan maanpuolustukseen tasa-arvoisena.
No niin, siitä vain sitten vaikuttamiskampanja pystyyn. Jäämme odottamaan 🙂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset paapovat poikia ja miehiä kohdusta hautaan kodeissa ja varhaiskasvatuksessa ja eskarissa ja koulussa ja opinnoissa ja niiden sakatessa ja sairaaloissa ja terkkareissa ja terapeutteina ja päihde-, mieleterveys- ja asumispalveluissa ja kuntoutuksessa ja palvelutaloissa ja vapaaehtoistöissä ja vanhempain toimikunnissa ja omaishoitajina ja politiikassa. Mitäs fiddua te äijät teette tyttöjen tai naisten hyvinvoinnin eteen? Ja sitten meidän pitäisi tasa-arvon nimissä lähteä teidän kanssa armeijaan pelleilemään?
Meillä on muuta tekemistä ihan tarpeeksi. Hoitakaa nyt edes se.
Oletetaan, että mennään tasa-arvoon asevelvollisuudessa tämän päivän Suomessa jossa syntyvyyden kasvu on kriittistä. Katsotaan mitä naisten ja miesten odotetaan sitten tekevän:
Miehen odotetaan suorittavan: opiskelu, armeija, työ.
Naisen odotetaan suorittavan: opiskelu, armeija, työ, useita raskauksia synnytyksineen ja äitiysvapaineen.
Lapsia pitäisi saada jo nuorena, ja mahdollisimman monta, mutta samalla on oltava tehokas veronmaksaja vakituisessa työpaikassa. Nuorena myös opiskellaan ja käydään se armeija. Kummalle sukupuolelle kaikki tämä vaikuttaa moninkertaisesti työläämmältä, ja kumpi sukupuoli häviää taloudellisesti, fyysisesti ja ajallisesti? Kumman sukupuolen tilanne vaikeutuu entisestään?
Tässä kohtaa muistutan, että lasten hankkiminen on vapaaehtoista myös miehille. Kun miehet saavat lapsia, heidän puolisonsa tekee ne ja tilastojen valossa myös pääosin hoitaa ne.
Armeija on raskauteen ja synnytykseen verrattuna kirjaimellisesti kuin metsäkävely. Verikin lentää vähemmän ja hengenvaara on olematon.
Hengenvaara EI ole olematon. Kukaan ei osaa varmasti sanoa, millä todennäköisyydellä sota syttyy.
Ja armeijassakin kuolee porukkaa (vrt. esim. Raaseporin tasoristeysturma)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset paapovat poikia ja miehiä kohdusta hautaan kodeissa ja varhaiskasvatuksessa ja eskarissa ja koulussa ja opinnoissa ja niiden sakatessa ja sairaaloissa ja terkkareissa ja terapeutteina ja päihde-, mieleterveys- ja asumispalveluissa ja kuntoutuksessa ja palvelutaloissa ja vapaaehtoistöissä ja vanhempain toimikunnissa ja omaishoitajina ja politiikassa. Mitäs fiddua te äijät teette tyttöjen tai naisten hyvinvoinnin eteen? Ja sitten meidän pitäisi tasa-arvon nimissä lähteä teidän kanssa armeijaan pelleilemään?
Meillä on muuta tekemistä ihan tarpeeksi. Hoitakaa nyt edes se.
Oletetaan, että mennään tasa-arvoon asevelvollisuudessa tämän päivän Suomessa jossa syntyvyyden kasvu on kriittistä. Katsotaan mitä naisten ja miesten odotetaan sitten tekevän:
Miehen odotetaan suorittavan: opiskelu, armeija, työ.
Naisen odotetaan suorittavan: opiskelu, armeija, työ, useita raskauksia synnytyksineen ja äitiysvapaineen.
Lapsia pitäisi saada jo nuorena, ja mahdollisimman monta, mutta samalla on oltava tehokas veronmaksaja vakituisessa työpaikassa. Nuorena myös opiskellaan ja käydään se armeija. Kummalle sukupuolelle kaikki tämä vaikuttaa moninkertaisesti työläämmältä, ja kumpi sukupuoli häviää taloudellisesti, fyysisesti ja ajallisesti? Kumman sukupuolen tilanne vaikeutuu entisestään?
Tässä kohtaa muistutan, että lasten hankkiminen on vapaaehtoista myös miehille. Kun miehet saavat lapsia, heidän puolisonsa tekee ne ja tilastojen valossa myös pääosin hoitaa ne.
Armeija on raskauteen ja synnytykseen verrattuna kirjaimellisesti kuin metsäkävely. Verikin lentää vähemmän ja hengenvaara on olematon.
Hengenvaara EI ole olematon. Kukaan ei osaa varmasti sanoa, millä todennäköisyydellä sota syttyy.
Erittäin pienellä. Ja hengenvaara kohdistuu myös siviileihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset paapovat poikia ja miehiä kohdusta hautaan kodeissa ja varhaiskasvatuksessa ja eskarissa ja koulussa ja opinnoissa ja niiden sakatessa ja sairaaloissa ja terkkareissa ja terapeutteina ja päihde-, mieleterveys- ja asumispalveluissa ja kuntoutuksessa ja palvelutaloissa ja vapaaehtoistöissä ja vanhempain toimikunnissa ja omaishoitajina ja politiikassa. Mitäs fiddua te äijät teette tyttöjen tai naisten hyvinvoinnin eteen? Ja sitten meidän pitäisi tasa-arvon nimissä lähteä teidän kanssa armeijaan pelleilemään?
Meillä on muuta tekemistä ihan tarpeeksi. Hoitakaa nyt edes se.
Oletetaan, että mennään tasa-arvoon asevelvollisuudessa tämän päivän Suomessa jossa syntyvyyden kasvu on kriittistä. Katsotaan mitä naisten ja miesten odotetaan sitten tekevän:
Miehen odotetaan suorittavan: opiskelu, armeija, työ.
Naisen odotetaan suorittavan: opiskelu, armeija, työ, useita raskauksia synnytyksineen ja äitiysvapaineen.
Lapsia pitäisi saada jo nuorena, ja mahdollisimman monta, mutta samalla on oltava tehokas veronmaksaja vakituisessa työpaikassa. Nuorena myös opiskellaan ja käydään se armeija. Kummalle sukupuolelle kaikki tämä vaikuttaa moninkertaisesti työläämmältä, ja kumpi sukupuoli häviää taloudellisesti, fyysisesti ja ajallisesti? Kumman sukupuolen tilanne vaikeutuu entisestään?
Tässä kohtaa muistutan, että lasten hankkiminen on vapaaehtoista myös miehille. Kun miehet saavat lapsia, heidän puolisonsa tekee ne ja tilastojen valossa myös pääosin hoitaa ne.
Armeija on raskauteen ja synnytykseen verrattuna kirjaimellisesti kuin metsäkävely. Verikin lentää vähemmän ja hengenvaara on olematon.
Hengenvaara EI ole olematon. Kukaan ei osaa varmasti sanoa, millä todennäköisyydellä sota syttyy.
Ja armeijassakin kuolee porukkaa (vrt. esim. Raaseporin tasoristeysturma)
Liikenneonnettomuuksia toki sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt miesten kannattaa myös vähitellen lopettaa sen kritisointi, että nuoret miehet eivät jää sotaa käyviin maihin taistelemaan vaan tulevat muiden maiden iloksi kuten naiset ja lapsetkin. Tasa-arvo se olla pitää ja se on hieno juttu!
Eivät jää sisällissotaa käyviin maihin taistelemaan toinen toisiaan vastaan.
Eivätkä hyökkääjää vastaan. Svetlanojen sijaan tuleekin lauma Grigoreja. Ja se on vain hyvä!
On Suomessa kaikkia koskevat tieliikennelaitkin, mutta eivät nekään vähennä miesten asevelvollisuuden epätasa-arvoisuutta.