HS: Komeroituneita nuoria uhkaa loppuelämän yksinäisyys

Vain tilaajille, joten reilu referointi linkin jutusta kiitos!

Ai saakeli kun pääsisikin takaisin parikymppiseksi, komeroituminen ei olisi yhtään hassumpi vaihtoehto opiskeluiden jälkeen. Elämä ilman mitään velvoitteita duunin lisäksi, tähän ikään mennessä sillä duunillakaan ei olisi enää isommin merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai ei ennen ollut? Onhan näitä peräkammarin poikia ollut maailmansivu joka kylässä ja monta.

Jo tuosta sanasta "peräkammarin poika" paljastuu tämä halventava käsitys että mies ei ole oikeasti mies jos ei ole omaa perhettä. Tarkoituksena on varmaan alunperin ollut potkia miehiä perustamaan perheitä aikana jolloin väestön määrä oli alhainen mutta nykyisinhän väkiluku on jo liian iso.

On meillä vanhojaa piikojakin ollut aina, mutta he ovat hoitaneet talon töitä, ikääntyneet vanhemmat ja sukulaiset ja nuoremman polven lapset. Ei naisilla ole koskaan ollut sijaa vanhempien uuninpankolla köllimässä ja palvelua odottamassa. Näille komeropojille myös potku perseelle, verkkoyhteydet poikki ja rahahanat kiinni. Terapia maksetaan, jos sellaiseen lähtee. Mulle on aivan yks ja hailee kuka perustaa perheen ja kuka ei, mutta aikuinen ihminen pyrkii elättämään itsensä joko itse tai pakon edessä. Pakko se on kaikille se paras muusa.

Vierailija kirjoitti:

Ai saakeli kun pääsisikin takaisin parikymppiseksi, komeroituminen ei olisi yhtään hassumpi vaihtoehto opiskeluiden jälkeen. Elämä ilman mitään velvoitteita duunin lisäksi, tähän ikään mennessä sillä duunillakaan ei olisi enää isommin merkitystä.

Kyllähän ihminen saa itsensä syrjäyttää. Mikä estää? Jos ei duunit ja yhteiskuntaosallisuus kiinnostele, niin voihan tästä hypätä ulos kuka vain. Leipä kapenee, mutta se lie reilua? Koeta pari vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai saakeli kun pääsisikin takaisin parikymppiseksi, komeroituminen ei olisi yhtään hassumpi vaihtoehto opiskeluiden jälkeen. Elämä ilman mitään velvoitteita duunin lisäksi, tähän ikään mennessä sillä duunillakaan ei olisi enää isommin merkitystä.

Kyllähän ihminen saa itsensä syrjäyttää. Mikä estää? Jos ei duunit ja yhteiskuntaosallisuus kiinnostele, niin voihan tästä hypätä ulos kuka vain. Leipä kapenee, mutta se lie reilua? Koeta pari vuotta.

Jos tuo on se määritelmä niin olen syrjäyttänyt itseni useita kertoja ihan omalla kustannuksellani. Ja olen myös nauttinut siitä joka kerta.

Vierailija kirjoitti:

Yksinäisiä vanhuksia ja muitakin yksinäisiä kuin nuoria on,yksinäisiä on suurin osa tässä maassa.

Etenevä sukupuuttomme lisää yksin olevien määrää.

Te jotka hoette että on paskamaa ja pa..ka yhteiskunta, niin voisitteko te määritellä mitä sillä tarkoitatte. Täällä on sentäänn sananvapaus,  köyhille maksetaan tukia, ketään ei raahata vankilaan jos moittii hallitusta tai maan johtoa. Uskonnon vapauskin on , ketään ei raahata väkisin sotaan (ainakaan vielä). Ihmisiä on tietenkin monenlaisia, niinkuin kaikissa muissakin maissa. Koulut maksetaan ja kaikilla on mahdollisuus opiskella, opintolainaakin kun saa nykyään edullisesti. Tuntuu että nykyään ihmisillä on enemmän oikeuksia kuin velvollisuuksia. Se on mennyt jo mielestäni liian pitkälle. Yhteiskunta olemme me kaikki, ja jos suurin osa siitä vaan lusmuilee, sitten tämä yhteiskunta vasta pa ..aksi muuttuukin.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka hoette että on paskamaa ja pa..ka yhteiskunta, niin voisitteko te määritellä mitä sillä tarkoitatte. Täällä on sentäänn sananvapaus,  köyhille maksetaan tukia, ketään ei raahata vankilaan jos moittii hallitusta tai maan johtoa. Uskonnon vapauskin on , ketään ei raahata väkisin sotaan (ainakaan vielä). Ihmisiä on tietenkin monenlaisia, niinkuin kaikissa muissakin maissa. Koulut maksetaan ja kaikilla on mahdollisuus opiskella, opintolainaakin kun saa nykyään edullisesti. Tuntuu että nykyään ihmisillä on enemmän oikeuksia kuin velvollisuuksia. Se on mennyt jo mielestäni liian pitkälle. Yhteiskunta olemme me kaikki, ja jos suurin osa siitä vaan lusmuilee, sitten tämä yhteiskunta vasta pa ..aksi muuttuukin.

Ei me haluta lisää köyhien tukia ja ilmaisia juttuja vaan elää oikeasti merkityksellistä elämää.

Vierailija kirjoitti:

On meillä vanhojaa piikojakin ollut aina, mutta he ovat hoitaneet talon töitä, ikääntyneet vanhemmat ja sukulaiset ja nuoremman polven lapset. Ei naisilla ole koskaan ollut sijaa vanhempien uuninpankolla köllimässä ja palvelua odottamassa. Näille komeropojille myös potku perseelle, verkkoyhteydet poikki ja rahahanat kiinni. Terapia maksetaan, jos sellaiseen lähtee. Mulle on aivan yks ja hailee kuka perustaa perheen ja kuka ei, mutta aikuinen ihminen pyrkii elättämään itsensä joko itse tai pakon edessä. Pakko se on kaikille se paras muusa.

Nyt ei eletä 1800-lukua, vaan 2020-lukua. Töitä ei ole enää kaikille, vaan vain noin 90%:lle.

Mielestäni myöskään töitä ei ole kannattavaa tehdä, ellei työ ole joko mielekästä, mistä saa itse jotain, tai sitten ellei ole naista ja lapsia, joita elättää.

Muutenhan työ olisi orjatyötä, kuin kaleeriorjalla. Nykyään on vielä sekin, että sairaseläkkeistä luovuttiin 90-luvulla, joten nykyään kaikenlaisia terminaalivaiheen syöpää sairastavia ja molemmat kätensä työtapaturmassa menettäneitä pidetään vain "työttöminä", tai "sossupummeina".

Vierailija kirjoitti:

Ei me haluta lisää köyhien tukia ja ilmaisia juttuja vaan elää oikeasti merkityksellistä elämää.

Mikä estää elämästä sitä merkityksellistä elämää? Jos olet itse hukassa oman elämän suunnan kanssa, niin katso silloin peiliin äläkä yritä syyllistää muita tai yhteiskuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Te jotka hoette että on paskamaa ja pa..ka yhteiskunta, niin voisitteko te määritellä mitä sillä tarkoitatte. Täällä on sentäänn sananvapaus,  köyhille maksetaan tukia, ketään ei raahata vankilaan jos moittii hallitusta tai maan johtoa. Uskonnon vapauskin on , ketään ei raahata väkisin sotaan (ainakaan vielä). Ihmisiä on tietenkin monenlaisia, niinkuin kaikissa muissakin maissa. Koulut maksetaan ja kaikilla on mahdollisuus opiskella, opintolainaakin kun saa nykyään edullisesti. Tuntuu että nykyään ihmisillä on enemmän oikeuksia kuin velvollisuuksia. Se on mennyt jo mielestäni liian pitkälle. Yhteiskunta olemme me kaikki, ja jos suurin osa siitä vaan lusmuilee, sitten tämä yhteiskunta vasta pa ..aksi muuttuukin.

Sellaiset kokoomuspsykoosit sieltä... Ensinnäkään kaikilla ei ole oikeutta opiskella, vaan lukioiden ja korkeakoulujen pääsyvaatimukset hipovat pilvissä. Toisekseen pääsyvaatimukset määritellään sen mukaan, mitä joku työnantajatahon edustaja norsunluutornissa määrittelee vajavaisella ymmärryksellään, minkä seurauksena suurin osa lahjakkaista ihmisistä ei pääse koskaan opiskelemaan. Lopulta valtio kouluttaa lähinnä robotteja, jotka eivät kykene ajattelemaan itse. Noin 90% koulutetuista nuorista omaa patologisena defenssinä narsistisen kieltämisen, millä suljetaan mielestä kaikki muu, kuin työnantajatahon/kokoomuksen mielikuvitustodellisuus... Nämä ovat tietysti tehokkaita lähettämään esim. pienet lapset lapsen hakkaajan syliin, tai lähettämään molemmat kätensä työtapaturmassa menettäneet raksahommiin.

Töitä ei ole nykyään, kuin 90%:lle kerrallaan. Tämä johtuu siitä, että työnantajat haluavat pitää yllä kilpailua työpaikoista, jotta palkat voidaan pitää mahdollisimman matalina.

Parisuhdetta ei ole, kuin 60%:lle miehistä ja parisuhteen saavuttaminen vaatii jonkinlaisia saalistajamaisia piirteitä, mitä löytyy mm. ammattihuijareilta ja seksuaalirikollisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me haluta lisää köyhien tukia ja ilmaisia juttuja vaan elää oikeasti merkityksellistä elämää.

Mikä estää elämästä sitä merkityksellistä elämää? Jos olet itse hukassa oman elämän suunnan kanssa, niin katso silloin peiliin äläkä yritä syyllistää muita tai yhteiskuntaa. 

En minä ole hukassa mutta tiedän että moni on. Tällainen hyysääjien hyvinvointi missä jaetaan rahaa sillä ehdolla että et tee mitään ei ole oikeata elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nuoret saisi jäädä komeroon jos heillä ei ole mitään syytä tulla ulos? Suomessa ei ylipäätään ole kovin montaa asiaa jota juhlia. Jos pillua ei saa vonkaamisella niin mistä sitä löytyisi elämänhalua yrittää enempää. Parempi olla komerosa ja ottaa napsua kun samalla surffaa pornosivuilla. 

Erittäin hyvin sanottu. Miksi nämä komeroituneet tulisivat pois jos heillä ei ole syytä tulla pois? Jos he eivät saa naista niin mitä järkeä heillä on pyöriä ihmisten ilmoilla ja työelämässä? Kaikella on aina syy ja seuraussuhde. Syrjäytyminen ei ole nuorille miehille valinta vaan olosuhteet ovat pakottaneet heidät siihen. Mitä muuta elämää nuorella miehellä on naisten ja videopelien ulkopuolella? Jos edellämainittua ei kovista yrityksistä huolimatta saa ja aina saa vastakkaiselta sukupuolelta pilkkaa niskaan niin ei sitä mies jaksa loputtomiin paskassa tarpoa. Siinä vaiheessa tulee elämään keskiöön viina ja porno.

Surullista mutta näin se menee.

Huh. - Annat tiedostamatta tai tiedostaen kyllä kohtuuttoman paljon naiselle korkaan naisille -yksinkertaistaen vastuuta ja työtä, jos mielestäsi naisen tai naisten pitäsiu pitää huoli siitä, ettei mies joudu, -kuten kirjoitit- tarpomaan paskassa. Ei yhdelläkään naisellla ole velvollisuutta tai muu velvollisuus antaa miehen elämälle merkitys ja sisältö, ellei hän itse halua osallistua ja olla miehen rinnalla, jolloin ei ole kohtuuton vaatimus, että mies tekisi jotain, että nainen saattaisi tuntea olonsa hyväksi/ luotevaksi, että hän itse hallitsee tilanteen, eikä ole siinä siksi, että hänen ja vain häne tehtävä olla miehen "tarvekaluna"

Uskovainen mies 

Suurimmalle osalle miehistä naisen saaminen on elämän a ja o. Sitten kun se tärkein asia viedään ja elämästä lähtee pohja ja korttitalo sortuu niin lopputulos on tuo.

Onneksi opin jo kauan sitten etten tarvitse naista elämääni. Yksin eläminen on antanut minulle tilaisuuden kasvaa ja kehittyä ihmisenä. Minulla on enemmän omaa-aikaa, saan tehdä ja harrastaa mitä ikinä haluan ja menot ovat pienemmät jos asuisin naisen kanssa. Totta puhuen en edes näe miksi parisuhde olisi edes missään määrin kannattavaa mutta minä olenkin muiden miesten joukossa varsinainen outolintu kun en tarvitse ketään. Popedan biisin sanoin "Elän itselleni."

Ymmärrän sen että 99% miehistä ei näe asioita kuten minä.

Miten olet kehittynyt ihmisenä kun et ole vuorovaikutuksessa vastakkaisen sukupuolen kanssa 24 tuntia ja joudut oppimaan että oma navan lisäksi on "me"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nuoret saisi jäädä komeroon jos heillä ei ole mitään syytä tulla ulos? Suomessa ei ylipäätään ole kovin montaa asiaa jota juhlia. Jos pillua ei saa vonkaamisella niin mistä sitä löytyisi elämänhalua yrittää enempää. Parempi olla komerosa ja ottaa napsua kun samalla surffaa pornosivuilla. 

Erittäin hyvin sanottu. Miksi nämä komeroituneet tulisivat pois jos heillä ei ole syytä tulla pois? Jos he eivät saa naista niin mitä järkeä heillä on pyöriä ihmisten ilmoilla ja työelämässä? Kaikella on aina syy ja seuraussuhde. Syrjäytyminen ei ole nuorille miehille valinta vaan olosuhteet ovat pakottaneet heidät siihen. Mitä muuta elämää nuorella miehellä on naisten ja videopelien ulkopuolella? Jos edellämainittua ei kovista yrityksistä huolimatta saa ja aina saa vastakkaiselta sukupuolelta pilkkaa niskaan niin ei sitä mies jaksa loputtomiin paskassa tarpoa. Siinä vaiheessa tulee elämään keskiöön viina ja porno.

Surullista mutta näin se menee.

Huh. - Annat tiedostamatta tai tiedostaen kyllä kohtuuttoman paljon naiselle korkaan naisille -yksinkertaistaen vastuuta ja työtä, jos mielestäsi naisen tai naisten pitäsiu pitää huoli siitä, ettei mies joudu, -kuten kirjoitit- tarpomaan paskassa. Ei yhdelläkään naisellla ole velvollisuutta tai muu velvollisuus antaa miehen elämälle merkitys ja sisältö, ellei hän itse halua osallistua ja olla miehen rinnalla, jolloin ei ole kohtuuton vaatimus, että mies tekisi jotain, että nainen saattaisi tuntea olonsa hyväksi/ luotevaksi, että hän itse hallitsee tilanteen, eikä ole siinä siksi, että hänen ja vain häne tehtävä olla miehen "tarvekaluna"

Uskovainen mies 

Suurimmalle osalle miehistä naisen saaminen on elämän a ja o. Sitten kun se tärkein asia viedään ja elämästä lähtee pohja ja korttitalo sortuu niin lopputulos on tuo.

Onneksi opin jo kauan sitten etten tarvitse naista elämääni. Yksin eläminen on antanut minulle tilaisuuden kasvaa ja kehittyä ihmisenä. Minulla on enemmän omaa-aikaa, saan tehdä ja harrastaa mitä ikinä haluan ja menot ovat pienemmät jos asuisin naisen kanssa. Totta puhuen en edes näe miksi parisuhde olisi edes missään määrin kannattavaa mutta minä olenkin muiden miesten joukossa varsinainen outolintu kun en tarvitse ketään. Popedan biisin sanoin "Elän itselleni."

Ymmärrän sen että 99% miehistä ei näe asioita kuten minä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008885196.html

Jo tuo ilmaisu "naisen saaminen" on niin kaukana realiteeteista, että on vaikea keksiä, millä tasolla sinun kanssasi voisi keskustella. Se ei ole naisen saamista, että teini-ikäisenä hengailee kavereiden kanssa, tutustuu ikäisiinsä tyttöihin, kokee ensimmäiset ihastumisensa ja ehkä seurusteleekin ensimmäistä kertaa, lyhyemmän tai pidemmän ajan.

Valtaosa nuorten suhteista kariutuu koska ympäristö suhtautuu siihen siten ettei se tule kestämään eikä tue sen kestävyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oluttuopin hinta pitäisi laskea 2 euroon. Silloin nuoret lähtisivät kaupungille baareihin ja tapaamaan ihmisiä.

Tää on kyllä oikeasti yksi asia mikä aiheuttaa masennusta sekä yksinäisyyttä kun täällä alkoholi on liian kallista, tupakka on liian kallista sekä kannabis on kiellettyä. 

Suomessa kaikki kiva kielletään tai niistä kivoista asioista tehdään liian kalliita.

Alkoholi sekä tupakka kun olisi tosi edullista ja kannabis olisi laillista niin onnellisuus täällä lisääntyisi sekä yksinäisyys vähenisi.

Trippimehu ei ole kallista.

Vierailija kirjoitti:

Ei näistä ole mihinkään, armeijakin jää käymättä.

  fiksuimmat poijjaat ja tyttäret tulee vänänä eli Vänrikkinä armeijasta. 

Vierailija kirjoitti:

Aina sellaisia on ollut, kukaan ei vain ole huomannut.

Niinpä. Osa toki on poistunut komerostaan hautuumaalle jo hyvin nuorena.

Uhkaa vai mahdollistaa? Ketä tämä uhkaa? Yhteiskuntaako, joka luulee voivansa kiristää seksillä, mutta Ukrainavideot, pelit, Taloussanomat, CNN ym. antaakin niin paljon, ettei kiristyslunnaille jää aikaa eikä ajatusta?

Kotona vanhemmat vastuussa alaikäisten pelaamisesta ja koulunkäynnistä.  Rajoitukset ja aika. Nythän on koulua käytävä toinenkin aste, oli sitten amis tai lukio. Koulut suoritettu niin töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai ei ennen ollut? Onhan näitä peräkammarin poikia ollut maailmansivu joka kylässä ja monta.

Jo tuosta sanasta "peräkammarin poika" paljastuu tämä halventava käsitys että mies ei ole oikeasti mies jos ei ole omaa perhettä. Tarkoituksena on varmaan alunperin ollut potkia miehiä perustamaan perheitä aikana jolloin väestön määrä oli alhainen mutta nykyisinhän väkiluku on jo liian iso.

Peräkammarin poika ei tarkoita vain perheetöntä miestä, vaan juuri sitä joka jää asumaan sinne kammariin, vanhempien siivelle.

Ja joo, kyllä tämä joillekin on ollut oma valinta. Naisiakin ovat voineet jossain vaiheessa tapailla, mutta eivät saa aikaiseksi lähteä sieltä mamman patojen äärestä pois.

Jossain vaiheessa ehkä naiset luovuttaneet sitten.