Lue keskustelun säännöt.
Jos evoluutio on totta ja ihminen kehittyi apinoista, miksi apinoita on vieläkin?
14.10.2022 |
Sori en vaan usko tätä. Sille on syynsä miksi evoluution oikea nimi on evoluutioTEORIA. Yksikään ateisti ei ole kyennyt tähän kysymykseen antamaan selvää vastausta.
Kommentit (1028)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi somalit eivät kehittyneet koskaan.
Mikä ihme siinä on, että suunnilleen joka toisella sivulla tässä ketjussa on joku tuollainen omasta mielestään nokkela ääliö kommentoimassa jotain tuollaista täysin asiatonta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi se tapa, mikä estäisi evoluution uusiksi lajeiksi?
Tämän minäkin haluaisin tietää. Jos kehitys sudesta chihuahuaksi voi tapahtua tuhansissa vuosissa (tämä on toki luonnottoman nopeaa, koska kyse ei ole ollut luonnollisesta evoluutiosta, vaan ihmisen ohjaamasta jalostuksesta), niin jos sama jatkuisi miljoonia vuosia, niin miten miten siinä ei muka voisi kehittyä uusia lajeja?
Tämä kiinnostaa yhä. Kun sudesta kerran voi lyhyessä ajassa kehittyä chihuahua, niin mikä mekanismi estäisi lajiutumista niin, että miljoonissa vuosissa kaa ei voisi kehittyä uutta lajia? Mikä sen estää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susi hybridejä on olemassa paljonkin, mutta ei ihmisen ja apinan risteytyksiä.
Hyvä pointti.
Ihmisen ja apinan ero on vastaava kuin suden ja sakaalin.
Vaikka omaavat saman esi-isän evoluutiossa, niin ne eivät voi enää risteytyä keskenään.
Löytyy toki satojatuhansia muitakin vastaavia "serkuslajeja", jotka eivät voi enää risteytyä.
Oletko ap oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vain?
Ap:n väärinkäsityksiin pohjaava kysymys tulisi suunnata evoluutiobiologeille, ei ateisteille. Ateismi ei ole mikään evoluutiota tutkiva tieteenala, vaan jumaluskon puutetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vain?
Eiköhän ole trolli, ainakin tuo "evoluution oikea nimi on evoluutioTEORIA" viittaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vain?
Eiköhän ole trolli, ainakin tuo "evoluution oikea nimi on evoluutioTEORIA" viittaa siihen.
Eikä ateisit voi sitä todistaakaan uskovaiselle, sillä hehän eivät siihen usko jokatapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi somalit eivät kehittyneet koskaan.
Kyseessä ilmiselvä välimuoto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vain?
Eiköhän ole trolli, ainakin tuo "evoluution oikea nimi on evoluutioTEORIA" viittaa siihen.
Eikä ateisit voi sitä todistaakaan uskovaiselle, sillä hehän eivät siihen usko jokatapauksessa.
Ateistit eivät usko mihin? Evoluutioteoriaan? Eihän se uskon kysymys ole, mutta valtaosa ateisteista ymmärtänee evoluution olevan biologinen fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi somalit eivät kehittyneet koskaan.
Kyseessä ilmiselvä välimuoto
Nää pohjattoman typerät rasistiset tai poliittiset läpät vähän väliä tässä keskustelussa antaa todella huonon kuvan ihmislajista kyllä. Älkää spämmikö tuollaista sontaa tähän ketjuun, please.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vain?
Eiköhän ole trolli, ainakin tuo "evoluution oikea nimi on evoluutioTEORIA" viittaa siihen.
Eikä ateisit voi sitä todistaakaan uskovaiselle, sillä hehän eivät siihen usko jokatapauksessa.
Ateistit eivät usko mihin? Evoluutioteoriaan? Eihän se uskon kysymys ole, mutta valtaosa ateisteista ymmärtänee evoluution olevan biologinen fakta.
Eikun meinasit varmaan, että uskovaiset eivät jokatapauksessa usko evoluution?
Eihän sekään ole totta, ehdoton valtaosa modernien länsimaiden kristityistä ei suinkaan kiistä evoluutiota tai muuta tiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutio on pohjimmiltaan uskonto. Uskoa kaikkivoipaiseen naturalismin.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on pohjimmiltaan uskonto. Uskoa kaikkivoipaiseen naturalismin.
Ei. Evoluutio on biologinen mekanismi. Ei biologinen mekanismi voi olla uskonto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on pohjimmiltaan uskonto. Uskoa kaikkivoipaiseen naturalismin.
Mistä tulee tämä uskovaisten halu aina leimata kaikki muutkin asiat uskonnoiksi, kuin uskonnon? Tuntuu vielä, että käyttävät sitä jonkinlaisena haukkumanimityksenä tai vähättelynä, mikä on hieman omituista uskovaiselta.
Ihmisen sukupuu ei ole se kuva missä on peräjälkeen kulkevia apinoita.
Ihmisen sukupuu on enemmän pensas.
Ongelma on aina se, että kukaan ei halua maailmankuvansa järkkyvän ja se on ihan ok. Mutta evoluutio on totta, uskoit siihen tai et.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen sukupuu ei ole se kuva missä on peräjälkeen kulkevia apinoita.
Ihmisen sukupuu on enemmän pensas.
Ongelma on aina se, että kukaan ei halua maailmankuvansa järkkyvän ja se on ihan ok. Mutta evoluutio on totta, uskoit siihen tai et.
Joo, evoluution näkeminen jonain suorana janana on aika yleinen väärinkäsitys. Kuten myös se, että kuvitellaan niiden meidän ja muiden apinoiden yhteisten esi-isien muistuttaneen nykyapinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on pohjimmiltaan uskonto. Uskoa kaikkivoipaiseen naturalismin.
Ei. Evoluutio on biologinen mekanismi. Ei biologinen mekanismi voi olla uskonto.
On se biologinen mekanismi ja kun sitä tutkitaan, niin voidaan todeta, ettei se mahdollista lajien kehitystä. Siksi evoluutiossa on tieteellistä vain sen mekanismi, mutta oletus tai hypoteesi lajien kehitystä on historiallinen uskomus, josta ei ole mitään suoraa todistetta. Hyödyllisiä mutaatioita jotka tuottavat uutta informaatiota, uusia elimia ja toiminnallisuuksia ei esiinny. Bakteerien vastustuskykyisyys ei ole makroevoluutiota. Evoluution kriittiseen tarkasteluun tarvitaan vain rehellistä empiirisen tutkimustiedon tuloksien hyväksymistä. Esim. luomisoppia ts kreatioismia ei tarvita lainkaan kriittisen evoluution ymmärtämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vain?
Eiköhän ole trolli, ainakin tuo "evoluution oikea nimi on evoluutioTEORIA" viittaa siihen.
Eikä ateisit voi sitä todistaakaan uskovaiselle, sillä hehän eivät siihen usko jokatapauksessa.
Ateistit eivät usko mihin? Evoluutioteoriaan? Eihän se uskon kysymys ole, mutta valtaosa ateisteista ymmärtänee evoluution olevan biologinen fakta.
Eikun meinasit varmaan, että uskovaiset eivät jokatapauksessa usko evoluution?
Eihän sekään ole totta, ehdoton valtaosa modernien länsimaiden kristityistä ei suinkaan kiistä evoluutiota tai muuta tiedettä.
Kyllä moni uskovainen uskoo teistiseen evoluution eli Jumalan on evoluutioprosessin kautta luonut kaiken. Se, etten itse pidä evoluutiota lajien kehityksen osalta tieteellisesti todistettuna ei liity kreatinismiin vaan fysiikan ja biologian ymmärtämiseen. Lajien kehitys on uskomusjärjestelmä, missä ajatellaan kaiken kehittyneen, koska muuta e voida ajatella ja tätä perustellaan epäsuorasti fossiilitulkinnoilla vaikka itse evoluutiomekanismi osoittaa suoraan, ettei lajien kehitys hyödyllisten mutaatioiden kautta ole mahdollista. Sellaista ei vaan tapahdu eli luonto ei tunne evoluutiota muuna kuin mikrotasolla luonnonvalinnan ja sopeutumisen saralla. Lajien tai perusryhmien sisäinen muuntelu, kuten perhosten siipien muodot ja värienvaihtelut ovat mikroevoluutiota.
En tiedä miksi somalit eivät kehittyneet koskaan.