Lue keskustelun säännöt.
Jos evoluutio on totta ja ihminen kehittyi apinoista, miksi apinoita on vieläkin?
14.10.2022 |
Sori en vaan usko tätä. Sille on syynsä miksi evoluution oikea nimi on evoluutioTEORIA. Yksikään ateisti ei ole kyennyt tähän kysymykseen antamaan selvää vastausta.
Kommentit (1028)
Ihmisten keskipituus lyheni sadassa vuodessa 30 cm kun siirtyivät metsästys- ja keräilytaloudesta viljely talouteen. Ehkä tämä kasvisruoan ylistys liittyy siihen ettei ihmisistä tulisi kolme metriä pitkiä. Evoluutio ei ole koskaan päätöksessä ja ravinnolla näyttää olevan suuri merkitys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkijat eivät olleet valmistautuneet siihen mitä he löytäisivät, kun he saivat sekvensoitua [määrittää DNA:n emäsparien (kirjainten) järjestys] simpanssin Y-kromosomin jonkin aikaa sitten ja vertasivat sitä ihmisen Y-kromosomiin.
Massachusettsissa sijaitsevan Cambridgen Whitehead Institute for Biomedical Research:n [Whiteheadin instituutti biolääketieteelliselle tutkimukselle] David Page sanoi: Y on täynnä yllätyksiä. Dr Page ja hänen työryhmänsä olivat juuri saaneet selville, että simpanssin ja ihmisen Y-kromosomit ovat kauhistuttavan erilaisia toisistaan.
Miksi Dr Page käytti sanaa kauhistuttavan? Koska hän uskoo evoluutioon siihen että simpanssit ovat meidän lähimpiä kehitysopillisia sukulaisiamme. Mutta Pagen työryhmä huomasi, että simpanssin Y-kromosomissa oli vain kaksi kolmasosaa erilaisten geenien tai geeniperheiden määrästä verrattuna ihmisen Y-kromosomiin, ja vain 47 % proteiineja koodaavia osia ihmiseen verrattuna.
Y-kromosomin dnasta suurin osa on ns.roskadnata. virusten yms jätöksiä. Ykromosomissa on vain 76 toimivaa geeniä jotka määrittävät sukupuoliominaisuuksia sekä vastinaineita. Joten mikään ei estä sitä että roskadnassa voi olla hyvinkin kummallisia eroja koska siihen ei vaikuta evoluutiopaine lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki kalat ei ole ihmisiä? Kun kalat nousi alunperin maalle.
No idea on se, että joku osa lajeista tekee uuden aluevaltauksen. Eli osa jäi kaloiksi, koska se oli niiden mielestä ihan hyvä vaihtoehto. Mutta joku "tyytymätön sielu" päätti nousta maan pinnalle möyrimään, kasvatti jalat ja muuttui lopulta sammakoksi, koska siellä oli enemmän ruokaa tarjolla.
Tosin sammakon lisääntyminen oli riippuvainen vedestä. Joku laji kehitti lisääntymistä ehkä olosuhteiden pakosta niin pitkälle, että se onnistui kuivalla maalla. Noita sanotaan liskoiksi, eli matelijoiksi.
Noista taas yksi laji kyllästyi muniin. Lisääntyminen turvallisempaa, kun jälkeläinen kasvaa omassa mahassa. Noista kehittyi tietysti nisäkkäät.
Luonnon ja sään mullistukset pakottavat kehittymään, selviytyjät muuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri mieltä tuosta "yksinkertaistuksesta". Lisääntymiskyky on minulle keskeistä lajimäärityksessä.
Onko aasi ja hevonen sama laji? Pystyvät lisääntymään keskenään, toki tämä jälkeläinen ei sitten enää kykenekkään. Tai aasi ja seepra.
Hyvä esimerkki kretiinin perusteluista. Leikitään sanoilla ja luullaan että se kertoo jotain asioista.
Koko ketju on trollaamista.
Jos on olemassa kuolematon sielu, mihin tarvitaan ruumista?
Miksi uskovaiset eivät lue teologiaa?
Ihme ja kumma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri mieltä tuosta "yksinkertaistuksesta". Lisääntymiskyky on minulle keskeistä lajimäärityksessä.
Onko aasi ja hevonen sama laji? Pystyvät lisääntymään keskenään, toki tämä jälkeläinen ei sitten enää kykenekkään. Tai aasi ja seepra.
Hyvä esimerkki kretiinin perusteluista. Leikitään sanoilla ja luullaan että se kertoo jotain asioista.
Koko ketju on trollaamista.
Ei kai tuosta kommentista käy mitenkään ilmi mitään kreationismia. Tuossahan keskusteltiin lajin määritelmästä, josta monella on mielessä tuo vanhentunut käsitys, että lisääntymiskykyisten jälkeläisten tuottaminen olisi samaan lajiin kuulumisen määritelmä.
Kehitys on tietysti haarautunut.
Paljon oleellisempaa olisi miettiä miten kaikki on saanut alkunsa ja miksi ei voisi olla jotain muuta, mitä emme vaan pysty aistimaan tai mittaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ateisti ei voi antaa vastauksia pöljiin ja virhepäätelmiin perustuviin kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei ole kehittyneet apinoista. Ihmisapinalla on ihan oma evoluutionsa.
Ihmisapina on kyllä hyvä haukkumanimi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ateisti ei voi antaa vastauksia pöljiin ja virhepäätelmiin perustuviin kysymyksiin.
Sinänsä tuo ei liity aiheeseen, koska ateisti voi uskoa maailman syntyneen vaikka sotkan munasta, sillä ateismi on kannanotto ainoastaan jumalien olemassaoloon.
Evoluutio-uskikset ovat uskossaan vahvoja, suotakoon se heille. Me muut ajattelemme itse ja uskallamme kyseenalaistaa valmiiksi annettuja totuuksia. Aika näyttää kuka on oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos evoluutio on totta, tämän ihmislajin pitäisi kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Minkälainen on ihmisestä seuraava laji?
Kyllähän ihmiset fyysisesti kehittyvät koko ajan. 100 vuotta sitten ihmisten keskimääräinen pituus oli 150-155 cm. Toki pitkiä yksilöitäkin oli joukossa. Tähän on mennyt vain 100 vuotta. Mitä voikaan tapahtua 1000 vuoden aikana?
Siksi koska kaikki apinat eivät kehity millään lailla ja ne pyörivät sitten täällä...itseni mukaan lukien!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio-uskikset ovat uskossaan vahvoja, suotakoon se heille. Me muut ajattelemme itse ja uskallamme kyseenalaistaa valmiiksi annettuja totuuksia. Aika näyttää kuka on oikeassa.
Mihin vaihtoehtoiseen selitykseen olet sitten päätynyt?
Miksi tässä ketjussa toistuu jatkuvasti puhe apinasta lajina. Ei ole sellaista lajia, kuin apina, vaan on lukemattomia erilaisia apinalajeja.
Toinen jatkuvasti esiintyvä väärinkäsitys näyttää olevan kuvitelma siitä, että meidän ja nykyapinoiden esi-isä olisi ollut samanlainen kuin nykyiset apinat, ja että nykyiset apinat eivät muka olisi kehittyneet ja muuttuneet siitä, vaan pelkästään ihminen olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei ole kehittyneet apinoista. Ihmisapinalla on ihan oma evoluutionsa.
Ihmisapina on kyllä hyvä haukkumanimi :D
Miten se kenenkään mielestä voisi olla haukkumanimi? Ihminen kuuluu yhdessä simpanssin, bonobon, gorillan ja orangin kanssa isoihin ihmisapinoihin.
Koska viidakossa kannattaa olla apina.
Ateisti Richard Dawkins on yksi aikamme suurimmista paskanpuhujista ja "vääristä profeetoista". Miehen koko elämän työ on ollut kapinaa Jumalaa vastaan joka ilmaisee viisauttaan mm. biologian kautta
Vierailija kirjoitti:
Ateisti Richard Dawkins on yksi aikamme suurimmista paskanpuhujista ja "vääristä profeetoista". Miehen koko elämän työ on ollut kapinaa Jumalaa vastaan joka ilmaisee viisauttaan mm. biologian kautta
Siitä biologiasta Dawkins kuitenkin tietää aikalailla sinua enemmän.
Koiran esi-isä on eriytynyt sudesta n. 10 000v sitten (ei tarkalleen vaan vuosituhansien mittaan)
Ihmisen ja simpanssin viimeinen kantaisä on elänyt arviolta 3 000 000-15 000 000 vuotta sitten.