Lue keskustelun säännöt.
Jos evoluutio on totta ja ihminen kehittyi apinoista, miksi apinoita on vieläkin?
14.10.2022 |
Sori en vaan usko tätä. Sille on syynsä miksi evoluution oikea nimi on evoluutioTEORIA. Yksikään ateisti ei ole kyennyt tähän kysymykseen antamaan selvää vastausta.
Kommentit (1028)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linnut lentävät yhä päin ikkunalasia ja kuolevat. Mitään kehitystä älykkyydessä ei ole tapahtunut 200 vuoteen. Ei toimi teoriat ei.
Eihän tuossa ole kyse evoluutiosta. Kuollut lintu eikä ihminen opi ellei jostakin selviä ja muuta sen pohjalta käyttäytymistä, eli kyse on älykkyydestä. Evoluutio on ns. pieni moka solun DNA:ssa jonka seurauksena kehittyy jotain uutta edeltäjästään fyysisesti poikkeavaa. Mikäli se poikkeavuus on hyödyksi syntyy sen seurauksena sitten uusi laji.
Kuollut lintu ei opi, mutta lintu joka näkee pienen pientä, tavallisesta poikkeavaa heijastusta lasin pinnasta, muuttaa suuntaa viime hetkellä, selviytyy ja lisääntyy. Näin ollen lintujen pitäisi pikku hiljaa "oppia" varomaan ikkunoita. Mitään ei kuitenkaan ole vielä tapahtunut, kuolevat yhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linnut lentävät yhä päin ikkunalasia ja kuolevat. Mitään kehitystä älykkyydessä ei ole tapahtunut 200 vuoteen. Ei toimi teoriat ei.
Eihän tuossa ole kyse evoluutiosta. Kuollut lintu eikä ihminen opi ellei jostakin selviä ja muuta sen pohjalta käyttäytymistä, eli kyse on älykkyydestä. Evoluutio on ns. pieni moka solun DNA:ssa jonka seurauksena kehittyy jotain uutta edeltäjästään fyysisesti poikkeavaa. Mikäli se poikkeavuus on hyödyksi syntyy sen seurauksena sitten uusi laji.
Kuollut lintu ei opi, mutta lintu joka näkee pienen pientä, tavallisesta poikkeavaa heijastusta lasin pinnasta, muuttaa suuntaa viime hetkellä, selviytyy ja lisääntyy. Näin ollen lintujen pitäisi pikku hiljaa "oppia" varomaan ikkunoita. Mitään ei kuitenkaan ole vielä tapahtunut, kuolevat yhä.
Oppiminen ei periydy geneettisesti.
Linnuilla ei myöskään ole mahdollisuuksia oppia tuollaista, sillä tietynlaiset ikkunat hämää niiden vaistoja, sitä ei voi välttää älyllä tai oppimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linnut lentävät yhä päin ikkunalasia ja kuolevat. Mitään kehitystä älykkyydessä ei ole tapahtunut 200 vuoteen. Ei toimi teoriat ei.
Eihän tuossa ole kyse evoluutiosta. Kuollut lintu eikä ihminen opi ellei jostakin selviä ja muuta sen pohjalta käyttäytymistä, eli kyse on älykkyydestä. Evoluutio on ns. pieni moka solun DNA:ssa jonka seurauksena kehittyy jotain uutta edeltäjästään fyysisesti poikkeavaa. Mikäli se poikkeavuus on hyödyksi syntyy sen seurauksena sitten uusi laji.
Kuollut lintu ei opi, mutta lintu joka näkee pienen pientä, tavallisesta poikkeavaa heijastusta lasin pinnasta, muuttaa suuntaa viime hetkellä, selviytyy ja lisääntyy. Näin ollen lintujen pitäisi pikku hiljaa "oppia" varomaan ikkunoita. Mitään ei kuitenkaan ole vielä tapahtunut, kuolevat yhä.
Opitut taidot eivät periydy!
Miten susia voi olla olemassa, kun koiratkin on kehitetty?
Jos isä lukee tohtoriksi, vauva ei synny tohtoriksi; vauva syö pölypalloja lattialta jos aikuinen ei estele. Vauva saattaa syödä ulostettaankin. Jos lukenut tohtori saa vakavan aivotapahtuman, hän voi ryhtyä syömään pölypalloja lattialta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit ja tiedeihmiset eivät pysty vastaamaan apina-dilemmaan, koska evoluutio on ihmisen oma oletus, teoria, eikä tosiasia.
Mihin apinadilemmaan? Ihminen ei ole kehittynyt apinasta vaan apinalla ja ihmisellä oli yhteisiä esi-isiä kauan aikaa sitten.
Eli, toinen niistä elukoista synnytti ihmisen ja toinen apinan,,hohhoijaa...
Ei se nyt yhdessä sukupolvessa tapahtunut 😃.
Kannattaa vaikka Wikipediasta lukea evoluutiokohta, niin ei tarvi täällä täytenä tyhmyrinä kysellä kaikenlaista mänttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linnut lentävät yhä päin ikkunalasia ja kuolevat. Mitään kehitystä älykkyydessä ei ole tapahtunut 200 vuoteen. Ei toimi teoriat ei.
Eihän tuossa ole kyse evoluutiosta. Kuollut lintu eikä ihminen opi ellei jostakin selviä ja muuta sen pohjalta käyttäytymistä, eli kyse on älykkyydestä. Evoluutio on ns. pieni moka solun DNA:ssa jonka seurauksena kehittyy jotain uutta edeltäjästään fyysisesti poikkeavaa. Mikäli se poikkeavuus on hyödyksi syntyy sen seurauksena sitten uusi laji.
Kuollut lintu ei opi, mutta lintu joka näkee pienen pientä, tavallisesta poikkeavaa heijastusta lasin pinnasta, muuttaa suuntaa viime hetkellä, selviytyy ja lisääntyy. Näin ollen lintujen pitäisi pikku hiljaa "oppia" varomaan ikkunoita. Mitään ei kuitenkaan ole vielä tapahtunut, kuolevat yhä.
Et ole oppinut mitään sinäkään vaikka lukutaidon omaatkin.
Miksi ei olisi?
Osa jatkoi ihmisiksi, osa jäi apinoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan osa apinoista katsoi kristallipallostasn että eisaatana 2 miljoonan vuoden päästä nuo istuu 8h päivässä Teamsissa ja sotii tundralla, jäädään vaan tänne puuhun ja tapellaan ehkä naapurin Gibbonien kans jos ne vie vikat viikunat. Yleensä viikunoita kuitenkin riittää kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei olisi?
Osa jatkoi ihmisiksi, osa jäi apinoiksi.
Nykyiset apinat on ihan eri lajeja, kuin niiden ja meidän yhteiset esi-isät. Eli ei ne apinatkaan jääneet apinoiksi, vaan kehittyivät ihan erilaisiksi apinoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linnut lentävät yhä päin ikkunalasia ja kuolevat. Mitään kehitystä älykkyydessä ei ole tapahtunut 200 vuoteen. Ei toimi teoriat ei.
Eihän tuossa ole kyse evoluutiosta. Kuollut lintu eikä ihminen opi ellei jostakin selviä ja muuta sen pohjalta käyttäytymistä, eli kyse on älykkyydestä. Evoluutio on ns. pieni moka solun DNA:ssa jonka seurauksena kehittyy jotain uutta edeltäjästään fyysisesti poikkeavaa. Mikäli se poikkeavuus on hyödyksi syntyy sen seurauksena sitten uusi laji.
Kuollut lintu ei opi, mutta lintu joka näkee pienen pientä, tavallisesta poikkeavaa heijastusta lasin pinnasta, muuttaa suuntaa viime hetkellä, selviytyy ja lisääntyy. Näin ollen lintujen pitäisi pikku hiljaa "oppia" varomaan ikkunoita. Mitään ei kuitenkaan
Ihmisessähän sen näkee ettei opitut taidot periydy. Tieto periytyy ja jos sitä osaa käyttää. Älykäs osaa. Sama se on linnuillakin ja muillakin eläimillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linnut lentävät yhä päin ikkunalasia ja kuolevat. Mitään kehitystä älykkyydessä ei ole tapahtunut 200 vuoteen. Ei toimi teoriat ei.
Eihän tuossa ole kyse evoluutiosta. Kuollut lintu eikä ihminen opi ellei jostakin selviä ja muuta sen pohjalta käyttäytymistä, eli kyse on älykkyydestä. Evoluutio on ns. pieni moka solun DNA:ssa jonka seurauksena kehittyy jotain uutta edeltäjästään fyysisesti poikkeavaa. Mikäli se poikkeavuus on hyödyksi syntyy sen seurauksena sitten uusi laji.
Kuollut lintu ei opi, mutta lintu joka näkee pienen pientä, tavallisesta poikkeavaa heijastusta lasin pinnasta, muuttaa suuntaa viime hetkellä, selviytyy ja lisääntyy. Näin ollen lintujen pitäisi pikku hilja
Ihmisessähän sen näkee ettei opitut taidot periydy. Tieto periytyy ja jos sitä osaa käyttää. Älykäs osaa. Sama se on linnuillakin ja muillakin eläimillä.
Tietohan on nimenomaan opittua, eikä periydy. Tietoa ja opittuja taitoja voi toki siirtää jälkeläisilleen opettamalla. Paitsi mustekalat ei voi, kun ne kuolee sitä ennen. Siksi niiden kulttuuri ei kehity, vaikka ovat todella älykkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Susi hybridejä on olemassa paljonkin, mutta ei ihmisen ja apinan risteytyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Susi hybridejä on olemassa paljonkin, mutta ei ihmisen ja apinan risteytyksiä.
Niin? Ihminen ei tietääksemme ole lisääntymkakykyinen muiden isojen ihmisapinoiden kanssa. Sen sijaan olemme risteytyneet useiden muiden ihmislajin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susi hybridejä on olemassa paljonkin, mutta ei ihmisen ja apinan risteytyksiä.
Niin? Ihminen ei tietääksemme ole lisääntymkakykyinen muiden isojen ihmisapinoiden kanssa. Sen sijaan olemme risteytyneet useiden muiden ihmislajin kanssa.
Olemassa on vain yksi ihmislaji.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susi hybridejä on olemassa paljonkin, mutta ei ihmisen ja apinan risteytyksiä.
Niin? Ihminen ei tietääksemme ole lisääntymkakykyinen muiden isojen ihmisapinoiden kanssa. Sen sijaan olemme risteytyneet useiden muiden ihmislajin kanssa.
Olemassa on vain yksi ihmislaji.
Niin, nykyään on olemassa vain yksi ihmislaji. Ne muut ovat kuolleet muuten sukupuuttoon, mutta jatkavat toki elämäänsä meissä. Homo sapiens on risteytynyt ainakin neandertalin ja denisovan ihmisen kanssa.
"Olemassa on vain yksi ihmislaji." Totta, mutta meissähän on tutkituati neandertalilaisten geenejä muutaman prosentin verran eli olimme keskenämme de facto samaa lajia, koska kykenimme lisääntymään keskenämme. Tämä yhteys unohtuu jatkuvasti näissäkin keskusteluissa.
Vierailija kirjoitti:
"Olemassa on vain yksi ihmislaji." Totta, mutta meissähän on tutkituati neandertalilaisten geenejä muutaman prosentin verran eli olimme keskenämme de facto samaa lajia, koska kykenimme lisääntymään keskenämme. Tämä yhteys unohtuu jatkuvasti näissäkin keskusteluissa.
Tuo lajin määrittely lisääntymiskyvyn perusteella on yksinkertaistus. Koko lajin käsite on toki vain ihmisen luoma käsite. Me kuitenkin tiedetään nykyään, että useat läheiset lajit pystyvät lisääntymään keskenään, eikä niitä silti pidetä samana lajina. Esim. juuri Homo sapiens ja Homo neanderthalis, tai jääkarhu ja harmaakarhu.
Eihän tuossa ole kyse evoluutiosta. Kuollut lintu eikä ihminen opi ellei jostakin selviä ja muuta sen pohjalta käyttäytymistä, eli kyse on älykkyydestä. Evoluutio on ns. pieni moka solun DNA:ssa jonka seurauksena kehittyy jotain uutta edeltäjästään fyysisesti poikkeavaa. Mikäli se poikkeavuus on hyödyksi syntyy sen seurauksena sitten uusi laji.