Lue keskustelun säännöt.
Jos evoluutio on totta ja ihminen kehittyi apinoista, miksi apinoita on vieläkin?
14.10.2022 |
Sori en vaan usko tätä. Sille on syynsä miksi evoluution oikea nimi on evoluutioTEORIA. Yksikään ateisti ei ole kyennyt tähän kysymykseen antamaan selvää vastausta.
Kommentit (1028)
Vierailija kirjoitti:
On se kumma miten evoluutio on jotenkin pysähtynyt viime vuosisadoilla? Satuilkaahan miten tämä on mahdollista?
Mistä oikein puhut? Miten niin pysähtynyt? Millaista evoluutiota sä olettaisit joissain vuosisadoissa näkeväsi? Uusia koirarotuja on toki niinkin lyhyessä ajassa ehditty jalostaa, eli ei ole evoluutio mihinkään pysähtynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olla kehitytty apinoista. Olisi olemassa välimallin lajeja jos näin olisi. Kyllä ihminen on ihan oma lajinsa.
Ihmisillä ja nykyisillä ihmisapinoilla on yhteinen kantamuoto. Tämä kantamuoto voidaan luokitella apinoiksi. Eli ihminen on kehittynyt apinoista. Mutta se mikä on väärin on se että ihminen olisi kehittynyt nykyisistä apinalajeista.
Missä vaiheessa JUMALA (ops siis evoluutio jumalanne) sitten laittoi apinan aivot ja ruumiin kehittymänä ihmiseksi? jonkinlainen LUOMISVOIMA ja keskusmuisti ja suunnitelmahan tähän pitää olla, ei mikänä laji itsestään ala kehittymään toiseksi, ei VALAATKAAN kehity nyt esim Norsuksi, miksi?
Eli sulla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, mitä evoluutio on. Kuvittelet, että ensin on joku suunnitelma, jollaiseksi eliöt sitten lähtee kehittymään?
Niin ja evoluutiohan ei, ikinä, toimi niin, että jostain lajista kehittyisi joku toinen, jo olemassaoleva laji. Norsut on jo kehittyneet, ei mistään muusta eläimestä kehity uudestaan norsuja. Mistä voi edes saada päähänsä tuollaisia väitteitä?
Jos ihminen syntyi savesta ja nainen kylkiluusta, miksi on vielä savea ja kylkiluita?
Voi rakas lapsi..niistä saadaan Suomeen hallitus!
Vierailija kirjoitti:
On se kumma miten evoluutio on jotenkin pysähtynyt viime vuosisadoilla? Satuilkaahan miten tämä on mahdollista?
Evoluutio on todella hidas prosessi, onhan maapallollakin ikää n. 4,6 miljardia vuotta.
Ihminen on kehittynyt aikoinaan niin, että esim. karvapeite on huomattavasti ohuempi kuin kivikaudella. Ihmisten pituus ja elinikä on myös kasvanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A veriryhmä, simpanssit. B ryhmä, gorillaa. Muut löytyvät netistä, myös liskoveriset. Liskoaivoja on jokaisella.
Takerrun tässä liskoaivoihin, koska olen opiskellut psykologiaa ja liskoaivot tulee siellä vastaan toistuvasti.
Asiaan liittyy kuitenkin ongelma. Miksi jokin aivojen osa, jota ohjaa oma osansa ihmisen DNAssa, olisi jollain ihmeellisellä tasolla immuuni mutaatioille ja evoluutiopaineelle?!
Koko liskoaivo-käsite on pseudotiedettä joka pohjautuu varhaisiin väärinkäsityksiin evoluutiosta.
Sekainen fossiilisarja saadaan selitellyksi parhain päin, kun väitteitä tukemattomat fossiilit poistetaan aineistosta ja vähän käytetään mielikuvitusta. Sitä kutsutaan historialliseksi tieteeksi, jonka tavoitteena on vahvistaa vanhaa teoriaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma miten evoluutio on jotenkin pysähtynyt viime vuosisadoilla? Satuilkaahan miten tämä on mahdollista?
Mistä oikein puhut? Miten niin pysähtynyt? Millaista evoluutiota sä olettaisit joissain vuosisadoissa näkeväsi? Uusia koirarotuja on toki niinkin lyhyessä ajassa ehditty jalostaa, eli ei ole evoluutio mihinkään pysähtynyt.
Onko koirasta saatu sammakko kehitettyä jo? Lajin sisäinen vaihtelu ja uusien lajien hiljattainen kehittyminen voi selittää osan muutoksista, mutta sukupolvien määrä on miljoonissakin vuosissa loppujen lopuksi todella pieni. Ei siis tiedetä varmasti, että sammakosta tuli ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apinoita on olemassa edelleen, vaikka ihminen kehittyi evoluution myötä apinoiden kanssa yhteisestä kantamuodosta, koska evoluutio ei tarkoita sitä, että yksi laji muuttuisi kokonaan toiseksi ja alkuperäinen laji katoaisi, vaan lajit voivat kehittyä rinnakkain eri suuntiin ja osa säilyy muuttumattomampana tai kehittyy omaksi haarakseen.
Evoluution perusidea
Evoluutiossa populaatioista, eli lajeista, voi haarautua uusia lajeja, kun ryhmät päätyvät elämään erillään ja sopeutuvat omiin ympäristöihinsä eri tavoin. Esimerkiksi ihmiset ja nykyapinat (kuten simpanssit ja gorillat) eivät ole toistensa suoria jälkeläisiä, vaan molemmilla on yhteinen alkuperä kantamuoto, josta kumpikin haara kehittyi omaksi lajikseen miljoonia vuosia sitten.
Miksi apinat eivät kadonneet?
Yhteisestä kantamuodosta osa yksilöistä kehittyi ihmisen kantamuodoksi ja osa nykyisten apinoiden, kuten simpanssin ja gorillan kantamuodoiksi.
Eri haarat sopeutuivat erilaisiin elinympäristöihin ja tuottivat erilaista evolutiivista kehitystä.
Kaikki lajit eivät kehity kohti samaa huippua. Esimerkiksi apinat ovat menestyneet hyvin omissa elinympäristöissään, minkä vuoksi niitä on edelleen olemassa.
Evoluutiossa rinnakkaiset lajit voivat elää yhtä aikaa, kuten neandertalinihminen ja nykyihminen, tai ihmisen ja apinoiden varhaiset esi-isät.
Vertauskuva
Sama periaate näkyy kielissä: latinan kielestä kehittyi esimerkiksi ranska ja italia, mutta muutos ei kadottanut kaikkia alkuperäisiä kielihaaroja, vaan ne haarautuivat rinnakkain eri suuntiin.
Yhteenveto
Apinoiden olemassaolo ei ole ristiriita evoluutioteorian kanssa, vaan odotettava seuraus siitä, että evoluutiossa yhteisestä kantamuodosta kehittyy samanaikaisesti erilaisia haaroja ja lajeja, joista osa säilyy rinnakkain.
"Sille on syynsä miksi evoluution oikea nimi on evoluutioTEORIA."
Tieteessä teoria tarkoittaa asiakokonaisuutta eikä hatarasti perusteltuja olettamuksia kuten arkikielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma miten evoluutio on jotenkin pysähtynyt viime vuosisadoilla? Satuilkaahan miten tämä on mahdollista?
Mistä oikein puhut? Miten niin pysähtynyt? Millaista evoluutiota sä olettaisit joissain vuosisadoissa näkeväsi? Uusia koirarotuja on toki niinkin lyhyessä ajassa ehditty jalostaa, eli ei ole evoluutio mihinkään pysähtynyt.
Miksi ihmisjalostus on tabu? Lempeä, yhteistyöhaluinen, älykäs jne. ihminen tämän julman, itsekkään ääliön tilalle? Ulkonäöllä ei olisi väliä ellei se muodostu siinä haettujen ominaisuuksien mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma miten evoluutio on jotenkin pysähtynyt viime vuosisadoilla? Satuilkaahan miten tämä on mahdollista?
Evoluutio on todella hidas prosessi, onhan maapallollakin ikää n. 4,6 miljardia vuotta.
Ihminen on kehittynyt aikoinaan niin, että esim. karvapeite on huomattavasti ohuempi kuin kivikaudella. Ihmisten pituus ja elinikä on myös kasvanut.
Eihän nuo vuosimiljoonat riitä mihinkään. Jos sukupolvia olisi vaikka neljä sadassa vuodessa, niin ainoastaan 40000 sukupolvea vuosimiljoonassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma miten evoluutio on jotenkin pysähtynyt viime vuosisadoilla? Satuilkaahan miten tämä on mahdollista?
Mistä oikein puhut? Miten niin pysähtynyt? Millaista evoluutiota sä olettaisit joissain vuosisadoissa näkeväsi? Uusia koirarotuja on toki niinkin lyhyessä ajassa ehditty jalostaa, eli ei ole evoluutio mihinkään pysähtynyt.
Miksi ihmisjalostus on tabu? Lempeä, yhteistyöhaluinen, älykäs jne. ihminen tämän julman, itsekkään ääliön tilalle? Ulkonäöllä ei olisi väliä ellei se muodostu siinä haettujen ominaisuuksien mukana.
Se luonne vaan ei tule synnynnäisenä kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Kuten vasureista näkee, aina on se osa joka ei kehity vaan jää paikalleen.
Kyllä vasureista näkee hyvin evoluution kun katsoo miten paljon kehittyneempiä he ovat verrattuna kehittymättömään persuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma miten evoluutio on jotenkin pysähtynyt viime vuosisadoilla? Satuilkaahan miten tämä on mahdollista?
Mistä oikein puhut? Miten niin pysähtynyt? Millaista evoluutiota sä olettaisit joissain vuosisadoissa näkeväsi? Uusia koirarotuja on toki niinkin lyhyessä ajassa ehditty jalostaa, eli ei ole evoluutio mihinkään pysähtynyt.
Onko koirasta saatu sammakko kehitettyä jo? Lajin sisäinen vaihtelu ja uusien lajien hiljattainen kehittyminen voi selittää osan muutoksista, mutta sukupolvien määrä on miljoonissakin vuosissa loppujen lopuksi todella pieni. Ei siis tiedetä varmasti, että sammakosta tuli ihminen.
Evoluutioteorian mukaan koirasta ei voi tulla sammakkoa.
Noin muuten en ymmärrä, mitä yrität sanoa. Että uusien lajien kehittyminen voi selittää osan uusien lajien kehittymisestä?
No koska se ei ole totta. Onko mikään eliö kehittynyt eteenpäin paremmaksi? Ei ole. Ihminen varsinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma miten evoluutio on jotenkin pysähtynyt viime vuosisadoilla? Satuilkaahan miten tämä on mahdollista?
Mistä oikein puhut? Miten niin pysähtynyt? Millaista evoluutiota sä olettaisit joissain vuosisadoissa näkeväsi? Uusia koirarotuja on toki niinkin lyhyessä ajassa ehditty jalostaa, eli ei ole evoluutio mihinkään pysähtynyt.
Miksi ihmisjalostus on tabu? Lempeä, yhteistyöhaluinen, älykäs jne. ihminen tämän julman, itsekkään ääliön tilalle? Ulkonäöllä ei olisi väliä ellei se muodostu siinä haettujen ominaisuuksien mukana.
Se luonne vaan ei tule synnynnäisenä kenellekään.
Tuleehan. Juuri luonne ja temperamentti on synnynnäisiä ominaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten vasureista näkee, aina on se osa joka ei kehity vaan jää paikalleen.
Kyllä vasureista näkee hyvin evoluution kun katsoo miten paljon kehittyneempiä he ovat verrattuna kehittymättömään persuun.
Näkee selkeän taantumisen juu. Persut sentään yrittää kehittyä. Vassarit taantuu koko ajan pahemmin.
evoluutioon voisi uskoa jos näkisi videoitavan yhden lajin muuttuvan toiseksi, mutta koska sitä ei koskaan tapahdu keksitään "fossiiliteoria " ja kuvitellaan luita yhdistelemällä löytyvän joku yhteinen kantamuoto +sekaan hieman väärennöksiä kun mitään ei löytynytkään ja uskomusta ja myyttiä palvoa kuten muslimit apina-esisiäänsä muhammedia ja koraania Jumala-allahin sanoina, koska koraanissa sanotaan että allah on sen sanonut niin se on oltava totta! sitten 2) lisäksi teoriaan laitetaan aina se myyttinen "miljardia vuotta", että kukaan ei voisi etsiä todistusaineistoa niin maaginen "miljardia vuotta" kehitti asiat HITAASTI ja siksi emme näe mitään evoluutiota paljaalla silmällä.
Vähän kyllä olen samoilla linjoilla edellisen kirjoittajan kanssa. Jos saataisiin vaikka banaanikärpänen muuttumaan joksikin aivan toiseksi lajiksi(muutamassa sadassa vuodessa) niin olisi helppo uskoa evoluutioon. Ja edelleen puuttuvat vaihtoehtoiset fossiilit(joita myös on pakko kehittyä systeemissä, jossa kaikkea kokeillaan jotta saadaan selville onko elinvoimainen laji vai ei): kolmijalkainen koira, viisijalkainen hevonen jne...
Mä en ymmärrä miksi kreationistit ottaa aina valaiden evoluution esimerkiksi, aivan niin kuin siinä olis heidän mielestä jotain vaikeasti ymmärrettävää. Valaiden evoluutiohan on tosi helposti käsitettävissä, ja hyvin tunnettu ja fossiiliaineistoakin on paljon.