Lue keskustelun säännöt.
Jos evoluutio on totta ja ihminen kehittyi apinoista, miksi apinoita on vieläkin?
14.10.2022 |
Sori en vaan usko tätä. Sille on syynsä miksi evoluution oikea nimi on evoluutioTEORIA. Yksikään ateisti ei ole kyennyt tähän kysymykseen antamaan selvää vastausta.
Kommentit (1028)
Jotta voisivat esittää tyhmiä kysymyksiä Vauvalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:n logiikalla on vain yksi kalalaji, yksi lintulaji, yksi koirarotu, jne.
Olipa persuisa kysymys. Ap ei liene käynyt apukoulua loppuun 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma miten evoluutio on jotenkin pysähtynyt viime vuosisadoilla? Satuilkaahan miten tämä on mahdollista?
Evoluutio on todella hidas prosessi, onhan maapallollakin ikää n. 4,6 miljardia vuotta.
Ihminen on kehittynyt aikoinaan niin, että esim. karvapeite on huomattavasti ohuempi kuin kivikaudella. Ihmisten pituus ja elinikä on myös kasvanut.
Ihmisen alkuaikoina elettiin satoja vuosia. Geenit oli puhtaita.
Vierailija kirjoitti:
Vähän kyllä olen samoilla linjoilla edellisen kirjoittajan kanssa. Jos saataisiin vaikka banaanikärpänen muuttumaan joksikin aivan toiseksi lajiksi(muutamassa sadassa vuodessa) niin olisi helppo uskoa evoluutioon. Ja edelleen puuttuvat vaihtoehtoiset fossiilit(joita myös on pakko kehittyä systeemissä, jossa kaikkea kokeillaan jotta saadaan selville onko elinvoimainen laji vai ei): kolmijalkainen koira, viisijalkainen hevonen jne...
Eli jos tapahtuisi jotain täysin evoluutioteorian vastaista, niin sun olisi helppo uskoa evoluutioon?
Uusia LAJEJA on muuten kehittynyt ihan tässä ajassa kun ihminen tarkkailee, mutta kreationisteillehan ei kelpaa, jos perhosesta kehittyy toinen perhoslaji, tai linnusta toinen lintulaji, tai hylkeestä toinen hyljelaji (saimaannorppa on kotoinen esimerkkimme evoluutiosta). Eivät siis oikeasti tiedä lajin käsitettä, vaan käyttävät sitä heimon tai lahkon paikalla.
Ei, evoluutio ei toimi niin, että olisi ikinä ollut kolmi- tai viisijalkaisia nisäkkäitä - raajojen kehitys tapahtuu tälleen molemminpuolisen symmetrisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma miten evoluutio on jotenkin pysähtynyt viime vuosisadoilla? Satuilkaahan miten tämä on mahdollista?
Evoluutio on todella hidas prosessi, onhan maapallollakin ikää n. 4,6 miljardia vuotta.
Ihminen on kehittynyt aikoinaan niin, että esim. karvapeite on huomattavasti ohuempi kuin kivikaudella. Ihmisten pituus ja elinikä on myös kasvanut.
Ihmisen alkuaikoina elettiin satoja vuosia. Geenit oli puhtaita.
No ei todellakaan eletty.
Vierailija kirjoitti:
AP:n logiikalla on vain yksi kalalaji, yksi lintulaji, yksi koirarotu, jne.
Taksonomiassa johdetaankin yleensä kaikki yhteen. Tai yhdestä kaikki miten sen sanookin. Ja luokittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP:n logiikalla on vain yksi kalalaji, yksi lintulaji, yksi koirarotu, jne.
Ei tuo siihen liity. Kalasta vain ei ole tullut lintua muita muutoksia on raportoitu, kuten kalojen sopeutumista pimeään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten vasureista näkee, aina on se osa joka ei kehity vaan jää paikalleen.
Kyllä vasureista näkee hyvin evoluution kun katsoo miten paljon kehittyneempiä he ovat verrattuna kehittymättömään persuun.
Umpikujasuuntaan kehittyneet. Kuvittelut ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n logiikalla on vain yksi kalalaji, yksi lintulaji, yksi koirarotu, jne.
Ei tuo siihen liity. Kalasta vain ei ole tullut lintua muita muutoksia on raportoitu, kuten kalojen sopeutumista pimeään.
Liittyyhän. Jos ap kysyy, miten voi olla vielä muita apinoita, kun ihminen on kehittynyt apinasta, niin kai se logiikka pätee kaikkiin muihinkin eläimiin. Miten voi olla varpusia, pääskysiä, peippoja, rastaita kaikkia useita eri lajeja, miksi kaikki ei ole kehittyneet yhdeksi samaksi linnuksi.
Linnut lentävät yhä päin ikkunalasia ja kuolevat. Mitään kehitystä älykkyydessä ei ole tapahtunut 200 vuoteen. Ei toimi teoriat ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
evoluutioon voisi uskoa jos näkisi videoitavan yhden lajin muuttuvan toiseksi, mutta koska sitä ei koskaan tapahdu keksitään "fossiiliteoria " ja kuvitellaan luita yhdistelemällä löytyvän joku yhteinen kantamuoto +sekaan hieman väärennöksiä kun mitään ei löytynytkään ja uskomusta ja myyttiä palvoa kuten muslimit apina-esisiäänsä muhammedia ja koraania Jumala-allahin sanoina, koska koraanissa sanotaan että allah on sen sanonut niin se on oltava totta! sitten 2) lisäksi teoriaan laitetaan aina se myyttinen "miljardia vuotta", että kukaan ei voisi etsiä todistusaineistoa niin maaginen "miljardia vuotta" kehitti asiat HITAASTI ja siksi emme näe mitään evoluutiota paljaalla silmällä.
No minä en kyllä uskoisi mitään videota, joka näyttäisi lajin muuttumisen toiseksi, koska eihän sellaista voi videoitavassa ajassa tapahtua.
Jos tiedetään jonkin asian tapahtuneen miljardien vuosien aikana, niin yllättäen silloin ne miljardit vuodet on aika oleellisia siinä.
Ap havainnollisti miksi tarvitaan toimivaa peruskoulua. Muuten menee ihan amerikkalaiseksi meininki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linnut lentävät yhä päin ikkunalasia ja kuolevat. Mitään kehitystä älykkyydessä ei ole tapahtunut 200 vuoteen. Ei toimi teoriat ei.
Eihän siinä ole kyse älykkyydestä. Eikä tuo aiheuta muutospainetta millekään lintulajille, koska eihän lintuja tuollaiseen kuole niin merkittäviä määriä.
Vai että evoluutioteoria ei toimi, jos jotain merkittävää kehitystä ei tapahdu 200 vuodessa? Siis 200 vuotta, silmänräpäys.
Lontoon metrohyttynen on todistettu evolutiivinen lajin synty. Googlettakaa rengaslaji, saatte lisätietoa syntymässä olevista lajeista. Metsäkanalinnuista esimerkiksi metso ja teeri ovat yhä niin lähellä yhteistä esivanhempaansa, että voivat lisääntyä keskenään, samoin tiikeri ja leijona.
No, kai nyt kukaan ei tässäkään keskustelussa ole oikeasti tosissaan, kunhan vaan trollaavat. Huvikseen sotkevat evoluutioon eri merkityksiä ja pelleilevät muutenkin. Ei kukaan ole oikeasti noin kassalla.
Vierailija kirjoitti:
Ap havainnollisti miksi tarvitaan toimivaa peruskoulua. Muuten menee ihan amerikkalaiseksi meininki.
Näitä perusasioita olisi hyvä käydä vähän perusteellisemmin läpi peruskoulussa. Evoluutiota ei muistaakseni käsitelty mitenkään kovin laajasti.
Vierailija kirjoitti:
Linnut lentävät yhä päin ikkunalasia ja kuolevat. Mitään kehitystä älykkyydessä ei ole tapahtunut 200 vuoteen. Ei toimi teoriat ei.
Ei evoluutiolta voi vaatia, että tämän ja tämän asian pitää parantua. Evoluutio ei suunnittele, eikä sillä ole päämäärää. Se on sarja toisistaan riippumattomia geenimutaatioita.
Vierailija kirjoitti:
Linnut lentävät yhä päin ikkunalasia ja kuolevat. Mitään kehitystä älykkyydessä ei ole tapahtunut 200 vuoteen. Ei toimi teoriat ei.
Ei juma. Moni ihminen ei kyllä ole älykkyyttä nähnytkään ja sinä kuulut selkeästi niihin.
Et tiedä miten evoluutio toimii
Tämä on oikein hyvä kysymys!