Lue keskustelun säännöt.
Jos evoluutio on totta ja ihminen kehittyi apinoista, miksi apinoita on vieläkin?
14.10.2022 |
Sori en vaan usko tätä. Sille on syynsä miksi evoluution oikea nimi on evoluutioTEORIA. Yksikään ateisti ei ole kyennyt tähän kysymykseen antamaan selvää vastausta.
Kommentit (1028)
siksi, koska evoluutio on pitkäaikainen ja suurimmalta osin hidas prosessi. Toki sitä tapahtuu koko ajan, pienesti, mutta se on aikaavievä tapahtuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan meillä persujakin joita me oikealla laidalla kutsumme ali-ihmisiksi.
Aitoon näzityyliin, jep jep.
Kansallimielinen kyllä, sosialisti en koskaan!
Vierailija kirjoitti:
No onhan meillä persujakin joita me oikealla laidalla kutsumme ali-ihmisiksi.
Nimitys, jota Hitlerkin käytti aikanaan vastustajistaan
Kehitystä kalasta ihmiseksi ei voida todistaa, vaikka muuta väitetään. Pitää kuitenkin opettaa se totena, että maailmankuva säilyy koherenttina. Sen sijaan koiraeläinten polveutuminen sudesta voidaan varmaan todistaa. Välillä löytyy fossiileja vääristä kerroksista suhteessa evoluutioon. Näille keksitään joku selitys tai sitten vain kuitataan mittausvirheinä.
jos sinä kehityit isästäsi ja äidistäsi, miksi he ovat yhä olemassa ja ennen kaikkea miksi sisaruksesi ovat yhä olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyyhän maailmassa olla päättäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Kun meillä on kerran kotikissoja, jotka ovat sukua savannien kissapedoille, niin miksi meillä on edelleen myös leijonia, tiikereitä ja manuleita? Tai kun on kerran koirat, niin miksi edelleen on myös susia?
Tämä ei ole se evoluutioteorian ongelma. Enemmänkin ongelma on, että edes äärimmilleen katalysoiduissa laboratorio-olosuhteissa ei saada toteutettua kuin kolme samaan suuntaan vaikuttavaa mutaatiota. Tätä on myös yritetty jo 100 vuotta. Äärimmäinen luonnonvalinta selittää muutoksia ja uusien lajien syntyä, mutta evoluutioon liittyvien pitkien ketjujen päätteleminen pienen ja osin ristiriitaisen fossiiliaineiston perusteella ei ole kovin luotettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos evoluutio on totta, tämän ihmislajin pitäisi kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Minkälainen on ihmisestä seuraava laji?
Tyhmistyminen on ihmisapinoilla kovaa vauhtia käynnissä. Sen lopussa häämöttää ihan vaan sukupuutto. Tilaa maapallolla ottavat ihan eri lajit sen jälkeen. Evoluutio ei koskaan pysähdy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun meillä on kerran kotikissoja, jotka ovat sukua savannien kissapedoille, niin miksi meillä on edelleen myös leijonia, tiikereitä ja manuleita? Tai kun on kerran koirat, niin miksi edelleen on myös susia?
Tämä ei ole se evoluutioteorian ongelma. Enemmänkin ongelma on, että edes äärimmilleen katalysoiduissa laboratorio-olosuhteissa ei saada toteutettua kuin kolme samaan suuntaan vaikuttavaa mutaatiota. Tätä on myös yritetty jo 100 vuotta. Äärimmäinen luonnonvalinta selittää muutoksia ja uusien lajien syntyä, mutta evoluutioon liittyvien pitkien ketjujen päätteleminen pienen ja osin ristiriitaisen fossiiliaineiston perusteella ei ole kovin luotettavaa.
Voit alkaa koirankasvattajaksi niin sulle selviää evoluution periaatteet. Ihminen on jalostanut sudesta sekä puudelit että chihuahuat. Ihan viime vuosinakin on luotu uusia lajeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos evoluutio on totta, tämän ihmislajin pitäisi kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Minkälainen on ihmisestä seuraava laji?
Tyhmistyminen on ihmisapinoilla kovaa vauhtia käynnissä. Sen lopussa häämöttää ihan vaan sukupuutto. Tilaa maapallolla ottavat ihan eri lajit sen jälkeen. Evoluutio ei koskaan pysähdy.
Lisäksi ihmiset ovat lajina lihavampia kuin koskaan. On tämäkin kehitystä, vaikkei ehkä toivottuun suuntaan.
Ja mistä kaikki lähti? Yhdestä pienestä solusta minkä maapallomme olosuhteet miljardien vuosien aikana saivat aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ehkä ne on persuja sieltä satojen tuhansien vuosien takaa jotka vähän polkee paikallaan.
Tiedottaminen. Puolet apinoista ei ollut kuullut evoluutiosta mitään, 25 % oli kuullut jonkun huhun uudesta kehitysasteesta joka pitäisi ottaa käyttöön ja loput 25% oli sattumalta oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Minkä tahansa asian voi selittää sanomalla että "se nyt vain sattui niin".
Ei, vaan olosuhteet tukivat juuri tämän sattuman eli mutaation yleistymistä ja lisääntymistä. Esim. vaalea iho meillä täällä pohjoisessa, että saamme d-vitamiinia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos evoluutio on totta, tämän ihmislajin pitäisi kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Minkälainen on ihmisestä seuraava laji?
Tyhmistyminen on ihmisapinoilla kovaa vauhtia käynnissä. Sen lopussa häämöttää ihan vaan sukupuutto. Tilaa maapallolla ottavat ihan eri lajit sen jälkeen. Evoluutio ei koskaan pysähdy.
Lisäksi ihmiset ovat lajina lihavampia kuin koskaan. On tämäkin kehitystä, vaikkei ehkä toivottuun suuntaan.
Geeniperimä kuuluu rappeutuvan kiihtyvää tahtia. Eipä myönteistä kehitystä näy. Miten se evoluutio nyt sitten loppui?????
Ihminen on kädellinen ihmisapina, jota on ollut montaa lajia. Nykyihminen on ollut niin tehokas laji, että muut lajit ovat kuolleet sukupuuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän kiinnostaa se, missä nuo välimallien luurangot on, ja kuka on päässyt todistamaan evoluutiota.
mies54v
Biologit ovat päässeet todistamaan evoluutiota. Vaatii,että valitaan tutkimuskohteeksi laji, jolla uusi sukupolvi kehittyy edellisestä hyvin nopeasti. Esimerkiksi bakteerien resistenssi yhä uusia antibiootteja kohtaan on evoluutioprosessin myötä kehittyvä ominaisuus. Jos jotain eläimempää etsit, niin hedelmäkärpäsillä on onnistuttu saamaan aikaan lajiutumista laboratorio-oloissa.
Välimalleja ei siinä mielessä ole, että olisi hyppäyksellisesti kehittynyt ratkaisevasti erinäköinen olento. En tiedä, minkä muotojen väliin sijoittuvia malleja tarkoitat. Katso kumminkin vaikka https://fi.wikipedia.org/wiki/Homo_habilis, jos osuisi sinne, mitä meinaat.
Vierailija kirjoitti:
Jos evoluutio on totta, tämän ihmislajin pitäisi kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Minkälainen on ihmisestä seuraava laji?
Ei se evoluutio aina sitä ole, että laji kehittyy toiseksi. Pikemmin sitä, että laji haarautuu useammaksi eri lajiksi, jotka kaikki jossakin suhteessa muistuttavat yhteistä kantamuotoaan, mutta jossakin - usein keskenään eroavassa - suhteessa eivät muistuta.
Lajin geeniperimässä tapahtuu mutaatioita. Suuri osa tekee yksilöstä elinkelvottoman tai haittaa lisääntymistä; nämä mutaation luonnollista tietä häviävät geenipoolista. Joskus tapahtuu mutaatioita, jotka ovat harmittomia tai joista on yksilölle jopa hyötyä. Nämä pääsevät geenipoolissa yleistymään. Yksilöiden pitää olla geenistöltään tarpeeksi samankaltaisia, jotta ne onnistuvat tuottamaan lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä keskenään. Keskenään lisääntyvien yksilöiden populaatiossa tapahtuneet mutaatiot vähitellen yleistyvät. Mutta jos populaatio jaetaan kahteen osaan, jotka eivät lisäänny keskenään, niissä alkavat vähitellen yleistyä eri mutaatiot, ja geenistöt alkavat erkaantua toisistaan. Aikansa kun tätä jatkuu, saattavat kahdesta eri populaatiosta otetut yksilöt onnistua vielä lisääntymään keskenään, mutta jälkeläinen on steriili. Samasta kantamuodosta on syntynyt kaksi eri lajia.
Toki niinkin voi käydä, että populaatio ei jakaannu, ja mutaatiot pääsevät leviämään kaikkialle. Ajan myötä niitä tulee yhä enemmän. Vähitellen ollaan tilanteessa, että lisääntyminen tuhansia vuosia sitten eläneiden esivanhempien kanssa olisi mahdotonta, mikäli ne vielä olisivat hengissä. Tällöin laji olisi muuttunut toiseksi. Mutta muutos on siis asteittainen ja koko ajan käynnissä. Nykyisin elävä yksilö olisi voinut lisääntyä 5000 vuotta sitten eläneen kanssa. 5000 vuotta sitten elänyt olisi voinut lisääntyä 10000 vuotta sitten eläneen kanssa. 10000 vuotta sitten elänyt olisi voinut lisääntyä 15000 vuotta sitten eläneen kanssa. Mutta nykyään elävä ei olisikaan onnistunut lisääntymään 15000 vuotta sitten eläneen kanssa. Missä tuossa on se raja, jolloin uusi laji syntyi?
Muutos tapahtuu koko ajan, myös ihmisen kehittyminen joksikin muuksi. Puhumme erillisistä lajeista siksi, että perspektiivimme on niin kovin lyhyt.
Sitä emme tiedä, minne ihmisen evoluutio on menossa.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän kiinnostaa se, missä nuo välimallien luurangot on, ja kuka on päässyt todistamaan evoluutiota.
mies54v
Katso ympärillesi niin et näe mitään muuta kuin välimalleja joka paikassa. Kaikki elollinen mitä on olemassa on välimalleja.
Simpanssi on toistaiseksi täydellisin kehityksen tulos tietynlaiseen metsään.
Ihmisen esi-isät miljoona vuotta sitten oli silloinen täydellisin kehityksen tulos savannile. Vuosimiljoonien mittaan pystympään noussut asento mahdollisti hengittämisen ja juoksemisen eri tahdissa, mikä teki ihmisestä hankalissa maasto-oloissa koko eläinkunnan parhaan pitkänmatkan juoksijan. Riistan seuraaminen pitkiä matkoja mahdollisti valkuaispitoisen ravinnon ja toisaalta sekä mahdollisti että pakotti keksimään käsille käyttöä kun taljojen hyödyntämisessä kivityökalujen kehittäminen oli hyödyksi. Tämä taas mahdollisti joidenkin laajenemisen yhä kylmemmille alueille. Koska jollain lämpimällä alueella oli jo "täydellisempi" "savanni-apina....
Näin lukiopohjalta jaariteltuna.