Lue keskustelun säännöt.
Jos evoluutio on totta ja ihminen kehittyi apinoista, miksi apinoita on vieläkin?
14.10.2022 |
Sori en vaan usko tätä. Sille on syynsä miksi evoluution oikea nimi on evoluutioTEORIA. Yksikään ateisti ei ole kyennyt tähän kysymykseen antamaan selvää vastausta.
Kommentit (741)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos evoluutio on totta, tämän ihmislajin pitäisi kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Minkälainen on ihmisestä seuraava laji?
Miten niin pitäisi? Ei pidä. Voi kehittyä tai sitten ei.
Jos evoluutioteoria on totta, ts. ihminen on kehittynyt apinankaltaisesta oliosta, niin ajan kuluessa ihminen kehittyy yli-ihmiseksi ja koittaa yli-ihmisten aikakausi.
Sano että et ymmärrä hevonvittuakaan evoluutioteoriasta, sanomatta että et ymmärrä hevonvittuakaan evoluutioteoriasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä abiogeneesitutkimus on melko pitkällä. Paljon on päästy eteenpäin ja toistaiseksi ei ole löydetty mitään, mikä antaisi vähäisintäkään syytä olettaa, että ratkaisu ei olisi olemassa.
Toki siellä on vielä tilaa aukkojen Jumalalle niiden mielessä, joille "emme tiedä"=Jumala.
Ei muuta kuin kokkailemaan! Ensin atomeista molekyylejä, näistä proteiineja, prioneja, viruksia, soluja, bakteereja, alkueläimiä, ... , apinoita, ihmisiä. Reseptin paistoaikana sata miljoonaa vuotta.
En lähde edes arvailemaan, mitä tässä oikein yritetään sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Onko se niin vaikea uskoa että olemme tulleet aikoinaan toiselta planeetalta kun nytkin tähtäämme uudelle planeetalle siirtokuntaa?!?
Miksi muuten eläimiä on erimuotoisia mutta ihmiset ovat kaikki samanlaisia ulkomuodoltaan?
Ja ne jotka uskovat apinakehitykseen, luulevat väärin. Apinan dna sotkettiin ihmisen dna ketjuun aikaisten dna kokeilujen aikana.
Neanderilaiset kuolivat sukupuuttoon, HE olisivat olleet alkuperäisiä maan asukkaita JA maan evoluution tulos.
Mitkä luonnonvaraiset eläinlajit ovat ulkomuodoltaan hyvin monenkirjavia vs. Ihmiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä abiogeneesitutkimus on melko pitkällä. Paljon on päästy eteenpäin ja toistaiseksi ei ole löydetty mitään, mikä antaisi vähäisintäkään syytä olettaa, että ratkaisu ei olisi olemassa.
Toki siellä on vielä tilaa aukkojen Jumalalle niiden mielessä, joille "emme tiedä"=Jumala.
Ei muuta kuin kokkailemaan! Ensin atomeista molekyylejä, näistä proteiineja, prioneja, viruksia, soluja, bakteereja, alkueläimiä, ... , apinoita, ihmisiä. Reseptin paistoaikana sata miljoonaa vuotta.
En lähde edes arvailemaan, mitä tässä oikein yritetään sanoa.
Sitä, että tuo abiogeneesi voi olla pikkuisen vaikeaa osoittaa todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Onko se niin vaikea uskoa että olemme tulleet aikoinaan toiselta planeetalta kun nytkin tähtäämme uudelle planeetalle siirtokuntaa?!?
Miksi muuten eläimiä on erimuotoisia mutta ihmiset ovat kaikki samanlaisia ulkomuodoltaan?
Ja ne jotka uskovat apinakehitykseen, luulevat väärin. Apinan dna sotkettiin ihmisen dna ketjuun aikaisten dna kokeilujen aikana.
Neanderilaiset kuolivat sukupuuttoon, HE olisivat olleet alkuperäisiä maan asukkaita JA maan evoluution tulos.
Siis hän mitä, eläimiä eri muotoisia ja ihmiset kaikki samanmuotoisia? Vertaatko nyt jotenkin ihmistä yhtenä lajina ja kaikkia muita eläimiä yhtenä joukkona toisiinsa? Kai kaikki eläimet on oman lajinsa sisällä samanmuotoisia? Ei ihminen tässä poikkea mistään muista eläimistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se puuttuva linkki.
Ei ole mitään "puuttuvaa linkkiä", se on ihan vanhentunut käsite.
Meille, mutta ei tiedemiehille. Heille tuo on todellinen ongelma todistaa evoluutio oikeaksi.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä abiogeneesitutkimus on melko pitkällä. Paljon on päästy eteenpäin ja toistaiseksi ei ole löydetty mitään, mikä antaisi vähäisintäkään syytä olettaa, että ratkaisu ei olisi olemassa.
Toki siellä on vielä tilaa aukkojen Jumalalle niiden mielessä, joille "emme tiedä"=Jumala.
Ei muuta kuin kokkailemaan! Ensin atomeista molekyylejä, näistä proteiineja, prioneja, viruksia, soluja, bakteereja, alkueläimiä, ... , apinoita, ihmisiä. Reseptin paistoaikana sata miljoonaa vuotta.
En lähde edes arvailemaan, mitä tässä oikein yritetään sanoa.
Sitä, että tuo abiogeneesi voi olla pikkuisen vaikeaa osoittaa todeksi.
Niin, jos todeksi osoittamisella tarkoitat sitä, että voidaan osoittaa että "näin se varmasti tapahtui", niin mahdotontahan se todennäköisesti on jo ihan periaatteessakin. Abiogeneesin osoittaminen hyvin todennäköisesti tapahtuneeksi (tieteellisen todistamisen standardi) ei tietenkään tuollaista vaadikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei ole kehittyneet apinoista. Ihmisapinalla on ihan oma evoluutionsa.
Pääosin ihminen käyttäytyy ja elää elämänsä kuin apina tai muu eläin, vain tehokkaammin, koska aivo lienee jonkun mutaation tulosta.
Hyvä teoria! Otetaan ensin radioaktiivista alkulimaa. Sitten heitetään simpanssi sinne, sekoitetaan jonkin aikaa ja woosh! Tuloksena on ihminen! Evoluutiokin tuli näköjään todistettua. Yksinkertaista
Miten nuo asiat liittyvät toisiinsa mitenkään? Ei ihmisen kehittyminen aiemmista kädellisistä ole minkään alkuliman kanssa yhtäaikaa tapahtunut. Eikä ihminen ole simpanssista kehittynyt.
Ainakin noilla Itä-Helsingin ostareilla apinoita näkee ihan laumoittain...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei ole kehittyneet apinoista. Ihmisapinalla on ihan oma evoluutionsa.
Pääosin ihminen käyttäytyy ja elää elämänsä kuin apina tai muu eläin, vain tehokkaammin, koska aivo lienee jonkun mutaation tulosta.
Hyvä teoria! Otetaan ensin radioaktiivista alkulimaa. Sitten heitetään simpanssi sinne, sekoitetaan jonkin aikaa ja woosh! Tuloksena on ihminen! Evoluutiokin tuli näköjään todistettua. Yksinkertaista
Alkupiste voi jäädä hämärään, mutta tosiasiassa ihminen on kuin eläin. Se mikä erottaa on, että ihminen kokee itsensä jotenkin erillisenä ja ihmettelee jos jotkut eläimetkin tekee ja osaa samaa. Johtuuko se uskonnollisesta kasvatuksesta vai mistä, mutta kieltämättä aivo toimii tehostetusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä abiogeneesitutkimus on melko pitkällä. Paljon on päästy eteenpäin ja toistaiseksi ei ole löydetty mitään, mikä antaisi vähäisintäkään syytä olettaa, että ratkaisu ei olisi olemassa.
Toki siellä on vielä tilaa aukkojen Jumalalle niiden mielessä, joille "emme tiedä"=Jumala.
Ei muuta kuin kokkailemaan! Ensin atomeista molekyylejä, näistä proteiineja, prioneja, viruksia, soluja, bakteereja, alkueläimiä, ... , apinoita, ihmisiä. Reseptin paistoaikana sata miljoonaa vuotta.
En lähde edes arvailemaan, mitä tässä oikein yritetään sanoa.
Sitä, että tuo abiogeneesi voi olla pikkuisen vaikeaa osoittaa todeksi.
Niin, jos todeksi osoittamisell
Hyvin todennäköisesti? Heh. Epäilen vahvasti, että tällaista osoitetaan missään.
Todellisuudessa uskot noihin asioihin. Se ei tee niistä totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei ole kehittyneet apinoista. Ihmisapinalla on ihan oma evoluutionsa.
Pääosin ihminen käyttäytyy ja elää elämänsä kuin apina tai muu eläin, vain tehokkaammin, koska aivo lienee jonkun mutaation tulosta.
Hyvä teoria! Otetaan ensin radioaktiivista alkulimaa. Sitten heitetään simpanssi sinne, sekoitetaan jonkin aikaa ja woosh! Tuloksena on ihminen! Evoluutiokin tuli näköjään todistettua. Yksinkertaista
Tai leikataan miehen kylkiluu irti ja tehdään siitä luunpätkästä nainen.
Hulluja selityksiä. Yhteistä noille on, että molemmat ovat lapsen käsityksiä asioista ja tieteen kanssa kummallakaan ei ole mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei ole kehittyneet apinoista. Ihmisapinalla on ihan oma evoluutionsa.
Pääosin ihminen käyttäytyy ja elää elämänsä kuin apina tai muu eläin, vain tehokkaammin, koska aivo lienee jonkun mutaation tulosta.
Hyvä teoria! Otetaan ensin radioaktiivista alkulimaa. Sitten heitetään simpanssi sinne, sekoitetaan jonkin aikaa ja woosh! Tuloksena on ihminen! Evoluutiokin tuli näköjään todistettua. Yksinkertaista
Miten nuo asiat liittyvät toisiinsa mitenkään? Ei ihmisen kehittyminen aiemmista kädellisistä ole minkään alkuliman kanssa yhtäaikaa tapahtunut. Eikä ihminen ole simpanssista kehittynyt.
Siinä sanottiin että aivot ovat mutaation tulos. T.s. satunnainen tapahtuma. Mahdotonta osoittaa todeksi tai vääräksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei ole kehittyneet apinoista. Ihmisapinalla on ihan oma evoluutionsa.
Pääosin ihminen käyttäytyy ja elää elämänsä kuin apina tai muu eläin, vain tehokkaammin, koska aivo lienee jonkun mutaation tulosta.
Hyvä teoria! Otetaan ensin radioaktiivista alkulimaa. Sitten heitetään simpanssi sinne, sekoitetaan jonkin aikaa ja woosh! Tuloksena on ihminen! Evoluutiokin tuli näköjään todistettua. Yksinkertaista
Tai leikataan miehen kylkiluu irti ja tehdään siitä luunpätkästä nainen.
Hulluja selityksiä. Yhteistä noille on, että molemmat ovat lapsen käsityksiä asioista ja tieteen kanssa kummallakaan ei ole mitään tekemistä.
Selitys on samalla tasolla kuin aiempien kirjoittajien "hyvin todennäköiset" tapahtumat.
Vierailija kirjoitti:
Jos evoluutio on totta, tämän ihmislajin pitäisi kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Minkälainen on ihmisestä seuraava laji?
Onhan sanottu et ajan kuluessa varpaista katoaa reunimmaiset. Mitä vähemmän ihminen kävelee sitä nopeammin (skuuterit/ja muut sähköhärpäkkeet) muutos tapahtuu. Miljoona vuotta ja ne jalat on jo aika surkeet räpylät. Käsistä tulee laitimmaiset sormet katoamaan, ei niitä käytetä niin voimaperäisesti kuin ennen kun piti miekkaa/kirvestä kädessään pitää.
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä näitä älyvapaita aloituksia näköjään yhä putkahtelee, vaikka eksaktia tietoa olisi parin klikkauksen päästä. Moni varmaan trollaa huvikseen, mutta mistäpä näistä tietää, kun ihmisen tyhmyyttä miettii.
Ihminen EI ole kehittynyt apinoista, mutta apinoiden rinnalla toki yhteisestä kantamuodosta, kun mennään riittävän pitkälle evoluutiohistoriaa taaksepäin. Evoluutio on kiistaton fakta, joka on ihan todennettavissa laboratorio-olosuhteissakin. Siitä on lähes loputon määrä todisteita joka puolella. Sen kiistäminen on sama asia kuin ei uskoisi painovoimaan tai maapallon pyöreyteen.
Ihmislajin kehitys tunnetaan melko tarkasti, mutta tietysti sukupuu täydentyy esim. uusien fossiililöydösten myötä.
Tuleeko yllätyksenä jos kerron kuitenkin et maapallo ei ole pyöreä? Sehän muistuttaa päärynää.
Suurin haaste uskovaisilla ja muilla, ketkä eivät usko evoluutioon on sen ymmärtäminen. Ei ole jaksettu tai ymmärretty perehtyä siihen kokonaisuudessaan, vaan tulkitaan yksittäisiä asioita sieltä täältä ja muodostetaan niiden pohjalta omia näkemyksiä ja väittämiä. Klassisin on juurikin tuo "miksi on edelleen olemassa jotain eläinlajia, kun siitähän olisi pitänyt kehittyä jotain toista".
Evoluutiossa ei voida tunnistaa mitään "tarvetta" kehittyä itseisarvoisesti ja evoluutiossa ei ole myöskään mitään päämäärää. Evoluutio on ilmiö, jota tapahtuu kun lajin sisäisessä kehityksessä tai ympäristössä tapahtuu muutoksia. Jos muutoksia tapahtuu, niin menestyneimmät yksilöt voivat jatkaa sukuaan ja siirtää muuttunutta perimäänsä jälkeläisilleen. Jos muutoksia tapahtuu hyvin vähän, niin myös laji pysyy hyvin muuttumattomana pitkiä aikoja. Näin on käynyt esim. molukkiravuille tai haikaloille.
Älykkyys ei vaikuta olevan kovin tarpeellinen lajikehitykselle, koska ihmisen älykyyttä vastaavia eläimiä ei ole kehittynyt. Muut ominaisuudet ovat maapallon luonnossa osoittautuneet hyödyllisimmiksi kuin älykkyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä abiogeneesitutkimus on melko pitkällä. Paljon on päästy eteenpäin ja toistaiseksi ei ole löydetty mitään, mikä antaisi vähäisintäkään syytä olettaa, että ratkaisu ei olisi olemassa.
Toki siellä on vielä tilaa aukkojen Jumalalle niiden mielessä, joille "emme tiedä"=Jumala.
Ei muuta kuin kokkailemaan! Ensin atomeista molekyylejä, näistä proteiineja, prioneja, viruksia, soluja, bakteereja, alkueläimiä, ... , apinoita, ihmisiä. Reseptin paistoaikana sata miljoonaa vuotta.
En lähde edes arvailemaan, mitä tässä oikein yritetään sanoa.
Sitä, että tuo abiogeneesi voi olla pikkuisen vaikeaa osoittaa todeksi.
Hyvin todennäköisesti? Heh. Epäilen vahvasti, että tällaista osoitetaan missään.
Todellisuudessa uskot noihin asioihin. Se ei tee niistä totta.
Niin, siis en tarkoittanut, että se on jo osoitettu tuolla standardilla todeksi, vaan että se on se kriteeri johon tähdätään, eikä sillä ole mitään tekemistä sun esittämien höpöhöpö"kriteerien" kanssa.
Toinen klassinen virhearvio evoluutiota ymmärtämättömien ihmisten keskuudessa on ihmetellä nk. "puuttuvia linkkejä" tai "välimuotoja".
Evoluutio jatkuu maapallolla todennäköisimmin niin kauan, kun maapallo on elämälle elinkelpoinen. Se tarkoittaa, että evoluutiota tapahtuu jatkuvasti, mutta aikaskaala etenkin mikrobeja suurempien eläinlajien suhteen on usein huomattavasti yksittäisen ihmissukupolven ylittävää.
Nykyisin elävistä sekä jo menneistä ihmisistä ja eläimistä jokainen on "välimuoto". Klassinen virhe on ajatella, että voitaisiin osoittaa juurikin jokin yksittäinen historiassa elänyt yksilö "välimuodoksi", jota ennen ihminen oli apina ja jonka jälkeen siitä tuli ihminen.
Muutokset etenkin isoissa eläimissä, kuten ihmisissä, ovat hyvin pieniä ja tapahtuvat hyvin pitkien aikajaksojen aikana. Vielä 10.000 vuotta sitten elänyt ihminen oli pitkälti samankaltainen, kuin nykyihminen. 100.000 vuotta sitten eläneistä ihmisistä voidaan jo tunnistaa eroja nykyihmisee ja 500.000 vuotta sitten elänyt nykyihmisen esimuoto omasi jo paljon piirteitä ihmisten ja apinoiden yhteisistä kantamuodoista. Muutokset ovat olleet "hiuksen hienoja" ja niitä on tapahtunut hyvin pitkillä aikajaksoilla, mutta niiden kasautuva yhteisvaikutus aiheuttaa sen, että laji alkaa pikkuhiljaa eroamaan alkuperäisestä kantamuodostaan (johtuen esim. ympäristön muutoksista ja mutaatioista).
Onko se niin vaikea uskoa että olemme tulleet aikoinaan toiselta planeetalta kun nytkin tähtäämme uudelle planeetalle siirtokuntaa?!?
Miksi muuten eläimiä on erimuotoisia mutta ihmiset ovat kaikki samanlaisia ulkomuodoltaan?
Ja ne jotka uskovat apinakehitykseen, luulevat väärin. Apinan dna sotkettiin ihmisen dna ketjuun aikaisten dna kokeilujen aikana.
Neanderilaiset kuolivat sukupuuttoon, HE olisivat olleet alkuperäisiä maan asukkaita JA maan evoluution tulos.