Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos evoluutio on totta ja ihminen kehittyi apinoista, miksi apinoita on vieläkin?
14.10.2022 |
Sori en vaan usko tätä. Sille on syynsä miksi evoluution oikea nimi on evoluutioTEORIA. Yksikään ateisti ei ole kyennyt tähän kysymykseen antamaan selvää vastausta.
Kommentit (741)
Miten se on muka loogisempi maailmanselitys, että tyhjästä syntyi joku otus, joka loihti kaiken kuudessa päivässä ja sitten riipaisi kännit ja huilatessaan tästä saneli erittäin sekavan teoksen nimeltään Raamattu, jonka ristiriitaisuuksien mukaan pöljien pitäisi elää vihaten esim. seksiä ja tappaen toisiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hihheleitä on pari prosenttia kansasta ja säännönmukaisesti se tyhmin osa.
Kehitys on vielä osittain kesken. Ei siitä sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän kiinnostaa se, missä nuo välimallien luurangot on, ja kuka on päässyt todistamaan evoluutiota.
mies54v
Ja vielä sekin askarruttaa mieltä, miten tyhjästä voi syntyä jotakin, kuten Dawkins väittää
mies54v
Miten tyhjästä voi syntyä esim. Jumala? Saattaisko olla niin, että tyhjyys on ihmisen keksimä käsite, kuten alku ja loppukin. Aika kehittymättömän ihmisen keksimiä kaikki.
Energia on ainakin ikuinen asia. Energiaa ei voida synnyttää eikä tuhota. Näin sanoo yksi fysiikan peruslaeista eli energian säilymislaki. Einsteinin mukaan energia on ainetta, joten loogisesti aine on myös ikuinen asia. Jos kerran aine ja energia ovat ikuisia asioita, niin miten ihmeessä maailmankaikkeudella voi olla alku?
Kun Kristus tulee takaisin älkää ateistit ja muut haukkuja typerykset pistäkö sitten suuta nyppylälle kun tuomion jälkeen matka kohti ikuista helvettiä alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän kiinnostaa se, missä nuo välimallien luurangot on, ja kuka on päässyt todistamaan evoluutiota.
mies54v
Ja vielä sekin askarruttaa mieltä, miten tyhjästä voi syntyä jotakin, kuten Dawkins väittää
mies54v
Miten tyhjästä voi syntyä esim. Jumala? Saattaisko olla niin, että tyhjyys on ihmisen keksimä käsite, kuten alku ja loppukin. Aika kehittymättömän ihmisen keksimiä kaikki.
Energia on ainakin ikuinen asia. Energiaa ei voida synnyttää eikä tuhota. Näin sanoo yksi fysiikan peruslaeista eli energian säilymislaki. Einsteinin mukaan energia on ainetta, joten loogisesti aine on myös ikuinen asia. Jos kerran aine ja energia ovat ikuisia as
Ehkä sillä ei oo alkua, vaan se on aina ollut, lyhistyen kasaan ja siitä uuteen alkuräjähdykseen ikuisessa syklissä.
Vierailija kirjoitti:
Kun Kristus tulee takaisin älkää ateistit ja muut haukkuja typerykset pistäkö sitten suuta nyppylälle kun tuomion jälkeen matka kohti ikuista helvettiä alkaa.
Ihanaa toi teidän rakastava Jumala ja kristillinen lähimmäisenrakkaus ja anteeksianto .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen ei ole kehittynyt suoraan yhdestäkään tällä hetkellä maapallolla elävästä apinalajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä vääristele sanoja. Evoluutio tarkoittaa kehittymistä, progressiota. Tarkistin asian juuri sanakirjasta."
No tarkistapa "evoluutioteoria" sieltä sanakirjasta.
Teoria ei ole tosiasia. Teorioita ei voida verifioida millään tavoin: se on loogisesti mahdotonta.
Sinä olet loogisesti mahdoton. Luulevaisten logiikka loppuu jo luomiskertomuksen alussa ensimmäisessä lauseessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Kristus tulee takaisin älkää ateistit ja muut haukkuja typerykset pistäkö sitten suuta nyppylälle kun tuomion jälkeen matka kohti ikuista helvettiä alkaa.
Ihanaa toi teidän rakastava Jumala ja kristillinen lähimmäisenrakkaus ja anteeksianto .
Katsoskun ateisti toimittaa itse itsensä helvettiin. Pelastus on saatavana koko elin ajan Kristuksessa. Mutta kun valitsee olla uskomatta niin helvetti on osoite. Jumala antaa anteeksi tai jättää antamatta. Lähimmäisen rakkautta on ketoa totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä vääristele sanoja. Evoluutio tarkoittaa kehittymistä, progressiota. Tarkistin asian juuri sanakirjasta."
No tarkistapa "evoluutioteoria" sieltä sanakirjasta.
Teoria ei ole tosiasia. Teorioita ei voida verifioida millään tavoin: se on loogisesti mahdotonta.
Niin, evoluutio on verifioitu tosiasia. Teoria on sit se paras mahdollinen selitys sen tosiasian toiminnalle.
Looginen empirismi on kuollut. Siinä meni pieleen lähes kaikki, mm. verifikaatioperiaate. On sinänsä huvittavaa, kuinka tyhmiä luonnontieteilijät nykyään ovat hirttäytyessään loogiseen empirismiin.
Erikoista, miten luulevaiset kykenevät muodostamaan näennäisesti järkeviä lauseita jumalharhassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se on muka loogisempi maailmanselitys, että tyhjästä syntyi joku otus, joka loihti kaiken kuudessa päivässä ja sitten riipaisi kännit ja huilatessaan tästä saneli erittäin sekavan teoksen nimeltään Raamattu, jonka ristiriitaisuuksien mukaan pöljien pitäisi elää vihaten esim. seksiä ja tappaen toisiaan?
Hei, tää on hyvä!
Vierailija kirjoitti:
Kehitys on vielä osittain kesken. Ei siitä sen enempää.
Kehitys on aina kesken maapallolla. Kunnes aurinko sammuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Kristus tulee takaisin älkää ateistit ja muut haukkuja typerykset pistäkö sitten suuta nyppylälle kun tuomion jälkeen matka kohti ikuista helvettiä alkaa.
Voi kuinka hekumoitkaan tällä ajatuksella. Niin kristillistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos evoluutio on totta, tämän ihmislajin pitäisi kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Minkälainen on ihmisestä seuraava laji?
Miten niin pitäisi? Ei pidä. Voi kehittyä tai sitten ei.
Kyllä ihmisen evoluutio on menossa parhaillaankin, joskin kehitys on menossa väärään suuntaan. Esimerkiksi Suomessa imeväiskuolleisuus oli yli 1/4 aina 1800-luvun puoleen väliin asti, nykyään luokkaa 1/1000. Tämän lisäksi aikaisemmin myös merkittävä osuus lapsista kuoli ennen lisääntymiskypsyyttä.
On tietenkin hieno homma että nykylääketiede on pystynyt parantamaan huomattavasti ihmisten selvitymisprosenttia aikuisuuteen asti - olisin itsekin kuollut ensimmäisten kuukausien aikana ilman keskoskaappia. Mutta asialla on kääntöpuoli, luonnonvalinta ei enää ohjaa ihmisen kehistystä koska "epäterveilläkin" geeneillä pystyy elämään aikuiseksi asti ja hankkia lapsia joille nämä geenit siirtyvät. Tästä voi koitua yllättävää harmia tulevaisuudessa.
Vertailukohdaksi voi ottaa lohenkasvattamot, joissa 50-90 % hedelmöityneistä mätimunista kasvaa aikuinen kala, siinä missä luonnossa selvitymisprosentti on ainoastaan 1 % luokkaa. Kun tätä jatkuu useampien lohisukupolvien ajan, luonnonvalinnan kautta kehittyneet ominaisuudet katoavat eikä kalat enää pärjää luonnossa. Tästä syystä on aina vaaran paikka kun aikuisia kassilohia pääsee syystä tai toisesta vapaaksi, koska ne pilaavat luonnonkantojen geeniperimää jos pääsevät nousemaan jokiin kutemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Kristus tulee takaisin älkää ateistit ja muut haukkuja typerykset pistäkö sitten suuta nyppylälle kun tuomion jälkeen matka kohti ikuista helvettiä alkaa.
Ihanaa toi teidän rakastava Jumala ja kristillinen lähimmäisenrakkaus ja anteeksianto .
Katsoskun ateisti toimittaa itse itsensä helvettiin. Pelastus on saatavana koko elin ajan Kristuksessa. Mutta kun valitsee olla uskomatta niin helvetti on osoite. Jumala antaa anteeksi tai jättää antamatta. Lähimmäisen rakkautta on ketoa totuus.
Mitenkäs ne, jotka eivät ole koskaan kuulleet teidän taivaanisukista? Miten he valitsevat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos evoluutio on totta, tämän ihmislajin pitäisi kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Minkälainen on ihmisestä seuraava laji?
Miten niin pitäisi? Ei pidä. Voi kehittyä tai sitten ei.
Kyllä ihmisen evoluutio on menossa parhaillaankin, joskin kehitys on menossa väärään suuntaan. Esimerkiksi Suomessa imeväiskuolleisuus oli yli 1/4 aina 1800-luvun puoleen väliin asti, nykyään luokkaa 1/1000. Tämän lisäksi aikaisemmin myös merkittävä osuus lapsista kuoli ennen lisääntymiskypsyyttä.
On tietenkin hieno homma että nykylääketiede on pystynyt parantamaan huomattavasti ihmisten selvitymisprosenttia aikuisuuteen asti - olisin itsekin kuollut ensimmäisten kuukausien aikana ilman keskoskaappia. Mutta asialla on kääntöpuoli, luonnonvalinta ei enää ohjaa ihmisen kehistystä koska "epäterveilläkin" gee
Ei kehityksellä ole väärää tai oikeaa suuntaa.
Olen katsellut wikipediasta eläimiin liittyviä juttuja. Luukaloista olisi kehittynyt eläimiä jotka viihtyvät rannikoilla. Noista sitten kehittynyt sammakonkaltaisia olentoja joista sitten kehittyneet nykyiset selkärankaiset.
Vierailija kirjoitti:
Kun Kristus tulee takaisin älkää ateistit ja muut haukkuja typerykset pistäkö sitten suuta nyppylälle kun tuomion jälkeen matka kohti ikuista helvettiä alkaa.
Mikä siinä on, että kristityt niin itsepintaisesti hellivät helvetin olemassaoloa? Lähimmäisenrakkautta?
Alue: Aihe vapaa
Varmaan siksi, että uskoskelu on keskimääräistä typerämpien juttu. Ateistit on älykkäämpiä kuin nämä sanojen vangit fundamentaalihihhelit.