Jos evoluutio on totta ja ihminen kehittyi apinoista, miksi apinoita on vieläkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio on totta, tämän ihmislajin pitäisi kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Minkälainen on ihmisestä seuraava laji?

Miten niin pitäisi? Ei pidä. Voi kehittyä tai sitten ei.

Jos evoluutioteoria on totta, ts. ihminen on kehittynyt apinankaltaisesta oliosta, niin ajan kuluessa ihminen kehittyy yli-ihmiseksi ja koittaa yli-ihmisten aikakausi.

Vierailija kirjoitti:

Tieteen ei pitäisi ottaa evoluutioteoriaa tosissaan, vaan jättää se vielä tunnistamattomaksi tapaukseksi. 

Tiede tarvitsee todisteet ja evoluutiosta  niitä ei ole.

 

Tämä on luulevaisen tietämättömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio on totta, tämän ihmislajin pitäisi kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Minkälainen on ihmisestä seuraava laji?

Miten niin pitäisi? Ei pidä. Voi kehittyä tai sitten ei.

Jos evoluutioteoria on totta, ts. ihminen on kehittynyt apinankaltaisesta oliosta, niin ajan kuluessa ihminen kehittyy yli-ihmiseksi ja koittaa yli-ihmisten aikakausi.

Evoluutioteoria on totta, mutta olet ymmärtänyt sen väärin. Miksi et keskittynyt opetukseen koulussa?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen ja apinan DNA eroaa yli 6 miljoonan DNA palikan verran. Se on valtava määrä.

Ihmisen ja minkä apinan? Apinalajejahan on useampia, ja ihminen on yksi niistä. 

"Sori en vaan usko tätä. Sille on syynsä miksi evoluution oikea nimi on evoluutioTEORIA. "

Eli et ymmärrä, mikä on TIETEESSÄ teorian ja hypoteesin ero. =)

"Teoria on havaintojen ja kokeiden kautta vahvistettu selitys ilmiölle. Hypoteesi on oletus, ehkä mahdollinen selitys."

Eli luulet puhuvasi hypoteesista, kun sanot teoria, sillä tiedettä ymmärtämättömällä menevät nämä tieteen käsitteet sekaisin ja sitten tulee sinun laillasi nolattua itsensä, kun käyttää sanaa teoria ja tarkoittaakin hypoteesia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio on totta, tämän ihmislajin pitäisi kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Minkälainen on ihmisestä seuraava laji?

Miten niin pitäisi? Ei pidä. Voi kehittyä tai sitten ei.

Jos evoluutioteoria on totta, ts. ihminen on kehittynyt apinankaltaisesta oliosta, niin ajan kuluessa ihminen kehittyy yli-ihmiseksi ja koittaa yli-ihmisten aikakausi.

Evoluutioteoria on totta, mutta olet ymmärtänyt sen väärin. Miksi et keskittynyt opetukseen koulussa?

Teorioita ei voida verifioida eli todistaa oikeaksi millään tavalla, koska se on loogisesti mahdotonta. Teorioita voidaan ainoastaan falsifioida eli kumota ja osoittaa vääräksi.

Luonnontieteilijöille suosittelen perehtymistä tieteenfilosofiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio on totta, tämän ihmislajin pitäisi kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Minkälainen on ihmisestä seuraava laji?

Miten niin pitäisi? Ei pidä. Voi kehittyä tai sitten ei.

Jos evoluutioteoria on totta, ts. ihminen on kehittynyt apinankaltaisesta oliosta, niin ajan kuluessa ihminen kehittyy yli-ihmiseksi ja koittaa yli-ihmisten aikakausi.

Olet ymmärtänyt kehityksen väärin. Kehityksellä ei ole arvoja siinä mielessä kuin käsität. Evoluutiossa kehitytään siten, että laji joko säilyy tai häviää. Evoluutiolla ei ole tarkoituksellista suuntaa niin sanotusti älykkäämpään tai vahvempaan suuntaan. Se vain toimii siten, että ympäristöönsä sopeutuvimmat lajit selviytyvät. Sopeutuminen voi tarkoittaa myös tyhmistymistä jos lajille kehittyy jokin muu ominaisuus joka edistää paremmin suvun jatkumista.

Tämä on koulussa opetettu, mutta joillakin ei kapasiteetti riitä sen ymmärtämiseen. Voi jokin muukin este olla vaikka äly riittäisi, esimerkiksi uskonnollinen indoktrinaatio, joka estää omaksumasta tietoa. Olisiko sinun tapauksessasi se?

"Evolution on englanninkielinen sana, joka tarkoittaa kehittymistä. Adaptation on englanninkielinen sana, joka tarkoittaa sopeutumista. Milloin evoluutioteoriasta tuli sopeutumisteoria? 

Ihmisaivot ovat pienentyneet tennispallon verran siitä lähtien, kun ihminen lopetti vaeltamisen ja asettui paikoilleen viljelemään maata, jotta pystyi valmistamaan alkoholia. Älykkyys laskee aivojen koon pienentyessä, ja älykkyyden laskiessa sopeutumiskyky ympäristöön laskee myös. "

Evoluutioteoria on aina ollut sopeutumisteoria. Ei ehkä kannata tolleen takertua sanoihin, vaan ihan siihen evoluutioteorian sisältöön. Kehitys on aika arvolatautunut käsite, ja tarkoittanee aika eri asiaa valtameressä kuin aavikolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio on totta, tämän ihmislajin pitäisi kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Minkälainen on ihmisestä seuraava laji?

Miten niin pitäisi? Ei pidä. Voi kehittyä tai sitten ei.

Jos evoluutioteoria on totta, ts. ihminen on kehittynyt apinankaltaisesta oliosta, niin ajan kuluessa ihminen kehittyy yli-ihmiseksi ja koittaa yli-ihmisten aikakausi.

Miten niin? Mikä edes on "yli-ihminen", muuta kuin kolmannen valtakunnan käsite.

Ei muut apinat ole mitenkään ihmistä alhaisempia tai vähemmän kehittyneitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio on totta, tämän ihmislajin pitäisi kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Minkälainen on ihmisestä seuraava laji?

Miten niin pitäisi? Ei pidä. Voi kehittyä tai sitten ei.

Jos evoluutioteoria on totta, ts. ihminen on kehittynyt apinankaltaisesta oliosta, niin ajan kuluessa ihminen kehittyy yli-ihmiseksi ja koittaa yli-ihmisten aikakausi.

Evoluutioteoria on totta, mutta olet ymmärtänyt sen väärin. Miksi et keskittynyt opetukseen koulussa?

Teorioita ei voida verifioida eli todistaa oikeaksi millään tavalla, koska se on loogisesti mahdotonta. Teorioita voidaan ainoastaan falsifioida eli kumota ja osoittaa vääräksi.

Luonnontieteilijöille suositte

Sinulle suosittelen lukemisen ymmärtämistä. Evoluutioteoria on totta. Se on julkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio on totta, tämän ihmislajin pitäisi kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Minkälainen on ihmisestä seuraava laji?

Miten niin pitäisi? Ei pidä. Voi kehittyä tai sitten ei.

Jos evoluutioteoria on totta, ts. ihminen on kehittynyt apinankaltaisesta oliosta, niin ajan kuluessa ihminen kehittyy yli-ihmiseksi ja koittaa yli-ihmisten aikakausi.

Evoluutioteoria on totta, mutta olet ymmärtänyt sen väärin. Miksi et keskittynyt opetukseen koulussa?

Teorioita ei voida verifioida eli todistaa oikeaksi millään tavalla, koska se on loogisesti mahdotonta. Teorioita voidaan ainoastaan falsifioida eli kumota ja osoittaa vääräksi.

Luonnontieteilijöille suositte

Painovoimateoria ei siis ole mielestäsi totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio on totta, tämän ihmislajin pitäisi kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Minkälainen on ihmisestä seuraava laji?

Miten niin pitäisi? Ei pidä. Voi kehittyä tai sitten ei.

Jos evoluutioteoria on totta, ts. ihminen on kehittynyt apinankaltaisesta oliosta, niin ajan kuluessa ihminen kehittyy yli-ihmiseksi ja koittaa yli-ihmisten aikakausi.

Olet ymmärtänyt kehityksen väärin. Kehityksellä ei ole arvoja siinä mielessä kuin käsität. Evoluutiossa kehitytään siten, että laji joko säilyy tai häviää. Evoluutiolla ei ole tarkoituksellista suuntaa niin sanotusti älykkäämpään tai vahvempaan suuntaan. Se vain toimii siten, että ympäristöönsä sopeutuvimmat lajit selviytyvät. Sopeutuminen voi tarkoittaa myös tyhmistymistä jo

Älä vääristele sanoja. Evoluutio tarkoittaa kehittymistä, progressiota. Tarkistin asian juuri sanakirjasta.

"Älä vääristele sanoja. Evoluutio tarkoittaa kehittymistä, progressiota. Tarkistin asian juuri sanakirjasta."

No tarkistapa "evoluutioteoria" sieltä sanakirjasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio on totta, tämän ihmislajin pitäisi kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Minkälainen on ihmisestä seuraava laji?

Miten niin pitäisi? Ei pidä. Voi kehittyä tai sitten ei.

Jos evoluutioteoria on totta, ts. ihminen on kehittynyt apinankaltaisesta oliosta, niin ajan kuluessa ihminen kehittyy yli-ihmiseksi ja koittaa yli-ihmisten aikakausi.

Miten niin? Mikä edes on "yli-ihminen", muuta kuin kolmannen valtakunnan käsite.

Ei muut apinat ole mitenkään ihmistä alhaisempia tai vähemmän kehittyneitä. 

"Yli-ihminen olkoon elämän tarkoitus!" julisti filosofi Friedrich Nietzsche teoksessaan "Näin puhui Zarathustra".

Vierailija kirjoitti:

"Älä vääristele sanoja. Evoluutio tarkoittaa kehittymistä, progressiota. Tarkistin asian juuri sanakirjasta."

No tarkistapa "evoluutioteoria" sieltä sanakirjasta. 

Teoria ei ole tosiasia. Teorioita ei voida verifioida millään tavoin: se on loogisesti mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio on totta, tämän ihmislajin pitäisi kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Minkälainen on ihmisestä seuraava laji?

Aivoton ameeba koska tekoäly hoitaa kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älä vääristele sanoja. Evoluutio tarkoittaa kehittymistä, progressiota. Tarkistin asian juuri sanakirjasta."

No tarkistapa "evoluutioteoria" sieltä sanakirjasta. 

Teoria ei ole tosiasia. Teorioita ei voida verifioida millään tavoin: se on loogisesti mahdotonta.

Niin, evoluutio on verifioitu tosiasia. Teoria on sit se paras mahdollinen selitys sen tosiasian toiminnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älä vääristele sanoja. Evoluutio tarkoittaa kehittymistä, progressiota. Tarkistin asian juuri sanakirjasta."

No tarkistapa "evoluutioteoria" sieltä sanakirjasta. 

Teoria ei ole tosiasia. Teorioita ei voida verifioida millään tavoin: se on loogisesti mahdotonta.

Niin, evoluutio on verifioitu tosiasia. Teoria on sit se paras mahdollinen selitys sen tosiasian toiminnalle. 

Looginen empirismi on kuollut. Siinä meni pieleen lähes kaikki, mm. verifikaatioperiaate. On sinänsä huvittavaa, kuinka tyhmiä luonnontieteilijät nykyään ovat hirttäytyessään loogiseen empirismiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän kiinnostaa se, missä nuo välimallien luurangot on, ja kuka on päässyt todistamaan evoluutiota.

mies54v

 

Ja vielä sekin askarruttaa mieltä, miten tyhjästä voi syntyä jotakin, kuten Dawkins väittää

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

mies54v

Miten tyhjästä voi syntyä esim. Jumala? Saattaisko olla niin, että tyhjyys on ihmisen keksimä käsite, kuten alku ja loppukin. Aika kehittymättömän ihmisen keksimiä kaikki.