Lue keskustelun säännöt.
Minkälaisen tuloksen saat IS:n psykopaattitestistä?
13.10.2022 |
https://www.is.fi/terveys/art-2000009111585.html?utm_medium=alsoreadthe…
Pisteesi 15/45
Sinulla on erittäin vähän psykopaattisia piirteitä
80 prosentilla ihmisistä on enemmän psykopaattisia piirteitä kuin sinulla.
🤔
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
29. Miksi ihmeessä nopea kosto oli hyvä vaihtoehto? Paljon parempi on, kun ihminen on jo unohtanut tekonsa ja saa siitä kuitenkin lopulta palautteen...
Voin kertoa pikku vinkkinä, että paljon parempi on itse unohtaa muiden teot saman tien ja jatkaa elämää. Menneisiin takertuminen kostonhimolla tai ilman on vain rajoite itselle. Typerimpiä tapoja tuhlata oma ainutkertainen elämänsä jäädä jumiin joidenkin muiden ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26 pistettä. On ihan samassa linjassa muiden testien kanssa mitä olen tehnyt. Olen lievästi psykopaattinen ja tiedän sen, minut voi myös luokitella sosiopaatiksi. Riippuu testistä.
Psykopaatilta puuttuu palikat tunteisiin. Sosiopaatti taas on oppinut pelaamaan tunteilla niin että se "vaurioittaa minuutta " mahd vähän. Edelliseltä puuttuu kyky ja toinen on oppinut pelaamisen edukseen muitten ihmisten kanssa, ja tietää miltä se tuntuu muista jne. Psykopaatti taas operoi pelkillä asioilla ihmistenkin kanssa ja seuraukset käytöksestä ovat vaan asioita jotka tapahtuvat, moraalista itsenärkästystä ei tule, ei häpeää ei korjaamista.
Sosiopaatti taas osaa korjata käytöstään aina siihen suuntaan missä etu esillä.Hän huomaa asioita tarkasti tunnealueilla, mutta ei välitä miten muille käy ellei siitä ole itselle hyötyä.
Kyllä psyko voi olla myös sosiopaatti. Ei se paljoa vaadi. Sitten onkin jo aika vaarallinen.
Terveisin 37/45 juristi.
Kyse on 2 eri asiasta käsitteinä, toiseksi synnytään eritysitaipumuksin ja toiseksi opitaan (sosipaatti). Juristikoulu lie hyväkin siinä :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopatia
Psykopatia on persoonallisuushäiriö, johon liittyy vakava empatiakyvyn puute. Psykopaateilla on heikentynyt kykyä asettua toisen asemaan.
Vallitsevana käsityksenä on ollut, etteivät psykopaatit kykene tuntemaan normaalisti tunteita. Tutkimustulokset viittaavat siihen, että psykopaateilla olisi ennemminkin terveitä ihmisiä heikempi taipumus tuntea empatiaa.
- Heiltä ei puutu empatiaa, vaan he voivat "kytkeä" sen päälle ja pois. Oletusarvona näyttää olevan, että se on poissa päältä.
On ehkä hieman harhaanjohtavaa sanoa, ettei psykopaateilla ole empatiakykyä. Kyky asettua toisen asemaan on edellytys manipulaatiotaidoille. Psykopaatti tietää kyllä, miten herätellä toisissa syyllisyyttä, pelkoa, jopa rakkautta. Se ei onnistu, ellei pysty kuvittelemaan toisen tunteita.
Olisi hyvä erottaa kognitiivinen ja affektiivinen empatia. Psykopaatilla voi olla kehittynyt kognitiivinen empatiakyky eli järjen tasolla hän ymmärtää, että toinen kärsii. Sen sijaan tunteen tasolla hän ei koe samalla tavalla. Toisen kärsimys ei vaivaa häntä, ja hän saattaa jopa nauttia siitä. Esimerkiksi autismin kirjon ihmisellä voi olla toisinpäin. Hän ei aina ymmärrä, mistä toiset pahastuvat, mutta kuitenkin kärsii, jos huomaa toisen kärsivän.
Ja tosiaan ainakin joillakuilla psykopaateilla on kyky kääntää sitä empatiaa päällekin ja he voivat pyrkiä olemaan esimerkiksi niin hyviä vanhempia kuin omilta rajoituksiltaan pystyvät. Joka tapauksessa psykopatia on jatkumo. Ääripäässä on kaikesta mahdollisesta kiduttamisesta nauttivia sarjamurhaajia, mutta suurin osa psykopaatteistahan ei ole tällaisia kuitenkaan.
Empatiakyky ei ole sitä että pystyt "kuvittelemaan" toisen tunteita vaan sitä että sinussa itsessäsi kehittyy aitoja tunteita toista kohtaan ja ymmärrät toista aidosti. Empatiakykyinen ei siis omaa motiivia pelata kuten psykop.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17/45.
Nuo kysymykset olivat kyllä aika moniselitteisiä. Moneen kohtaan olisin voinut vastata toisellakin tavalla.
Näin. Jos minulla olisi tosiasiallinen mahdollisuus "kostaa" kunnolla vääryys kohtaani ilman pelkoa seurauksista, niin aika varmasti käyttäisin sen mahdollisuuden. Tiedostan kuitenkin että ajaisin itseni sillä kuseen, joten olen oppinut olemaan miettimättä mitään kostohommia, ja pyrin olemaan miettimättä kohtaamiani vääryyksiä.
T: keskivertopsyko
Niin, psykopaatti voi oppia toimimaan kuten normaalit toimivat ja välttää itselleen hankaluuksia tuottavia psykopaattisia tekoja. Mutta tuo kuvailemasi ajattelutapa itsessään jo kertoo psykopatiastasi. Luonnostaan ajattelet ja tekisit toisin kuin mihin sosiaalinen paine on sinut opettanut.
On täysin antipsykopaattista haluta että itseä kohdellaan oikeudenmukaisesti, ja kokea vahingoniloa kun väärin tehneelle käy huonosti, tai haluta kostaa kun itseä kohtaan on tehty väärin. Psykopaatti ei tuollaisesta välitä.
Riippuu ihan psykopaatin älykkyydestä. Älykkäämmät pärjää yhteiskunnassa hyvin ja toimii kunnollisina kansalaisina. Hyvä syy toimia sääntöjen mukaan on se, että vankilatuomio ei palvele omia etuja ja toisekseen asia ei ole istumisen ja ajankäytön arvoinen. Sitten on näitä kuumakalle psykoja joilla järki hämärtyy hetkellisesti eikä tätä arviointia tehdä, sitten tulee seuraamuksia joita ei haluttu.
Sun pitäisi vähän opiskella ensin mitä psykopatia tarkoittaa :D
No mm tuota miten asennoidut vähättelevän pilkallisesti toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä on olevinaan ettei psykopaatilla ole tunne-elämää ? Onpa hyvinkin. Valkohehkuinen viha ja raivo käyttövoimana on tunne.
Sääliä he eivät tunne.
Minusta ne, jotka eivät ole saaneet korkeita psykopisteitä ovat halveksittavia, manipuloitavia vässyköitä.
Tottelevaisia ja naiiveja, alistujia.Normit kokee onnea lämpimästä yhteydestä toisiin ihmisiin, ja toki eläimiinkin. Onko psykoilla eri tavalla? Silloin tuo normaali onnen tavoittelu korvaantuisi muilla asioilla (valta, raha, seksi?).
Entä uskonto. Voiko jotkut psykot halutessaan älylyllisellä tasolla vilpittömästi tavoitella onnea uskonnon harjoittamisen kautta, vaikka kaikkia tunteita ei vielä tämän elämän aikana olisikaan?
Hyvin pohdit tätä.
Psykopaatti voi saada iloa eläimistä, mutta ei ymmärrä sitäkin kuin välineenä, ei irrallisena oman olentona jolla on oikeuksia. Jo lapsena psyopatia saattaa ilmetä eläinten ymmärtämättömänä kohteluna tai tarhakavereiden. Puhun nyt siis julmuudesta, en normaalista lapsen osaamattomuudesta vielä.
Psykopaatti voi uskonnon suhteen olla esim sen keksijä joka antaa suoraan vallan muihin, mutta sen uskonnon hierarkia kiinnostaa ja valtaan pääsy jos sillä alalla liikkuu.
Mutta: uskontokehikko taas eli seurakunta voi olla juuri se raami jossa psykopatia pysyy kurissa, koska ympäristö ei tue ainakaan terveessä srk sen piirteitä.
Ongelma on se, että psykopaatti sosiopaatti ja narsisti pyrkivät auktoriteettiin ja psykopaatilla on mielestään Jumalan oikeudet - tai hänelle ei elä edes muu asema koska ei näe ongelmaa siinä että kaikki kuuluu hänelle senkus ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pisteesi 23/45
Olet hyvin lähellä keskivertoihmistä psykopatian suhteen
Sinulla on ihan vähän enemmän psykopaattisia piirteitä kuin ihmisillä keskimäärin. Ihmisten keskiarvo on 21,6.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopatia
Psykopatia on persoonallisuushäiriö, johon liittyy vakava empatiakyvyn puute. Psykopaateilla on heikentynyt kykyä asettua toisen asemaan.
Vallitsevana käsityksenä on ollut, etteivät psykopaatit kykene tuntemaan normaalisti tunteita. Tutkimustulokset viittaavat siihen, että psykopaateilla olisi ennemminkin terveitä ihmisiä heikempi taipumus tuntea empatiaa.
- Heiltä ei puutu empatiaa, vaan he voivat "kytkeä" sen päälle ja pois. Oletusarvona näyttää olevan, että se on poissa päältä.
Miten tämä suhteutuu siihen, että esim. sodista ollaan opittu melkein kenen vaan pystyvän kauheuksiin? Erityisesti jos ei ole suorassa kontaktissa uhriin, mutta loppujen lopuksi kyllä jopa silloinkin.
Ei kuka tahansa pysty. Ei edes melkein. Sodissa esiin nousevat mm. psykopaatit ja erilaiset pershäröt, jolloin he voivat toteuttaa itseään ja linnaan ja halveksinnan kohteeksi joutumisen sijaan heistä tuleekin sankareita.
Sodista on opittu, että tavallisista rivikiväärimiehistä huomattava osa ei koskaan ampunut kohti vihollista. Vain pakottavassa tilanteessa (esim. lähitaistelu, jossa on yksi yhtä vastaan - tilanne, josta vain toinen jää eloon) kuka tahansa käyttää vakavaa väkivaltaa itsepuolustukseksi ja silloin sitten eloonjäänyt näkeekin aiheesta painajaisia lopun ikäänsä. Kiväärimiehet yleistäen ovat ainut joukko joka systemaattisesti edes toisinaan joutuu näihin tilanteisiin missä väkivalta on konkreettista ja omissa käsissä. Suurin osa muista sotilaista tuskin edes näkee ikinä vihollista paitsi jostain dronekameran ruudulta hehkuvana tahrana. Vihollisesta on poistettu ihmisyys käsitetason lisäksi myös asejärjestelmien ja taktiikoiden kautta niin, että ammutaan vain ajoneuvoja rikki tai määrättyä aluetta tai annetaan miinojen tehdä työ.
Sotilaalliseen toimintaan eli taisteluun liittymätön julmuus kuten siviiliterrori on sitten vielä ihan oma asiansa. Siinä jos missä erilaset "paatit" erottuvat massoista. Sotatilanne muodostaa usein mahdollisuuden tehdä mitä vaan tuhoisaa ja sairasta liki olemattomin riskein ikävistä seurauksista. Kun sisäinen moraali on ainut jarru, niin alkaa kaikenlaista aktivoitua kipeimmissä mielissä.
Kiitos olipa valaisevaa tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pisteesi 9/45
Ei huolta psykopatiasta!
95 prosentilla ihmisistä on enemmän psykopaattisia piirteitä kuin sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17/45.
Nuo kysymykset olivat kyllä aika moniselitteisiä. Moneen kohtaan olisin voinut vastata toisellakin tavalla.
Näin. Jos minulla olisi tosiasiallinen mahdollisuus "kostaa" kunnolla vääryys kohtaani ilman pelkoa seurauksista, niin aika varmasti käyttäisin sen mahdollisuuden. Tiedostan kuitenkin että ajaisin itseni sillä kuseen, joten olen oppinut olemaan miettimättä mitään kostohommia, ja pyrin olemaan miettimättä kohtaamiani vääryyksiä.
T: keskivertopsyko
Niin, psykopaatti voi oppia toimimaan kuten normaalit toimivat ja välttää itselleen hankaluuksia tuottavia psykopaattisia tekoja. Mutta tuo kuvailemasi ajattelutapa itsessään jo kertoo psykopatiastasi. Luonnostaan ajattelet ja tekisit toisin kuin mihin sosiaalinen paine on sinut opettanut.
Ei tuo kerro tuon kirjoittajan psykopatiasta, vaan hänen kyvystään pohtia tekojaan ja seurauksiaan onnistuneesti. Hän luopuu toteuttamasta kostoaan koska ymmärtää seuraukset. Psykopaatti taas ei opi. Se on se vajaus hänessä. Mutta ihmisarvoaan se ei riistä. Ei ole mitään syytä kohdella alentavasti, nöyryyttää vaan on päälle vielä vaarallistakin eli tyhmää.
Kyllä psykopaatit oppivat. Eivät he mitään idi oot teja kehitysvammaisia ole vaan älyltään ihan normaalia vaihteluineen, eli joukossa paljonkin fiksuja, älykkäitä, oppineita ja yhteiskunnassa pärjääviä.
Normaali empaattinen ihminen ei "luovu" mistään jkostosta, koska ei edes alun perinkään ajattele sillä ladulla. Kosto ei ole asia, joka tulee normaalille edes mieleen jos muiden ihmisten kanssa on jotain hankaluuksia. Ei siis ole mitään mistä luopua ja oppia olemaan ihmisiksi. Se on ihan psykopaattien erityislaatuinen oma ongelmakenttänsä.
Nyt puhuttiin tunteiden kokemisesta ja niitten kautta oppimisesta. Ei niiden kuvittelemisesta ja sellaisen käyttötaidoista. Ihan eri asioita.
Ja jokaisella normi ihmisellä on kaikkia tunteita , myös koston tunteita ja ajatuksia, ( ei kannata lohkoa niitä itsestä pois) MUTTA se ratkaisee mitä niillä tekee. Psykopaatille ei ole ongelma toteuttaa asiana pahaa tekoa kenellekään, normi ihminen taas omaa itsereflektion taidon. Mutta se ei tarkoita psykopaatin kohdalla aitojen tunteiden tuntemista vaikka kostomoodi on päällä. Hän vaan pystyy kylmästi toimimaan koska tajuaa kostolla olevan toisen omaan tunne-elämäänkin vahinkoa. Mutta Hän ei itse kykene niihin elämän tunteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
29. Miksi ihmeessä nopea kosto oli hyvä vaihtoehto? Paljon parempi on, kun ihminen on jo unohtanut tekonsa ja saa siitä kuitenkin lopulta palautteen...
Voin kertoa pikku vinkkinä, että paljon parempi on itse unohtaa muiden teot saman tien ja jatkaa elämää. Menneisiin takertuminen kostonhimolla tai ilman on vain rajoite itselle. Typerimpiä tapoja tuhlata oma ainutkertainen elämänsä jäädä jumiin joidenkin muiden ihmisten kanssa.
Ei ihan noinkaan minusta, olisi hyvä rehellisesti katsoa myös vahinkoa itselleen joka aiheutui kenties toisen teosta ja antaa palautetta asiallisesti ainakin. Ja jos teko on vakava saada oikeuttakin asiaan. Kevyemmin voi sitten heittää muut omanarvontuntoon tehdyt iskut koska psyyke on vahva.
Mutta on katsottava mitä itsellekin tehdään. Muuten tulee pollyannaksi, joka leikkii teflonia. Se ei ole ikinä totta ja aitoa. Saattaa toimia jollakin elämän tasoilla mutta kyllä se vie aitoutta elämästä. Pirteä Pirkko voi olla rasittavakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
29. Miksi ihmeessä nopea kosto oli hyvä vaihtoehto? Paljon parempi on, kun ihminen on jo unohtanut tekonsa ja saa siitä kuitenkin lopulta palautteen...
Voin kertoa pikku vinkkinä, että paljon parempi on itse unohtaa muiden teot saman tien ja jatkaa elämää. Menneisiin takertuminen kostonhimolla tai ilman on vain rajoite itselle. Typerimpiä tapoja tuhlata oma ainutkertainen elämänsä jäädä jumiin joidenkin muiden ihmisten kanssa.
Yksi nettikeskustelujen mielenkiintoisimpia puolia on, että täältä saa ikuisia vihamiehiä, kun vähänkin vaan näitä psykoja narsisteja härnää :)
Tulevat hulluina perässä, muistavat jokaisen viestin jokaiselta keskustelualustalta, alapeukuttavat, mustamaalaavat, poistavat viestejä ja kokonaisia ketjuja ja kyyläävät kaikin keinoin päästäksesi kimppuusi tosielämässä.
Ja mitä järkevämpiä vaihtoehtoja näille tarjoat elämänsä suunnan muuttamiseksi pois nettiaddiktiostaan ja vihastaan, sitä varmemmin nää jäävät kuin täit tervaan jankkaamaan ja pörisemään sun kimpussasi ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä on olevinaan ettei psykopaatilla ole tunne-elämää ? Onpa hyvinkin. Valkohehkuinen viha ja raivo käyttövoimana on tunne.
Sääliä he eivät tunne.
Minusta ne, jotka eivät ole saaneet korkeita psykopisteitä ovat halveksittavia, manipuloitavia vässyköitä.
Tottelevaisia ja naiiveja, alistujia.Normit kokee onnea lämpimästä yhteydestä toisiin ihmisiin, ja toki eläimiinkin. Onko psykoilla eri tavalla? Silloin tuo normaali onnen tavoittelu korvaantuisi muilla asioilla (valta, raha, seksi?).
Entä uskonto. Voiko jotkut psykot halutessaan älylyllisellä tasolla vilpittömästi tavoitella onnea uskonnon harjoittamisen kautta, vaikka kaikkia tunteita ei vielä tämän elämän aikana olisikaan?
Hyvin pohdit tätä.
Psykopaatti voi saada iloa eläimistä, mutta ei ymmärrä sitäkin kuin välineenä, ei irrallisena oman olentona jolla on oikeuksia. Jo lapsena psyopatia saattaa ilmetä eläinten ymmärtämättömänä kohteluna tai tarhakavereiden. Puhun nyt siis julmuudesta, en normaalista lapsen osaamattomuudesta vielä.
Psykopaatti voi uskonnon suhteen olla esim sen keksijä joka antaa suoraan vallan muihin, mutta sen uskonnon hierarkia kiinnostaa ja valtaan pääsy jos sillä alalla liikkuu.
Mutta: uskontokehikko taas eli seurakunta voi olla juuri se raami jossa psykopatia pysyy kurissa, koska ympäristö ei tue ainakaan terveessä srk sen piirteitä.
Ongelma on se, että psykopaatti sosiopaatti ja narsisti pyrkivät auktoriteettiin ja psykopaatilla on mielestään Jumalan oikeudet - tai hänelle ei elä edes muu asema koska ei näe ongelmaa siinä että kaikki kuuluu hänelle senkus ottaa.
Tuo viimeisin kappale toteutuu Vauvassa liputtamisena. Kun psyko narsku ei osaa keskustella ja tunnevajaa poikkeuksetta jää häviölle vaikka kuinka monen ano-persoonansa kautta yrittäisi muokata keskustelua mieleiseensä suuntaan, niin 🤬🤐🚩 vaan heiluu niille, jotka psykon narskun toiminnan huomaavat ja paljastavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalijärkinen ihminen tietää mistä vastauksista ne pisteet tulevat, joten ei noilla testeillä ole mitään merkitystä. Itse vastasin täysin rehellisesti ja sain keskiverron 22/45. Olisin voinut vastata kyllä niinkin, että pisteet olisivat jääneet muutamaan.
Mutta jos se että ajattelit asiaa paljastaa sinua ja siitä 22. On normaalia että käy mielessä mutta epänormaalia jos lähtee pelaamaan peliä tuossa ja laskelmoimaan vastauksiaan. Se paljastaa paljon. Mutta kyllä se laskelmointi huomataan testeissä. Ne laaditaan niin.
Jossain kehittyneemmissä testeissä ehkä. Tuossa pisteet tulee suoraan vastausten perusteella.
Vierailija kirjoitti:
"Pisteesi 12/45
Sinulla ei ole psykopaattisia piirteitä
90 prosentilla ihmisistä on enemmän psykopaattisia piirteitä kuin sinulla."
.
Tämä sama.
37/45 pistettä eli jonkin verran on psykopatia piirteitä.
Tänään tuli viesti institutionaaliselta vuokranantajalta kun raivosin 10 prosentin vuokrankorotusta kesän alussa ja nyt vuokra laski jos sitoudun asumaan pitemmän aikaa.
Kyllä joskus kannattaa toimia kuin psykopaatti!
Vierailija kirjoitti:
Pisteesi 9/45
Ei huolta psykopatiasta!
95 prosentilla ihmisistä on enemmän psykopaattisia piirteitä kuin sinulla.
Olet siis oman elämäsi luuseri tai nössö ihan miten vaan.
Pisteesi 11/45
Ei huolta psykopatiasta!
95 prosentilla ihmisistä on enemmän psykopaattisia piirteitä kuin sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Nolo testi. Mä olen joskus tehnyt paljon kattavamman.
Saatiinko psykopatia varmistettua?
Mutta jos se että ajattelit asiaa paljastaa sinua ja siitä 22. On normaalia että käy mielessä mutta epänormaalia jos lähtee pelaamaan peliä tuossa ja laskelmoimaan vastauksiaan. Se paljastaa paljon. Mutta kyllä se laskelmointi huomataan testeissä. Ne laaditaan niin.