Lue keskustelun säännöt.
Minkälaisen tuloksen saat IS:n psykopaattitestistä?
13.10.2022 |
https://www.is.fi/terveys/art-2000009111585.html?utm_medium=alsoreadthe…
Pisteesi 15/45
Sinulla on erittäin vähän psykopaattisia piirteitä
80 prosentilla ihmisistä on enemmän psykopaattisia piirteitä kuin sinulla.
🤔
Kommentit (214)
Mitä tämä on olevinaan ettei psykopaatilla ole tunne-elämää ? Onpa hyvinkin. Valkohehkuinen viha ja raivo käyttövoimana on tunne.
Sääliä he eivät tunne.
Minusta ne, jotka eivät ole saaneet korkeita psykopisteitä ovat halveksittavia, manipuloitavia vässyköitä.
Tottelevaisia ja naiiveja, alistujia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykopatia
Psykopatia on persoonallisuushäiriö, johon liittyy vakava empatiakyvyn puute. Psykopaateilla on heikentynyt kykyä asettua toisen asemaan.
Vallitsevana käsityksenä on ollut, etteivät psykopaatit kykene tuntemaan normaalisti tunteita. Tutkimustulokset viittaavat siihen, että psykopaateilla olisi ennemminkin terveitä ihmisiä heikempi taipumus tuntea empatiaa.
- Heiltä ei puutu empatiaa, vaan he voivat "kytkeä" sen päälle ja pois. Oletusarvona näyttää olevan, että se on poissa päältä.
On ehkä hieman harhaanjohtavaa sanoa, ettei psykopaateilla ole empatiakykyä. Kyky asettua toisen asemaan on edellytys manipulaatiotaidoille. Psykopaatti tietää kyllä, miten herätellä toisissa syyllisyyttä, pelkoa, jopa rakkautta. Se ei onnistu, ellei pysty kuvittelemaan toisen tunteita.
Olisi hyvä erottaa kognitiivinen ja affektiivinen empatia. Psykopaatilla voi olla kehittynyt kognitiivinen empatiakyky eli järjen tasolla hän ymmärtää, että toinen kärsii. Sen sijaan tunteen tasolla hän ei koe samalla tavalla. Toisen kärsimys ei vaivaa häntä, ja hän saattaa jopa nauttia siitä. Esimerkiksi autismin kirjon ihmisellä voi olla toisinpäin. Hän ei aina ymmärrä, mistä toiset pahastuvat, mutta kuitenkin kärsii, jos huomaa toisen kärsivän.
Ja tosiaan ainakin joillakuilla psykopaateilla on kyky kääntää sitä empatiaa päällekin ja he voivat pyrkiä olemaan esimerkiksi niin hyviä vanhempia kuin omilta rajoituksiltaan pystyvät. Joka tapauksessa psykopatia on jatkumo. Ääripäässä on kaikesta mahdollisesta kiduttamisesta nauttivia sarjamurhaajia, mutta suurin osa psykopaatteistahan ei ole tällaisia kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
11/45. Minusta kysymykset olivat hyviä. Ne eivät käsitelleet niinkään suoraan tunteita, jotka lopulta ovat subjektiivisia, vaikeasti vertailtavia kokemuksia, vaan toimintaa. Minä esimerkiksi en koe olevani hirveän empaattinen, mutta silti en todellakaan ole psykopaattinen.
Mun mielestä niitä oli aivan liian vähän ja jokainen kysymys oli sidoksissa johonkin tiettyyn tilanteeseen. Esim. viranomaisille kostaminen -> kostonhalu vaatii syyn kostolle eli pitäisi olla ollut ongelmia viranomaisten kanssa, jotta tuohon voi objektiivisesti vastata. Jos psykopaatilla ei ole ollut ongelmia viranomaisten kanssa, ei hänelläkään ole intressejä kostaa.
Pointtihan on siinä, että psykopaatille tulee normaalia herkemmin se intressi kostaa. Heille kertyy vihamiehiä. Normaali persoona ei ota aina itseensä tai unohtaa pian koko jutun. Psykopaatti usein kantaa kaunaa esimerkiksi omille tai lastensa opettajille, lääkäreille, poliisille ja syyttäjälle, jotka eivät suostuneet hänen mielikseen nostamaan oikeusjuttua naapurin pensaasta, kuluttaja-asiamiehelle, joka ei ollut hänen kannallaan, verottajalle, joka teki epäedullisen päätöksen jne. Aiheita kostoon on kyllä viimeistään keski-ikään mennessä kertynyt.
Se että kertyykö ihmiselle vihamiehiä ei liity mitenkään erityisesti psykopaattisuuteensa.
Vihamies syndrooma liittyy siihen kuinka TERVEESSÄ/SAIRAASSA yhteisössä ihminen elää.
Terveessä yhteisössä ei etsitä syntipukkeja ja syyllisiä vaan asioita ratkotaan puhumalla keskenään. Vihamies dynamiikkaa ei pääse syntymään.
SAIRAASSA yhteisökulttuurissa taas etsitään syntipukkeja ja syyllisiä (ei koske oikeita rikoksia ja niistä syyttämistä) ja se syntipukkina olija jota ajetaan ajamalla siihen asemaan saa ne vihamiehet kintereilleen. Ja on tervein kaikista.
Psykopatiaan tämä ilmiö ei liity, Psyko voi olla erittäin pidetty, vailla vihamiehiä tai sitten ei. Riippuu missä hän vaikuttaa. Taitava sosiopaatti on ylhäällä esim uskontoyhteisöissä koska tunnistaa tunteita muissa ja pelaa omaan etuunsa.
Psykopaatit taas voivat menestyä aloilla hyvin joissa asema luo suojan kaikelta kritiikiltä täysin. Yleensä heidän tavoite on päästä juuri sellaiseen asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä on olevinaan ettei psykopaatilla ole tunne-elämää ? Onpa hyvinkin. Valkohehkuinen viha ja raivo käyttövoimana on tunne.
Sääliä he eivät tunne.
Minusta ne, jotka eivät ole saaneet korkeita psykopisteitä ovat halveksittavia, manipuloitavia vässyköitä.
Tottelevaisia ja naiiveja, alistujia.
Noh, merkittävä osa teistä luomakunnan vihanhehkuisista johtajista päätyy vankilaan ja syrjäytyy yhteiskunnasta vajotessaan hallitsemattoman koston syövereihin tai kuvitellessaan, että voivat ilman seurauksia rikastua rikoksilla. Tämä onnistuu äärimmäisen harvoilta.
Toki osa "menestyy", mutta menestyy moni ei-psykopaattikin.
10/45, toisin sanoen 95%:lla on enemmän psykopaattisia piirteitä. Varsin pelottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pisteesi 18/45
Sinulla on erittäin vähän psykopaattisia piirteitä
80 prosentilla ihmisistä on enemmän psykopaattisia piirteitä kuin sinulla.
---
Mut mä kyllä valehtelin niissä vastauksissa... XD
Vierailija kirjoitti:
Pisteesi 30/45
Psykopatiapisteesi ovat korkeat
Sinulla on enemmän psykopaattisia piirteitä kuin 80 prosentilla ihmisistä keskimäärin.
Saatoin ehkä vähän naurahtaa =D
Sain saman! Vähän kyllä ihmetytti, mutta en ota vakavasti näitä päivälehtien testejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17/45.
Nuo kysymykset olivat kyllä aika moniselitteisiä. Moneen kohtaan olisin voinut vastata toisellakin tavalla.
Näin. Jos minulla olisi tosiasiallinen mahdollisuus "kostaa" kunnolla vääryys kohtaani ilman pelkoa seurauksista, niin aika varmasti käyttäisin sen mahdollisuuden. Tiedostan kuitenkin että ajaisin itseni sillä kuseen, joten olen oppinut olemaan miettimättä mitään kostohommia, ja pyrin olemaan miettimättä kohtaamiani vääryyksiä.
T: keskivertopsyko
Niin, psykopaatti voi oppia toimimaan kuten normaalit toimivat ja välttää itselleen hankaluuksia tuottavia psykopaattisia tekoja. Mutta tuo kuvailemasi ajattelutapa itsessään jo kertoo psykopatiastasi. Luonnostaan ajattelet ja tekisit toisin kuin mihin sosiaalinen paine on sinut opettanut.
Ei tuo kerro tuon kirjoittajan psykopatiasta, vaan hänen kyvystään pohtia tekojaan ja seurauksiaan onnistuneesti. Hän luopuu toteuttamasta kostoaan koska ymmärtää seuraukset. Psykopaatti taas ei opi. Se on se vajaus hänessä. Mutta ihmisarvoaan se ei riistä. Ei ole mitään syytä kohdella alentavasti, nöyryyttää vaan on päälle vielä vaarallistakin eli tyhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä on olevinaan ettei psykopaatilla ole tunne-elämää ? Onpa hyvinkin. Valkohehkuinen viha ja raivo käyttövoimana on tunne.
Sääliä he eivät tunne.
Minusta ne, jotka eivät ole saaneet korkeita psykopisteitä ovat halveksittavia, manipuloitavia vässyköitä.
Tottelevaisia ja naiiveja, alistujia.
Normit kokee onnea lämpimästä yhteydestä toisiin ihmisiin, ja toki eläimiinkin. Onko psykoilla eri tavalla? Silloin tuo normaali onnen tavoittelu korvaantuisi muilla asioilla (valta, raha, seksi?).
Entä uskonto. Voiko jotkut psykot halutessaan älylyllisellä tasolla vilpittömästi tavoitella onnea uskonnon harjoittamisen kautta, vaikka kaikkia tunteita ei vielä tämän elämän aikana olisikaan?
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä on olevinaan ettei psykopaatilla ole tunne-elämää ? Onpa hyvinkin. Valkohehkuinen viha ja raivo käyttövoimana on tunne.
Sääliä he eivät tunne.
Minusta ne, jotka eivät ole saaneet korkeita psykopisteitä ovat halveksittavia, manipuloitavia vässyköitä.
Tottelevaisia ja naiiveja, alistujia.
Minusta he, jotka saivat alhaiset pisteet, ovat niin kutsuttuja normaaleja ihmisiä, jotka tietävät oikean ja väärän eron. Jos sellainen on halveksittava vässykkä, niin ei voi mitään. Mutta mikä Sinä olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
17 pistettä. Yllättävän vähän, mutta johtunee siitä etten vahvana persoonana ole kuitenkaan kostonhimoinen. Minun "kostoni" on yksinkertaisesti katkaista välit, jos niin radikaaliin toimenpiteeseen on painavat syyt.
Kyllä. Vahva ihminen ei kosta. Mutta välien katkaiseminen on joskus välttämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopatia
Psykopatia on persoonallisuushäiriö, johon liittyy vakava empatiakyvyn puute. Psykopaateilla on heikentynyt kykyä asettua toisen asemaan.
Vallitsevana käsityksenä on ollut, etteivät psykopaatit kykene tuntemaan normaalisti tunteita. Tutkimustulokset viittaavat siihen, että psykopaateilla olisi ennemminkin terveitä ihmisiä heikempi taipumus tuntea empatiaa.
- Heiltä ei puutu empatiaa, vaan he voivat "kytkeä" sen päälle ja pois. Oletusarvona näyttää olevan, että se on poissa päältä.
Miten tämä suhteutuu siihen, että esim. sodista ollaan opittu melkein kenen vaan pystyvän kauheuksiin? Erityisesti jos ei ole suorassa kontaktissa uhriin, mutta loppujen lopuksi kyllä jopa silloinkin.
Ei kuka tahansa pysty. Ei edes melkein. Sodissa esiin nousevat mm. psykopaatit ja erilaiset pershäröt, jolloin he voivat toteuttaa itseään ja linnaan ja halveksinnan kohteeksi joutumisen sijaan heistä tuleekin sankareita.
Sodista on opittu, että tavallisista rivikiväärimiehistä huomattava osa ei koskaan ampunut kohti vihollista. Vain pakottavassa tilanteessa (esim. lähitaistelu, jossa on yksi yhtä vastaan - tilanne, josta vain toinen jää eloon) kuka tahansa käyttää vakavaa väkivaltaa itsepuolustukseksi ja silloin sitten eloonjäänyt näkeekin aiheesta painajaisia lopun ikäänsä. Kiväärimiehet yleistäen ovat ainut joukko joka systemaattisesti edes toisinaan joutuu näihin tilanteisiin missä väkivalta on konkreettista ja omissa käsissä. Suurin osa muista sotilaista tuskin edes näkee ikinä vihollista paitsi jostain dronekameran ruudulta hehkuvana tahrana. Vihollisesta on poistettu ihmisyys käsitetason lisäksi myös asejärjestelmien ja taktiikoiden kautta niin, että ammutaan vain ajoneuvoja rikki tai määrättyä aluetta tai annetaan miinojen tehdä työ.
Sotilaalliseen toimintaan eli taisteluun liittymätön julmuus kuten siviiliterrori on sitten vielä ihan oma asiansa. Siinä jos missä erilaset "paatit" erottuvat massoista. Sotatilanne muodostaa usein mahdollisuuden tehdä mitä vaan tuhoisaa ja sairasta liki olemattomin riskein ikävistä seurauksista. Kun sisäinen moraali on ainut jarru, niin alkaa kaikenlaista aktivoitua kipeimmissä mielissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä on olevinaan ettei psykopaatilla ole tunne-elämää ? Onpa hyvinkin. Valkohehkuinen viha ja raivo käyttövoimana on tunne.
Sääliä he eivät tunne.
Minusta ne, jotka eivät ole saaneet korkeita psykopisteitä ovat halveksittavia, manipuloitavia vässyköitä.
Tottelevaisia ja naiiveja, alistujia.Normit kokee onnea lämpimästä yhteydestä toisiin ihmisiin, ja toki eläimiinkin. Onko psykoilla eri tavalla? Silloin tuo normaali onnen tavoittelu korvaantuisi muilla asioilla (valta, raha, seksi?).
Entä uskonto. Voiko jotkut psykot halutessaan älylyllisellä tasolla vilpittömästi tavoitella onnea uskonnon harjoittamisen kautta, vaikka kaikkia tunteita ei vielä tämän elämän aikana olisikaan?
Voivat, nykyajan monimuotoiset uskonnot tarjoavat oivallisen väylän itsensä "henkisen kehittämiseen":
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17/45.
Nuo kysymykset olivat kyllä aika moniselitteisiä. Moneen kohtaan olisin voinut vastata toisellakin tavalla.
Näin. Jos minulla olisi tosiasiallinen mahdollisuus "kostaa" kunnolla vääryys kohtaani ilman pelkoa seurauksista, niin aika varmasti käyttäisin sen mahdollisuuden. Tiedostan kuitenkin että ajaisin itseni sillä kuseen, joten olen oppinut olemaan miettimättä mitään kostohommia, ja pyrin olemaan miettimättä kohtaamiani vääryyksiä.
T: keskivertopsyko
Niin, psykopaatti voi oppia toimimaan kuten normaalit toimivat ja välttää itselleen hankaluuksia tuottavia psykopaattisia tekoja. Mutta tuo kuvailemasi ajattelutapa itsessään jo kertoo psykopatiastasi. Luonnostaan ajattelet ja tekisit toisin kuin mihin sosiaalinen paine on sinut opettanut.
Ei tuo kerro tuon kirjoittajan psykopatiasta, vaan hänen kyvystään pohtia tekojaan ja seurauksiaan onnistuneesti. Hän luopuu toteuttamasta kostoaan koska ymmärtää seuraukset. Psykopaatti taas ei opi. Se on se vajaus hänessä. Mutta ihmisarvoaan se ei riistä. Ei ole mitään syytä kohdella alentavasti, nöyryyttää vaan on päälle vielä vaarallistakin eli tyhmää.
Kyllä psykopaatit oppivat. Eivät he mitään idi oot teja kehitysvammaisia ole vaan älyltään ihan normaalia vaihteluineen, eli joukossa paljonkin fiksuja, älykkäitä, oppineita ja yhteiskunnassa pärjääviä.
Normaali empaattinen ihminen ei "luovu" mistään jkostosta, koska ei edes alun perinkään ajattele sillä ladulla. Kosto ei ole asia, joka tulee normaalille edes mieleen jos muiden ihmisten kanssa on jotain hankaluuksia. Ei siis ole mitään mistä luopua ja oppia olemaan ihmisiksi. Se on ihan psykopaattien erityislaatuinen oma ongelmakenttänsä.
29. Miksi ihmeessä nopea kosto oli hyvä vaihtoehto? Paljon parempi on, kun ihminen on jo unohtanut tekonsa ja saa siitä kuitenkin lopulta palautteen...
90 prosentilla on enemmän kuin minulla.
Miten tämä suhteutuu siihen, että esim. sodista ollaan opittu melkein kenen vaan pystyvän kauheuksiin? Erityisesti jos ei ole suorassa kontaktissa uhriin, mutta loppujen lopuksi kyllä jopa silloinkin.