Lue keskustelun säännöt.
Puillalämmittäjät!! Jos otatte tuhkat pois pesästä kuumina, miten käsittelette kuuman tuhkan?
12.10.2022 |
Voisiko sitä säilyttää kannellisessa astiassa puulattiaisella lasikuistilla, jos alusta olisi peltiä? Olen nyt nostanut hehkuvat kekäleet sinkkiämpärissä kiviselle ulkoportaalle.
Kommentit (515)
Onko tämä keskustelu totta? Suurimman osan täällä ei kannattaisi asu talossa, missä on pieninkään kamina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kekäleet möyhitään hiilihangolla, peltiä, hormin peltiä ei tietenkään suljeta niin kauan kuin liekkiä näkyy. Hiillosta ja tuhkaa ei poisteta kuumina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ilmeisestikin nämä arinattomat takat antavat parhaan lämpötehon puusta kuitenkin, joten se ehkä vähän rauhoittaa verrattuna siihen, että tätä hitausongelmaa ei olisi. Sen kun voinee edelleenkin ratkaista kantamalla tuhkat ulos siinä vaiheessa, kun niiden antama lämpöhyöty on enää tosi pieni tai haluaa vain jo muuten päättää koko helkkarin 4-5-tuntisen lämmityssession.
Pitää vain jatkaa sen varsinaisen kysymyksen selvittämistä ppaikasta, jossa joku osaa oikeasti ajatellakin aivoillaan ja on ehkä kokemusta asiasta.
Ap
Hmmm. Onkohan sulla kosteita puita tai takan ilmansaannissa ongelmia, koska meillä koko takan lämmittäminen puiden latomisesta (silloin otetaan edelliset tuhkat pois) peltien kiinnilaittoon menee maksimissaan kolme tuntia.Takka on suuri, varaava, ja arinaton (kun se nyt oli tärkeää).
Takassasi on varmaankin arina. Oletko koskaan kuullut, että on takkoja, joissa ei ole?
Ap
Kultaseni, minä nimenomaan sanoin, ett ARINATON takka. Olen itse ollut siinä käsityksessä, että arinallinen takka on erittäin harvinainen poikkeus, ja liki kaikki maailman (=Suomen) takat ovat arinattomia. En todennäköisesti osaisi edes käyttää arinallista takkaa, koska en ole koskaan ikinä elävässä elämässä sellaista nähnyt, vain ARINATTOMIA takkoja.
Missäköhän sä oikeasti oot hengaillut, kun minusta nimenomaan ARINATON takka on huomattavasti harvinaisempi kuin arinallinen. Arinattomat mitä olen nähnyt ovat pääsääntöisesti olleet turhaakin turhempia avotakkoja.
Mahtaako tuo edellinen edes tietää, mikä on arina?
Olen eläissäni nähnyt yhden arinattoman takan, joskus 70-luvulla kesämökissä.Arinaton takka: puut ladotaan takan pohjalle, joka on tasainen ja tuhkat kertyvät sille samalle pinnalle. Tulisija voi silti olla varaava jne.
Ap
Tulisijoissa on aina arina. Se on joko tiili-, kivi-,betoni- tai rautainen rakoarina eli rosti. Otan myös, joskus, kuuman hiilloksen avotakasta ämpäriin ja vien pihalle.
Eihän ole. Luepa vaikka wikipediasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arina
Ap
Mitäpä tuumit, ap, onko perinteinen arinaleipä paistettu tuollaisen rautaritilän päällä?
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ilmeisestikin nämä arinattomat takat antavat parhaan lämpötehon puusta kuitenkin, joten se ehkä vähän rauhoittaa verrattuna siihen, että tätä hitausongelmaa ei olisi. Sen kun voinee edelleenkin ratkaista kantamalla tuhkat ulos siinä vaiheessa, kun niiden antama lämpöhyöty on enää tosi pieni tai haluaa vain jo muuten päättää koko helkkarin 4-5-tuntisen lämmityssession.
Pitää vain jatkaa sen varsinaisen kysymyksen selvittämistä ppaikasta, jossa joku osaa oikeasti ajatellakin aivoillaan ja on ehkä kokemusta asiasta.
Ap
Hmmm. Onkohan sulla kosteita puita tai takan ilmansaannissa ongelmia, koska meillä koko takan lämmittäminen puiden latomisesta (silloin otetaan edelliset tuhkat pois) peltien kiinnilaittoon menee maksimissaan kolme tuntia.Takka on suuri, varaava, ja arinaton (kun se nyt oli tärkeää).
Takassasi on varmaankin arina. Oletko koskaan kuullut, että on takkoja, joissa ei ole?
Ap
Kultaseni, minä nimenomaan sanoin, ett ARINATON takka. Olen itse ollut siinä käsityksessä, että arinallinen takka on erittäin harvinainen poikkeus, ja liki kaikki maailman (=Suomen) takat ovat arinattomia. En todennäköisesti osaisi edes käyttää arinallista takkaa, koska en ole koskaan ikinä elävässä elämässä sellaista nähnyt, vain ARINATTOMIA takkoja.
Missäköhän sä oikeasti oot hengaillut, kun minusta nimenomaan ARINATON takka on huomattavasti harvinaisempi kuin arinallinen. Arinattomat mitä olen nähnyt ovat pääsääntöisesti olleet turhaakin turhempia avotakkoja.
Mahtaako tuo edellinen edes tietää, mikä on arina?
Olen eläissäni nähnyt yhden arinattoman takan, joskus 70-luvulla kesämökissä.Arinaton takka: puut ladotaan takan pohjalle, joka on tasainen ja tuhkat kertyvät sille samalle pinnalle. Tulisija voi silti olla varaava jne.
Ap
Tulisijoissa on aina arina. Se on joko tiili-, kivi-,betoni- tai rautainen rakoarina eli rosti. Otan myös, joskus, kuuman hiilloksen avotakasta ämpäriin ja vien pihalle.
Ei tulisijoissa ole aina arinaa. Meillä on 2 muurattua tulisijaa, joissa ei ole mitään arinaa. Talo on 1930-luvulta.
Se pohja, jonka päällä puita poltetaan on nimeltään arina, materiaalista riippumatta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkokysymyksesi on, että voisiko kekäleitä säilyttää lasikuistilla.
Vastaukseni on, että kyllä voit säilyttää kannellisessa astiassa ja palamattomalla alustalla.
Toinen asia on sitten se, että kukaan jolla on järjenvalo tallessa, ei toimi niin.
Mutta jos kerran noin voi tehdä, niin miksi se olisi tyhmää? Meinaan, miksi mainitset tuossa kannen esim.? Tai palamattoman alustan? Jos sinusta tuo on tyhmää?
Ap
Koska kansi ja palamaton alusta ei takaa kuisillasi, jossa on puulattia, että tämä hässäkkö ei kaadu, ja sytyttäisi paloa. En halua sinulke mitään pahaa. Kerron vain, miten itse näen asian.
Kaikkea hyvää ja voimaa sinulle jatkossa.*kuistillasi
Kaikki me halutaan sinulle hyvää täällä. Ei kukaan sinulle pahaa halua.
Ihmiset kaatavat omat virheensä ja viallisuutensa ja vajavaisuutensa muiden (esim. minun) niskaani. Onko se oikein?
Ollaan epävarmoja omista turvallisuustaidoista. aletaan haukkua rohkeaa, joka uskaltaa kokeilla ja miettii boxin ulkopuolelta. Ei haluta pahaa? Ei ihan tunnu siltä, kun siitä omasta vajavaisuudesta ei kukaan halua ottaa vastuiuta ja olla mukava muille.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ilmeisestikin nämä arinattomat takat antavat parhaan lämpötehon puusta kuitenkin, joten se ehkä vähän rauhoittaa verrattuna siihen, että tätä hitausongelmaa ei olisi. Sen kun voinee edelleenkin ratkaista kantamalla tuhkat ulos siinä vaiheessa, kun niiden antama lämpöhyöty on enää tosi pieni tai haluaa vain jo muuten päättää koko helkkarin 4-5-tuntisen lämmityssession.
Pitää vain jatkaa sen varsinaisen kysymyksen selvittämistä ppaikasta, jossa joku osaa oikeasti ajatellakin aivoillaan ja on ehkä kokemusta asiasta.
Ap
Hmmm. Onkohan sulla kosteita puita tai takan ilmansaannissa ongelmia, koska meillä koko takan lämmittäminen puiden latomisesta (silloin otetaan edelliset tuhkat pois) peltien kiinnilaittoon menee maksimissaan kolme tuntia.Takka on suuri, varaava, ja arinaton (kun se nyt oli tärkeää).
Takassasi on varmaankin arina. Oletko koskaan kuullut, että on takkoja, joissa ei ole?
Ap
Kultaseni, minä nimenomaan sanoin, ett ARINATON takka. Olen itse ollut siinä käsityksessä, että arinallinen takka on erittäin harvinainen poikkeus, ja liki kaikki maailman (=Suomen) takat ovat arinattomia. En todennäköisesti osaisi edes käyttää arinallista takkaa, koska en ole koskaan ikinä elävässä elämässä sellaista nähnyt, vain ARINATTOMIA takkoja.
Missäköhän sä oikeasti oot hengaillut, kun minusta nimenomaan ARINATON takka on huomattavasti harvinaisempi kuin arinallinen. Arinattomat mitä olen nähnyt ovat pääsääntöisesti olleet turhaakin turhempia avotakkoja.
Mahtaako tuo edellinen edes tietää, mikä on arina?
Olen eläissäni nähnyt yhden arinattoman takan, joskus 70-luvulla kesämökissä.Arinaton takka: puut ladotaan takan pohjalle, joka on tasainen ja tuhkat kertyvät sille samalle pinnalle. Tulisija voi silti olla varaava jne.
Ap
Tulisijoissa on aina arina. Se on joko tiili-, kivi-,betoni- tai rautainen rakoarina eli rosti. Otan myös, joskus, kuuman hiilloksen avotakasta ämpäriin ja vien pihalle.
Ei tulisijoissa ole aina arinaa. Meillä on 2 muurattua tulisijaa, joissa ei ole mitään arinaa. Talo on 1930-luvulta.
Se pohja, jonka päällä puita poltetaan on nimeltään arina, materiaalista riippumatta!
Ei ole. Kts. wikipedia.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ilmeisestikin nämä arinattomat takat antavat parhaan lämpötehon puusta kuitenkin, joten se ehkä vähän rauhoittaa verrattuna siihen, että tätä hitausongelmaa ei olisi. Sen kun voinee edelleenkin ratkaista kantamalla tuhkat ulos siinä vaiheessa, kun niiden antama lämpöhyöty on enää tosi pieni tai haluaa vain jo muuten päättää koko helkkarin 4-5-tuntisen lämmityssession.
Pitää vain jatkaa sen varsinaisen kysymyksen selvittämistä ppaikasta, jossa joku osaa oikeasti ajatellakin aivoillaan ja on ehkä kokemusta asiasta.
Ap
Hmmm. Onkohan sulla kosteita puita tai takan ilmansaannissa ongelmia, koska meillä koko takan lämmittäminen puiden latomisesta (silloin otetaan edelliset tuhkat pois) peltien kiinnilaittoon menee maksimissaan kolme tuntia.Takka on suuri, varaava, ja arinaton (kun se nyt oli tärkeää).
Takassasi on varmaankin arina. Oletko koskaan kuullut, että on takkoja, joissa ei ole?
Ap
Kultaseni, minä nimenomaan sanoin, ett ARINATON takka. Olen itse ollut siinä käsityksessä, että arinallinen takka on erittäin harvinainen poikkeus, ja liki kaikki maailman (=Suomen) takat ovat arinattomia. En todennäköisesti osaisi edes käyttää arinallista takkaa, koska en ole koskaan ikinä elävässä elämässä sellaista nähnyt, vain ARINATTOMIA takkoja.
Missäköhän sä oikeasti oot hengaillut, kun minusta nimenomaan ARINATON takka on huomattavasti harvinaisempi kuin arinallinen. Arinattomat mitä olen nähnyt ovat pääsääntöisesti olleet turhaakin turhempia avotakkoja.
Mahtaako tuo edellinen edes tietää, mikä on arina?
Olen eläissäni nähnyt yhden arinattoman takan, joskus 70-luvulla kesämökissä.Arinaton takka: puut ladotaan takan pohjalle, joka on tasainen ja tuhkat kertyvät sille samalle pinnalle. Tulisija voi silti olla varaava jne.
Ap
Tulisijoissa on aina arina. Se on joko tiili-, kivi-,betoni- tai rautainen rakoarina eli rosti. Otan myös, joskus, kuuman hiilloksen avotakasta ämpäriin ja vien pihalle.
Eihän ole. Luepa vaikka wikipediasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arina
Ap
Mitäpä tuumit, ap, onko perinteinen arinaleipä paistettu tuollaisen rautaritilän päällä?
-eri.
Sori, en tiedä, työläisammatit ovat suvussani vieraita. Mutta:
"Arina on tulisijan osa, joka erottaa toisistaan tulipesän ja tuhkalaatikon."
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laita ne kekäleet omaan tuhkaluukkuusi.
Meillä lämmitetty leivinuuni 20 v näin:
Ensin pienehkö syttypesä,jonka jälkeen uuni täyteen puita.
Palaessa puita harotaan välillä kasaan,jotta palavat tasaisesti.
Kun kaikki puut palaneet,levitetään hiillos tasaiseksi uuniin.
Kun kekäleissä nahkapäällä,eli ovat päältä mustia,suljetaan luukut.
Seuraavana päivänä vedetään hiilet luukusta alas.Avataan pelti,ettei hiilet pöllyä ja laitetaan metalliseen ämpäriin ja viedään pihalle.
Kun hiilet varmasti kylmät,heitetään puskien juurille,tai muovipussiin ja roskiin.
Ja sama alusta uudelleen:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: JOS otatte punaiset hiilet pois
Vastaukset: en ota punaisena hiiliä pois!> Vaikeudet luetun ymmärtämisessä
Ei ole vaikeutta ymmärtää kysymystä mutta ihmisillä on selvästi vaikeuksia ymmärtää että miksi teet niin.
Monta ehdotusta on jo tullut että millä aloittaja voisi välttyä kuumien hiilien kantamiselta mutta ilmeisesti hän haluaa kuulla vain sellaisen ratkaisun jolla hän voisi säilöä niitä kekäleitä siellä lasikuistilla.
Noh, laitat sinne lasikuistille betonirenkaan jossa on betonipohja ja sinne hiilet peltiämpärissä ja kansi päälle. Tämä on luultavasti ainoa keino varmistaa että se ei sytytä sun taloa palamaan.
Voit sitten vieraille selittää että ne sähkökelapöydät on niin lastseason että tämmöinen betonirengas on nyt uusinta uutta.Jos on vaikeuksia ymmärtää, miksi teen niin, silloin ei EHDOTELLA mitään, vaan lisätään kysymyksiä ja selvitystä siitä, että YMMÄRTÄÄ, miksi teen niin.
See? Näet jo varmaan itsekin, miksi pidän vastaajia tyhminä. Heillä on tosiaan vaikeuksia ymmärryksensä kanssa.
Ap
Mehän vaan mielenkiinnolla ootellaan uutisia, milloin hehkuvat hiillokset saivat talon palamaan. Siinä on ymmärrykset sitten palolaitoksellakin vaikeuksissa. Samaa ymmärrystä todella voit kysellä sieltä vakuutusyhtiöstäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ilmeisestikin nämä arinattomat takat antavat parhaan lämpötehon puusta kuitenkin, joten se ehkä vähän rauhoittaa verrattuna siihen, että tätä hitausongelmaa ei olisi. Sen kun voinee edelleenkin ratkaista kantamalla tuhkat ulos siinä vaiheessa, kun niiden antama lämpöhyöty on enää tosi pieni tai haluaa vain jo muuten päättää koko helkkarin 4-5-tuntisen lämmityssession.
Pitää vain jatkaa sen varsinaisen kysymyksen selvittämistä ppaikasta, jossa joku osaa oikeasti ajatellakin aivoillaan ja on ehkä kokemusta asiasta.
Ap
Hmmm. Onkohan sulla kosteita puita tai takan ilmansaannissa ongelmia, koska meillä koko takan lämmittäminen puiden latomisesta (silloin otetaan edelliset tuhkat pois) peltien kiinnilaittoon menee maksimissaan kolme tuntia.Takka on suuri, varaava, ja arinaton (kun se nyt oli tärkeää).
Takassasi on varmaankin arina. Oletko koskaan kuullut, että on takkoja, joissa ei ole?
Ap
Kultaseni, minä nimenomaan sanoin, ett ARINATON takka. Olen itse ollut siinä käsityksessä, että arinallinen takka on erittäin harvinainen poikkeus, ja liki kaikki maailman (=Suomen) takat ovat arinattomia. En todennäköisesti osaisi edes käyttää arinallista takkaa, koska en ole koskaan ikinä elävässä elämässä sellaista nähnyt, vain ARINATTOMIA takkoja.
Missäköhän sä oikeasti oot hengaillut, kun minusta nimenomaan ARINATON takka on huomattavasti harvinaisempi kuin arinallinen. Arinattomat mitä olen nähnyt ovat pääsääntöisesti olleet turhaakin turhempia avotakkoja.
Mahtaako tuo edellinen edes tietää, mikä on arina?
Olen eläissäni nähnyt yhden arinattoman takan, joskus 70-luvulla kesämökissä.Arinaton takka: puut ladotaan takan pohjalle, joka on tasainen ja tuhkat kertyvät sille samalle pinnalle. Tulisija voi silti olla varaava jne.
Ap
Tulisijoissa on aina arina. Se on joko tiili-, kivi-,betoni- tai rautainen rakoarina eli rosti. Otan myös, joskus, kuuman hiilloksen avotakasta ämpäriin ja vien pihalle.
Eihän ole. Luepa vaikka wikipediasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arina
Ap
Mitäpä tuumit, ap, onko perinteinen arinaleipä paistettu tuollaisen rautaritilän päällä?
-eri.Sori, en tiedä, työläisammatit ovat suvussani vieraita. Mutta:
"Arina on tulisijan osa, joka erottaa toisistaan tulipesän ja tuhkalaatikon."
Ap
Leivinuunissa ehkä voitaisiin kaukaa hakien puhua arinasta (ja siten arinaleivistä), jos tuhkat voi työntää pois alustalta jonnekin koloon. Mutta ei mun leivinuunissa ainakaan ole laatikkoa tuhkalle, vaan ne pitää tonkia kyljestä sen sisältä sellaisesta hemmetin pienestä aukosta ulos. Onneksi sinne mahtuu ainakin 2 viikon tuhkat.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkokysymyksesi on, että voisiko kekäleitä säilyttää lasikuistilla.
Vastaukseni on, että kyllä voit säilyttää kannellisessa astiassa ja palamattomalla alustalla.
Toinen asia on sitten se, että kukaan jolla on järjenvalo tallessa, ei toimi niin.
Mutta jos kerran noin voi tehdä, niin miksi se olisi tyhmää? Meinaan, miksi mainitset tuossa kannen esim.? Tai palamattoman alustan? Jos sinusta tuo on tyhmää?
Ap
Koska kansi ja palamaton alusta ei takaa kuisillasi, jossa on puulattia, että tämä hässäkkö ei kaadu, ja sytyttäisi paloa. En halua sinulke mitään pahaa. Kerron vain, miten itse näen asian.
Kaikkea hyvää ja voimaa sinulle jatkossa.*kuistillasi
Kaikki me halutaan sinulle hyvää täällä. Ei kukaan sinulle pahaa halua.
Ihmiset kaatavat omat virheensä ja viallisuutensa ja vajavaisuutensa muiden (esim. minun) niskaani. Onko se oikein?
Ollaan epävarmoja omista turvallisuustaidoista. aletaan haukkua rohkeaa, joka uskaltaa kokeilla ja miettii boxin ulkopuolelta. Ei haluta pahaa? Ei ihan tunnu siltä, kun siitä omasta vajavaisuudesta ei kukaan halua ottaa vastuiuta ja olla mukava muille.
Ap
Kuule ap. Kukaan ei halua sinulle mitään pahaa.
Ajatuksesi on jänskä. Mutta kokemusten pohjalta ei kannattaisi hiiliä säilytellä sisätiloissa kuistilla.
Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa- en kyllä antaisi sinulle lupaa tehdä noin omassa kodissani-.
Olen sinulle mukava. Haluan sinulle parempaa arkea. Olet kuin muut. Kukaan ei ole toista parempi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ilmeisestikin nämä arinattomat takat antavat parhaan lämpötehon puusta kuitenkin, joten se ehkä vähän rauhoittaa verrattuna siihen, että tätä hitausongelmaa ei olisi. Sen kun voinee edelleenkin ratkaista kantamalla tuhkat ulos siinä vaiheessa, kun niiden antama lämpöhyöty on enää tosi pieni tai haluaa vain jo muuten päättää koko helkkarin 4-5-tuntisen lämmityssession.
Pitää vain jatkaa sen varsinaisen kysymyksen selvittämistä ppaikasta, jossa joku osaa oikeasti ajatellakin aivoillaan ja on ehkä kokemusta asiasta.
Ap
Hmmm. Onkohan sulla kosteita puita tai takan ilmansaannissa ongelmia, koska meillä koko takan lämmittäminen puiden latomisesta (silloin otetaan edelliset tuhkat pois) peltien kiinnilaittoon menee maksimissaan kolme tuntia.Takka on suuri, varaava, ja arinaton (kun se nyt oli tärkeää).
Takassasi on varmaankin arina. Oletko koskaan kuullut, että on takkoja, joissa ei ole?
Ap
Kultaseni, minä nimenomaan sanoin, ett ARINATON takka. Olen itse ollut siinä käsityksessä, että arinallinen takka on erittäin harvinainen poikkeus, ja liki kaikki maailman (=Suomen) takat ovat arinattomia. En todennäköisesti osaisi edes käyttää arinallista takkaa, koska en ole koskaan ikinä elävässä elämässä sellaista nähnyt, vain ARINATTOMIA takkoja.
Missäköhän sä oikeasti oot hengaillut, kun minusta nimenomaan ARINATON takka on huomattavasti harvinaisempi kuin arinallinen. Arinattomat mitä olen nähnyt ovat pääsääntöisesti olleet turhaakin turhempia avotakkoja.
Mahtaako tuo edellinen edes tietää, mikä on arina?
Olen eläissäni nähnyt yhden arinattoman takan, joskus 70-luvulla kesämökissä.Arinaton takka: puut ladotaan takan pohjalle, joka on tasainen ja tuhkat kertyvät sille samalle pinnalle. Tulisija voi silti olla varaava jne.
Ap
Tulisijoissa on aina arina. Se on joko tiili-, kivi-,betoni- tai rautainen rakoarina eli rosti. Otan myös, joskus, kuuman hiilloksen avotakasta ämpäriin ja vien pihalle.
Eihän ole. Luepa vaikka wikipediasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arina
Ap
Mitäpä tuumit, ap, onko perinteinen arinaleipä paistettu tuollaisen rautaritilän päällä?
-eri.Sori, en tiedä, työläisammatit ovat suvussani vieraita. Mutta:
"Arina on tulisijan osa, joka erottaa toisistaan tulipesän ja tuhkalaatikon."
Ap
Joo, ehkä teidän ei kannata käytännön työhön tarttua. En minäkään ole leiponut perinteistä arinaleipää, mutta mitä ohjeita nopeasti googlasin, niin ensin arina harjataan puhtaaksi ja sille ripotellaan jauhoja.
Miten estäisit jauhojen putoamisen sinne tuhkalaatikkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ilmeisestikin nämä arinattomat takat antavat parhaan lämpötehon puusta kuitenkin, joten se ehkä vähän rauhoittaa verrattuna siihen, että tätä hitausongelmaa ei olisi. Sen kun voinee edelleenkin ratkaista kantamalla tuhkat ulos siinä vaiheessa, kun niiden antama lämpöhyöty on enää tosi pieni tai haluaa vain jo muuten päättää koko helkkarin 4-5-tuntisen lämmityssession.
Pitää vain jatkaa sen varsinaisen kysymyksen selvittämistä ppaikasta, jossa joku osaa oikeasti ajatellakin aivoillaan ja on ehkä kokemusta asiasta.
Ap
Hmmm. Onkohan sulla kosteita puita tai takan ilmansaannissa ongelmia, koska meillä koko takan lämmittäminen puiden latomisesta (silloin otetaan edelliset tuhkat pois) peltien kiinnilaittoon menee maksimissaan kolme tuntia.Takka on suuri, varaava, ja arinaton (kun se nyt oli tärkeää).
Takassasi on varmaankin arina. Oletko koskaan kuullut, että on takkoja, joissa ei ole?
Ap
Kultaseni, minä nimenomaan sanoin, ett ARINATON takka. Olen itse ollut siinä käsityksessä, että arinallinen takka on erittäin harvinainen poikkeus, ja liki kaikki maailman (=Suomen) takat ovat arinattomia. En todennäköisesti osaisi edes käyttää arinallista takkaa, koska en ole koskaan ikinä elävässä elämässä sellaista nähnyt, vain ARINATTOMIA takkoja.
Missäköhän sä oikeasti oot hengaillut, kun minusta nimenomaan ARINATON takka on huomattavasti harvinaisempi kuin arinallinen. Arinattomat mitä olen nähnyt ovat pääsääntöisesti olleet turhaakin turhempia avotakkoja.
Mahtaako tuo edellinen edes tietää, mikä on arina?
Olen eläissäni nähnyt yhden arinattoman takan, joskus 70-luvulla kesämökissä.Arinaton takka: puut ladotaan takan pohjalle, joka on tasainen ja tuhkat kertyvät sille samalle pinnalle. Tulisija voi silti olla varaava jne.
Ap
Tulisijoissa on aina arina. Se on joko tiili-, kivi-,betoni- tai rautainen rakoarina eli rosti. Otan myös, joskus, kuuman hiilloksen avotakasta ämpäriin ja vien pihalle.
Eihän ole. Luepa vaikka wikipediasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arina
Ap
Olkoon sitten niin😂😂
Olen muurannut satoja tulisijoja ilman wikipediaa. Kaikkiin on arina tullut, mutta kaikkiin ei rautainen.
Leivinuuni on aika mitätön, jos siinä on rauta-arina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkokysymyksesi on, että voisiko kekäleitä säilyttää lasikuistilla.
Vastaukseni on, että kyllä voit säilyttää kannellisessa astiassa ja palamattomalla alustalla.
Toinen asia on sitten se, että kukaan jolla on järjenvalo tallessa, ei toimi niin.
Mutta jos kerran noin voi tehdä, niin miksi se olisi tyhmää? Meinaan, miksi mainitset tuossa kannen esim.? Tai palamattoman alustan? Jos sinusta tuo on tyhmää?
Ap
Koska kansi ja palamaton alusta ei takaa kuisillasi, jossa on puulattia, että tämä hässäkkö ei kaadu, ja sytyttäisi paloa. En halua sinulke mitään pahaa. Kerron vain, miten itse näen asian.
Kaikkea hyvää ja voimaa sinulle jatkossa.*kuistillasi
Kaikki me halutaan sinulle hyvää täällä. Ei kukaan sinulle pahaa halua.
Ihmiset kaatavat omat virheensä ja viallisuutensa ja vajavaisuutensa muiden (esim. minun) niskaani. Onko se oikein?
Ollaan epävarmoja omista turvallisuustaidoista. aletaan haukkua rohkeaa, joka uskaltaa kokeilla ja miettii boxin ulkopuolelta. Ei haluta pahaa? Ei ihan tunnu siltä, kun siitä omasta vajavaisuudesta ei kukaan halua ottaa vastuiuta ja olla mukava muille.
Ap
Kuule ap. Kukaan ei halua sinulle mitään pahaa.
Ajatuksesi on jänskä. Mutta kokemusten pohjalta ei kannattaisi hiiliä säilytellä sisätiloissa kuistilla.
Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa- en kyllä antaisi sinulle lupaa tehdä noin omassa kodissani-.
Olen sinulle mukava. Haluan sinulle parempaa arkea. Olet kuin muut. Kukaan ei ole toista parempi
Antaisi lupaa tehdä mitä? Ai ottaa tuhkia ennen kuin ne ovat täysin jäähtyneet tai hiillos sammunut pois pesästä? Miksi et? Et luota, että se on turvallista? Outo pelkuri olet, kysymyshän on VAIN siitä, mikä on RIITTÄVÄN turvallinen tapa säilyttää kuuma tuhka. Ei mistään avaruusfysiikasta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ilmeisestikin nämä arinattomat takat antavat parhaan lämpötehon puusta kuitenkin, joten se ehkä vähän rauhoittaa verrattuna siihen, että tätä hitausongelmaa ei olisi. Sen kun voinee edelleenkin ratkaista kantamalla tuhkat ulos siinä vaiheessa, kun niiden antama lämpöhyöty on enää tosi pieni tai haluaa vain jo muuten päättää koko helkkarin 4-5-tuntisen lämmityssession.
Pitää vain jatkaa sen varsinaisen kysymyksen selvittämistä ppaikasta, jossa joku osaa oikeasti ajatellakin aivoillaan ja on ehkä kokemusta asiasta.
Ap
Hmmm. Onkohan sulla kosteita puita tai takan ilmansaannissa ongelmia, koska meillä koko takan lämmittäminen puiden latomisesta (silloin otetaan edelliset tuhkat pois) peltien kiinnilaittoon menee maksimissaan kolme tuntia.Takka on suuri, varaava, ja arinaton (kun se nyt oli tärkeää).
Takassasi on varmaankin arina. Oletko koskaan kuullut, että on takkoja, joissa ei ole?
Ap
Kultaseni, minä nimenomaan sanoin, ett ARINATON takka. Olen itse ollut siinä käsityksessä, että arinallinen takka on erittäin harvinainen poikkeus, ja liki kaikki maailman (=Suomen) takat ovat arinattomia. En todennäköisesti osaisi edes käyttää arinallista takkaa, koska en ole koskaan ikinä elävässä elämässä sellaista nähnyt, vain ARINATTOMIA takkoja.
Missäköhän sä oikeasti oot hengaillut, kun minusta nimenomaan ARINATON takka on huomattavasti harvinaisempi kuin arinallinen. Arinattomat mitä olen nähnyt ovat pääsääntöisesti olleet turhaakin turhempia avotakkoja.
Mahtaako tuo edellinen edes tietää, mikä on arina?
Olen eläissäni nähnyt yhden arinattoman takan, joskus 70-luvulla kesämökissä.Arinaton takka: puut ladotaan takan pohjalle, joka on tasainen ja tuhkat kertyvät sille samalle pinnalle. Tulisija voi silti olla varaava jne.
Ap
Tulisijoissa on aina arina. Se on joko tiili-, kivi-,betoni- tai rautainen rakoarina eli rosti. Otan myös, joskus, kuuman hiilloksen avotakasta ämpäriin ja vien pihalle.
Eihän ole. Luepa vaikka wikipediasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arina
Ap
Olkoon sitten niin😂😂
Olen muurannut satoja tulisijoja ilman wikipediaa. Kaikkiin on arina tullut, mutta kaikkiin ei rautainen.
Leivinuuni on aika mitätön, jos siinä on rauta-arina.
Okei. Mutta jos luit ketjun, tajunnet, mikä ero on arinallisella ja arinattomalla uunilla tässä kontekstissa. Aika huonosti olet kansaa valistanut, mä en edes tiennyt, että joissain uuneissa ON arina. (=Tämän ketjun ja Wikipedian arina)
Ap
Taukki!!! Niillä hehkuvilla hiilillä otetaan maksimilämpö, pelti pienemmälle ja annetaan hehkua loppuun ja sitten pelti kiinni. Jokaisella tulen kanssa lömmittävällö on tietysti palovaroittimen lisänä häkävaroitin! Takalla lämmittäminen pitää opetella, sulla ei ole homma hanskassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ilmeisestikin nämä arinattomat takat antavat parhaan lämpötehon puusta kuitenkin, joten se ehkä vähän rauhoittaa verrattuna siihen, että tätä hitausongelmaa ei olisi. Sen kun voinee edelleenkin ratkaista kantamalla tuhkat ulos siinä vaiheessa, kun niiden antama lämpöhyöty on enää tosi pieni tai haluaa vain jo muuten päättää koko helkkarin 4-5-tuntisen lämmityssession.
Pitää vain jatkaa sen varsinaisen kysymyksen selvittämistä ppaikasta, jossa joku osaa oikeasti ajatellakin aivoillaan ja on ehkä kokemusta asiasta.
Ap
Hmmm. Onkohan sulla kosteita puita tai takan ilmansaannissa ongelmia, koska meillä koko takan lämmittäminen puiden latomisesta (silloin otetaan edelliset tuhkat pois) peltien kiinnilaittoon menee maksimissaan kolme tuntia.Takka on suuri, varaava, ja arinaton (kun se nyt oli tärkeää).
Takassasi on varmaankin arina. Oletko koskaan kuullut, että on takkoja, joissa ei ole?
Ap
Kultaseni, minä nimenomaan sanoin, ett ARINATON takka. Olen itse ollut siinä käsityksessä, että arinallinen takka on erittäin harvinainen poikkeus, ja liki kaikki maailman (=Suomen) takat ovat arinattomia. En todennäköisesti osaisi edes käyttää arinallista takkaa, koska en ole koskaan ikinä elävässä elämässä sellaista nähnyt, vain ARINATTOMIA takkoja.
Missäköhän sä oikeasti oot hengaillut, kun minusta nimenomaan ARINATON takka on huomattavasti harvinaisempi kuin arinallinen. Arinattomat mitä olen nähnyt ovat pääsääntöisesti olleet turhaakin turhempia avotakkoja.
Mahtaako tuo edellinen edes tietää, mikä on arina?
Olen eläissäni nähnyt yhden arinattoman takan, joskus 70-luvulla kesämökissä.Arinaton takka: puut ladotaan takan pohjalle, joka on tasainen ja tuhkat kertyvät sille samalle pinnalle. Tulisija voi silti olla varaava jne.
Ap
Tulisijoissa on aina arina. Se on joko tiili-, kivi-,betoni- tai rautainen rakoarina eli rosti. Otan myös, joskus, kuuman hiilloksen avotakasta ämpäriin ja vien pihalle.
Eihän ole. Luepa vaikka wikipediasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arina
Ap
Mitäpä tuumit, ap, onko perinteinen arinaleipä paistettu tuollaisen rautaritilän päällä?
-eri.Sori, en tiedä, työläisammatit ovat suvussani vieraita. Mutta:
"Arina on tulisijan osa, joka erottaa toisistaan tulipesän ja tuhkalaatikon."
Ap
Joo, ehkä teidän ei kannata käytännön työhön tarttua. En minäkään ole leiponut perinteistä arinaleipää, mutta mitä ohjeita nopeasti googlasin, niin ensin arina harjataan puhtaaksi ja sille ripotellaan jauhoja.
Miten estäisit jauhojen putoamisen sinne tuhkalaatikkoon?
Olemalla harjaamatta niitä sinne.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Taukki!!! Niillä hehkuvilla hiilillä otetaan maksimilämpö, pelti pienemmälle ja annetaan hehkua loppuun ja sitten pelti kiinni. Jokaisella tulen kanssa lömmittävällö on tietysti palovaroittimen lisänä häkävaroitin! Takalla lämmittäminen pitää opetella, sulla ei ole homma hanskassa.
Onhan, paljon paremmin, kuin sulla. Et edes sen vertaa tajua, että ne viedään vasta siinävaiheessa, kun piipusta katoaa enemmän lämpöä, kuin ne tuottavat.
Tai yhtä hyvin voisit sanoa, että miksi laittaa peltejä kiinni ollenkaan, kun se hiillos lämmittää niin mukavasti? Jos et itse ole tuijotellut jotain pikkurillinpään kokoisia punahehkuja yli tuntia, jotka eivät sammu takassasi, niin moni muu on.
Ap
*kuistillasi
Kaikki me halutaan sinulle hyvää täällä. Ei kukaan sinulle pahaa halua.