Mikä suomalaisen kulttuurin kirjoittamaton sääntö nyppii teitä eniten?

Sen takia ei ole voinut tuomita, kun jumalaa ei ole olemassa.

Se, että juhlissakin pitää olla niin vakava ja/tai kännissä. Ilonpito ei oikeastaan edes kuulu suomalaiseen juhlintaan, ne on joko pönötystä tai örvellystä tai molempia. Kumpikin on tylsiä toimintoja. Vai oletteko joskus nähneet, että joku alkaisi spontaanisti tanssia, laulaa tai soittaa selvin päin?

Eniten ärsyttää vihamielisyys lapsia kohtaan. Isän työn takia jouduttiin asumaan useammassa maassa, kun olin 3-9-vuotias. Joka maassa missä oltiin, lapsille puhuttiin ystävällisesti. Suomessa lapset on kuin ilmaa paitsi jos ne kuuluu ja näkyy. Suomessahan on jopa häitä, joihin ei lapsia kutsuta. Sitten oletetaan, että ne oppii käyttäytymään ihan itsestään. Suomessa kukaan ei puutu, jos alakoululaiset potkii roskiksia. Lapselle voi sanoa, jos käytös ei ole sopivaa. Jos ei mitään sanota ja kävellään ohi, omista teoista ei opi ottamaan vastuuta. Osa lapsista saa ilmeisesti vapaasti päättää, lähteekö ne kylään mukaan vai jääkö pelaamaan sisälle kotiin. Kyläilyn taitoa ei opita istumalla pimeässä huoneessa pelaamassa. Meille on aina lapsivieraat toivottuja ja meillä myös sanotaan, jos jokin ei ole sallittua, esim. jos koira haluaa nukkua, sille annetaan nukkumisrauha. Kahvipöytään ja ruokapöytään pääsee mukaan, eikä järjestetä mitään erillistä lasten pöytää eri huoneeseen. Jokainen vieras on yhtä arvokas ja toivottu ja saa osallistua keskusteluun.

Pk-seudun julkinen liikenne ottaa päähän. Ketään ei tervehditä, vaikka toinen istuisi viereen. Metrossa ei katsota edes päin. Ihmiset jurottaa silmät ja korvat kiinni eikä ole huomaavinaan, jos joku vanhus tarvitsisi istumapaikan. Sitten nämä pyörän ahtajat on ihan oma lukunsa. Kun siihen ruuhkametroonkin pitää tunkea polkupyörä mukaan. Polkimet raapii toisia matkustajia ja annas olla kun tulee sen pyöräilijän pysäkki, se lähtee runnomaan läpi ihmisjoukon ulos metrosta kuin maailmanomistaja.

Pyllyn nuoleminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myötätuntoinen kirjoitti:

Lapset opetetaan hyväksymään toisilta lapsilta huonoa kohtelua, koska "kaikkien kanssa pitää leikkiä". On totta, että lapset vasta opettelevat kaveritaitoja, mutta lapseni ei päiväkodissa saa valita leikkiseuraa sellaisesta lapsesta jonka kanssa yhteistyö sujuu ja joka ei lyö.. lapsellani on hyvät sosiaaliset taidot ja ilmeisesti siitä syystä hänet laitetaan "opettamaan", en ihmettelisi jos lapseni ajautuisi kiusaajaksi, kun ei pääse valitsemaan seuraansa.

Eihän aikuistenkaan tarvi hyväksyä huonoa kohtelua.

Ehkä et ole kasvatusalalla, mutta perusperiaate on, ettei ketään saa lyödä ja siihen puututaan heti. Kaikilla lapsilla on oikeus turvallisuuteen. Jos joku lyö, heti pitää kertoa aikuiselle. Meillä pyydetään anteeksi ja opetellaan, että ketään ei saa satuttaa.

Se että opetamme lapsia leikkimään eri kavereiden kanssa, on osa kasvatusta. Lapset tulevat olemaan kouluissa, ja niissä tehdään paljon ryhmätöitä. Lapsen sosiaaliset taidot karttuvat ainoastaan olemalla toisten ihmisten kanssa. Valitettavasti on lapsia, jotka eivät päiväkotiin tullessaan osaa leikkiä. Heillä ei ole ollut mahdollisuutta harjoitella, miten kaverin kanssa leikitään. Päiväkodissa sitä sitten opetellaan. Joka päivälle on tarjolla useita tilanteita, joissa saa leikkiä toisten lasten kanssa pienissä ryhmissä tai pareittain. Opettelemme ihmisten kanssa toimimisen taitoja, mikä tarkoittaa, että erilaisten lasten on mahdollista tehdä yhdessä asioita.

Usein myös vapaaseen leikkiin on mahdollisuus esim. ulkona, jossa voi valita, kenen kanssa leikkii tai pelaa. Jos joku jää yksin, aikuinen auttaa häntä pääsemään mukaan leikkeihin.

Ikävää, jos sinua ei miellytä lapsesi saama seura siellä päiväkodissa. Ehkä seuraavana päivänä on parempi tuuri ja lapsesi saa leikkiä erilaisten lasten kanssa, sellaisten, joista hän pitää. Tai voitte kutsua kotiin leikkiseuraksi sen kaikkein mukavimmat kaverin.

Muistathan että lapsilla on kehityksessään erilaisia vaiheita. Siitä villimmästä ja vilkkaammasta saattaa vielä kuoriutua esiin todellinen herrasmies. Me kasvattajat emme jaa lapsia hyviksiin ja pahiksiin. Sosiaalisten taitojen kehitys on eri vaiheessa, myös lapsen temperamentti ja vanhempien näyttämä esimerkki vaikuttavat siihen.

Lapsesta ei onneksi tule kiusaajaa vain sen takia, ettei hän aina voi valita, kenen kanssa leikkii. Asia on nimittäin päin vastoin. Mitä erilaisempia tyyppejä opimme kohtaamaan, sitä helpommin se myöhemmin elämässä sujuu. Joku on sanonut, että entisajan kansakouluissa opettajilla oli niin kova auktoriteetti, että lapset oppi käyttäytymään toisiaan kohtaan. Niin, entisajan kouluissa ei myöskään kysytty, haluatko sinä Liisa istua Jaakon vieressä. Istutte vierekkäin ja piste. Kaverin auttaminen ei ollut vapaaehtoista vaan pakollista. Jos Maija tarvitsi apua yhteenlaskutehtävässä ja Kalle oli omansa osannut tehdä, opettaja sanoi Kallelle, että auta Maijaa. Ei siinä kyselty, onko Kallen mielestä Maija ansainnut häneltä apua tai onko Maija kiva.

Jaa. Kun lastani on taas kerran päiväkodissa lyöty ja potkittu, niin kyse on ryhmän aikuisten mielestä siitä, että "toinen lapsi vain leikki hiukan eritavalla". Mun mielestä kivaan leikkiin ei kuulu väkivalta ja olen sanonut lapselleni, että jos kyseinen väkivaltainen lapsi yrittää tulla leikkiin mukaan, hivuttaudut vain pois jonnekin muualle, jotta et joudu taas satutetuksi.

Meillä kävi niin ip-kerhossa, että poikaamme potkaistiin naamaan, kun tuli riitaa. Huuli ja nenä turposivat. Kerhon mielestä kyseessä oli pikku haaveri. Asian selvitämme sitten itse toisen osapuolen vanhempien kanssa. Ko. kerhossa vallitsevaa suhteellisuudentajua kuvasi sitten se, että heillä oli kerran meille vakavaa asiaa. Poika oli leikannut puhelimen johdon poikki. Luulin tietenkin, että käytössä olevan puhelimen, mutta kyseessä olikin käytöstä poistettu puhelin, joka oli leikkikaluna. Eli pikku haaveri kontra vakava asia.

Vierailija kirjoitti:

Se, että pitää KAHVIpaketti viedä tuliaisena mukana, kun mennään jonnekin kylään.

Eikö sitä KAHVIa muka kaikki ole jo itkineet niin paljon, että luulisi, ettei semmoista tuliaista enää odoteta. Tapahan on ajalta, jolloin KAHVI oikeasti oli vähän erikoisempaa. Mutta aina ne silmät vaan kirkastuu, niin kuin olisi jotain arvokastakin saanut lahjaksi, kun vie jollekin tuliaisena KAHVIa.

Kahvi on kuitenkin suhteellisen varma ja lähes aina lahja, joka menee käyttöön.

Pastafari kirjoitti:

Sen takia ei ole voinut tuomita, kun jumalaa ei ole olemassa.

Mistäpä sinä sen tiedät, onko Jumalaa vai eikö ole?

Töiden arvostus. Tuntuu että omasta halustaan työtöntä pidetään jotenkin outona vaikka se on valinta siinä kuin muukin.

Vierailija kirjoitti:

Se, että pitää KAHVIpaketti viedä tuliaisena mukana, kun mennään jonnekin kylään.

Eikö sitä KAHVIa muka kaikki ole jo itkineet niin paljon, että luulisi, ettei semmoista tuliaista enää odoteta. Tapahan on ajalta, jolloin KAHVI oikeasti oli vähän erikoisempaa. Mutta aina ne silmät vaan kirkastuu, niin kuin olisi jotain arvokastakin saanut lahjaksi, kun vie jollekin tuliaisena KAHVIa.

Suurin osa suomalaisista juo kahvia, joten hyvä käytännöllinen lahja. Mielummin otan lahjaksi kahvia kuin kukkia tai suklaata, karkkia, pullaa tms herkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Töiden arvostus. Tuntuu että omasta halustaan työtöntä pidetään jotenkin outona vaikka se on valinta siinä kuin muukin.

Suurimmalle osalla työtön tarkoittaa tukien varassa elävää, ja itse en ainakaan arvosta muiden siivellä eläjiä. Ajatus että jollain on varaa elää tekemättä töitä on todella utopistinen ja siksi outo.

Se, että pitäisi juoda alkoholia tai olet ilonpilaaja. Tältä se ainakin tuntuu, kun on absolutisti. Melkein väkisin kaadetaan kurkusta alas sitä alkoholia, vaikka kuinka teet selväksi, että et halua juoda ja kerrot myös pätevät syyt sille, että et halua.

Vierailija kirjoitti:

Liika vaatimattomuus. -enhän minä mitään osaa, vähän vaan tein jotakin ruokaa. - tämä mekko nyt on jokin vanha, ei se niin hieno ole. Pitäisi olla ylpeä siitä, mitä osaa ja miltä näyttää. Ei tietenkään amerikkalaista itsekehua, vaan tervettä itsetuntoa ja kehujen vastaanottamista. Näihin kommentteihin -kiitos, hei mäkin tykkään- vastaava nähdään omahyväisenä, kun pitäisi vaan madella että enhän minä mitään ole.

Voi, tämä! Kun kaikki näkee että joku tyyppi on hyvä jossain, niin siinä pitäisi tekijän MADELLA, ei tosiaan olla edes vaatimaton vaan nimenomaan madella ja kiemurrella, eikä saisi reilusti sanoa, että joo onpa kiva onnistua, tämä minulta sujuu! Sitä on huvittavaa vierestä seurata, tai olisi, jollei sellaisen kummallisuuden kanssa joutuisi elämään joka helvetin päivä ja jollei muut ottaisi sitä niin kuolemanvakavasti :D 

Tämä ei ole sääntö , mutta huonoa käytöstä Vesku Loiri oli toivonut peaniä hautajaisia , mutta mites kävi ? Valtio tyrkytti parikymmentä tonnia hautajais rahaa , veronmaksajien piikkiin,. Perikunnalla olisi kyllä varallisuutta  , eikä kukaan pyytänyt valtiolta almuja. VAINAJAN TAHTOA EI KUNNIOITETTU , sillä pyyhittiin takaalistoa.Missä on käytöstavat ja järki ?

Vierailija kirjoitti:

Se, että pitäisi juoda alkoholia tai olet ilonpilaaja. Tältä se ainakin tuntuu, kun on absolutisti. Melkein väkisin kaadetaan kurkusta alas sitä alkoholia, vaikka kuinka teet selväksi, että et halua juoda ja kerrot myös pätevät syyt sille, että et halua.

Juurikin tämä. Jos haluaa tutustua ihmisiin tai verkostoitua, niin ei juuri kannata olla absolutisti tässä maassa. Itse olin autolla firman isoissa iltajuhlissa, ja kyllä sai tuntea olevansa erilainen kun ei ota viiniä. Alkoholittomia juomia on nykyisin kaupoissa pilvin pimein, osa tosi hyviä.

Mutta kun pöytäkaverit juo kalliimpaa viiniä, niin alkottomalle tarjotaan vissyä. En ymmärrä mikä ravintoloita vaivaa. Itse olisin halunnut alkottoman lonkeron tai mocktailin, joita löytyy ihan perusmarketistakin. Mutta ravintolat on edelleen yleensä ihan minivalikoimalla nollajuomien suhteen. Ja olet outolainen kun kehtaat sellaisia kysyä.

Suomessa oikein korostuu se kuinka naiset pitävät miehiä pelkkinä palvelioina ja maksajina eikä tässä maassa muutenkaan ole miehellä henkilönä mitään arvoa ja miehen arvo mitataan hyödyistä mitä muut saavat miehestä irti

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oikein korostuu se kuinka naiset pitävät miehiä pelkkinä palvelioina ja maksajina eikä tässä maassa muutenkaan ole miehellä henkilönä mitään arvoa ja miehen arvo mitataan hyödyistä mitä muut saavat miehestä irti

Onko tämä huumoria? Asiahan on Suomessa päin vastoin.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää vihamielisyys lapsia kohtaan. Isän työn takia jouduttiin asumaan useammassa maassa, kun olin 3-9-vuotias. Joka maassa missä oltiin, lapsille puhuttiin ystävällisesti. Suomessa lapset on kuin ilmaa paitsi jos ne kuuluu ja näkyy. Suomessahan on jopa häitä, joihin ei lapsia kutsuta. Sitten oletetaan, että ne oppii käyttäytymään ihan itsestään. Suomessa kukaan ei puutu, jos alakoululaiset potkii roskiksia. Lapselle voi sanoa, jos käytös ei ole sopivaa. Jos ei mitään sanota ja kävellään ohi, omista teoista ei opi ottamaan vastuuta. Osa lapsista saa ilmeisesti vapaasti päättää, lähteekö ne kylään mukaan vai jääkö pelaamaan sisälle kotiin. Kyläilyn taitoa ei opita istumalla pimeässä huoneessa pelaamassa. Meille on aina lapsivieraat toivottuja ja meillä myös sanotaan, jos jokin ei ole sallittua, esim. jos koira haluaa nukkua, sille annetaan nukkumisrauha. Kahvipöytään ja ruokapöytään pääsee mukaan, eikä järjestetä mitään erillistä lasten pöytää eri huoneeseen. Jokainen vieras on yhtä arvokas ja toivottu ja saa osallistua keskusteluun.

Ei ne lapset ärsyttää vaan ne vanhemmat jotka ei kasvata ja opeta lapsilleen käytöstapoja ja vaativat kaikkia ympärillä olevia toimimaan näiden lapsien ehdoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että pitäisi juoda alkoholia tai olet ilonpilaaja. Tältä se ainakin tuntuu, kun on absolutisti. Melkein väkisin kaadetaan kurkusta alas sitä alkoholia, vaikka kuinka teet selväksi, että et halua juoda ja kerrot myös pätevät syyt sille, että et halua.

Juurikin tämä. Jos haluaa tutustua ihmisiin tai verkostoitua, niin ei juuri kannata olla absolutisti tässä maassa. Itse olin autolla firman isoissa iltajuhlissa, ja kyllä sai tuntea olevansa erilainen kun ei ota viiniä. Alkoholittomia juomia on nykyisin kaupoissa pilvin pimein, osa tosi hyviä.

Mutta kun pöytäkaverit juo kalliimpaa viiniä, niin alkottomalle tarjotaan vissyä. En ymmärrä mikä ravintoloita vaivaa. Itse olisin halunnut alkottoman lonkeron tai mocktailin, joita löytyy ihan perusmarketistakin. Mutta ravintolat on edelleen yleensä ihan minivalikoimalla nollajuomien suhteen. Ja olet outolainen kun kehtaat sellaisia kysyä.

Eikö muka pyytämällä tehdä?

Se, että  aina pitää kaivaa vika kaikista muista kuin itsestään. Jos joku ärsyttää, se on muiden vika. Siinä ei ole mitään vikaa, että ärsyyntyy joutavista asioista.