Miksi miehet eivät halua kanssani parisuhteeseen?

AP:lle kysymys. Mitä yhteistä tekemistä teillä on yleensä tapailemasi miehen kanssa? Jos yhteinen vapaa-aika jää ohueksi eikä löydy muuta yhteistä tekemistä kuin sänkypuuhat niin voi olla, että parisuhdetta etsivälle miehelle tuo ei riitä. Yleisesti laajentaisin vielä, että aktiivisempi ihminen voi kokea yhdessä vietetyn ajan tylsäksi, jos se pyörii aina leffaa, ulos syömään, drinksuille kuvion ympärillä.

Sanot, että olet hyvä keskustelija ja kuuntelija, mutta siinä ei pitäisi uskoa pelkästään (naispuolisia) ystäviä mikäli keskustelette aina teitä (naisia) kiinnostavista asioista. Kannattaa seurata tapaasi keskustella miesten seurassa tai kun mies kertoo hänelle tärkeistä asioista. Yleinen ohje olisi, että kumppanista kannattaisi kiinnostua kokonaisvaltaisesti ihmisenä. Kaikki eivät herätä tuota kiinnostusta eivätkä kaikki osaa kiinnostua toisesta jollei tämä toinen ihminen jaa täsmälleen samoja kiinnostuksen kohteita ja ajatusmaailmaa.

Sanoitko, että olet kiusoitteleva? Se vaatii tilannetajua. Pahinta on kiusoitteleva huumori silloin, kun toinen koittaa avautua. Jos joku osoittaa haavoittuvuuttaan niin silloin ei pidä kiusoitella. Olen melko varma, että kukaan ei halua pitää parisuhteessa haarniskaa.

M45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ehkä "kelvannut muuksi seuraksi" liiankin usein

Se että tykkää seksistä ei pitäisi olla este parisuhteelle, ja kyllä - kun ei ole ikinä ollut parisuhteessa niin tottakai on tullut oltua useammassa tapailusuhteessa.

Pidän itseäni ihan tasokkaana - maisteri, hyvä työpaikka, tienaan tarpeeksi, urheilen ja harrastan.

Itse olen miettinyt että ehkä olen välillä liiankin oma itseni, en peittele kiusoittelevaa ja humoristista luonnettani ja olen todella kilpailuhenkinen. Olen extrovertti tiettyyn pisteeseen asti, mutta kuuntelen toista mielelläni ja annan aikaani.

Mutta tätä tasojuttua en edelleenkään ymmärrä - olen tehnyt aloitteita ja ne on aina otettu hyvin eli siitä on jotain alkanut. Toisaalta minua eivät lähesty muut kuin miehet joiden koen olevan hyvännäköisiä ja kivoja. Ja samalla lailla käyttäydyn kaikkien kanssa, ulkonäöstä huolimatta.

AP

Sulla on todennäköisesti sama ongelma kuin mullakin (ja mäkin sovin tuohon listaan ja kuvaamaasi käytökseen). On tottakai helppoa saada miehiä kevyeen suhteeseen, mutta luulen, että heillä menee ns. pupu pöksyyn, jos pitäisi vakinaistaa. Yhdellä oli merkittävästi pienemmät tulot kuin mulla ja vaikka kuinka koitin näyttää, ettei mua yhtään haittaa, niin häntä varmaan haittasi. Toiset taas heti kättelyssä jotenkin eivät ollenkaan kestä sitä, että nainenkin haluaa ja nauttii seksistä (mitä ihmettä?!). Kaikenlaista.

Ei ole helppoa löytää hyväitsetuntoista miestä.

Pupu pöksyyn? 

Et ole riittävän kiinnostava että miehet vakinaistaisivat parisuhteen kanssasi.

Oletko kokeillut kehittää itseäsi?

Mitä taas siihen tulee ettei ko. miehet kestä että nainenkin haluaa ja nauttii seksistä niin itse kokisin sen merkillisenä jos heti kättelyssä asia tulisi mitenkään puheeksi. Miehillä on kuitenkin moraalia, vaikka se sinulta puuttuisi. Miehet myös tajuavat että seksitarpeesi tuskin pysyisi parisuhteen sisällä, joten olisit siinä porukassa jotka tekevät lapsen parisuhteen ulkopuolella, mutta laittavat "rakkaan" miehensä kasvattamaan käenpoikasen.

Voi hyvänen aika tätä asennemaailmaa vielä vuonna 2022! Kuka voi ajatella niin että jos naisella on yhtään seksihaluja niin se on varmasti heti kohta jakelemassa tavaraansa joka suuntaan vaikka olisi parisuhteessa? Ja sitten vielä ihmetellään kun se nainen muuttuu parisuhteessa haluttomaksi vaikka on näin ääliömäisesti ajatteleva puoliso?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aloittaja voisi kysyä totuuden joltain kaveriltaan tai joltain niistä miehistä, ketkä eivät olleet vakavasti kiinnostuneita, ties vaikka olisi pahan hajuinen hengitys jota ei usein kehdata sanoa ja onhan näitä muitakin vastaavia töörnoffeja

toinen selitys voi löytyä siitä, jos viestittää jotain feministi-woke-ym tyyppistä juttua niin näitähän miehet karttavat kuin ruttoa, panevat kyllä mielellään jos ulkonäköä löytyy mutta eivät takuulla seurustele

Oikein takuulla eivät seurustele? Mites kun minä olen feministi-woke ja seurustelen, tuntemani feministi-woket seurustelevat ja onhan meillä maan hallitusta myöten feministi-woke naisia jotka eivät pelkästään seurustele vaan ovat naimisissa ja heillä on lapsia.

Olet päässyt suhteeseen miinuksistasi huolimatta. Joku muu on kompensoinut.

Ei se ole helppoa tasokkaille miehillekään löytää seurustelukumppania. Minäkin olen käynyt usein Tinder-treffeillä tasokkaiden, pitkien, komeiden ja isotuloisten miesten kanssa, ja he eivät ole halunneet tavata uudelleen ja heidän profiili näkyy vieläkin matcheissa ja he ovat olleet Tinderissä ½-1 vuoden ajan. Tai sitten olen itse poistanut matchin parin kuukauden kuluttua treffeistä ja sama profiili tulee muutaman kuukauden kuluttua uudelleen vastaan pinossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aloittaja voisi kysyä totuuden joltain kaveriltaan tai joltain niistä miehistä, ketkä eivät olleet vakavasti kiinnostuneita, ties vaikka olisi pahan hajuinen hengitys jota ei usein kehdata sanoa ja onhan näitä muitakin vastaavia töörnoffeja

toinen selitys voi löytyä siitä, jos viestittää jotain feministi-woke-ym tyyppistä juttua niin näitähän miehet karttavat kuin ruttoa, panevat kyllä mielellään jos ulkonäköä löytyy mutta eivät takuulla seurustele

Oikein takuulla eivät seurustele? Mites kun minä olen feministi-woke ja seurustelen, tuntemani feministi-woket seurustelevat ja onhan meillä maan hallitusta myöten feministi-woke naisia jotka eivät pelkästään seurustele vaan ovat naimisissa ja heillä on lapsia.

Olet päässyt suhteeseen miinuksistasi huolimatta. Joku muu on kompensoinut.

No niinhän se on kaikilla. Meillä jokaisella on huonoja puolia joita sitten paremmat kompensoivat enemmän tai vähemmän.

Annatko riittävästi aikaa suhteelle? Asun kumppanini kanssa eri paikkakunnilla, välimatkaa lähes 200 kilometriä, en ole sosiaalisessa mediassa, teen vuorotyötä eli vapaata vain, joka kolmas viikonloppu,. Alussa olin hieman hölmistynyt kumppanini tapaa soittaa päivittäin useamman kerran, mutta tapaamme vain 2-4 kertaa kuukaudessa, niin suhde kuivuisi helposti, jos yhteyttä ei pidettäisi yllä muuten. Luulen, että keskustelujen vuoksi meidän olisi helppo elää yhdessäkin, mutta yksityisyrittäjän on vaikea muuttaa ja itse puolestani en ole vielä halunnut  luopua kodistani ja pitkäaikaisesta työyhteisöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aloittaja voisi kysyä totuuden joltain kaveriltaan tai joltain niistä miehistä, ketkä eivät olleet vakavasti kiinnostuneita, ties vaikka olisi pahan hajuinen hengitys jota ei usein kehdata sanoa ja onhan näitä muitakin vastaavia töörnoffeja

toinen selitys voi löytyä siitä, jos viestittää jotain feministi-woke-ym tyyppistä juttua niin näitähän miehet karttavat kuin ruttoa, panevat kyllä mielellään jos ulkonäköä löytyy mutta eivät takuulla seurustele

Oikein takuulla eivät seurustele? Mites kun minä olen feministi-woke ja seurustelen, tuntemani feministi-woket seurustelevat ja onhan meillä maan hallitusta myöten feministi-woke naisia jotka eivät pelkästään seurustele vaan ovat naimisissa ja heillä on lapsia.

Olet päässyt suhteeseen miinuksistasi huolimatta. Joku muu on kompensoinut.

Entä jos kyse ei ole "miinuksista". Katsos, kun mieskin voi olla woke. Ja feministi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ehkä "kelvannut muuksi seuraksi" liiankin usein

Se että tykkää seksistä ei pitäisi olla este parisuhteelle, ja kyllä - kun ei ole ikinä ollut parisuhteessa niin tottakai on tullut oltua useammassa tapailusuhteessa.

Pidän itseäni ihan tasokkaana - maisteri, hyvä työpaikka, tienaan tarpeeksi, urheilen ja harrastan.

Itse olen miettinyt että ehkä olen välillä liiankin oma itseni, en peittele kiusoittelevaa ja humoristista luonnettani ja olen todella kilpailuhenkinen. Olen extrovertti tiettyyn pisteeseen asti, mutta kuuntelen toista mielelläni ja annan aikaani.

Mutta tätä tasojuttua en edelleenkään ymmärrä - olen tehnyt aloitteita ja ne on aina otettu hyvin eli siitä on jotain alkanut. Toisaalta minua eivät lähesty muut kuin miehet joiden koen olevan hyvännäköisiä ja kivoja. Ja samalla lailla käyttäydyn kaikkien kanssa, ulkonäöstä huolimatta.

AP

Sulla on todennäköisesti sama ongelma kuin mullakin (ja mäkin sovin tuohon listaan ja kuvaamaasi käytökseen). On tottakai helppoa saada miehiä kevyeen suhteeseen, mutta luulen, että heillä menee ns. pupu pöksyyn, jos pitäisi vakinaistaa. Yhdellä oli merkittävästi pienemmät tulot kuin mulla ja vaikka kuinka koitin näyttää, ettei mua yhtään haittaa, niin häntä varmaan haittasi. Toiset taas heti kättelyssä jotenkin eivät ollenkaan kestä sitä, että nainenkin haluaa ja nauttii seksistä (mitä ihmettä?!). Kaikenlaista.

Ei ole helppoa löytää hyväitsetuntoista miestä.

Pupu pöksyyn? 

Et ole riittävän kiinnostava että miehet vakinaistaisivat parisuhteen kanssasi.

Oletko kokeillut kehittää itseäsi?

Mitä taas siihen tulee ettei ko. miehet kestä että nainenkin haluaa ja nauttii seksistä niin itse kokisin sen merkillisenä jos heti kättelyssä asia tulisi mitenkään puheeksi. Miehillä on kuitenkin moraalia, vaikka se sinulta puuttuisi. Miehet myös tajuavat että seksitarpeesi tuskin pysyisi parisuhteen sisällä, joten olisit siinä porukassa jotka tekevät lapsen parisuhteen ulkopuolella, mutta laittavat "rakkaan" miehensä kasvattamaan käenpoikasen.

Mitä konkreettisesti tarkoitat? Eli meinaatko, että miehet haluaisivat, että nainen esittää halutonta tai aseksuaalia, vai eikö seksistä saisi keskustella tai esim. intiimissä tilanteessa osoittaa omaa haluaan ja innokkuuttaan seksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aloittaja voisi kysyä totuuden joltain kaveriltaan tai joltain niistä miehistä, ketkä eivät olleet vakavasti kiinnostuneita, ties vaikka olisi pahan hajuinen hengitys jota ei usein kehdata sanoa ja onhan näitä muitakin vastaavia töörnoffeja

toinen selitys voi löytyä siitä, jos viestittää jotain feministi-woke-ym tyyppistä juttua niin näitähän miehet karttavat kuin ruttoa, panevat kyllä mielellään jos ulkonäköä löytyy mutta eivät takuulla seurustele

Oikein takuulla eivät seurustele? Mites kun minä olen feministi-woke ja seurustelen, tuntemani feministi-woket seurustelevat ja onhan meillä maan hallitusta myöten feministi-woke naisia jotka eivät pelkästään seurustele vaan ovat naimisissa ja heillä on lapsia.

Olet päässyt suhteeseen miinuksistasi huolimatta. Joku muu on kompensoinut.

Entä jos kyse ei ole "miinuksista". Katsos, kun mieskin voi olla woke. Ja feministi.

Niinpä. Jotenkin kummasti palstalla elää ajatus että kaikki miehet ovat yhdestä muotista ja haluavat samoja asioita. Oikeastihan miehiä on joka lähtöön ja heidän toiveensa kumppanilta vaihtelevat suuresti. Tietenkin voidaan ottaa jotain tilastollisia keskiarvoja mutta ne ovat vain keskiarvoja, eivät mikään totuus kaikista miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos kyse ei ole "miinuksista". Katsos, kun mieskin voi olla woke. Ja feministi.

Tekeekö se lihavuudesta yleisen plussan että chubby chasereita on olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos kyse ei ole "miinuksista". Katsos, kun mieskin voi olla woke. Ja feministi.

Tekeekö se lihavuudesta yleisen plussan että chubby chasereita on olemassa?

Kysymyksesi on samaa luokkaa kuin, ovatko miehet älykkäitä, koska Einstein oli mies.

Christiiina kirjoitti:

Ei se ole helppoa tasokkaille miehillekään löytää seurustelukumppania. Minäkin olen käynyt usein Tinder-treffeillä tasokkaiden, pitkien, komeiden ja isotuloisten miesten kanssa, ja he eivät ole halunneet tavata uudelleen ja heidän profiili näkyy vieläkin matcheissa ja he ovat olleet Tinderissä ½-1 vuoden ajan. Tai sitten olen itse poistanut matchin parin kuukauden kuluttua treffeistä ja sama profiili tulee muutaman kuukauden kuluttua uudelleen vastaan pinossa.

Osa hakee kevyttä kivaa, mutta eivät sitä tuo esille ennen syvempää tutustumista. Naisia riittää - ainakin pk-seudulla.

Vierailija kirjoitti:

Alussa olin hieman hölmistynyt kumppanini tapaa soittaa päivittäin useamman kerran,

ei se ole normaalia soittaa useamman kerran päivässä. Se kertoo siitä, että henkilö on mustasukkainen. Miten sitä asiaa edes riittää niin paljon, että pitää useammin kuin max kerran päivässä soitella?

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alussa olin hieman hölmistynyt kumppanini tapaa soittaa päivittäin useamman kerran,

ei se ole normaalia soittaa useamman kerran päivässä. Se kertoo siitä, että henkilö on mustasukkainen. Miten sitä asiaa edes riittää niin paljon, että pitää useammin kuin max kerran päivässä soitella?

Kun elät parisuhteessa, puhutko kumppanisi kanssa kerran päivässä. Jopa exä, erosta 25 vuotta, saattaa soittaa pari kertaa päivässä, nyt on soittanut viimeksi sunnuntaiaamuna, mutta hänellä on yleensä asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan yhden naisen joka kirjoitteli aiheesta, postasi joskus omat kuvansakin.

Sellainen ihan ok kroppa, laihaläski kylläkin. Kasvoiltaan kertoi olevansa tavis, nuorempana mielestään ruma. Ihmetteli miksei miehiä kiinnosta mikään vakava.

Oli kuulemma kiinnostunut tavallisista, ystävällisen näköisistä miehistä. Kun pyydettiin postaamaan esimerkkikuvia, miehet olivat lihaksikkaita salialfoja. Kaikilla metsästäjän viirusilmät, kulmikkaat kasvot, ja ylimielinen pelimiehen ilme.

Voi miettiä minkä tasoisia miehiä ap tavoittelee. Niitä 30v komeita pelimiehiä joilla ei ole kiire pariutua kun naisia riittää.

Miltä näyttää metsästäjän viirusilmät?? :D

https://i.pinimg.com/474x/f3/75/4b/f3754b94b9b17c67ce61aadf35633cab--se…

Tuolta.

https://i.ytimg.com/vi/ZzZ-ODXP-pE/maxresdefault.jpg

Jos joku väittää etteivät metsästäjän silmät miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan yhden naisen joka kirjoitteli aiheesta, postasi joskus omat kuvansakin.

Sellainen ihan ok kroppa, laihaläski kylläkin. Kasvoiltaan kertoi olevansa tavis, nuorempana mielestään ruma. Ihmetteli miksei miehiä kiinnosta mikään vakava.

Oli kuulemma kiinnostunut tavallisista, ystävällisen näköisistä miehistä. Kun pyydettiin postaamaan esimerkkikuvia, miehet olivat lihaksikkaita salialfoja. Kaikilla metsästäjän viirusilmät, kulmikkaat kasvot, ja ylimielinen pelimiehen ilme.

Voi miettiä minkä tasoisia miehiä ap tavoittelee. Niitä 30v komeita pelimiehiä joilla ei ole kiire pariutua kun naisia riittää.

Miltä näyttää metsästäjän viirusilmät?? :D

Jos joku väittää etteivät metsästäjän silmät miellytä.

Lupauduin tutulle kuskiksi, ehtona kotiinlähtö kuskin päätöksestä. Mukaan tuli toinenkin mies, joka käytti illan iskeäkseen yhtä naista. Lähtökäskyn jälkeen menin itse autolle ja vartin päästä lähdimme. Kun tutuntuttu jäi pois, ystäväni pyysi viemään takaisin. Kapakan pihalla odotteli nainen, johon metsästäjän silmät olivat vartissa tehneet vaikutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Ken tietää. Ehkä olet tylsä, rasittava, tai muuten vaan ärsyttävää seuraa.

Ei mulla ole aavistustakaan

T. Ken

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrität liian korkeatasoisia.

Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.

Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".

Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?

Tason laskeminen ei tarkoita automaattisesti tyytymistä johonkin johon ei tunne mitään vetoa vaan silmien avaamista vähän laajemmille mahdollisuuksille löytää sitä vetovoimaa ihmisistä joita ei ole aikaisemmin ajatellut sillä tavalla.

Jos nämä miehet haluaa hissin millä pääsee ylimpään kerrokseen siitä pitää maksaa. Ainoastaan epätoivoinen nainen suostuu ottamaan säälistä.

Et näköjään tajunnut lainkaan mitä aikaisemmin kirjoitin.

Tajusin kyllä. Naisen pitäisi tapailla säälistä mörököllejä. Kummasti naisten tulee kehittää itseään kelvatakseen miehille. Miehen tarvii vain painaa nappia (viittaan vaimoja tarjoavaan verkkokauppaan)

Eli et tajunnut. Monesti naisilla (kuten miehilläkin) on jopa kummalisen yksityiskohtaisia syitä miksi joku ei kelpaa. Voin näin naisena tunnustaa että en mennyt erään miehen kanssa treffeille koska hänellä oli minusta rumat kengät.

No onneksi kypsyin sitten myöhemmällä iällä siitä aika paljon ja aloin ihan oikeasti katsella vähän avarakatseisemmin sitä kuka voisi sitten kuitenkin olla kiinnostava. Ja siltikin melkein jätin menemättä nykyisen aviomieheni kanssa treffeilla koska hän oli minusta ihan liian nuori (kamalat 2.5 vuotta minua nuorempi, hui hirveää!). No onneksi sentää menin.

Miksi hukkaisin aikaani johonkin josta näen jo kuvasta ettei nappaa? Ihan oikeasti. Monetkaan eivät jaksa panostaa laatimaansa profiiliin. Edempänä joku sanoi ettei mies välttämättä ole oppinut sanoittamaan tunteitaan ja siksi pelkää. Voi jumalauta.. Pitääkö naisen ryhtyä kakkosäidin lisäksi tarhatädiksi?

No ensinnäkin jo siksi että kuva harvoin todella onnistuu kertomaan sitä miltä se ihminen vaikuttaa livenä. En muista yhtään kertaa jossa tavattuna ihminen olisi ollut ihan täsmälleen saman näköinen tai oloinen kuin kuvissa. Useimmiten ero on huomattava joko positiiviseen tai negatiiviseen suuntaan.

Mutta en tietenkään tarkoita että pitäisi mennä treffeille sellaisen kanssa joka on jo kuvassa täydellinen nou-nou. Mutta sellaiset neurtaalilta vaikuttavat voivat livenä olla tosi paljon positiivisempia yllätyksiä.

Minkä takia kuvien merkitys pitää kieltää? Näen laadukkaampia otoksia seksiä myyvien naisten sivuilla mitä Tinderissä vaikka luulisi pelkän hanurin myyvän. Ei myy.

Kun ihminen menee tuonne tyrkylle ensimmäinen ajatus pitää olla: miltä näytän?

Kuvien avulla jokainen meistä kertoo omaa tarinaa. Yksi profiilikuva saattaa ratkaista halun laittaa viestiä.

Ei sitä ole tarpeen kieltää mutta kyllä tajuta myös sen rajoitteet. Varsinkin niissä kanavissa (Tinder yms.) jotka menevät täysin ulkonäkö edellä on se vaara että mikään muu kuin täydellinen ei kelpaa vaikka sen täydelliseltä näyttävän kuvan takana voi olla ihan yhtä vajavainen ihminen kuin vähemmän täydellisen kuvan takana.

Miksei miehiltä saa vaatia mitään? Naisen täytyy panostaa vaatteisiin ja oikeanlaiseen kuvakulmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrität liian korkeatasoisia.

Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.

Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".

Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?

Tason laskeminen ei tarkoita automaattisesti tyytymistä johonkin johon ei tunne mitään vetoa vaan silmien avaamista vähän laajemmille mahdollisuuksille löytää sitä vetovoimaa ihmisistä joita ei ole aikaisemmin ajatellut sillä tavalla.

Jos nämä miehet haluaa hissin millä pääsee ylimpään kerrokseen siitä pitää maksaa. Ainoastaan epätoivoinen nainen suostuu ottamaan säälistä.

Et näköjään tajunnut lainkaan mitä aikaisemmin kirjoitin.

Tajusin kyllä. Naisen pitäisi tapailla säälistä mörököllejä. Kummasti naisten tulee kehittää itseään kelvatakseen miehille. Miehen tarvii vain painaa nappia (viittaan vaimoja tarjoavaan verkkokauppaan)

Eli et tajunnut. Monesti naisilla (kuten miehilläkin) on jopa kummalisen yksityiskohtaisia syitä miksi joku ei kelpaa. Voin näin naisena tunnustaa että en mennyt erään miehen kanssa treffeille koska hänellä oli minusta rumat kengät.

No onneksi kypsyin sitten myöhemmällä iällä siitä aika paljon ja aloin ihan oikeasti katsella vähän avarakatseisemmin sitä kuka voisi sitten kuitenkin olla kiinnostava. Ja siltikin melkein jätin menemättä nykyisen aviomieheni kanssa treffeilla koska hän oli minusta ihan liian nuori (kamalat 2.5 vuotta minua nuorempi, hui hirveää!). No onneksi sentää menin.

Miksi hukkaisin aikaani johonkin josta näen jo kuvasta ettei nappaa? Ihan oikeasti. Monetkaan eivät jaksa panostaa laatimaansa profiiliin. Edempänä joku sanoi ettei mies välttämättä ole oppinut sanoittamaan tunteitaan ja siksi pelkää. Voi jumalauta.. Pitääkö naisen ryhtyä kakkosäidin lisäksi tarhatädiksi?

No ensinnäkin jo siksi että kuva harvoin todella onnistuu kertomaan sitä miltä se ihminen vaikuttaa livenä. En muista yhtään kertaa jossa tavattuna ihminen olisi ollut ihan täsmälleen saman näköinen tai oloinen kuin kuvissa. Useimmiten ero on huomattava joko positiiviseen tai negatiiviseen suuntaan.

Mutta en tietenkään tarkoita että pitäisi mennä treffeille sellaisen kanssa joka on jo kuvassa täydellinen nou-nou. Mutta sellaiset neurtaalilta vaikuttavat voivat livenä olla tosi paljon positiivisempia yllätyksiä.

Minkä takia kuvien merkitys pitää kieltää? Näen laadukkaampia otoksia seksiä myyvien naisten sivuilla mitä Tinderissä vaikka luulisi pelkän hanurin myyvän. Ei myy.

Kun ihminen menee tuonne tyrkylle ensimmäinen ajatus pitää olla: miltä näytän?

Kuvien avulla jokainen meistä kertoo omaa tarinaa. Yksi profiilikuva saattaa ratkaista halun laittaa viestiä.

Ei sitä ole tarpeen kieltää mutta kyllä tajuta myös sen rajoitteet. Varsinkin niissä kanavissa (Tinder yms.) jotka menevät täysin ulkonäkö edellä on se vaara että mikään muu kuin täydellinen ei kelpaa vaikka sen täydelliseltä näyttävän kuvan takana voi olla ihan yhtä vajavainen ihminen kuin vähemmän täydellisen kuvan takana.

Miksei miehiltä saa vaatia mitään? Naisen täytyy panostaa vaatteisiin ja oikeanlaiseen kuvakulmaan.

Aloittaja ihmetteli miksei löydä parisuhdetta . Nyt juttu on mennyt siihen miten saa huomiota deittisoftassa. Aina siellä jonkun löytää mutta miksi ei synny suhdetta. Siinä kuvilla tai edesulkonäöllä on aika vähän merkitystä kun alkuaskel on jo otettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrität liian korkeatasoisia.

Laskea tasoa omalle tasollesi niin tärppää.

Tyytyisivätkö ne miehet sitten seksittömään ja hellyydettömään suhteeseen? Koska jos ap ei kokisi heitä puoleensavetäviksi ja haluttaviksi, niin eipä sellaisessa suhteessa seksiä ja hellyyttä olisi. Jos taas ap kokee jonkun puoleensavetäväksi ja haluttavaksi, niin silloinhan hänen ei tarvitse "laskea tasoa".

Milloinhan saisin vastauksen tähän kysymykseen? Monta kertaa olen sen esittänyt, mutta kukaan ei kommentoi. Kuinka moni teistä keskustelussa olevista sinkkumiehistä tyytyisi seksittömään suhteeseen, jossa nainen ei muutenkaan pitäisi teitä haluttavana, ei katselisi ihaillen ja rakastavasti, ei hakeutuisi lähelle ja koskettaisi jne?

Tason laskeminen ei tarkoita automaattisesti tyytymistä johonkin johon ei tunne mitään vetoa vaan silmien avaamista vähän laajemmille mahdollisuuksille löytää sitä vetovoimaa ihmisistä joita ei ole aikaisemmin ajatellut sillä tavalla.

Jos nämä miehet haluaa hissin millä pääsee ylimpään kerrokseen siitä pitää maksaa. Ainoastaan epätoivoinen nainen suostuu ottamaan säälistä.

Et näköjään tajunnut lainkaan mitä aikaisemmin kirjoitin.

Tajusin kyllä. Naisen pitäisi tapailla säälistä mörököllejä. Kummasti naisten tulee kehittää itseään kelvatakseen miehille. Miehen tarvii vain painaa nappia (viittaan vaimoja tarjoavaan verkkokauppaan)

Eli et tajunnut. Monesti naisilla (kuten miehilläkin) on jopa kummalisen yksityiskohtaisia syitä miksi joku ei kelpaa. Voin näin naisena tunnustaa että en mennyt erään miehen kanssa treffeille koska hänellä oli minusta rumat kengät.

No onneksi kypsyin sitten myöhemmällä iällä siitä aika paljon ja aloin ihan oikeasti katsella vähän avarakatseisemmin sitä kuka voisi sitten kuitenkin olla kiinnostava. Ja siltikin melkein jätin menemättä nykyisen aviomieheni kanssa treffeilla koska hän oli minusta ihan liian nuori (kamalat 2.5 vuotta minua nuorempi, hui hirveää!). No onneksi sentää menin.

Miksi hukkaisin aikaani johonkin josta näen jo kuvasta ettei nappaa? Ihan oikeasti. Monetkaan eivät jaksa panostaa laatimaansa profiiliin. Edempänä joku sanoi ettei mies välttämättä ole oppinut sanoittamaan tunteitaan ja siksi pelkää. Voi jumalauta.. Pitääkö naisen ryhtyä kakkosäidin lisäksi tarhatädiksi?

No ensinnäkin jo siksi että kuva harvoin todella onnistuu kertomaan sitä miltä se ihminen vaikuttaa livenä. En muista yhtään kertaa jossa tavattuna ihminen olisi ollut ihan täsmälleen saman näköinen tai oloinen kuin kuvissa. Useimmiten ero on huomattava joko positiiviseen tai negatiiviseen suuntaan.

Mutta en tietenkään tarkoita että pitäisi mennä treffeille sellaisen kanssa joka on jo kuvassa täydellinen nou-nou. Mutta sellaiset neurtaalilta vaikuttavat voivat livenä olla tosi paljon positiivisempia yllätyksiä.

Minkä takia kuvien merkitys pitää kieltää? Näen laadukkaampia otoksia seksiä myyvien naisten sivuilla mitä Tinderissä vaikka luulisi pelkän hanurin myyvän. Ei myy.

Kun ihminen menee tuonne tyrkylle ensimmäinen ajatus pitää olla: miltä näytän?

Kuvien avulla jokainen meistä kertoo omaa tarinaa. Yksi profiilikuva saattaa ratkaista halun laittaa viestiä.

Ei sitä ole tarpeen kieltää mutta kyllä tajuta myös sen rajoitteet. Varsinkin niissä kanavissa (Tinder yms.) jotka menevät täysin ulkonäkö edellä on se vaara että mikään muu kuin täydellinen ei kelpaa vaikka sen täydelliseltä näyttävän kuvan takana voi olla ihan yhtä vajavainen ihminen kuin vähemmän täydellisen kuvan takana.

Miksei miehiltä saa vaatia mitään? Naisen täytyy panostaa vaatteisiin ja oikeanlaiseen kuvakulmaan.

Aloittaja ihmetteli miksei löydä parisuhdetta . Nyt juttu on mennyt siihen miten saa huomiota deittisoftassa. Aina siellä jonkun löytää mutta miksi ei synny suhdetta. Siinä kuvilla tai edesulkonäöllä on aika vähän merkitystä kun alkuaskel on jo otettu.

Eli pitäisi säälistä vetää jatkoon joku jonka kuvista näkee ettei kiinnosta panostaa mihinkään?