IL: Vuonna 2005 syntyneet naiset voisivat olla velvoitettuja kutsuntoihin näin asepalvelusta halutaan muuttaa

Tuo hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Tuo hyvä juttu.

Koskeeko sua henkilökohtaisesti lähipiirissäsi vai ihan yleisellä tasolla?

Jos puolustusbudjettiin ei tule riittävää lisäystä puhtaaseen palkka-armeijaan siirtymistä varten, asevelvollisuus on pakko ulottaa naisiin. Vuodenvaihteen jälkeen intti on täysin vapaaehtoinen, ellei noin tehdä. Enää ei tarvitse olla mikään transseksuaali voidakseen vaihtaa sukupuolta. Mitään hormoneja, kirurgiaa tai muutakaan ei edellytetä. Edes etunimeä ei tarvitse vaihtaa. Rasti vain ruutuun!

No ainakin miehillä olis varmaan silloin suurempi kannustin käydä se asepalvelus/siviilipalvelus kuin mitä nykyisellään. Harvempi varmaan hankkisi itselleen C-paperit.

Mua yllätti tuo, että naisia on jo 10 %.

Muakin kiehtoi intti nuorena mutta olin jo yli 30 v kun naiset pääsi sinne.

Suomessa naiset voivat suorittaa asepalveluksen vapaaehtoisesti kaikissa puolustushaaroissa ja aselajeissa. Tämä on ollut mahdollista vuodesta 1995.

Kannattaa muistaa, että modernissa Suomen kaltaisessa armeijassa löytyy hommia ihan kaikille, ei kaikkia varusmiehiäkään kouluteta taistelijoiksi eturintamalle. Muistaakseni USA armeijan sotilaista vain n10% on minkäänlaisessa taistelutilanteessa koko uransa aikana.

Monet ihmiset unohtavat, että armeijassa ei ole kyse pelkistä eturintamalla taistelevista tai erikoisjoukoista jotka joutuvat etulinjaan. Koen todella raskaaksi sen jankuttamisen, kun jotkut haluaa heti ruveta keskustelemaan jostain laskuvarjojääkäreistä, joihin miehistään ei pääse kuin alle 1%. Olisi tärkeämpää keskustella erilaisista tehtävistä laajemmin, ei vain niistä jotka joutuvat suoraan kosketukseen vihollisen kanssa rintamalla.

Mielenkiintoista jos naisia alkaakin mennä palvelukseen suurissa määrin samaan aikaan kun miehet eivät sinne kykene. 

Naurettavaa pelleilyä. Tuon pitäis olla täysin samoilla säännöillä ihan kaikille ikäluokan edustajille. Sukupuoli eikä uskonto saa tässä määritellä mitään (ei enää uskonto taidakaan olla vapauttava tekijä)

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että modernissa Suomen kaltaisessa armeijassa löytyy hommia ihan kaikille, ei kaikkia varusmiehiäkään kouluteta taistelijoiksi eturintamalle. Muistaakseni USA armeijan sotilaista vain n10% on minkäänlaisessa taistelutilanteessa koko uransa aikana.

Monet ihmiset unohtavat, että armeijassa ei ole kyse pelkistä eturintamalla taistelevista tai erikoisjoukoista jotka joutuvat etulinjaan. Koen todella raskaaksi sen jankuttamisen, kun jotkut haluaa heti ruveta keskustelemaan jostain laskuvarjojääkäreistä, joihin miehistään ei pääse kuin alle 1%. Olisi tärkeämpää keskustella erilaisista tehtävistä laajemmin, ei vain niistä jotka joutuvat suoraan kosketukseen vihollisen kanssa rintamalla.

Ihan sama! Samat säännöt kaikille.

Mehän olemme juuri ostaneet satoja droneja, joita käytetään hyppypanoksen laukaisuun ja niillä voi tähystää alueita. Homma joka sopisi myös naisille, toinen mikä on astetta vaativampi olisi taistelulääkintänaiset, he kantavat asetta ja osallistuvat myös taisteluihin tarvittaessa. Ukrainassa nämä naiset on myös koulutettu käyttämään konekivääreitä.

Kyllä armeijassa paljon hommia riittää, jokaiselle kykyjensä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

18-20v naisen tehtävä olis synnyttää ja toimia äitinä, että voitaisiin turvata suomalaisen kansakunnan jatkuminen. Eli periaatteessa heillä ei olisi aikaa suorittaa asepalvelusta optimaalisessa tilanteessa.

Sölköti sölköti. Ei nuoret naiset ole missään synnyttämässä, vaan lipittää lattea samalla kun nuoret miehet rämpii metiköissä.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa pelleilyä. Tuon pitäis olla täysin samoilla säännöillä ihan kaikille ikäluokan edustajille. Sukupuoli eikä uskonto saa tässä määritellä mitään (ei enää uskonto taidakaan olla vapauttava tekijä)

Lakia muutetaan askel kerrallaan, ihan kaikkia lakeja. Arvasin ettei tämäkään kelpaa kaikille.

Oletko muuten se jankkaaja, joka on kutsuntoja vaatinut kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että modernissa Suomen kaltaisessa armeijassa löytyy hommia ihan kaikille, ei kaikkia varusmiehiäkään kouluteta taistelijoiksi eturintamalle. Muistaakseni USA armeijan sotilaista vain n10% on minkäänlaisessa taistelutilanteessa koko uransa aikana.

Monet ihmiset unohtavat, että armeijassa ei ole kyse pelkistä eturintamalla taistelevista tai erikoisjoukoista jotka joutuvat etulinjaan. Koen todella raskaaksi sen jankuttamisen, kun jotkut haluaa heti ruveta keskustelemaan jostain laskuvarjojääkäreistä, joihin miehistään ei pääse kuin alle 1%. Olisi tärkeämpää keskustella erilaisista tehtävistä laajemmin, ei vain niistä jotka joutuvat suoraan kosketukseen vihollisen kanssa rintamalla.

Ihan sama! Samat säännöt kaikille.

Armeijalla on jo oma sääntö, sääntö mikä menee kaiken yli eli armeija itse katsoo itsenäisesti kuka on kykenevä mihinkin tehtävään ja ketään sellaista ei kouluteta joka niihin tehtäviin ei kykyjensä puolesta pysty. Ja nyt TARKKANA, tämä koskee niin MIEHIÄ kuin naisia, miehiäkin karsitaan isolla kädellä eikä heitä kelpuuteta, jos ei kyvyt riitä.

Ihan ok, kunhan mietitään kotirintaman hoito ja lastenteko samalla loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18-20v naisen tehtävä olis synnyttää ja toimia äitinä, että voitaisiin turvata suomalaisen kansakunnan jatkuminen. Eli periaatteessa heillä ei olisi aikaa suorittaa asepalvelusta optimaalisessa tilanteessa.

Sölköti sölköti. Ei nuoret naiset ole missään synnyttämässä, vaan lipittää lattea samalla kun nuoret miehet rämpii metiköissä.

Mites tuo sun oma sotilasarvo 😅

Kiinnostaisi tietää miten persu-puolue suhtautuu asiaan. Ainakin viime vuosina sieltä on kovasti tullut huutelua, että naisen paikka ei ole armeijassa (eikä varsinkaan yhteismajoitustiloissa), mutta miten nyt kun ajat ovat muuttuneet ja jokaisen panosta tarvitaan?

Hirveetä sössötystä tuo "edetään asteittain". Tosin sentään Könttä yritti.

Ylläripylläri feministit estämässä naisten velvollisuuksia :)

Vierailija kirjoitti:

Hirveetä sössötystä tuo "edetään asteittain". Tosin sentään Könttä yritti.

Ylläripylläri feministit estämässä naisten velvollisuuksia :)

Rusinat pullasta. Pulinat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että modernissa Suomen kaltaisessa armeijassa löytyy hommia ihan kaikille, ei kaikkia varusmiehiäkään kouluteta taistelijoiksi eturintamalle. Muistaakseni USA armeijan sotilaista vain n10% on minkäänlaisessa taistelutilanteessa koko uransa aikana.

Monet ihmiset unohtavat, että armeijassa ei ole kyse pelkistä eturintamalla taistelevista tai erikoisjoukoista jotka joutuvat etulinjaan. Koen todella raskaaksi sen jankuttamisen, kun jotkut haluaa heti ruveta keskustelemaan jostain laskuvarjojääkäreistä, joihin miehistään ei pääse kuin alle 1%. Olisi tärkeämpää keskustella erilaisista tehtävistä laajemmin, ei vain niistä jotka joutuvat suoraan kosketukseen vihollisen kanssa rintamalla.

Ihan sama! Samat säännöt kaikille.

Armeijalla on jo oma sääntö, sääntö mikä menee kaiken yli eli armeija itse katsoo itsenäisesti kuka on kykenevä mihinkin tehtävään ja ketään sellaista ei kouluteta joka niihin tehtäviin ei kykyjensä puolesta pysty. Ja nyt TARKKANA, tämä koskee niin MIEHIÄ kuin naisia, miehiäkin karsitaan isolla kädellä eikä heitä kelpuuteta, jos ei kyvyt riitä.

Älä nyt hyvä ihminen väitä, että naiset ja miehet ovat tässä tasa-arvoisessa asemassa. Pliis nyt oikeesti.

2000 ja sitä nuoremmat naiset vois olla pakotettuja armeijaan. Onneks itse oon 1999 syntynyt ni ei koskis mua 😝