Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka uskottavana pidätte sitä teoriaa, että koko maailmankaikkeus on syntynyt alkuräjähdyksessä?
08.10.2022 |
Siis että kaikki aine olisi alunperin pelkkä ihan pieni ja äärimmäisen kuuma piste keskellä täydellistä tyhjiötä ja sitten on tullut alkuräjähdys ja entropia ja siitä maailmankaikkeus olisi lähtenyt kehittymään.
Mutta mistä kaikki aine sitten on alunperin lähtöisin? Sitä ei käsittääkseni kukaan osaa selittää.
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alkuräjähdys on totta, kuinka sitten voi olla pyöriviä galakseja joissa miljardeja tähtiä? Jos tyhjiössä pisteestä räjähtää suoraviivaisesti joka suuntaan ainetta nii eikö silloin se materiapilvi laajene loputtomiin ? Mun ajatukset ei oikein taivu ymmärrykseen että kovalla nopeudella suoraan kulkeva materiaali voi joskus kääntyä ja ruveta pyörimään ympyrää samaan aikaan kun maailmankaikkeus laajenee koko ajan..
Kyllähän pallokin voi pyöriä on akselinsa ympäri samalla, kun se lentää ilmassa pois päin pallon heittäjästä. Ei siinä ole mitään ihmeellistä tai uskomatonta.
Siis oman akselinsa ympäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi uskoa että tämäkaunis maapallo on syntynyt sattumalta, jostain alkuräjähdyksestä?
Jopa tiedemiehet ovat myöntäneet että ei löydy tieteellistä selitystä siihen, miten kaikki toimii täydellisellä tarkkuudella.
Katsokaa luontoa, miten monimuotoinen se on.
Kun katsoo jonkun luontodokumentin ei voi kun ihmetellä eläinten suojavärejä y.mKiitos Jumala!
Jumala ei selitä mitään, koska ensin pitäisi selittää jumala.
Täysin epäuskottavana ja tilastollisestikin mahdottomana. Milloinkaan ikinä ei yksikään räjähdys ole saanut aikaan pienintäkään järjestystä vaan rikkoutumista, pirstoutumista ja hajoamista. Tyhjästä ei myöskään synny mitään materiaa itsekseen. Luonto ja eliöt toimivat täydellisesti yhteen, jos nyt jossain räjähtäisi, ei se saisi aikaan kuin olemassaolevan materian ja järjestyksen hajoamisen ja epäjärjestyksen. Puista ei muotoutuisi ilmassa eikä maahan kohta laskeutuessaan hirsimökkiä tai edes puutarhatuolia vaan puu säpälöityisi. Posauta vaikka rannekello tai tuhat niitä, siitä ei tule herätyskelloa sen seurauksena vaan täysin käyttökelvoton kasa epämääräisiä osasia. Jos robottikäden tekemiseen tarvitaan viisaita insinöörejä, Kuka on tarvittu oikean käden valmistamiseen.. ;) ?
Vierailija kirjoitti:
Jos alkuräjähdys on totta, kuinka sitten voi olla pyöriviä galakseja joissa miljardeja tähtiä? Jos tyhjiössä pisteestä räjähtää suoraviivaisesti joka suuntaan ainetta nii eikö silloin se materiapilvi laajene loputtomiin ? Mun ajatukset ei oikein taivu ymmärrykseen että kovalla nopeudella suoraan kulkeva materiaali voi joskus kääntyä ja ruveta pyörimään ympyrää samaan aikaan kun maailmankaikkeus laajenee koko ajan..
Loittonevien kappaleiden välinen gravitaatio on vastaus kysymykseesi.
Täyttä paskaa ja jos noin onkin niin sitten tämä maailmankaikkeus on vain jotain pienempää jossain suuremmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luojan luoma kirjoitti:
Täysin epäuskottavana ja tilastollisestikin mahdottomana. Milloinkaan ikinä ei yksikään räjähdys ole saanut aikaan pienintäkään järjestystä vaan rikkoutumista, pirstoutumista ja hajoamista. Tyhjästä ei myöskään synny mitään materiaa itsekseen. Luonto ja eliöt toimivat täydellisesti yhteen, jos nyt jossain räjähtäisi, ei se saisi aikaan kuin olemassaolevan materian ja järjestyksen hajoamisen ja epäjärjestyksen. Puista ei muotoutuisi ilmassa eikä maahan kohta laskeutuessaan hirsimökkiä tai edes puutarhatuolia vaan puu säpälöityisi. Posauta vaikka rannekello tai tuhat niitä, siitä ei tule herätyskelloa sen seurauksena vaan täysin käyttökelvoton kasa epämääräisiä osasia. Jos robottikäden tekemiseen tarvitaan viisaita insinöörejä, Kuka on tarvittu oikean käden valmistamiseen.. ;) ?
Ja ratkaisuksi tarjoat ilmeisesti jumalaa, josta emme tiedä yhtikäs mitään.
Jumala on kuin korttipakan jokeri, sopii joka paikkaan, mutta fiksummissa peleissä sitä ei edes käytetä.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi uskoa että tämäkaunis maapallo on syntynyt sattumalta, jostain alkuräjähdyksestä?
Jopa tiedemiehet ovat myöntäneet että ei löydy tieteellistä selitystä siihen, miten kaikki toimii täydellisellä tarkkuudella.
Katsokaa luontoa, miten monimuotoinen se on.
Kun katsoo jonkun luontodokumentin ei voi kun ihmetellä eläinten suojavärejä y.mKiitos Jumala!
Asiat toimii luonnossa niin hienosti, koska evoluutio. Jos ei toimi, kehittyy jotain toimivampaa ja toimimattomat jäävät luonnonvalinnan jalkoihin. Eikä se, että jokin asia on "täydellinen" tarkoita, että se olisi täydellinen kaikissa olosuhteissa, vaan joku nyt "epätäydelliseltä" vaikuttava voikin olla silloin parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luojan luoma kirjoitti:
Täysin epäuskottavana ja tilastollisestikin mahdottomana. Milloinkaan ikinä ei yksikään räjähdys ole saanut aikaan pienintäkään järjestystä vaan rikkoutumista, pirstoutumista ja hajoamista. Tyhjästä ei myöskään synny mitään materiaa itsekseen. Luonto ja eliöt toimivat täydellisesti yhteen, jos nyt jossain räjähtäisi, ei se saisi aikaan kuin olemassaolevan materian ja järjestyksen hajoamisen ja epäjärjestyksen. Puista ei muotoutuisi ilmassa eikä maahan kohta laskeutuessaan hirsimökkiä tai edes puutarhatuolia vaan puu säpälöityisi. Posauta vaikka rannekello tai tuhat niitä, siitä ei tule herätyskelloa sen seurauksena vaan täysin käyttökelvoton kasa epämääräisiä osasia. Jos robottikäden tekemiseen tarvitaan viisaita insinöörejä, Kuka on tarvittu oikean käden valmistamiseen.. ;) ?
Vilpittömästi hämmentää, että on olemassa näin yksinkertaisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Aika matalatasoista keskustelu niin alkuräjähdysteorian vastustajilta kuin sen kannattajiltakin.
Vastustajat ja kannattajat? Mitä sä höpötät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämäm koululaisten kosmologia on aina viihdyttävää luettavaa.
Ja ratkaisuksi tarjoat ilmeisesti jumalaa, josta emme tiedä yhtikäs mitään.
Jumala on kuin korttipakan jokeri, sopii joka paikkaan, mutta fiksummissa peleissä sitä ei edes käytetä.[/quote]
Tiedämme paljonkin, Hän syntyi ihmiseksi ja ihan kertoi täällä ollessaan vaikka mitä ja vahvisti myös Vanhan testamentin paikkansapitävyyden. Sieltä voidaan lukea miten kaikki alkoi, mitä sitten ja myös lopunkin Hän on jo kertonut. Se on luettavissa Raamatussa. 1.Mooseksen kirjan luvuista 1-11 voi aloittaa ja sitten jatkaa evankeliumeista ja Jobin kirjasta edeten Ilmestyskirjaan (toki muissakin Raamatun kirjoissa kerrotaan niin luomisesta kuin lopustakin . Kirjoja on kaikkiaan 66 kpl yksissä kansissa)
Sinäkö määrittelet itsesi kaikkia muita fiksummaksi, jotta voit määritellä mikä on fiksuinta ja mikä ei..
Tästä on turha meidän jankata. Jollei usko, ei usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luojan luoma kirjoitti:
Täysin epäuskottavana ja tilastollisestikin mahdottomana. Milloinkaan ikinä ei yksikään räjähdys ole saanut aikaan pienintäkään järjestystä vaan rikkoutumista, pirstoutumista ja hajoamista. Tyhjästä ei myöskään synny mitään materiaa itsekseen. Luonto ja eliöt toimivat täydellisesti yhteen, jos nyt jossain räjähtäisi, ei se saisi aikaan kuin olemassaolevan materian ja järjestyksen hajoamisen ja epäjärjestyksen. Puista ei muotoutuisi ilmassa eikä maahan kohta laskeutuessaan hirsimökkiä tai edes puutarhatuolia vaan puu säpälöityisi. Posauta vaikka rannekello tai tuhat niitä, siitä ei tule herätyskelloa sen seurauksena vaan täysin käyttökelvoton kasa epämääräisiä osasia. Jos robottikäden tekemiseen tarvitaan viisaita insinöörejä, Kuka on tarvittu oikean käden valmistamiseen.. ;) ?
Olet väärässä. Räjähtävistä tähdistä muodostuu uusia taivaankappaleita. Kaatuvista puista tulee hajottajien ravintoa ja multaa, joka toimii uusien kasvien ravinteena ja rakennusaineena. Kalliosta hioutuvasta aineesta tulee hiekkaa, josta kuumuudessa tulee lasia. Jne.
Ajattelet asioita ihan liian yksinkertaisesti, niin että vain ihmisen aikaan saama materia ja esineet merkitsisi.
Maapallo, aurinko, jne. ovat syntyneet kaasusta, jonka painovoima kokosi kasaan. No lukekaa loput tuolta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ratkaisuksi tarjoat ilmeisesti jumalaa, josta emme tiedä yhtikäs mitään.
Jumala on kuin korttipakan jokeri, sopii joka paikkaan, mutta fiksummissa peleissä sitä ei edes käytetä.
Tiedämme paljonkin, Hän syntyi ihmiseksi ja ihan kertoi täällä ollessaan vaikka mitä ja vahvisti myös Vanhan testamentin paikkansapitävyyden. Sieltä voidaan lukea miten kaikki alkoi, mitä sitten ja myös lopunkin Hän on jo kertonut. Se on luettavissa Raamatussa. 1.Mooseksen kirjan luvuista 1-11 voi aloittaa ja sitten jatkaa evankeliumeista ja Jobin kirjasta edeten Ilmestyskirjaan (toki muissakin Raamatun kirjoissa kerrotaan niin luomisesta kuin lopustakin . Kirjoja on kaikkiaan 66 kpl yksissä kansissa)
Eli jumala on olemassa, koska Raamatussa sanotaan niin. Tuollaista argumentointia kutsutaan kehäpäättelyksi.
Sinäkö määrittelet itsesi kaikkia muita fiksummaksi, jotta voit määritellä mikä on fiksuinta ja mikä ei..
Tästä on turha meidän jankata. Jollei usko, ei usko.
On fiksumpaa olla uskomatta täysin kuvitteelliin olentoihin. Mikään ei viittaa jumalan olemassaoloon.
/quote]
Jumala ei selitä mitään, koska ensin pitäisi selittää jumala.[/quote]
Katsopa YouTubesta otsikolla:
'Where Did God Come From' by Dr. Kent Hovind
Vierailija kirjoitti:
/quote]
Jumala ei selitä mitään, koska ensin pitäisi selittää jumala.
Katsopa YouTubesta otsikolla:
'Where Did God Come From' by Dr. Kent Hovind
Ei ole tapana katsoa hihhuleiden videoita. Herra on wikipedian mukaan evankelista, kirjailija, tubettaja ja nuoren Maan kreationisti. Hänellä ei siis ole mitään syytä puhua alkuräjähdyksen puolesta tai jumalaa vastaan.
/quote]
Ei ole tapana katsoa hihhuleiden videoita. Herra on wikipedian mukaan evankelista, kirjailija, tubettaja ja nuoren Maan kreationisti. Hänellä ei siis ole mitään syytä puhua alkuräjähdyksen puolesta tai jumalaa vastaan.[/quote]
Sitenhän sinulla ei pitäisi olla mitään syytä pelätä katsoa tuota alle 3-minuuttista videota jossa hän vastaa kysymykseen Jumalasta. Jos oikeasti haluaa keskustelua aikaan, on silloin hyvä tutustua myös vastapelureiden väitteisiin
Taitaa olla kiusallinen kysymys kun tulee alapeukkuja tos edellises kommentis, alkuräjähdysteoria romahtaa tohon mahdottomuuteen, kuinka räjähdys tyhjiön keskellä voi muodostaa miljardeja galakseja laajeten vielä keskenään koko ajan.
Alue: Aihe vapaa
Kyllähän pallokin voi pyöriä on akselinsa ympäri samalla, kun se lentää ilmassa pois päin pallon heittäjästä. Ei siinä ole mitään ihmeellistä tai uskomatonta.