Kuinka uskottavana pidätte sitä teoriaa, että koko maailmankaikkeus on syntynyt alkuräjähdyksessä?

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei tiedetä maailmankaikkeudestamme juurikaan mitään.Kiitos Webb-teleskoopin. Neil deGrasse Tysonin mukaan asiasta ei tule olla pahoillaan vaan hyvillään, koska juuri siksi se avaruuteen lähetettiin.

 

Mitä teleskooppi paljasti?

En pidä uskottavana, että ihmiset koskaan saisivat tietää totuutta noin vanhoista asioista.

Hypätäänpä vaihteeksi kuin käänteisesti out of the box. Ennen avaruuden syntymistä oli ääretön, myös äärettömän tiivis materiamassa. Sen hajoamisessa muodostuivat kaikki kappaleet ja näiden välinen tila - avaruus. Kuinka ja miten, älkää kysykö minulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei tiedetä maailmankaikkeudestamme juurikaan mitään.Kiitos Webb-teleskoopin. Neil deGrasse Tysonin mukaan asiasta ei tule olla pahoillaan vaan hyvillään, koska juuri siksi se avaruuteen lähetettiin.

 

Mitä teleskooppi paljasti?

 

Ainakin se havaitsi paljon ajateltua alkuräjähdystä vanhemman tähden.

Vierailija kirjoitti:

En pidä uskottavana, että ihmiset koskaan saisivat tietää totuutta noin vanhoista asioista.

Sama. Valon nopeuden huomioonottaen tuntuu hölmöltä että voisimme saada mitään todellista tietoa asioista jotka ovat mahdollisen havainnointialueemme ulkopuolella.

Näemme vain oman rajatun pienen palamme maailmankaikkeutta. Mitä sen ulkopuolella on, sitä emme koskaan saa tietää.

Sama koskee sitten ajallisesti äärettömän kaukana olevia asioita myös. Yritämme päätellä rajallisella havainnointi ja ymmärryskyvyllämme miljardien vuosien tapahtumaketjuja. Johtaa korkeintaan päivän parhaaseen arvaukseen.

On se ainakin järkevämpi teoria kuin höperehtiminen viisaasta suunnittelijasta.

Lohdullisempaa minulle on uskoa Jumalaan.

Mistä Jumala tuli ja miten? Ollut aina olemassa ei ole mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

On se ainakin järkevämpi teoria kuin höperehtiminen viisaasta suunnittelijasta.

No mikä tahansa on järkevämpää kuin kuvitella että miesten ja kirkolliskokouksien koostamassa kirjassa olisi joku Jumalallinen totuus.

Eivät nämä ole mitään toistensa vaihtoehtoja joista toinen on väistämättä totta. Paljon todennäköisempää on että molemmat ovat virheellisiä ja totuus on jotain mitä ei kukaan ihminen koskaan saa tietää ennen planeettamme ajan päättymistä.

Emme edes tiedä kuinka suurikokoisia olemme maailmankaikkeudessa. Ehkä maapallo on pölyhiukkasen kokoinen jossain suuressa kokonaisuudessa, emmekä sen takia hahmota ympäristöämme.

Pitää vain hyväksyä, että aistimme ja aivomme ei riitä ymmärtämään maailmankaikkeutta. 

Vaikka kyllä tosiaan haluaisin tietää missä olemme.

Olen aina ihmetellyt sitä, miksi joku ei ole kiinnostunut siitä missä elää. Pyörii vain omissa pikkukuplassaan ja on onnellinen.

Oikeasti aika avaruutta ei ole olemassa koska simulaatio missä elämme,

Kuoleman jälkeen näkee ketä pisti simulaattoriin jos hyvin käy.

Tämän hetkisten havaintojen perusteella se vaikuttaa oikeimmalta teorialta. Kaikki olemassa oleva todellakin näyttää saaneen alkunsa yhdestä pisteestä.

Vierailija kirjoitti:

Tämän hetkisten havaintojen perusteella se vaikuttaa oikeimmalta teorialta. Kaikki olemassa oleva todellakin näyttää saaneen alkunsa yhdestä pisteestä.

Ei näytä. Päivitä tietosi. James Webb havaitsi tähden joka on paljon vanhempi kuin laskennallinen big bang.

Jos kaikki alkoi big bangistä, mistä ko. tähti tuli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän hetkisten havaintojen perusteella se vaikuttaa oikeimmalta teorialta. Kaikki olemassa oleva todellakin näyttää saaneen alkunsa yhdestä pisteestä.

Ei näytä. Päivitä tietosi. James Webb havaitsi tähden joka on paljon vanhempi kuin laskennallinen big bang.

Jos kaikki alkoi big bangistä, mistä ko. tähti tuli?

Odottaisin ensin että havainnot varmistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Mistä Jumala tuli ja miten? Ollut aina olemassa ei ole mahdollista.

Onhan alkuräjähdysteoriankin mukaan jotakin ollut olemassa, mikä on sitten räjähtänyt - mistä se jokin on sitten saanut alkunsa...? Miten mistään räjähdyksestä on voinut  syntyä näin järjestäytynyt maailma? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä Jumala tuli ja miten? Ollut aina olemassa ei ole mahdollista.

Onhan alkuräjähdysteoriankin mukaan jotakin ollut olemassa, mikä on sitten räjähtänyt - mistä se jokin on sitten saanut alkunsa...? Miten mistään räjähdyksestä on voinut  syntyä näin järjestäytynyt maailma? 

Ei pidä takertua sanoihin. Ei tarvinnut ollla mitään mikä räjähti. Kyse ei ole oikeasti räjähdyksestä vaan nopeasta laajenemisesta.

Big ban teorian uskottavuus on minusta 0-10 asteikolla noin 3.

Ja minkään älykkään suunnittelijan/Jumalan olemassaolon pyöreä 0.

Ennen kosmoksen laajenemista ei ollut mitään, koska aika alkoi juosta vasta tuosta hetkestä. Vai? Asian ymmärtämistä ei estä tapahtuma itsessään, vaan ihmisen rajallinen kyky hahmottaa tällaisia tapahtumia. Alkuräjähdysteoria varmaan korvautuu tai ainakin täydentyy, tiedon lisääntyessä. Sitä odotellessa.

Jos, siis jos, maailmankaikkeus olisi jonkinlaisen älyllisen "suunnittelun" tulosta, niin olisi tarvittu aivan vitunmoisen suuri suunnittelutoimisto. Mistä sellainen olisi saatu?

Ja ennenkaikkea, mihin se olisi hävinnyt sen jälkeen, kun homma tuli kuntoon? 

Tästä huomataan, että järjettömiä kysymyksiä voidaan esittää n määrä.

Vierailija kirjoitti:

Jos, siis jos, maailmankaikkeus olisi jonkinlaisen älyllisen "suunnittelun" tulosta, niin olisi tarvittu aivan vitunmoisen suuri suunnittelutoimisto. Mistä sellainen olisi saatu?

Ja ennenkaikkea, mihin se olisi hävinnyt sen jälkeen, kun homma tuli kuntoon? 

Tästä huomataan, että järjettömiä kysymyksiä voidaan esittää n määrä.

Ehkä meidän näkökulmasta on näin mutta joku neljännen ulottuvuuden kakara saattoi tehdä muovailuvahasta meidän maailmankaikkeuden sen kummemmin suunnittelematta.