Iltalehti: äiti ei pysty maksamaan palkastaan sähkölaskuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin vaikka lyödä vetoa, että pahimmat huutelijat tässäkin ketjussa ovat niitä, jotka tosiasiassa itse maksattavat sähkölaskunsa Kelalla 😂

Hih hih

Voin kertoa, että puolisoni tienaa 1600 netto ja itse saan työmarkkinatukea 680 netto ja 200 lapsilisää. Emme saa vuokralla asumistukea emmekä toimeentulotukea, haimme kyllä, mutta kieltävä vastaus tuli ja puolisolla vuorotyö eli tarvitsee auton.

Meillä oli vuorotyö viikonloppuisin ei päässyt eikä juhlapyhinä mutta silloin taksilla tai joskus pyörällä oli niin pitkä matka ei oikein voinut usein mutta auto olisi ollut kalliimpi kuin muutamat taksi matkat.Onneksi lapset saa ruuan ja muuta lapsilisällä niin monet pärjää ja aikuiset ostaa ruuan työkkärillä vaatteet hygienian sähkön puhelimet ja toisen palkalla vuokran.Imaston takia meillä maksaa lämmitys ja vaatteet kengät eniten kylmä talvi.Tsemppiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No saahan tästä hyvää viihdettä.

Ei voi välttyä vaikutelmalta, onko tällä palstalla jotain "psykoja"?

Saavat "viihdettä" siitä, että työtä tekevä pienipalkkainen nainen ei tule toimeen liian pienillä tuloilla ku ylikorkea saalistushinnoittelu sähköstä, ruoasta...

Itse ole pahoillani naisen puolesta enkä todellakaan kateellinen vanhasta ok-talosta, enkä näe, et hän eläisi yli varojensa!

Näitä ihmisiä pitää nyt auttaa selviytymään arjesta!

Ei tule symbatiaa. Työttömiä on haukuttu monta vuotta ja yhtä lailla heillä on lapsia, joilla ei ole omia huoneita, koska vuokrat kalliita.

Jokainen valitsee asumismuotonsa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhassa talossa asuminen on tähän asti ollut se kaikkein halvin vaihtoehto neliöihin suhteutettuna. Tämäkin äiti tarvitsee useamman makuuhuoneen teinien vuoksi. Täällä on taas koolla kaikki maan talousnerot, jotka tietenkin osasivat ennustaa paitsi Ukrainan sodan niin sen liitännäisvaikutukset. Hyvä teille. Jos tämä kyseinen äiti olisi vuokralla ja keräisi siitä suuret tuet, silloinhan te tietenkin onnittelisitte häntä hyvästä valinnasta, ettekä suinkaan haukkuisi yhteiskunnan loiseksi.

Omistusasunnon eli mm. omakotitalon kuluihin saa kyllä asumistukea. Tuo äiti höpisee mitä sattuu. Eri asia on jos asumisen kulut ovat tähän asti olleet hyvin pienet suhteessa hänen tuloihinsa mikä on muuten voinut olla yksi syy hankkia vanha okt.

Tuo äiti tuntuu myös luulevan että kaikki vuokralla asujat saavat asumistukea ja vuokralla asuminen jotenkin yleisesti oikeuttaisi asumistukeen. Niinhän ei ole. Tuolta äidiltä on saattanut jäädä saamatta tuhansien eurojen asumistuet kun ei ole ottanut faktoista selvää.

Omakotitaloon saa todella vähän asumistukea. Muutaman kympin kuukaudessa ehkä. Eli ei ole jäänyt tuhansia euroja saamatta. Vuokralla asuessaan saisi n. 300€/kk asumistukea. Tiedän kun itsellä samat tulot ja sama perhekoko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin vaikka lyödä vetoa, että pahimmat huutelijat tässäkin ketjussa ovat niitä, jotka tosiasiassa itse maksattavat sähkölaskunsa Kelalla 😂

Hih hih

Voin kertoa, että puolisoni tienaa 1600 netto ja itse saan työmarkkinatukea 680 netto ja 200 lapsilisää. Emme saa vuokralla asumistukea emmekä toimeentulotukea, haimme kyllä, mutta kieltävä vastaus tuli ja puolisolla vuorotyö eli tarvitsee auton.

Niin,asumistuki lasketaan bruttotuloista ja jos teillä hyväksyttävät asumismenot/vuokra on pieni,niin eihän sitä nyt pelkästään sillä perusteella saa,että vuokralla asuu.

Onhan tuo lähes 2500€ netto lapsilisineen ihan hyvä tulo kuitenkin nelihenkiselle perheelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että osalle on suurin ongelma se että eronnut nainen on ostanut omakotitalon. Jos kyseessä olisi eronnut mies, niin kukaan ei ihmettelisi. Mutta eronnut nainen niin senhän pitäisi asua jossain kellarissa ja ripotella tuhkaa päällensä mokoma huono ihminen.

Itse tiedän 3 eronnutta työssäkäyvää miestä, jotka asuvat vuokralla.

Ja mikä on pointtisi? Että eronneen pitää majailla jossain vuokraluukussa? Tähän nykyiseen tilanteeseen ovat syypäitä surkeat päättäjät.

Jokainen on vastuussa sekä kouluttautumisestaa n että alan valinnastaan, lapsimäärästään ja taloudenpidostaan.

Tästä tilanteesta ei ole vastuussa yksittäinen kuluttaja. Tilanne on sama kuin jos yhtäkkiä lätkäistäisiin hinta hengitysilmalle ja sanottaisiin että itseppä hengität. Myös vesi voitaisiin myydä kansainvälisille pörssiyhtiöille ja tehdä sille tämä sama kuin sähkölle nyt. Esim. Björn Wahlroos on vinkunut sitä jo vuosikausia. Sähköntuotanto myytiin pörssiyhtiöille ja tässä on tulos.

Yksittäinen ihminen on vastuussa itsestään. Ei valtio voi joka kerta tulla apuun, kun yksittäisellä ihmisellä on vähän vaikeaa.

Niin, että valtio sotkee toimillaan yksittäisen ihmisen asiat ja siitä on vastuussa tämä ihminen? Ihme logiikka. Se että valtion johdon osaaminen energia-asioissa on nolla, eikä ole varauduttu sota/katastrofi-skenaarioihin, on täysin valtion(päättäjien) vika, ei meidän tavallisten pulliaisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin vaikka lyödä vetoa, että pahimmat huutelijat tässäkin ketjussa ovat niitä, jotka tosiasiassa itse maksattavat sähkölaskunsa Kelalla 😂

Hih hih

Voin kertoa, että puolisoni tienaa 1600 netto ja itse saan työmarkkinatukea 680 netto ja 200 lapsilisää. Emme saa vuokralla asumistukea emmekä toimeentulotukea, haimme kyllä, mutta kieltävä vastaus tuli ja puolisolla vuorotyö eli tarvitsee auton.

Haloo, teillä jää elämiseen melkein 2500, tietenkään ette saa tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No saahan tästä hyvää viihdettä.

Ei voi välttyä vaikutelmalta, onko tällä palstalla jotain "psykoja"?

Saavat "viihdettä" siitä, että työtä tekevä pienipalkkainen nainen ei tule toimeen liian pienillä tuloilla ku ylikorkea saalistushinnoittelu sähköstä, ruoasta...

Itse ole pahoillani naisen puolesta enkä todellakaan kateellinen vanhasta ok-talosta, enkä näe, et hän eläisi yli varojensa!

Näitä ihmisiä pitää nyt auttaa selviytymään arjesta!

Ei tule symbatiaa. Työttömiä on haukuttu monta vuotta ja yhtä lailla heillä on lapsia, joilla ei ole omia huoneita, koska vuokrat kalliita.

Jokainen valitsee asumismuotonsa itse.

Moni lapsiperhe asuu vuokralla kaksiossa tai kolmiossa. Asumistukea ei saa, kun puolisolla pienipalkkainen työ eikä auton kuluja lasketa, vaikka linja-autoja ei kulje vuorotyöhön eikä kaikissa kaupungeissa ole kaupoilla ruokien kotiin kuljetusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhassa talossa asuminen on tähän asti ollut se kaikkein halvin vaihtoehto neliöihin suhteutettuna. Tämäkin äiti tarvitsee useamman makuuhuoneen teinien vuoksi. Täällä on taas koolla kaikki maan talousnerot, jotka tietenkin osasivat ennustaa paitsi Ukrainan sodan niin sen liitännäisvaikutukset. Hyvä teille. Jos tämä kyseinen äiti olisi vuokralla ja keräisi siitä suuret tuet, silloinhan te tietenkin onnittelisitte häntä hyvästä valinnasta, ettekä suinkaan haukkuisi yhteiskunnan loiseksi.

Omistusasunnon eli mm. omakotitalon kuluihin saa kyllä asumistukea. Tuo äiti höpisee mitä sattuu. Eri asia on jos asumisen kulut ovat tähän asti olleet hyvin pienet suhteessa hänen tuloihinsa mikä on muuten voinut olla yksi syy hankkia vanha okt.

Tuo äiti tuntuu myös luulevan että kaikki vuokralla asujat saavat asumistukea ja vuokralla asuminen jotenkin yleisesti oikeuttaisi asumistukeen. Niinhän ei ole. Tuolta äidiltä on saattanut jäädä saamatta tuhansien eurojen asumistuet kun ei ole ottanut faktoista selvää.

Kelan suuntaa antavat laskurit antaa aina hirvittäviä summia kun sinne laittaa mielikuvitus lukuja. Todellisuus onkin sitten jotain ihan muuta. Meillä on ketään hyödyttämätön pienten tukien viidakko, joita silkkaa tietämättömyyttään kadehditaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin vaikka lyödä vetoa, että pahimmat huutelijat tässäkin ketjussa ovat niitä, jotka tosiasiassa itse maksattavat sähkölaskunsa Kelalla 😂

Hih hih

Voin kertoa, että puolisoni tienaa 1600 netto ja itse saan työmarkkinatukea 680 netto ja 200 lapsilisää. Emme saa vuokralla asumistukea emmekä toimeentulotukea, haimme kyllä, mutta kieltävä vastaus tuli ja puolisolla vuorotyö eli tarvitsee auton.

Haloo, teillä jää elämiseen melkein 2500, tietenkään ette saa tukia.

Niin ja tuosta maksetaan vuokra, sähkö, vesi, ruoka, lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton vakuutukset, käyttömaksu, auton remontit, yleensä joka vuosi 1 eli 500 - 1000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin vaikka lyödä vetoa, että pahimmat huutelijat tässäkin ketjussa ovat niitä, jotka tosiasiassa itse maksattavat sähkölaskunsa Kelalla 😂

Hih hih

Voin kertoa, että puolisoni tienaa 1600 netto ja itse saan työmarkkinatukea 680 netto ja 200 lapsilisää. Emme saa vuokralla asumistukea emmekä toimeentulotukea, haimme kyllä, mutta kieltävä vastaus tuli ja puolisolla vuorotyö eli tarvitsee auton.

Kaikki muut saa mut ei me.🥱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vaan voi tulevaisuudessa kallistua niin paljon, että tuolla periaatteella mitään ei pitäisi ostaa.

No käytännössä yhteydenotto pankkiin ja asuntolainasta lyhennysvapaata kevääseen asti. Lyhennyksiä voi silti maksaa haluamansa määrän, jos sähkölaskut ovatkin pieniä.

Tai sitten pankista edullisin luotto, mutta se on kalliimpi.

Sadoilletuhansille ihmisille tulee jäämään käteen kasapaskaa, jota kukaan ei osta, taloa, mökkiä, jne.

Näin ikuisena vuokra-asujana kerrankin naurattaa. Eikä ole edes sitä mökkiä. Kohta matkustan ulkomaille loma-asunnolleni.

Näin ikuisena omakotitalo asujana naurattaa nää vuokra-asujat jotka kateudesta vihreänä vääntää iloa siitä, et kanssaihmiset ei tule toimeen kohtuuttomien kulujen kanssa.

Onko modet ja nää kommentoijat Sanoman toimittelijoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin vaikka lyödä vetoa, että pahimmat huutelijat tässäkin ketjussa ovat niitä, jotka tosiasiassa itse maksattavat sähkölaskunsa Kelalla 😂

Hih hih

Voin kertoa, että puolisoni tienaa 1600 netto ja itse saan työmarkkinatukea 680 netto ja 200 lapsilisää. Emme saa vuokralla asumistukea emmekä toimeentulotukea, haimme kyllä, mutta kieltävä vastaus tuli ja puolisolla vuorotyö eli tarvitsee auton.

Haloo, teillä jää elämiseen melkein 2500, tietenkään ette saa tukia.

Niin ja tuosta maksetaan vuokra, sähkö, vesi, ruoka, lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton vakuutukset, käyttömaksu, auton remontit, yleensä joka vuosi 1 eli 500 - 1000.

Ja toinen tekee 40 tuntia viikossa vuorotyötä, paljon iltavuoroja ja joka toinen viikonloppu töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että osalle on suurin ongelma se että eronnut nainen on ostanut omakotitalon. Jos kyseessä olisi eronnut mies, niin kukaan ei ihmettelisi. Mutta eronnut nainen niin senhän pitäisi asua jossain kellarissa ja ripotella tuhkaa päällensä mokoma huono ihminen.

Itse tiedän 3 eronnutta työssäkäyvää miestä, jotka asuvat vuokralla.

Ja mikä on pointtisi? Että eronneen pitää majailla jossain vuokraluukussa? Tähän nykyiseen tilanteeseen ovat syypäitä surkeat päättäjät.

Jokainen on vastuussa sekä kouluttautumisestaa n että alan valinnastaan, lapsimäärästään ja taloudenpidostaan.

Tästä tilanteesta ei ole vastuussa yksittäinen kuluttaja. Tilanne on sama kuin jos yhtäkkiä lätkäistäisiin hinta hengitysilmalle ja sanottaisiin että itseppä hengität. Myös vesi voitaisiin myydä kansainvälisille pörssiyhtiöille ja tehdä sille tämä sama kuin sähkölle nyt. Esim. Björn Wahlroos on vinkunut sitä jo vuosikausia. Sähköntuotanto myytiin pörssiyhtiöille ja tässä on tulos.

Yksittäinen ihminen on vastuussa itsestään. Ei valtio voi joka kerta tulla apuun, kun yksittäisellä ihmisellä on vähän vaikeaa.

Niin, että valtio sotkee toimillaan yksittäisen ihmisen asiat ja siitä on vastuussa tämä ihminen? Ihme logiikka. Se että valtion johdon osaaminen energia-asioissa on nolla, eikä ole varauduttu sota/katastrofi-skenaarioihin, on täysin valtion(päättäjien) vika, ei meidän tavallisten pulliaisten.

Juurikin näin. Miettikääpä vaikka Olkiluoto kolmosta. Samalla vaivalla niitä laitoksia olisi rakentanut useamman, nyt ei olisi mitään hätää. Mutta kun ei.. Monilla päättäjilläkin sähkö näköjään tulee seinästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin vaikka lyödä vetoa, että pahimmat huutelijat tässäkin ketjussa ovat niitä, jotka tosiasiassa itse maksattavat sähkölaskunsa Kelalla 😂

Hih hih

Voin kertoa, että puolisoni tienaa 1600 netto ja itse saan työmarkkinatukea 680 netto ja 200 lapsilisää. Emme saa vuokralla asumistukea emmekä toimeentulotukea, haimme kyllä, mutta kieltävä vastaus tuli ja puolisolla vuorotyö eli tarvitsee auton.

Haloo, teillä jää elämiseen melkein 2500, tietenkään ette saa tukia.

Niin ja tuosta maksetaan vuokra, sähkö, vesi, ruoka, lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton vakuutukset, käyttömaksu, auton remontit, yleensä joka vuosi 1 eli 500 - 1000.

Eli elämän ihan peruskuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin vaikka lyödä vetoa, että pahimmat huutelijat tässäkin ketjussa ovat niitä, jotka tosiasiassa itse maksattavat sähkölaskunsa Kelalla 😂

Hih hih

Voin kertoa, että puolisoni tienaa 1600 netto ja itse saan työmarkkinatukea 680 netto ja 200 lapsilisää. Emme saa vuokralla asumistukea emmekä toimeentulotukea, haimme kyllä, mutta kieltävä vastaus tuli ja puolisolla vuorotyö eli tarvitsee auton.

Kaikki muut saa mut ei me.🥱

No, ei saada esim. Helsingissä saa helpommin, noissa kun on eri raha riippuu missä asuu.

Mutta ensi talvena moni oppii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin vaikka lyödä vetoa, että pahimmat huutelijat tässäkin ketjussa ovat niitä, jotka tosiasiassa itse maksattavat sähkölaskunsa Kelalla 😂

Hih hih

Voin kertoa, että puolisoni tienaa 1600 netto ja itse saan työmarkkinatukea 680 netto ja 200 lapsilisää. Emme saa vuokralla asumistukea emmekä toimeentulotukea, haimme kyllä, mutta kieltävä vastaus tuli ja puolisolla vuorotyö eli tarvitsee auton.

Niin,asumistuki lasketaan bruttotuloista ja jos teillä hyväksyttävät asumismenot/vuokra on pieni,niin eihän sitä nyt pelkästään sillä perusteella saa,että vuokralla asuu.

Onhan tuo lähes 2500€ netto lapsilisineen ihan hyvä tulo kuitenkin nelihenkiselle perheelle

Suurinpiirtein sama kuin sossupummeilla!

Vierailija kirjoitti:

Vanhemman tehtävä on huolehtia perheen taloudesta. Siitä että on puskurirahasto, että hän tienaa tarpeeksi menoihin nähden jne.

Tilanteessa, jossa ns lapset on jo teinejä ja puoliksi isällään, en näe mitään syytä, miksei esimerkiksi voi asua niin, että äiti nukkuu olohuoneessa tai keittiössä ja niillä teinipojilla on omat huoneet. Näin tarvitaan vain kaksi makkaria. Äidillähän on joka tapauksessa puolet kuukaudesta koko talo itsellään. Ja noina viikkoina voi myös laskea tuntuvasti lämpötilaa niissä tyhjissä huoneissa.

Ja äiti voi tehdä lisätöitä kun lapset ei ole enää pieniä eivätkä edes aina kotona.

Minä asuin lapsuuteni vanhassa puutalossa. Meillä oli talon jokaikisessä huoneessa tulisija. Aika hullua, jos joku on onnistunut ostamaan talon, jossa ei ole yhtään ainutta tulisijaa.

On myös omakotitaloja, joissa on ns talvilämpimiä huoneita ja ns kesähuoneita eli kannattaa etsiä talo joka on monimuotoinen. Kesätilat antavat mukavasti väljyyttä puolet vuodesta.

Alanuoli ihan vaan siitä, että on käsittämätöntä missä norsunluutornissa osa ihmisistä elää, siis tuo jankkaus esim.että "pitää olla puskurirahastoa", ei se aina niin helppoa ole pienestä palkasta sellaista kerätä, varsinkaan jos on huono tuuri ja joutuu sitä puskurirahastoa vähänväliä käyttämään: Niin pieni puskurirahasto on aika äkkiä kulutettu, jos yllättäviä menoja sattuu kerralla enemmän. Eri asia toki jos pystyy pitämään jotain kymppitonnin puskurirahastoa, lastenhoitajan palkalla tuollaisen hommaaminen on todella hankalaa ja vaatii aikamoista kitsastelua ja ettei ole sellaisia ylimääräisiä kulueriä kuin esim. lapsia, omaa asuntoa, lemmikkejä tai autoa (jolloin ylimääräisiä yllättäviä menoja ei voi juurikaan edes tulla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin vaikka lyödä vetoa, että pahimmat huutelijat tässäkin ketjussa ovat niitä, jotka tosiasiassa itse maksattavat sähkölaskunsa Kelalla 😂

Hih hih

Voin kertoa, että puolisoni tienaa 1600 netto ja itse saan työmarkkinatukea 680 netto ja 200 lapsilisää. Emme saa vuokralla asumistukea emmekä toimeentulotukea, haimme kyllä, mutta kieltävä vastaus tuli ja puolisolla vuorotyö eli tarvitsee auton.

Haloo, teillä jää elämiseen melkein 2500, tietenkään ette saa tukia.

Niin ja tuosta maksetaan vuokra, sähkö, vesi, ruoka, lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton vakuutukset, käyttömaksu, auton remontit, yleensä joka vuosi 1 eli 500 - 1000.

Eli elämän ihan peruskuluja.

Niin eli yksinhuoltaja maksaa hyvin sen omakotitalonsa kulut ja heitä on kai vain 3 ruokaa syömässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osti omakotitalon avioeron jälkeen... Mitähän järkeä tuossa oli?

lastenhoitajan palkalla

Varmaan sai osituksessa jotain. Onhan tämä tilanne nyt järkyttävä niille, jotka ovat pärjänneet aikaisemmin ihan järkevän rahankäytön turvin. Tässä ei ole enää järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemman tehtävä on huolehtia perheen taloudesta. Siitä että on puskurirahasto, että hän tienaa tarpeeksi menoihin nähden jne.

Tilanteessa, jossa ns lapset on jo teinejä ja puoliksi isällään, en näe mitään syytä, miksei esimerkiksi voi asua niin, että äiti nukkuu olohuoneessa tai keittiössä ja niillä teinipojilla on omat huoneet. Näin tarvitaan vain kaksi makkaria. Äidillähän on joka tapauksessa puolet kuukaudesta koko talo itsellään. Ja noina viikkoina voi myös laskea tuntuvasti lämpötilaa niissä tyhjissä huoneissa.

Ja äiti voi tehdä lisätöitä kun lapset ei ole enää pieniä eivätkä edes aina kotona.

Minä asuin lapsuuteni vanhassa puutalossa. Meillä oli talon jokaikisessä huoneessa tulisija. Aika hullua, jos joku on onnistunut ostamaan talon, jossa ei ole yhtään ainutta tulisijaa.

On myös omakotitaloja, joissa on ns talvilämpimiä huoneita ja ns kesähuoneita eli kannattaa etsiä talo joka on monimuotoinen. Kesätilat antavat mukavasti väljyyttä puolet vuodesta.

Alanuoli ihan vaan siitä, että on käsittämätöntä missä norsunluutornissa osa ihmisistä elää, siis tuo jankkaus esim.että "pitää olla puskurirahastoa", ei se aina niin helppoa ole pienestä palkasta sellaista kerätä, varsinkaan jos on huono tuuri ja joutuu sitä puskurirahastoa vähänväliä käyttämään: Niin pieni puskurirahasto on aika äkkiä kulutettu, jos yllättäviä menoja sattuu kerralla enemmän. Eri asia toki jos pystyy pitämään jotain kymppitonnin puskurirahastoa, lastenhoitajan palkalla tuollaisen hommaaminen on todella hankalaa ja vaatii aikamoista kitsastelua ja ettei ole sellaisia ylimääräisiä kulueriä kuin esim. lapsia, omaa asuntoa, lemmikkejä tai autoa (jolloin ylimääräisiä yllättäviä menoja ei voi juurikaan edes tulla).

Se on sitä vanhemmuutta se. Tämä äiti olisi ihan hyvin pystynyt sellaisen keräämään, koska hänellähän on nuo isot teinit vain puolet ajasta. Etsii lisätyön ja kerää puskurirahaston. Mitään estettä tälle ei ole muuta kuin laiskuus ja tyhmyys.

Ja palkan suuruuskin on seurausta surkeista valinnoista. Samaten liian iso lapsimäärä suhteessa palkkaan.