Iltalehti: äiti ei pysty maksamaan palkastaan sähkölaskuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalo asujat ovat eläneet suomalaista unelmaa. Hyvin monella ei ole edes mahdollisuutta tällaiseen. Joten ei kiinnosta yhtään heidän itkuvirtensä nyt!

Eletään sitä unelmaa edelleen eikä edes itketä.Ei kuule kiinnosta kadehtijat,jos ei osaa rahaa käyttää niin voi-voi...

Nii pitäkää sitten lättynne kiinni ja maksakaa sähkölaskunne. Jos on pienet tulot ei silti saa kaikkea mitä haluaisi, vaikka olisi kuinka hyvä rahan käyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että osalle on suurin ongelma se että eronnut nainen on ostanut omakotitalon. Jos kyseessä olisi eronnut mies, niin kukaan ei ihmettelisi. Mutta eronnut nainen niin senhän pitäisi asua jossain kellarissa ja ripotella tuhkaa päällensä mokoma huono ihminen.

Itse tiedän 3 eronnutta työssäkäyvää miestä, jotka asuvat vuokralla.

Ja mikä on pointtisi? Että eronneen pitää majailla jossain vuokraluukussa? Tähän nykyiseen tilanteeseen ovat syypäitä surkeat päättäjät.

Jokainen on vastuussa sekä kouluttautumisestaa n että alan valinnastaan, lapsimäärästään ja taloudenpidostaan.

Tästä tilanteesta ei ole vastuussa yksittäinen kuluttaja. Tilanne on sama kuin jos yhtäkkiä lätkäistäisiin hinta hengitysilmalle ja sanottaisiin että itseppä hengität. Myös vesi voitaisiin myydä kansainvälisille pörssiyhtiöille ja tehdä sille tämä sama kuin sähkölle nyt. Esim. Björn Wahlroos on vinkunut sitä jo vuosikausia. Sähköntuotanto myytiin pörssiyhtiöille ja tässä on tulos.

No yksilön vastuuta sikäli,että omistusasunnossa voi tulla yllättäviä kuluja eteen ja siihen pitäisi osata varautua.Ei sen välttämättä tarvitse olla juuri sähkön hinnan yllättävä nousu.

Sähkön tuotantoa ei tietääkseni myyty,vaan sähköverkot,eikä tämä hintakriisi johdu nyt sähkönsiirtomaksuista,joihin ei tuota valtion sähkötukia edes saa.

Eiköhän JOKAINEN ole osannut kuvitella, että voi tulla jotain yllättäviä kuluja. Ja kuvittelee edelleen, katsos kun tämä sähkökriisi ei poista niitä muita yllätyksiä, mutta poistaa taloudellisen puskurin suoriutua niistä.

Toivon, että tämä hinnannousu olisi koskenut ruokaa tai vettä niin se koskettaisi jokaista, myös näitä viisastelijoita. No, oikeasti toivon, että mitään näin absurdia kriisiä ei olisi kenenkään kohdalla.

Ruoan hinta nousee talvella 11 %, lisäksi ruoka leipäjonoissa vähenee, koska kaupat tilaavat ruokaa vähemmän myyntiin ja hävikki pienenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhassa talossa asuminen on tähän asti ollut se kaikkein halvin vaihtoehto neliöihin suhteutettuna. Tämäkin äiti tarvitsee useamman makuuhuoneen teinien vuoksi. Täällä on taas koolla kaikki maan talousnerot, jotka tietenkin osasivat ennustaa paitsi Ukrainan sodan niin sen liitännäisvaikutukset. Hyvä teille. Jos tämä kyseinen äiti olisi vuokralla ja keräisi siitä suuret tuet, silloinhan te tietenkin onnittelisitte häntä hyvästä valinnasta, ettekä suinkaan haukkuisi yhteiskunnan loiseksi.

vuokralla suuret tuet? Että kaikki vuokralla asujat sais joitain "suuria tukia" tuloista riippumatta:-D voi voi

No lähinnä kai ajatus on se,että hän on ollut pienipalkkainen jo ostaessaan talon.Pienipalkkaisena yh:na on yleensä järkevintä muuttaa vuokralle,koska silloin saa edes asumistukea.Jos oman haluaa,niin kerrostaloon/rivitaloon,koska lienee halvemmat asumiskustannukset,kuin yksin vastata omakotitalon,välillä yllättävistäkin lisäkustannuksista.

Mutta jutun pointti taisi kuitenkin olla siinä,että pienituloiset ovat ahtaalla korkean sähkönkulutuksen kanssa,eikä valtion nykyiset toimet auta heidän ahdinkoaan.Se,että "olisi pitänyt valita toisin" on rurhaa jossittelua,eikä auta ketään.

Valtion pitää tulla apuun kun on itse ryssinyt?

Mutta luusereita jotka ei elämänsä aikana saa kattoa päänsä päälle pitää valtion auttaa?Itse  ovat elämänsä ryssineet mutta käsi ojossa asumistukia vailla.maksakoot ihan itse!Miten suu pantais jos vaikka vuokra moninkertaistuisi?Sitä huudon ja vikinän määrää...

Suoja, vaatteet ja ruoka. Ne pitää ihmiselle taata. Korkeammat arvot on ihmisen omissa käsissä.

Siitähän tässä on kysymys, sähkölasku on osa asumiskuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vaan voi tulevaisuudessa kallistua niin paljon, että tuolla periaatteella mitään ei pitäisi ostaa.

No käytännössä yhteydenotto pankkiin ja asuntolainasta lyhennysvapaata kevääseen asti. Lyhennyksiä voi silti maksaa haluamansa määrän, jos sähkölaskut ovatkin pieniä.

Tai sitten pankista edullisin luotto, mutta se on kalliimpi.

Sadoilletuhansille ihmisille tulee jäämään käteen kasapaskaa, jota kukaan ei osta, taloa, mökkiä, jne.

Näin ikuisena vuokra-asujana kerrankin naurattaa. Eikä ole edes sitä mökkiä. Kohta matkustan ulkomaille loma-asunnolleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että osalle on suurin ongelma se että eronnut nainen on ostanut omakotitalon. Jos kyseessä olisi eronnut mies, niin kukaan ei ihmettelisi. Mutta eronnut nainen niin senhän pitäisi asua jossain kellarissa ja ripotella tuhkaa päällensä mokoma huono ihminen.

Itse tiedän 3 eronnutta työssäkäyvää miestä, jotka asuvat vuokralla.

Ja mikä on pointtisi? Että eronneen pitää majailla jossain vuokraluukussa? Tähän nykyiseen tilanteeseen ovat syypäitä surkeat päättäjät.

Jokainen on vastuussa sekä kouluttautumisestaa n että alan valinnastaan, lapsimäärästään ja taloudenpidostaan.

Tästä tilanteesta ei ole vastuussa yksittäinen kuluttaja. Tilanne on sama kuin jos yhtäkkiä lätkäistäisiin hinta hengitysilmalle ja sanottaisiin että itseppä hengität. Myös vesi voitaisiin myydä kansainvälisille pörssiyhtiöille ja tehdä sille tämä sama kuin sähkölle nyt. Esim. Björn Wahlroos on vinkunut sitä jo vuosikausia. Sähköntuotanto myytiin pörssiyhtiöille ja tässä on tulos.

No yksilön vastuuta sikäli,että omistusasunnossa voi tulla yllättäviä kuluja eteen ja siihen pitäisi osata varautua.Ei sen välttämättä tarvitse olla juuri sähkön hinnan yllättävä nousu.

Sähkön tuotantoa ei tietääkseni myyty,vaan sähköverkot,eikä tämä hintakriisi johdu nyt sähkönsiirtomaksuista,joihin ei tuota valtion sähkötukia edes saa.

Eiköhän JOKAINEN ole osannut kuvitella, että voi tulla jotain yllättäviä kuluja. Ja kuvittelee edelleen, katsos kun tämä sähkökriisi ei poista niitä muita yllätyksiä, mutta poistaa taloudellisen puskurin suoriutua niistä.

Toivon, että tämä hinnannousu olisi koskenut ruokaa tai vettä niin se koskettaisi jokaista, myös näitä viisastelijoita. No, oikeasti toivon, että mitään näin absurdia kriisiä ei olisi kenenkään kohdalla.

Ruoan hinta nousee talvella 11 %, lisäksi ruoka leipäjonoissa vähenee, koska kaupat tilaavat ruokaa vähemmän myyntiin ja hävikki pienenee.

Lisäksi korot nousevat ja asuntolainan korkovähennys poistuu ensi vuonna kokonaan eli se on 0

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhassa talossa asuminen on tähän asti ollut se kaikkein halvin vaihtoehto neliöihin suhteutettuna. Tämäkin äiti tarvitsee useamman makuuhuoneen teinien vuoksi. Täällä on taas koolla kaikki maan talousnerot, jotka tietenkin osasivat ennustaa paitsi Ukrainan sodan niin sen liitännäisvaikutukset. Hyvä teille. Jos tämä kyseinen äiti olisi vuokralla ja keräisi siitä suuret tuet, silloinhan te tietenkin onnittelisitte häntä hyvästä valinnasta, ettekä suinkaan haukkuisi yhteiskunnan loiseksi.

vuokralla suuret tuet? Että kaikki vuokralla asujat sais joitain "suuria tukia" tuloista riippumatta:-D voi voi

No lähinnä kai ajatus on se,että hän on ollut pienipalkkainen jo ostaessaan talon.Pienipalkkaisena yh:na on yleensä järkevintä muuttaa vuokralle,koska silloin saa edes asumistukea.Jos oman haluaa,niin kerrostaloon/rivitaloon,koska lienee halvemmat asumiskustannukset,kuin yksin vastata omakotitalon,välillä yllättävistäkin lisäkustannuksista.

Mutta jutun pointti taisi kuitenkin olla siinä,että pienituloiset ovat ahtaalla korkean sähkönkulutuksen kanssa,eikä valtion nykyiset toimet auta heidän ahdinkoaan.Se,että "olisi pitänyt valita toisin" on rurhaa jossittelua,eikä auta ketään.

Valtion pitää tulla apuun kun on itse ryssinyt?

Mutta luusereita jotka ei elämänsä aikana saa kattoa päänsä päälle pitää valtion auttaa?Itse  ovat elämänsä ryssineet mutta käsi ojossa asumistukia vailla.maksakoot ihan itse!Miten suu pantais jos vaikka vuokra moninkertaistuisi?Sitä huudon ja vikinän määrää...

Juurikin vuokralla-asujat on kaikista pahimpia kitisijöitä, vaikka suurinosa näistä maksattaa asumisensa veronmaksajilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että osalle on suurin ongelma se että eronnut nainen on ostanut omakotitalon. Jos kyseessä olisi eronnut mies, niin kukaan ei ihmettelisi. Mutta eronnut nainen niin senhän pitäisi asua jossain kellarissa ja ripotella tuhkaa päällensä mokoma huono ihminen.

Itse tiedän 3 eronnutta työssäkäyvää miestä, jotka asuvat vuokralla.

Ja mikä on pointtisi? Että eronneen pitää majailla jossain vuokraluukussa? Tähän nykyiseen tilanteeseen ovat syypäitä surkeat päättäjät.

Jokainen on vastuussa sekä kouluttautumisestaa n että alan valinnastaan, lapsimäärästään ja taloudenpidostaan.

Tästä tilanteesta ei ole vastuussa yksittäinen kuluttaja. Tilanne on sama kuin jos yhtäkkiä lätkäistäisiin hinta hengitysilmalle ja sanottaisiin että itseppä hengität. Myös vesi voitaisiin myydä kansainvälisille pörssiyhtiöille ja tehdä sille tämä sama kuin sähkölle nyt. Esim. Björn Wahlroos on vinkunut sitä jo vuosikausia. Sähköntuotanto myytiin pörssiyhtiöille ja tässä on tulos.

No yksilön vastuuta sikäli,että omistusasunnossa voi tulla yllättäviä kuluja eteen ja siihen pitäisi osata varautua.Ei sen välttämättä tarvitse olla juuri sähkön hinnan yllättävä nousu.

Sähkön tuotantoa ei tietääkseni myyty,vaan sähköverkot,eikä tämä hintakriisi johdu nyt sähkönsiirtomaksuista,joihin ei tuota valtion sähkötukia edes saa.

Eiköhän JOKAINEN ole osannut kuvitella, että voi tulla jotain yllättäviä kuluja. Ja kuvittelee edelleen, katsos kun tämä sähkökriisi ei poista niitä muita yllätyksiä, mutta poistaa taloudellisen puskurin suoriutua niistä.

Toivon, että tämä hinnannousu olisi koskenut ruokaa tai vettä niin se koskettaisi jokaista, myös näitä viisastelijoita. No, oikeasti toivon, että mitään näin absurdia kriisiä ei olisi kenenkään kohdalla.

Ruoan hinta nousee talvella 11 %, lisäksi ruoka leipäjonoissa vähenee, koska kaupat tilaavat ruokaa vähemmän myyntiin ja hävikki pienenee.

Se on noussut jo nyt tuon ja nousee lisää. Mutta sähkölaskut nousivat 500-800 %. Jos perheellä on mennyt viisi sataa ruokaan niin jatkossa menisi 2500 - 4000. Siinä sitten saisi miettiä, miksei osannut varautua ja on elänyt yli varojensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vaan voi tulevaisuudessa kallistua niin paljon, että tuolla periaatteella mitään ei pitäisi ostaa.

No käytännössä yhteydenotto pankkiin ja asuntolainasta lyhennysvapaata kevääseen asti. Lyhennyksiä voi silti maksaa haluamansa määrän, jos sähkölaskut ovatkin pieniä.

Tai sitten pankista edullisin luotto, mutta se on kalliimpi.

Sadoilletuhansille ihmisille tulee jäämään käteen kasapaskaa, jota kukaan ei osta, taloa, mökkiä, jne.

Näin ikuisena vuokra-asujana kerrankin naurattaa. Eikä ole edes sitä mökkiä. Kohta matkustan ulkomaille loma-asunnolleni.

Missähän ulkomaassa se sinun loma-asuntosi on. Aika monessa ulkomaassa on sama tai pahempi tilanne sähkön ja kaasun suhteen. Ja lisäksi muut ongelmat, kuten asunnonvaltaukset kun köyhyys lisääntyy.

Minäkin haluaisin käydä parturissa, mutta ei ole rahaa ja puoliso leikkaa hiukseni. Meillä ei ole myöskään saunavuoroa.

Työt on pätkätöitä ja niistä pitää aina säästää työttömyysaikaan, jotta saa lapsille vaatteita ja ruokaa.

Nuo asunnonvaltaamisethan on tosi kiva juttu. Oliko Espanjassa ja briteissä niin että et saa edes katkaista vettä ja sähköä vallatusta asunnostasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että osalle on suurin ongelma se että eronnut nainen on ostanut omakotitalon. Jos kyseessä olisi eronnut mies, niin kukaan ei ihmettelisi. Mutta eronnut nainen niin senhän pitäisi asua jossain kellarissa ja ripotella tuhkaa päällensä mokoma huono ihminen.

Itse tiedän 3 eronnutta työssäkäyvää miestä, jotka asuvat vuokralla.

Ja mikä on pointtisi? Että eronneen pitää majailla jossain vuokraluukussa? Tähän nykyiseen tilanteeseen ovat syypäitä surkeat päättäjät.

Jokainen on vastuussa sekä kouluttautumisestaa n että alan valinnastaan, lapsimäärästään ja taloudenpidostaan.

Tästä tilanteesta ei ole vastuussa yksittäinen kuluttaja. Tilanne on sama kuin jos yhtäkkiä lätkäistäisiin hinta hengitysilmalle ja sanottaisiin että itseppä hengität. Myös vesi voitaisiin myydä kansainvälisille pörssiyhtiöille ja tehdä sille tämä sama kuin sähkölle nyt. Esim. Björn Wahlroos on vinkunut sitä jo vuosikausia. Sähköntuotanto myytiin pörssiyhtiöille ja tässä on tulos.

No yksilön vastuuta sikäli,että omistusasunnossa voi tulla yllättäviä kuluja eteen ja siihen pitäisi osata varautua.Ei sen välttämättä tarvitse olla juuri sähkön hinnan yllättävä nousu.

Sähkön tuotantoa ei tietääkseni myyty,vaan sähköverkot,eikä tämä hintakriisi johdu nyt sähkönsiirtomaksuista,joihin ei tuota valtion sähkötukia edes saa.

Eiköhän JOKAINEN ole osannut kuvitella, että voi tulla jotain yllättäviä kuluja. Ja kuvittelee edelleen, katsos kun tämä sähkökriisi ei poista niitä muita yllätyksiä, mutta poistaa taloudellisen puskurin suoriutua niistä.

Toivon, että tämä hinnannousu olisi koskenut ruokaa tai vettä niin se koskettaisi jokaista, myös näitä viisastelijoita. No, oikeasti toivon, että mitään näin absurdia kriisiä ei olisi kenenkään kohdalla.

Ruoan hinta nousee talvella 11 %, lisäksi ruoka leipäjonoissa vähenee, koska kaupat tilaavat ruokaa vähemmän myyntiin ja hävikki pienenee.

Ruoka on noussut yli 50% jo nyt, se mikä maksoi ennen euron maksaa yli tällä hetkellä yli 1,5 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että osalle on suurin ongelma se että eronnut nainen on ostanut omakotitalon. Jos kyseessä olisi eronnut mies, niin kukaan ei ihmettelisi. Mutta eronnut nainen niin senhän pitäisi asua jossain kellarissa ja ripotella tuhkaa päällensä mokoma huono ihminen.

Itse tiedän 3 eronnutta työssäkäyvää miestä, jotka asuvat vuokralla.

Ja mikä on pointtisi? Että eronneen pitää majailla jossain vuokraluukussa? Tähän nykyiseen tilanteeseen ovat syypäitä surkeat päättäjät.

Jokainen on vastuussa sekä kouluttautumisestaa n että alan valinnastaan, lapsimäärästään ja taloudenpidostaan.

Tästä tilanteesta ei ole vastuussa yksittäinen kuluttaja. Tilanne on sama kuin jos yhtäkkiä lätkäistäisiin hinta hengitysilmalle ja sanottaisiin että itseppä hengität. Myös vesi voitaisiin myydä kansainvälisille pörssiyhtiöille ja tehdä sille tämä sama kuin sähkölle nyt. Esim. Björn Wahlroos on vinkunut sitä jo vuosikausia. Sähköntuotanto myytiin pörssiyhtiöille ja tässä on tulos.

No yksilön vastuuta sikäli,että omistusasunnossa voi tulla yllättäviä kuluja eteen ja siihen pitäisi osata varautua.Ei sen välttämättä tarvitse olla juuri sähkön hinnan yllättävä nousu.

Sähkön tuotantoa ei tietääkseni myyty,vaan sähköverkot,eikä tämä hintakriisi johdu nyt sähkönsiirtomaksuista,joihin ei tuota valtion sähkötukia edes saa.

Eiköhän JOKAINEN ole osannut kuvitella, että voi tulla jotain yllättäviä kuluja. Ja kuvittelee edelleen, katsos kun tämä sähkökriisi ei poista niitä muita yllätyksiä, mutta poistaa taloudellisen puskurin suoriutua niistä.

Toivon, että tämä hinnannousu olisi koskenut ruokaa tai vettä niin se koskettaisi jokaista, myös näitä viisastelijoita. No, oikeasti toivon, että mitään näin absurdia kriisiä ei olisi kenenkään kohdalla.

Ruoan hinta nousee talvella 11 %, lisäksi ruoka leipäjonoissa vähenee, koska kaupat tilaavat ruokaa vähemmän myyntiin ja hävikki pienenee.

Ruoka on noussut yli 50% jo nyt, se mikä maksoi ennen euron maksaa yli tällä hetkellä yli 1,5 euroa.

Ruoan hinta nousee talvella lisää.

Voin vaikka lyödä vetoa, että pahimmat huutelijat tässäkin ketjussa ovat niitä, jotka tosiasiassa itse maksattavat sähkölaskunsa Kelalla 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että osalle on suurin ongelma se että eronnut nainen on ostanut omakotitalon. Jos kyseessä olisi eronnut mies, niin kukaan ei ihmettelisi. Mutta eronnut nainen niin senhän pitäisi asua jossain kellarissa ja ripotella tuhkaa päällensä mokoma huono ihminen.

Itse tiedän 3 eronnutta työssäkäyvää miestä, jotka asuvat vuokralla.

Ja mikä on pointtisi? Että eronneen pitää majailla jossain vuokraluukussa? Tähän nykyiseen tilanteeseen ovat syypäitä surkeat päättäjät.

Jokainen on vastuussa sekä kouluttautumisestaa n että alan valinnastaan, lapsimäärästään ja taloudenpidostaan.

Tästä tilanteesta ei ole vastuussa yksittäinen kuluttaja. Tilanne on sama kuin jos yhtäkkiä lätkäistäisiin hinta hengitysilmalle ja sanottaisiin että itseppä hengität. Myös vesi voitaisiin myydä kansainvälisille pörssiyhtiöille ja tehdä sille tämä sama kuin sähkölle nyt. Esim. Björn Wahlroos on vinkunut sitä jo vuosikausia. Sähköntuotanto myytiin pörssiyhtiöille ja tässä on tulos.

No yksilön vastuuta sikäli,että omistusasunnossa voi tulla yllättäviä kuluja eteen ja siihen pitäisi osata varautua.Ei sen välttämättä tarvitse olla juuri sähkön hinnan yllättävä nousu.

Sähkön tuotantoa ei tietääkseni myyty,vaan sähköverkot,eikä tämä hintakriisi johdu nyt sähkönsiirtomaksuista,joihin ei tuota valtion sähkötukia edes saa.

Eiköhän JOKAINEN ole osannut kuvitella, että voi tulla jotain yllättäviä kuluja. Ja kuvittelee edelleen, katsos kun tämä sähkökriisi ei poista niitä muita yllätyksiä, mutta poistaa taloudellisen puskurin suoriutua niistä.

Toivon, että tämä hinnannousu olisi koskenut ruokaa tai vettä niin se koskettaisi jokaista, myös näitä viisastelijoita. No, oikeasti toivon, että mitään näin absurdia kriisiä ei olisi kenenkään kohdalla.

Ruoan hinta nousee talvella 11 %, lisäksi ruoka leipäjonoissa vähenee, koska kaupat tilaavat ruokaa vähemmän myyntiin ja hävikki pienenee.

Lisää tohon nousuun vähintään yksi nolla perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että osalle on suurin ongelma se että eronnut nainen on ostanut omakotitalon. Jos kyseessä olisi eronnut mies, niin kukaan ei ihmettelisi. Mutta eronnut nainen niin senhän pitäisi asua jossain kellarissa ja ripotella tuhkaa päällensä mokoma huono ihminen.

Itse tiedän 3 eronnutta työssäkäyvää miestä, jotka asuvat vuokralla.

Ja mikä on pointtisi? Että eronneen pitää majailla jossain vuokraluukussa? Tähän nykyiseen tilanteeseen ovat syypäitä surkeat päättäjät.

Jokainen on vastuussa sekä kouluttautumisestaa n että alan valinnastaan, lapsimäärästään ja taloudenpidostaan.

Tästä tilanteesta ei ole vastuussa yksittäinen kuluttaja. Tilanne on sama kuin jos yhtäkkiä lätkäistäisiin hinta hengitysilmalle ja sanottaisiin että itseppä hengität. Myös vesi voitaisiin myydä kansainvälisille pörssiyhtiöille ja tehdä sille tämä sama kuin sähkölle nyt. Esim. Björn Wahlroos on vinkunut sitä jo vuosikausia. Sähköntuotanto myytiin pörssiyhtiöille ja tässä on tulos.

No yksilön vastuuta sikäli,että omistusasunnossa voi tulla yllättäviä kuluja eteen ja siihen pitäisi osata varautua.Ei sen välttämättä tarvitse olla juuri sähkön hinnan yllättävä nousu.

Sähkön tuotantoa ei tietääkseni myyty,vaan sähköverkot,eikä tämä hintakriisi johdu nyt sähkönsiirtomaksuista,joihin ei tuota valtion sähkötukia edes saa.

Eiköhän JOKAINEN ole osannut kuvitella, että voi tulla jotain yllättäviä kuluja. Ja kuvittelee edelleen, katsos kun tämä sähkökriisi ei poista niitä muita yllätyksiä, mutta poistaa taloudellisen puskurin suoriutua niistä.

Toivon, että tämä hinnannousu olisi koskenut ruokaa tai vettä niin se koskettaisi jokaista, myös näitä viisastelijoita. No, oikeasti toivon, että mitään näin absurdia kriisiä ei olisi kenenkään kohdalla.

Ruoan hinta nousee talvella 11 %, lisäksi ruoka leipäjonoissa vähenee, koska kaupat tilaavat ruokaa vähemmän myyntiin ja hävikki pienenee.

Lisäksi korot nousevat ja asuntolainan korkovähennys poistuu ensi vuonna kokonaan eli se on 0

Eli on nostettava veroprosenttia.

Veroprosentti nousee kai muutenkin ensi vuonna, eläkeläiset tarvitsevat terveydenhoitoa, heitä on 1 600 000

Vierailija kirjoitti:

Voin vaikka lyödä vetoa, että pahimmat huutelijat tässäkin ketjussa ovat niitä, jotka tosiasiassa itse maksattavat sähkölaskunsa Kelalla 😂

Näinpä. Luulisin, että jokaisella, joka maksaa nyt korkeampia laskuja, riittää empatiaa toisillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa ikäviä kommentteja. Tämä äiti kertoo asuvansa vanhassa omakotitalossa, jotka varsinkin maaseudulla ovat perinteisesti voineet olla hyvinkin edullisia. Tuskin mikään ökytalo on kyseessä. Hän käy kokopäivätöissä pienipalkkaisella alalla, maksaa veroja, elättää kahta poikaa eikä saa yhteiskunnalta asumistukia. Onko hänen syntinsä se, että hän on eronnut? Nythän tilanne on, että sähkölaskut voivat nousta jopa 10x, eikä hän pääse eroon nykyisestä sopimuksestaan. Kuka olisi osannut ennustaa tällaista sotaa ja energiakriisiä vuosi sitten? Ei kukaan. Monet ovat nyt samassa tilanteessa, empatiaa toivoisi.

Henkilön Facebook-profiilista näkyisi Turussa asuvan. Sieltä ei kovin halvalla edes vanhat talot lähde. Jos ei sähkölaskujen nousua oma talous kestä, niin entä vanhojen talojen yllätysongelmat? Umpisurkeaa taloudenhoitoa.

Turussa nimenomaan on mahdollista ostaa vanha omakotitalo verrattain edulliseen hintaan kaukana keskustasta. Olen itse katsellut vanhoja myynnissä olevia omakotitaloja Turussa ja pystyisin sellaisen yksin ostamaan, vaikka palkkani ei ole korkea. Joten on täyttä puppua väittää, että Turusta ei saisi vanhoja taloja edulliseen hintaan. Toki jotkin vanhat omakotitalot saattavat olla melkoisia rötisköjä.

Niin mörskiä saa, tosin niistäkin se 60 000- 120 000 on liikaa, koska eivät ole asumiskelpoisia. Ei lasten kanssa voi muuttaa hometaloon, mitä nämä lähes järjestäen on (hinta lähinnä tonttihinta jos on hyvällä paikalla). Ja itse remontointi ei sekään sitten ole mitään halpaa nykyisillä materiaalihinnoilla + vaatii vankkaa osaamista alkaa vaikka rintsikkaa kunnostamaan.

T. Toinen turkulainen

Eivät kaikki vanhat omakotitalot ole "mörskiä" tai hometaloja. Toki niitäkin paljon löytyy ja vanhan talon kanssa saa olla tarkkana. Riippuu paljon talon iästä ja kunnosta. Mutta kyllä yhden ihmisen palkalla pystyisin vanhemman talon Turusta ostamaan. Se on sitten eri asia kannattaako sellaisen ostaminen, asuminen ei välttämättä ihan halpaa puuhaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Voin vaikka lyödä vetoa, että pahimmat huutelijat tässäkin ketjussa ovat niitä, jotka tosiasiassa itse maksattavat sähkölaskunsa Kelalla 😂

Hih hih

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että osalle on suurin ongelma se että eronnut nainen on ostanut omakotitalon. Jos kyseessä olisi eronnut mies, niin kukaan ei ihmettelisi. Mutta eronnut nainen niin senhän pitäisi asua jossain kellarissa ja ripotella tuhkaa päällensä mokoma huono ihminen.

Itse tiedän 3 eronnutta työssäkäyvää miestä, jotka asuvat vuokralla.

Ja mikä on pointtisi? Että eronneen pitää majailla jossain vuokraluukussa? Tähän nykyiseen tilanteeseen ovat syypäitä surkeat päättäjät.

Jokainen on vastuussa sekä kouluttautumisestaa n että alan valinnastaan, lapsimäärästään ja taloudenpidostaan.

Tästä tilanteesta ei ole vastuussa yksittäinen kuluttaja. Tilanne on sama kuin jos yhtäkkiä lätkäistäisiin hinta hengitysilmalle ja sanottaisiin että itseppä hengität. Myös vesi voitaisiin myydä kansainvälisille pörssiyhtiöille ja tehdä sille tämä sama kuin sähkölle nyt. Esim. Björn Wahlroos on vinkunut sitä jo vuosikausia. Sähköntuotanto myytiin pörssiyhtiöille ja tässä on tulos.

No yksilön vastuuta sikäli,että omistusasunnossa voi tulla yllättäviä kuluja eteen ja siihen pitäisi osata varautua.Ei sen välttämättä tarvitse olla juuri sähkön hinnan yllättävä nousu.

Sähkön tuotantoa ei tietääkseni myyty,vaan sähköverkot,eikä tämä hintakriisi johdu nyt sähkönsiirtomaksuista,joihin ei tuota valtion sähkötukia edes saa.

Eiköhän JOKAINEN ole osannut kuvitella, että voi tulla jotain yllättäviä kuluja. Ja kuvittelee edelleen, katsos kun tämä sähkökriisi ei poista niitä muita yllätyksiä, mutta poistaa taloudellisen puskurin suoriutua niistä.

Toivon, että tämä hinnannousu olisi koskenut ruokaa tai vettä niin se koskettaisi jokaista, myös näitä viisastelijoita. No, oikeasti toivon, että mitään näin absurdia kriisiä ei olisi kenenkään kohdalla.

Ruoan hinta nousee talvella 11 %, lisäksi ruoka leipäjonoissa vähenee, koska kaupat tilaavat ruokaa vähemmän myyntiin ja hävikki pienenee.

Lisäksi korot nousevat ja asuntolainan korkovähennys poistuu ensi vuonna kokonaan eli se on 0

Eli on nostettava veroprosenttia.

Veroprosentti nousee kai muutenkin ensi vuonna, eläkeläiset tarvitsevat terveydenhoitoa, heitä on 1 600 000

Eläkeläisten terveydenhoitoa on maksettu 6500 / 1 eläkeläinen vuodessa verorahoista ja eläkeläisiä on 1 600 000

Ja nyt nousee hoitajien ja lääkärien palkat eli maksamme lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin vaikka lyödä vetoa, että pahimmat huutelijat tässäkin ketjussa ovat niitä, jotka tosiasiassa itse maksattavat sähkölaskunsa Kelalla 😂

Hih hih

Voin kertoa, että puolisoni tienaa 1600 netto ja itse saan työmarkkinatukea 680 netto ja 200 lapsilisää. Emme saa vuokralla asumistukea emmekä toimeentulotukea, haimme kyllä, mutta kieltävä vastaus tuli ja puolisolla vuorotyö eli tarvitsee auton.