Demari sanoo: "Kaksikielisyys on osa pohjoismaista identiteettiä". Jännä, että muut pohjoismaat ovat kuitenkin yksikielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkäätte tai ette, ruotsin kieli on Suomen kielen ohessa maamme virallinen kieli. Siihen on syynä meidän historiamme, se nyt vaan on näin. Ei kielten opiskelusta ole koskaan haittaa.

Totta kai on haittaa, koska se aika ja energia on tärkeämmistä aineista pois.

Voitais korvata historialla tai matematiikalla siten että kevennetään lyhyttä ja pitkää matematiikka niin että jää vain yksi matematiikka.

kauan olen ajatellut että pakkoruotsin vois korvata tuplaenglannilla. Sitten porukat saattais osata vähän paremmin kieltä. joka on oikeasti kansainvälinen. Ruotsissakin pärjää englannilla.

tai sitten sellaista merkittävää EU-alueen kieltä, josta on oikeasti hyötyä=kyseisessä maassa suuri osa ihmisistä ei välttämättä puhu englantia. Saksa, ranska ja espanja esimerkkeinä

Vierailija kirjoitti:

enpä usko, että demarit varastavat tällä ulostulolla persuilta montaa ääntä. Aavistan, että käy toisinpäin

Niin, ennen venäjän myötäilijät ja hyödyllset idiootit oli vasemmistossa. Ovat jo pitkään liukuneet persuihin. Hyvä vaan jos tällä saadaan loputkin ulos.

Suomen kaksikielisyys on yksi asia, suomalaisten kaksikielisyys ihan toinen asia. Valtio saa toki pitää pohjoismaisen identiteettinsä ja olla kaksikielinen, mutta sillä ei ole oikeutta pakottaa kansalaisiaan kaksikielisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkäätte tai ette, ruotsin kieli on Suomen kielen ohessa maamme virallinen kieli. Siihen on syynä meidän historiamme, se nyt vaan on näin. Ei kielten opiskelusta ole koskaan haittaa.

Totta kai on haittaa, koska se aika ja energia on tärkeämmistä aineista pois.

Voitais korvata historialla tai matematiikalla siten että kevennetään lyhyttä ja pitkää matematiikka niin että jää vain yksi matematiikka.

kauan olen ajatellut että pakkoruotsin vois korvata tuplaenglannilla. Sitten porukat saattais osata vähän paremmin kieltä. joka on oikeasti kansainvälinen. Ruotsissakin pärjää englannilla.

tai sitten sellaista merkittävää EU-alueen kieltä, josta on oikeasti hyötyä=kyseisessä maassa suuri osa ihmisistä ei välttämättä puhu englantia. Saksa, ranska ja espanja esimerkkeinä

Ruotsinkieleen on olemassa jo opettajakunta valmiina. Ruotsi on myös lähellä norjaa ja tanskaa, sillä on yhtäläisyyksiä myös muihin kieliin. Turha romuttaa hyvää olemassaolevaa systeemiä joka sitoo meitä osaltaan osaksi läntistä yhteisöä.

Ruotsilla pärjää Ruotsissa(huonosti parissa muussa), englannilla pärjää yli sadassa maassa kumpikohan kieli siis tarjoaa enemmän työmahdollisuuksia? Pitäisikö siis englannin olla pakollinen ruotsin tilalla? (Nyt n 99% opiskelee enkkua).

"Ruotsin kieli on helpottanut sopeutumistani ruotsinkieliseen työyhteisöön', sanoo Åbo Akademissa ja Yrkeshögskolan Noviassa erikoistutkijana työskentelevä Ramula."

Niin juuri kielet toimivat: ruotsin kieli helpottaa sopeutumista ruotsinkieliseen työyhteisöön.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsilla pärjää Ruotsissa(huonosti parissa muussa), englannilla pärjää yli sadassa maassa kumpikohan kieli siis tarjoaa enemmän työmahdollisuuksia? Pitäisikö siis englannin olla pakollinen ruotsin tilalla? (Nyt n 99% opiskelee enkkua).

Jotkut englantia osaamattomat mummotko täällä kirjottelee? Kaikki nykynuoret osaa englantia sen opetusta on ihan turha lisätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkäätte tai ette, ruotsin kieli on Suomen kielen ohessa maamme virallinen kieli. Siihen on syynä meidän historiamme, se nyt vaan on näin. Ei kielten opiskelusta ole koskaan haittaa.

Totta kai on haittaa, koska se aika ja energia on tärkeämmistä aineista pois.

Voitais korvata historialla tai matematiikalla siten että kevennetään lyhyttä ja pitkää matematiikka niin että jää vain yksi matematiikka.

kauan olen ajatellut että pakkoruotsin vois korvata tuplaenglannilla. Sitten porukat saattais osata vähän paremmin kieltä. joka on oikeasti kansainvälinen. Ruotsissakin pärjää englannilla.

tai sitten sellaista merkittävää EU-alueen kieltä, josta on oikeasti hyötyä=kyseisessä maassa suuri osa ihmisistä ei välttämättä puhu englantia. Saksa, ranska ja espanja esimerkkeinä

Ruotsinkieleen on olemassa jo opettajakunta valmiina. Ruotsi on myös lähellä norjaa ja tanskaa, sillä on yhtäläisyyksiä myös muihin kieliin. Turha romuttaa hyvää olemassaolevaa systeemiä joka sitoo meitä osaltaan osaksi läntistä yhteisöä.

se on vihonviimeinen syy suojella jotain kielen opetusta, että joillekin on suojatyöpaikat valmiina! Kielen opetukselle on oltava luontainen tarve, esim. se ei ole syy että Suomessa asuu jokin todella pieni vähemmistö ruotsinkielisiä.

Kieliä tarvitaan erityisesti työelämää varten. Ruotsi on aivan turha kieli tässä mielessä, koska ruotsalaiset osaavat mainiosti englantia ja englannin käyttämisestä aiheutuu vähemmän sekaannuksia kuin ruotsista

Miksi juuri ruotsi kaikista vieraista kielistä on valtakunnallisesti pakollinen?

Asun monikult alueella. Täällä viro, venäjä, englanti ja arabia menevät ohi äidinkielissä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri ruotsi kaikista vieraista kielistä on valtakunnallisesti pakollinen?

Asun monikult alueella. Täällä viro, venäjä, englanti ja arabia menevät ohi äidinkielissä.

Oisko vahva historiallinen yhteys mitään? Suomi ja ruotsi oli 500 vuotta samaa valtiota keskenään. Ruotsin historia on suomen historiaa. Kieli on tässä ollut aina mukana, monet suomalaiset merkkihenkilöt ovat olleet ruotsinkielisiä. Tämä on meidän onni, muuten oltaisiin oltu osa venäjää.

Varmasti kaikkia maailman kieliä pitäisi opiskella enemmän kuin nyt.

Koulun opetussuunnitelmassa on kuitenkin vain rajallinen määrä tunteja. Siksi kielet kilpailevat keskenään.

Toinen syy kielten kilpailulle on, että oppilaat jaksavat päntätä vain paria-kolmea vierasta kieltä. Siksi pakkoruotsi vie paikan joltain sellaiselta kieleltä, jota oppilas itse pitäisi tärkeämpänä ja jonka opiskeluun hänellä siksi olisi parempi motivaatio.

Nyt lukiossa on jaksossa ; 5h äidinkieltä, 5h ruotsia, 5h enkkua, 5h esim saksaa.

Yli puolet tunneista kieliopin tavaamista.

henrikson käy kuumana mariinin töppäilystä uhannut hallituksesta lähdöllä mariini pakko raossa tyynnytteli ruotsalaisia. pidin rkptä järkevänä konsertaviivi puolueena mutta heille näköjään käy mikä vaan kunhan ruotsin kieli säilyy. rkp siirtyy historiaan.

Jotta ruotsin kielen pänttäämisestä olisi todella hyötyä, täytyisi suomalaisten uskaltautua puhumaan ruotsia rohkeammin.

Miksei ruotsalaisten sitten tarvitse osata suomea, vaikka meillä on pitkä yhteinen historia,

Ruotsissa on suuri suomalaisperäinen väestö

ja Suomi on Ruotsin tärkeä kauppakumppani?

Tämähän on silkkaa kielirazzismia: suomenkielisen pitää osata ruotsia, jos se on vähemmän puhuttu kieli (Suomessa), ja suomenkielisen pitää osata ruotsia, jos se on puhutumpi kieli (Pohjoismaissa).Millä perusteella suomen kieli ei ole yhtä arvokas kuin ruotsin kieli?

Vierailija kirjoitti:

"Ruotsin kieli on helpottanut sopeutumistani ruotsinkieliseen työyhteisöön', sanoo Åbo Akademissa ja Yrkeshögskolan Noviassa erikoistutkijana työskentelevä Ramula."

Niin juuri kielet toimivat: ruotsin kieli helpottaa sopeutumista ruotsinkieliseen työyhteisöön.

Voisivatko siis loputkin Suomessa asuvat ruotsinkieliset vihdoin opetella jo sen suomen kielen, niin muiden ei tarvitsisi opetella heidän kieltään. Kuinka kauan sen integroitumisen oikein pitää antaa jatkua?

Ap se tässä on tyhmä.

Tärkeää muistaa, että marraskuussa on vietettävä Ruotsalaisuuden päivää.

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri Sanna ei osaa ruotsia yli 10 vuoden opintojen jälkeen, Ahvenanmaalla piti puhua englantia.

Ålänningar tvingas tala engelska med Sanna

Täysin turhaa jos 10 vuoden opiskelujen jälkeen ei puhu kieltä.

Ruotsi ja ruotsin kieli ovat keskeinen osa historiaamme Kyllä, mutta historiaa opiskellaan historiantunneilla.

Kielten opetuksen täytyy tähdätä tulevaisuuden tarpeisiin, ei menneisyyteen. Menneisyyteen ei voi työllistyä eikä lähteä edes turistimatkalle kieliosaamistaan hyödyntämään.

Syy: jokaisen on luettava pakkoruotsia, kaikille taataan yhdenvertaiset mahdollisuudet päästä kaksikielisyyttä vaativiin virkoihin .

Pakkoruotsijärjestelmän purkaminen tulisikin aloittaa juuri virkakelpoisuusvaatimuksista, joille ei ole mitään käytännöllisiä perusteita. Riittää, että kaikissa virastoissa, laitoksissa jne. on joku, joka osaa antaa ruotsinkielistä palvelua, kaikkien ei sitä tarvitse osata. (Vaikka 10% henkilökunnasta, äidinkielenä puhuvia on alle 5%)

En ymmärrä mitä hyötyä siitä ruotsin opiskelusta edes on kun yksikään ruotsalainen ei ymmärrä mitä puhun kun puhun ruotsia. Siis sitä ruotsia mitä koulussa on opetettu. Kommunikoidaan sitten englanniksi mitä kaikki osaa puhua ja ymmärtää.