Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpaan muuttaisit, Lahteen vai Jyväskylään?
06.10.2022 |
Kummassa parempi pöhinä?
En välitä niinkään urbaaniudesta, asumisen laatu/hinta, luonto ja suhteellinen hiljaisuus omia kriteerejä. Onko julkisessa liikenteessä eroa?
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla aina kyselevät mistä päin Suomea olet. Kaikki tuntevat Lahden, kukaan ei Jykylää.
Kyllähän nyt rallit ja Alvar Aalto on näkyvämmät maailmalla kuin mikään Lahdesta?
Sibeliustalon tiesi satunnaiset ihmiset Yhdysvalloissakin, vaikka Lahti ja Suomikin oli vähän epämääräistä jossain Euroopassa.
Listattu maailman viiden parhaan musiikillisesti akustisen salin joukkoon monissa julkaisuissa.
Mistä ne sen muka tiesivät? Edes minä, suomalainen, en ole tiennyt jostain Sibeliustalosta. Jyväskylän Säynätsalon kunnantalon luulisi olevan tunnetumpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla aina kyselevät mistä päin Suomea olet. Kaikki tuntevat Lahden, kukaan ei Jykylää.
Kyllähän nyt rallit ja Alvar Aalto on näkyvämmät maailmalla kuin mikään Lahdesta?
Sibeliustalon tiesi satunnaiset ihmiset Yhdysvalloissakin, vaikka Lahti ja Suomikin oli vähän epämääräistä jossain Euroopassa.
Listattu maailman viiden parhaan musiikillisesti akustisen salin joukkoon monissa julkaisuissa.Mistä ne sen muka tiesivät? Edes minä, suomalainen, en ole tiennyt jostain Sibeliustalosta. Jyväskylän Säynätsalon kunnantalon luulisi olevan tunnetumpi.
Riippuu mitkä ihmisen kiinnostuksenkohteet tai ammatti sattuu olemaan. Jos on sinfoniaorkesterimusiikista kiinnostunut tai jopa itse muusikko ammatiltaan voi tuollaisia asioita tietää.
Suomalaisten junttiuden (kaupunkiin katsomatta) osoittaa se, että tällaiset ketjut menee niin nopeasti haukkumiskilpailuiksi.
Asiallisiakin kommentteja ketjussa onneksi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Lahdessa vielä iso huumeongelma? Entä miten Jyväskylässä näkyvät opiskelijat?
on mutta niin on jokapuolella muuallakin , se ei katukuvassa kyllä lahessa näy mitenkään.
Lahti on urheilullinen kaupunki.
Millainen on "urheilullinen kaupunki"? Voitko selventää?
Sellainen jossa valtaosa lapsista ja nuorista harrastaa urheilua, erilaisia liikunta- ja harrastusmahdollisuuksia on runsaasti, urheilutapahtumia on paljon jne.
Lahti on historiallisestikin (ja kansainvälisesti) merkittävä urheilukaupunki ainakin talviurheilun (hiihto, mäkihyppy) saralla.
Lahti minullakin ykkönen, ihan vain sijaintinsa vuoksi. Lyhyt matka (ja kätevä, kun junalla pääsee moneen paikkaan) pk-seudulle esim. Hki-Vantaan lentokentälle ja matka ei kestä kauan. Se on oleellisen tärkeää. Jyväskylä on nätillä paikalla ja maisemat ok, mutta Lahti voittaa sijaintinsa vuoksi ja maisemat siellä yhtä komeat kuin Jyväskylässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Lahdessa vielä iso huumeongelma? Entä miten Jyväskylässä näkyvät opiskelijat?
on mutta niin on jokapuolella muuallakin , se ei katukuvassa kyllä lahessa näy mitenkään.
Lahti on urheilullinen kaupunki.
Millainen on "urheilullinen kaupunki"? Voitko selventää?
Sellainen jossa valtaosa lapsista ja nuorista harrastaa urheilua, erilaisia liikunta- ja harrastusmahdollisuuksia on runsaasti, urheilutapahtumia on paljon jne.
Lahti on historiallisestikin (ja kansainvälisesti) merkittävä urheilukaupunki ainakin talviurheilun (hiihto, mäkihyppy) saralla.
Eli himoliikkujat ja lapsiperheet: ottakaa suunnaksi lahti.
Vierailija kirjoitti:
ap. luulen, että kyllä hullua hurskaammaksi tästä keskustelusta tule.
Käy viettämssä koe viikonloppu molemmissa, tutustu rauhassa molempiin kaupunkiin, niiden sua kiinnostaviin asioihin ja mene vähän oman mukavuusalueen ulkopuolelle myös.
Niinpä se pitää tehdä.
Joskus nuorena pyrin J-kylään yliopistoon ja harmitti kun en päässyt.
Kuitenkin tykkään reissata ja ehkäpä Lahdesta pääsee notkeammin ulkomaille..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lahti ehdottomasti, jos vaatimukset ja toiveet ovat nuo! Julkinen liikenne tosi hyvä (sisäinen bussiliikenne ja lisäksi kaupunkisähköpyörät, myös muihin kaupunkeihin hyvät yhteydet junalla ja bussilla). Tosi upeita luontokohteita on joka puolella helposti saavutettavissa ilman omaa autoa mm. Salpausselän ja Tiirismaan maastot, Pesäkallio, Vesijärvi (talvella jäällä hiihto- ja luistelumahdollisuus), monia pienempiä järviä, tosi hyvin hoidetut ja laajat latuverkostot talvella).
Asuminen on halpaa ja Lahden Talot (kaupungin oma vuokra-asuntoyhtiö) on hyvä ja edullinen vuokranantaja, jolta helppoa saada omia toiveita vastaava asunto eikä tarvi maksaa edes takuuvuokraa.
Itse voisin sanoa lähes samaa Jyväskylästä. :D Sähköpyörätilanteesta en ole varma (sähköpotkulautoja kyllä löytyy!), mutta julkinen liikenne pelaa sekä kaupungissa että kehyskunnissa, ja junalla ja bussilla on lähes yhtäläiset etäisyydet Suomen joka kolkkaan. Ja koska Jyväskylä on hyvin tiivis kaupunki - kaikki urbaani pöhinä on sijoitettu parin kilometrin säteelle keskustasta - on Jyväskylä myös hyvin käveltävä.
Täysin urbanisoitu Jyväskylä ei kuitenkaan ole, vaan täälläkin on luonto lähellä. Keskustaa ympäröi useampi järvi - ensimmäinen niistä vain kivenheiton päässä juna-aseman vilinästä (myöskin hiihto- ja luistelumahdollisuuksineen!) - ja mm. erinäisiä luontopolkuja löytää yllättävistäkin paikoista, kun vain uskaltaa irrottautua keskustan kävelykaduilta. :D Itse en tunne kaikkia alueita vielä nimeltä, mutta Visit Jyväskylän sivuilta löytää kätevästi kaikki luontokohteet ja urheilumahdollisuudet.
Minulle itselleni Jyväskylässä on juuri sopivassa määrin luontoa ja kaupunkia (palveluineen), että tännepä saatan lopulta juurtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Lahdessa vielä iso huumeongelma? Entä miten Jyväskylässä näkyvät opiskelijat?
on mutta niin on jokapuolella muuallakin , se ei katukuvassa kyllä lahessa näy mitenkään.
Lahti on urheilullinen kaupunki.
Millainen on "urheilullinen kaupunki"? Voitko selventää?
Sellainen jossa valtaosa lapsista ja nuorista harrastaa urheilua, erilaisia liikunta- ja harrastusmahdollisuuksia on runsaasti, urheilutapahtumia on paljon jne.
Lahti on historiallisestikin (ja kansainvälisesti) merkittävä urheilukaupunki ainakin talviurheilun (hiihto, mäkihyppy) saralla.
Eli himoliikkujat ja lapsiperheet: ottakaa suunnaksi lahti.
Eikös Jyväskylää ole useampaan otteeseen tituleerattu Suomen liikuntapääkaupungiksi? Täällähän on ainut liikuntatieteellinenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kesällä kävimme Lahdessa Pikku Vesijärvellä ja sattumoisin siellä oli vesiurku näytös. Ikimuistoinen hetki kun kajareista tuli Baddingin Paratiisi ja värilliset vesiurut ilakoivat musiikin tahdissa! Mahtavaa Lahti!
Kummastelimme ettemme olleet aiemmin kuulleet uruista. Lahti voisi panostaa hiukan enemmän matkailuun, siellä on kauniita ja erikoisia paikkoja joihin sattumalta eksyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahti ehdottomasti, jos vaatimukset ja toiveet ovat nuo! Julkinen liikenne tosi hyvä (sisäinen bussiliikenne ja lisäksi kaupunkisähköpyörät, myös muihin kaupunkeihin hyvät yhteydet junalla ja bussilla). Tosi upeita luontokohteita on joka puolella helposti saavutettavissa ilman omaa autoa mm. Salpausselän ja Tiirismaan maastot, Pesäkallio, Vesijärvi (talvella jäällä hiihto- ja luistelumahdollisuus), monia pienempiä järviä, tosi hyvin hoidetut ja laajat latuverkostot talvella).
Asuminen on halpaa ja Lahden Talot (kaupungin oma vuokra-asuntoyhtiö) on hyvä ja edullinen vuokranantaja, jolta helppoa saada omia toiveita vastaava asunto eikä tarvi maksaa edes takuuvuokraa.Itse voisin sanoa lähes samaa Jyväskylästä. :D Sähköpyörätilanteesta en ole varma (sähköpotkulautoja kyllä löytyy!), mutta julkinen liikenne pelaa sekä kaupungissa että kehyskunnissa, ja junalla ja bussilla on lähes yhtäläiset etäisyydet Suomen joka kolkkaan. Ja koska Jyväskylä on hyvin tiivis kaupunki - kaikki urbaani pöhinä on sijoitettu parin kilometrin säteelle keskustasta - on Jyväskylä myös hyvin käveltävä.
Täysin urbanisoitu Jyväskylä ei kuitenkaan ole, vaan täälläkin on luonto lähellä. Keskustaa ympäröi useampi järvi - ensimmäinen niistä vain kivenheiton päässä juna-aseman vilinästä (myöskin hiihto- ja luistelumahdollisuuksineen!) - ja mm. erinäisiä luontopolkuja löytää yllättävistäkin paikoista, kun vain uskaltaa irrottautua keskustan kävelykaduilta. :D Itse en tunne kaikkia alueita vielä nimeltä, mutta Visit Jyväskylän sivuilta löytää kätevästi kaikki luontokohteet ja urheilumahdollisuudet.
Minulle itselleni Jyväskylässä on juuri sopivassa määrin luontoa ja kaupunkia (palveluineen), että tännepä saatan lopulta juurtua.
Kuulostaa hyvin samalta kuin Lahti. Ehkä voidaan sopia, että nämä kaupungit ovat tasaväkisiä. Sitten vaan miettimään kumpi on sijainnilta parempi ja kummassa on itselle paremmat opiskelu- ja työmahdollisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahti on tie, totuus ja elämä.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1198,h_899,f_auto,fl_lossy,q_a…
Jyväskylä on Suomen liikuntapääkaupunki.
Lahdessa ainakin koulutusmahdollisuudet ovat huomattavasti huonommat yliopiston puutteen takia. Olen harkinnut muuttavani lähitulevaisuudessa Jyväskylään jatkokoulutusmahdollisuuksien takia. En tunne kaupunkia enkä tiedä millainen "pöhinä" siellä on, mutta se on minulle yks hailee. Lahtea tunnen ja sen tiedän, että se ei ole ainakaan sen tyylisiä ihmisiä varten kuin minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä muuttaisin Jyväskylään, vaikka julkinen huonompi onkin. Vuokrataso on edullisempi ja on paljon viihtyisämpi ympäristö kuin Lahti ( joka mulle näyttäytyy harmaavalkoisena kerrostalokaupunkina, tosin tiedän olevan vain mielikuva ja varmasti kauniita paikkoja löytyy)
Lisäksi Jyväskylä keskellä Suomea ja oma työ on sellaista, että kuljen pitkin maata
Kumpikin kaupunki on itselleni tuttu ja sanoisin Lahden olevan huomattavasti viihtyisämpi. Rumia kerrostalolaatikoita löytyy tietty kummastakin kaupungista ja molemmissa keskustoissa on hirveen rumia liikekiinteistöjä, mutta kyllä kokonaisuutena Lahti on tunnelmallisempi. Esim. Puistot nykyään aivan upeita, kaupungin katuvalaistus toteutettu esteettisesti jne.
Joo, kuten sanoin olen nähnyt vain lähinnä sitä rumaa kerrostalokuvaa. Ja Jyväskylässä ei puolestaan ole paljon puistoja, koska täällä on niin paljon metsäalueita ja järvimaisemaa ( ja tietysti harju), ettei sellaisia ole siksi varmaan nähty niin tarpeelliseksi rakentaa.
Uskon, että jokaisesta paikasta löytyy hyviä huonoja puolia ja on valittava se, josta itselle eniten löytyy niitä hyviä.
Lahdessa on myös metsäalueita ja järvimaisemaa ja Salpausselkä = harju. Ei Jyväskylässä ole mitään vikaa ja olen siellä jonkin aikaa asunutkin samoin Lahdessa. Ääni menee kuitenkin yhteyksien kaupunkimaisuuden takia ehdottomasti Lahdelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla aina kyselevät mistä päin Suomea olet. Kaikki tuntevat Lahden, kukaan ei Jykylää.
Kyllähän nyt rallit ja Alvar Aalto on näkyvämmät maailmalla kuin mikään Lahdesta?
Sibeliustalon tiesi satunnaiset ihmiset Yhdysvalloissakin, vaikka Lahti ja Suomikin oli vähän epämääräistä jossain Euroopassa.
Listattu maailman viiden parhaan musiikillisesti akustisen salin joukkoon monissa julkaisuissa.Mistä ne sen muka tiesivät? Edes minä, suomalainen, en ole tiennyt jostain Sibeliustalosta. Jyväskylän Säynätsalon kunnantalon luulisi olevan tunnetumpi.
Niin, et tietenkään tiedä, jos et milloinkaan mitenkään seuraa suomalaista kultuuurielämää.
Tällä palstalla tuskin edes tiedetään, mitä sana kulttuuri tarkoittaa.
Lahden sinfoniaorkesteri on laajalti tunnettu, myös Pohjoismaissa.
Vierailija kirjoitti:
Lahti ehdottomasti, jos vaatimukset ja toiveet ovat nuo! Julkinen liikenne tosi hyvä (sisäinen bussiliikenne ja lisäksi kaupunkisähköpyörät, myös muihin kaupunkeihin hyvät yhteydet junalla ja bussilla). Tosi upeita luontokohteita on joka puolella helposti saavutettavissa ilman omaa autoa mm. Salpausselän ja Tiirismaan maastot, Pesäkallio, Vesijärvi (talvella jäällä hiihto- ja luistelumahdollisuus), monia pienempiä järviä, tosi hyvin hoidetut ja laajat latuverkostot talvella).
Asuminen on halpaa ja Lahden Talot (kaupungin oma vuokra-asuntoyhtiö) on hyvä ja edullinen vuokranantaja, jolta helppoa saada omia toiveita vastaava asunto eikä tarvi maksaa edes takuuvuokraa.
Lahden Talojen narkit toivottavat uudet naapurit tervetulleeksi:D
Alue: Aihe vapaa
Sibeliustalon tiesi satunnaiset ihmiset Yhdysvalloissakin, vaikka Lahti ja Suomikin oli vähän epämääräistä jossain Euroopassa.
Listattu maailman viiden parhaan musiikillisesti akustisen salin joukkoon monissa julkaisuissa.