Matildan oireita ei otettu tosissaan - olikin parantumaton syöpä

Hirveää, ettei edes kohonneisiin maksa-arvoihin reagoitu välittömästi.

Jos kokeellinen lääke todistetusti toimii, valtion pitäisi se maksaa. Sillä voi saada monta vuotta lisää elinaikaa, ja siinä ajassa voi tulla taas jokin uusi lääke. 

Missä se pääkasvain oli kun maksassa oli etäpesäkkeet?

8000€ hoitokerta

Vierailija kirjoitti:

Onko mikään syöpä oikeastaan koskaan "helppo"

Tulkinta kysymys, itselle joku haimasyöpä olisi helppo, ennuste niin huono että en ottaisi edes hoitoja.

Mulla on samantapaisia kokemuksia enkä enää asioi terveydenhuollossa muualla kuin päivystyksessä päivystyskuntoisena. Tämäkään ei terveydenhuollossa kelpaa vaan joka kerta valitetaan myöhäisestä hoitoon hakeutumisesta, mutta tiedän, ettei asia muutu terveyskeskuksessa asioimalla, koska eivät tee mitään muuta kuin kirjoittavat päivystyslähetteen viivyteltyään ja välteltyään tutkimista.

Vierailija kirjoitti:

Missä se pääkasvain oli kun maksassa oli etäpesäkkeet?

Onko sillä väliä? Karsinoomasta kyse, voi olla ettei edes tiedetä lähtöpaikkaa. Sellaisiakin on.

Faith kirjoitti:

Hirveää, ettei edes kohonneisiin maksa-arvoihin reagoitu välittömästi.

Jos kokeellinen lääke todistetusti toimii, valtion pitäisi se maksaa. Sillä voi saada monta vuotta lisää elinaikaa, ja siinä ajassa voi tulla taas jokin uusi lääke. 

Nämä on niitä tapauksia, joissa ilmeisesti on sääntö ja sitä sitten noudatetaan kaikkien kohdalla. Ja perusteluna todennäköisesti rahan säästäminen - lääkkeet ovat kalliita, varsinkin uudet.

Jos esim. keuhkosyöpään kehitetty lääke tehoaa johonkin muuhunkin syöpään, sitä ei saa, koska "se on keuhkosyöpään kehitetty lääke". Tai saa tietysti, jos on massia maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko mikään syöpä oikeastaan koskaan "helppo"

Basaliooma.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on samantapaisia kokemuksia enkä enää asioi terveydenhuollossa muualla kuin päivystyksessä päivystyskuntoisena. Tämäkään ei terveydenhuollossa kelpaa vaan joka kerta valitetaan myöhäisestä hoitoon hakeutumisesta, mutta tiedän, ettei asia muutu terveyskeskuksessa asioimalla, koska eivät tee mitään muuta kuin kirjoittavat päivystyslähetteen viivyteltyään ja välteltyään tutkimista.

Jotenkin surullista, että Suomessa on ihmisiä, jotka kuvittelevat julkisen terveydenhoidon olevan ainoa vaihtoehto. Jos terveydessä on oikeasti jotain vikaa, alan erikoislääkärille saa yksityisesti ajan samalle viikolle. Hän  tutkii ja tekee tarvittaessa lähetteen erikoissairaanhoitoon, jolloin säästyy helposti puoli vuotta arvausrumbaa terveyskeskuksessa. Eikä ne yksityisetkään lääkärikäynnit kovin kalliita ole. Satasella saa jo konsultaation, ja diagnoosin saa kun pulittaa toisen satasen.

Uskomattoman asiallisesti hän kertoo sairaudestaan ja ei todella päällepäin tiedä kenestäkään mitä käy läpi, kun hänkin on "terveen" näköinen, vaikka kaukana siitä.

Kauheaa ettei häntä otettu tosissaan ja kesti noin kauan saada diagnoosi! Toivottavasti löytyisi vielä joku hoito joka pelastaa hänet.

Faith kirjoitti:

Hirveää, ettei edes kohonneisiin maksa-arvoihin reagoitu välittömästi.

Jos kokeellinen lääke todistetusti toimii, valtion pitäisi se maksaa. Sillä voi saada monta vuotta lisää elinaikaa, ja siinä ajassa voi tulla taas jokin uusi lääke. 

Sitä kokeellista lääkettä käytetään Suomessa toisen syöpätyypin hoitoon..miksiköhän se luokitellaan niin kokeelliseksi? Jos se auttaa yhteen syöpään, hyvinhän se voi auttaa toiseenkin. Matilda on lääkkeen avulla voinut hyvin vuoden ilmeisesti.

Minä kävin terveyskeskuslääkärillä, en saanut lähetettä. Menin seuraavalla viikolla yksityiselle. Lääkäri oli sama, antoi lähetteen. Onneksi ei ollut mitään vakavaa selkärangassa.

Suurimmalla osalla yksityisellä puolella olevista lääkäreistä on virka julkisella sektorilla.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Hirveää, ettei edes kohonneisiin maksa-arvoihin reagoitu välittömästi.

Jos kokeellinen lääke todistetusti toimii, valtion pitäisi se maksaa. Sillä voi saada monta vuotta lisää elinaikaa, ja siinä ajassa voi tulla taas jokin uusi lääke. 

Sitä kokeellista lääkettä käytetään Suomessa toisen syöpätyypin hoitoon..miksiköhän se luokitellaan niin kokeelliseksi? Jos se auttaa yhteen syöpään, hyvinhän se voi auttaa toiseenkin. Matilda on lääkkeen avulla voinut hyvin vuoden ilmeisesti.

Lääke on kokeellinen, koska siitä ei ole tarpeeksi tutkimusdataa, esim. sivuoireita ja pitkän ajan seurantatutkimusta. Ei lääkkeiden valmistus ole niin nopeaa kuin k-rokotteen kanssa mentiin.

Vierailija kirjoitti:

Uskomattoman asiallisesti hän kertoo sairaudestaan ja ei todella päällepäin tiedä kenestäkään mitä käy läpi, kun hänkin on "terveen" näköinen, vaikka kaukana siitä.

Kauheaa ettei häntä otettu tosissaan ja kesti noin kauan saada diagnoosi! Toivottavasti löytyisi vielä joku hoito joka pelastaa hänet.

Ihailen hänen selkeää ulosantiaan ja esiintymistään. Ehkä hän saa jotain muutettua antamalla näitä haastatteluja, silloin Matilda olet pelastanut useita ihmisiä! Toivon, että sinulle löytyy hoito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Hirveää, ettei edes kohonneisiin maksa-arvoihin reagoitu välittömästi.

Jos kokeellinen lääke todistetusti toimii, valtion pitäisi se maksaa. Sillä voi saada monta vuotta lisää elinaikaa, ja siinä ajassa voi tulla taas jokin uusi lääke. 

Sitä kokeellista lääkettä käytetään Suomessa toisen syöpätyypin hoitoon..miksiköhän se luokitellaan niin kokeelliseksi? Jos se auttaa yhteen syöpään, hyvinhän se voi auttaa toiseenkin. Matilda on lääkkeen avulla voinut hyvin vuoden ilmeisesti.

Lääke on kokeellinen, koska siitä ei ole tarpeeksi tutkimusdataa, esim. sivuoireita ja pitkän ajan seurantatutkimusta. Ei lääkkeiden valmistus ole niin nopeaa kuin k-rokotteen kanssa mentiin.

Ei niin, mutta jos vaihtoehtoina on kuolema tai mahdolliset sivuoireet niin melkein jokainen valitsee lääkkeen kokeilun. Kaikki kuolemansairaat ovat valmiita kokeilemaan ihan mitä vaan ja siinähän sitä tulisi testattua. Mutta ei saa testata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on samantapaisia kokemuksia enkä enää asioi terveydenhuollossa muualla kuin päivystyksessä päivystyskuntoisena. Tämäkään ei terveydenhuollossa kelpaa vaan joka kerta valitetaan myöhäisestä hoitoon hakeutumisesta, mutta tiedän, ettei asia muutu terveyskeskuksessa asioimalla, koska eivät tee mitään muuta kuin kirjoittavat päivystyslähetteen viivyteltyään ja välteltyään tutkimista.

Jotenkin surullista, että Suomessa on ihmisiä, jotka kuvittelevat julkisen terveydenhoidon olevan ainoa vaihtoehto. Jos terveydessä on oikeasti jotain vikaa, alan erikoislääkärille saa yksityisesti ajan samalle viikolle. Hän  tutkii ja tekee tarvittaessa lähetteen erikoissairaanhoitoon, jolloin säästyy helposti puoli vuotta arvausrumbaa terveyskeskuksessa. Eikä ne yksityisetkään lääkärikäynnit kovin kalliita ole. Satasella saa jo konsultaation, ja diagnoosin saa kun pulittaa toisen satasen.

Jokainen tutkimus maksaa yksityisellä. Siinä 200 euroa ei riitä mihinkään, jos pitää tehdä useampia tutkimuksia.

Hoitovirhe, ja lääke valtion maksettavaksi!

Vierailija kirjoitti:

Minä kävin terveyskeskuslääkärillä, en saanut lähetettä. Menin seuraavalla viikolla yksityiselle. Lääkäri oli sama, antoi lähetteen. Onneksi ei ollut mitään vakavaa selkärangassa.

Suurimmalla osalla yksityisellä puolella olevista lääkäreistä on virka julkisella sektorilla.

Lähetteiden antaminen on rajoitettua, kun kyse on julkisesta eli köyhiä varten olevasta palvelusta.

Vierailija kirjoitti:

Uskomattoman asiallisesti hän kertoo sairaudestaan ja ei todella päällepäin tiedä kenestäkään mitä käy läpi, kun hänkin on "terveen" näköinen, vaikka kaukana siitä.

Kauheaa ettei häntä otettu tosissaan ja kesti noin kauan saada diagnoosi! Toivottavasti löytyisi vielä joku hoito joka pelastaa hänet.

Olivatko hullut korona-skenaariot esteenä paremman hoidon saannille?

Vierailija kirjoitti:

Sain melkein paniikkikohtauksen tästä... tärisen. Pelkään syöpää niin paljon! :(

Suurin osa syöpää sairastavista elää syövän kanssa normaalia elämää. Tässä oli kyse todella harvinaisesta syövästä. Tosi ikävää kuitenkin.

Suotta pelkäät etukäteen. Jos tulee joskus kohdallesi niin se on sen ajan murhe. Ei kannata montaa kertaa panikoida.