Mitä haluaisit sanoa ystävällesi, mutta se ei olisi OK?

Elettyäsi nuoruutesi kiusattuna ja nyt aikuisena hyvännäköisenä, sinulla on noussut kusi päähän ja luulet että pääset kuin koira veräjästä pelkän ulkonäkösi avulla. Esität itsevarmaa vaikka olet epävarma kaikesta ja muserrut pienimmästäkin kritiikistä, johon vastaat aggressiolla ja kääntämällä tilanteen muiden syyksi. Annat itsestäsi kuvaa menevänä, coolina ja luotettavana ihmisenä, vaikka olet todellisuudessa kaksinaamainen ja tavoiltasi myrkyllinen. Käytöksesi viehättää vain itseäsi nuorempia ihmisiä, joilla ei ole vielä kokemusta nähdä näytelmäsi läpi. Ja sitten vielä ihmittelet, miksi et saa pidettyä vakaata parisuhdetta? Ole hyvä ja mene terapiaan, kuten itsekin sanot jokaiselle eksällesi.

Että lopettaisi valittamisen kuinka elämä potkii päähän. Kaikki aina huonosti ja jos yritänkin auttaa niin saan vastaukseksi ettei mikään kuitenkaan onnistu. Ei täällä kukaan saa mitään ilmaiseksi vaan asioiden eteen täytyy nähdä vähän vaivaa. Se mihin keskityt se kasvaa

Miehesi on kaamea teeskentelijä ja narsisti.

Siksi me tavataan niin äärimmäisen harvoin. En itse eikä miehenikään jaksa kuunnella ukkosi kehuskelua.

Vierailija kirjoitti:

Se sun seksisuhde siihen jonkun toisen aviomieheen ei ole mikään vuosisadan rakkaustarina, teidän kahden romanttinen kohtalo eikä täysin vääjäämätön asia, joka vain väkisin tapahtui teille. Tunteet eivät vie aikuista ihmistä väkisin ja mitkään asiat eivät vain tapahdu.

Olet todella rasittavaa kuunneltavaa, moraalisi on paljastunut hyvin matalaksi enkä haluaisi enää olla kanssasi missään tekemisissä. Tosi ikävää vaieta näistä ja joutua kannustamaan sua siitä, että panet toisen naisen rakasta aviomiestä ja hänen lastensa isää.

Ja kyllä, kyllä pidän sitä miestäkin syyllisenä, mutta minä en tunne häntä enkä vaimoaan, en minä ole häneen pettynyt ihmisenä. Pahinta että kun tämä joskus loppuu ja mies ei jätä sitä 20 vuoden avioliittoaan, minä olen se, joka joudun silloinkin kuuntelemaan miten sinä olet tämän sikamiehen viaton uhri...

Jos ei olisi aivan täysin pakko, en olisi missään tekemisissä kanssasi enää. En voi luottaa enää. Moraalisi, itsereflektiosi ja kykysi kantaa vastuu käytöksestäsi on ameeban tasolla.

Mullakin jäi kiinnostaan, että miks et voi olla näkemyksestäsi rehellinen "ystävällesi"?

Älä ota tatskaa koirastasi kyynärvarteesi. Näyttämäsi luonnos oli ruma. Koirasi on niin sairasta rotua, ettei varmasti elä kovinkaan monta vuotta. Tiedän, että 40 v. täyttäminen oli kriisi, mutta ruma tatska ei sitä ratkaise.

Myös tämä: Koira ei ole lapsi. Et ole "koira mama". Koiran ei kuulu antaa kielisuudelmia ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet oikeasti todella lapsellinen ja ilkeä ihminen, joka kiukuttelee ja itkee ihan mitättömistä ja turhista asioista. Koko ajan sinusta on jokin asia huonosti. Koskaan ei mikään asia ole sinulle mieleen, keksit aina vaikka väkisin asioita, joista saat aiheen kiukutella, suuttua ja huutaa ihmisille. Kukaan ei osaa olla sinulle mieliksi, koska teki sitten niin tai näin, niin aina menee väärinpäin. Valitat myös koko ajan siitä, että kuinka sinulla on aina niin vaikeaa, mutta et osaa ottaa huomioon sitä, että ei muillakaan aina niin helppoa ole varsinkaan kun joutuu kuuntelemaan sitä lapsellista kiukuttelua, huutoa, kiroilua ja nimittelyä. Mutta koska olet selvästikin jälkeenjäänyt, niin et ymmärrä, että miksi kukaan ei oikeasti halua olla sinulle ystävä, vaikka oletkin mielestäsi kaikkien tuntemiesi ihmisten ystävä. Eikä se ole oikeasti huumorintajua vaan kiusaamista kun keksit ihmisille lempinimiä, joilla kutsut heitä. Eivät ne ole lempinimiä vaan pilkkaamista.

Miksi olet ystävystynyt hänen kanssaan? Miksi hän on ystäväsi, vaikka inhoat ja halveksit häntä?

Usein henkilön huonot puolet tulevat esiin vasta pitemmän tuntemisen jälkeen, eivät heti ystävyyden alussa. Ja sitten kun huonoja puolia alkaa tulla näkyviin, monet antavat ystävälleen vielä uusia mahdollisuuksia ja toivovat, että hän parantaisi tapansa.

Uskon että av-mammoilla näin käy. Samahan tuntuu pätevän teidän parisuhteisiinnekin. Meillä normaaliälyisillä on kyky tutustua ihmisen persoonaan alle kymmenessä vuodessa. 

M44

Ihme tunteenpurkaus. Ihan kuin sinua olisi loukattu henkilökohtaisella tasolla. Onko?

Nyt vasta huomasin tämän. Ei ole loukattu. Ihan vilpittömästi ihmettelen, miten niin monille täällä tuntuu tulevan puskista se, miten puoliso tai paras ystävä käyttäytyy. Omassa tuttavapiirissäni ei ole ainuttakaan tällaista pariskuntaa. Eikä kukaan omista ystävistäni ole paljastunut miksikään Mr. Hydeksi.

M44

Vierailija kirjoitti:

Get a haircut.

Eli mies on 55+ v jolla vaalea 60 cm pitkä tukka.

Näyttää irvokkaalta koska hänellä on iso kaljuläiskä edessä ja päälaella...

Luulee itse ovevansa rockstar, mutta look herättää aina hilpeyttä kaikkialla...

Big Brotherin Reeo? 

Että potkase se ukko pihalle tai ainakin älä suostu siihen kaikkeen. Pistä se ukko töihin ja osallistumaan perhe-elämään.

Kristin uskolla, ei ole mitään tekemistä ton alistamisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä hammasharjaa saa käyttää

Täällä yksi, joka pesee hampaita n. 4-5 x päivässä, eikä paha haju silti lähde/pysy poissa. :/ Hajuongelmien aiheuttajaa/aiheuttajia on etsitty hammaslääkärissäkin "kissojen ja koirien kanssa" jo vuosia, mutta mitään ei ole löytynyt. Viimein tänä vuonna löytyi yksi ongelmakohta, jota kyllä koitetaan korjata parhaillaan... Siihenkin menee vain v***sti aikaa, koska hammaslääkäriajat kiven takana, ja niitä annetaan aina usean kuukauden väliajoilla. :'(

Hammasvälejä hinkkaan, kieltä putsaan monta kertaa päivässä... Ei auta kuin pieneksi hetkeksi. :(

Luulen, että alkusyy tähän kierteeseen on 1.) aikoinaan harrastamassani suun "raikastamisessa" suuvesillä (alkoholi ym. siinä tappaa kaikki hyvätkin bakteerit: juuri ne, jotka pitäisivät pahat bakteerit kurissa).

Sekä 2.) monen, monen vuoden ajan jatkuvasti syömissäni "terveellisissä" ksylitolikarkeissa (tiedättehän: niitä mitä syötetään lapsillekin jo päiväkodista lähtien aina ruokailun jälkeen?) Tapasin muka pitää niillä hengityksen raikkaana.

No, bakteerithan tykkäävät syödä sokereita - ne siis elävät niillä - ja ksylitolihan on sokeria! Joten... Tilanne suun bakteeristossa ryöstäytyi käsistä täysin. :/

Jotta, hammasharjaa käytetään kyllä, sitä suorastaan ylityöllistetään! Mutta sekään ei auta. :'(

Bakteerit eivät pysty käyttämään xylitolia ravinnokseen. Todennäköisemmin pastillit ovat sisältäneet myös sorbitolia maun vuoksi, jota bakteerit kyllä syövät. Tai sitten reikiä olisi tullut samaan tapaan myös ilman pastilleja. Joka tapauksessa, xylitolista tämä ongelma ei ole johtunut.

Voitko lopettaa sen jatkuvan itsesi ylistämisen ja varsinkin tekemiesi ruokien ylistämisen. Me muut ei niitä päästä maistamaan eikä ne näytä mitenkään "niiiiiiiin hyvääältä", että niitä pitäisi olla joka päivä ylistämässä. Se makaronilaatikkokin näyttää ihan tavalliselta makrulaatikolta. Ja joku siskonmakkarasoppa pakastevihanneksista ei voi mitenkään olla "niiiiin järjettömän hyvääääää".

Käyttäjä3932 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä hammasharjaa saa käyttää

Täällä yksi, joka pesee hampaita n. 4-5 x päivässä, eikä paha haju silti lähde/pysy poissa. :/ Hajuongelmien aiheuttajaa/aiheuttajia on etsitty hammaslääkärissäkin "kissojen ja koirien kanssa" jo vuosia, mutta mitään ei ole löytynyt. Viimein tänä vuonna löytyi yksi ongelmakohta, jota kyllä koitetaan korjata parhaillaan... Siihenkin menee vain v***sti aikaa, koska hammaslääkäriajat kiven takana, ja niitä annetaan aina usean kuukauden väliajoilla. :'(

Hammasvälejä hinkkaan, kieltä putsaan monta kertaa päivässä... Ei auta kuin pieneksi hetkeksi. :(

Luulen, että alkusyy tähän kierteeseen on 1.) aikoinaan harrastamassani suun "raikastamisessa" suuvesillä (alkoholi ym. siinä tappaa kaikki hyvätkin bakteerit: juuri ne, jotka pitäisivät pahat bakteerit kurissa).

Sekä 2.) monen, monen vuoden ajan jatkuvasti syömissäni "terveellisissä" ksylitolikarkeissa (tiedättehän: niitä mitä syötetään lapsillekin jo päiväkodista lähtien aina ruokailun jälkeen?) Tapasin muka pitää niillä hengityksen raikkaana.

No, bakteerithan tykkäävät syödä sokereita - ne siis elävät niillä - ja ksylitolihan on sokeria! Joten... Tilanne suun bakteeristossa ryöstäytyi käsistä täysin. :/

Jotta, hammasharjaa käytetään kyllä, sitä suorastaan ylityöllistetään! Mutta sekään ei auta. :'(

Bakteerit eivät pysty käyttämään xylitolia ravinnokseen. Todennäköisemmin pastillit ovat sisältäneet myös sorbitolia maun vuoksi, jota bakteerit kyllä syövät. Tai sitten reikiä olisi tullut samaan tapaan myös ilman pastilleja. Joka tapauksessa, xylitolista tämä ongelma ei ole johtunut.

Jospa ongelma ei olekaan hampaat vaan nielu-ja kitarisat.

Täytyy sanoa, että monessa kohtaa olisin sanonut jo kaverilleni suoraan. Sen mitä näitä on lukenut, niin ihmettelen, miksi oikea ystävä putää tuollaisen tiedon sisällään?

Toinen on, että voin todeta heti alkuun et minun ystävät eivät käyttäydy tuollain. Tuskin olisi ystäviä, jos olisi tarpeeksi ärsyttävä. Lisäksi ne karsiutuu luonnollisella tavalla: sano suoraan, jos toinen on idiootti, jos se sattuu kuuntelemaan niin olet tehnyt jo hänelle palveluksen.

Kaikille muille sinulla riittää aikaa, mutta ei minulle.

Jos joskus harvoin tavataan niin on se aina minun aloitteestani.

En ehdota enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että luomuilunsa menee välillä pahasti yli. Esim.pesevät lapsen hampaat jollain luomuhammastahnalla ja lapsen suu on täynnä reikiä. Hammaslääkäristä asiaan puuttuneet ja uhanneet tehdä lasun, josta ystävä on pahana. Ei kuulema johdu hammastahnasta vaan geeneistä, kun vanhemmillakin on reikiä. Johtuisikohan kuitenkin siitä hammastahnasta... Ei ole normaalia, että tokaluokkalaisella on ollut jo lähemmäs 20 reikää.

Lisäksi ovat koko perhe huomattavan ylipainoisia (en tiedä miten on edes mahdollista niillä luomuruuilla). Tästä tekisi mieli sanoa siinä kohtaa, kun ystävä alkaa saarnata minulle (hoikalle ja urheilulliselle) kuinka ruokani, pesuaineeni ym. ovat myrkkyä, kun eivät ole luomua.

Outo hammastahna, jos aiheuttaa reikiä.

Hammashoitajana olen nähnyt näiden luomuilijoiden tekemät tuhot lastensa hampaissa. Se on aivan järkyttävää. Se on lapsen terveyden laiminlyöntiä ja lasuja todellakin tehtiin täysin syystä.

Ja tiedoksi, että nämä "geenit" on yleinen vitsi hammaslääkäreiden keskuudessa. Sellaista ei ole kuin huonot hammasgeenit. Kiille/kehityshäiriö voi olla, mutta muuten perusterveeltä lapselta sekään ei hampaita tuhoa, kun hoidetaan oikein hammaslääkärissä ja kotona. (Omalla lapsellani oli osittaista kiillehäiriötä, joten tiedän, mistä puhun.)

Kyllä suun terveyksissä on paljon luontaisia eroja, ole miten hammashoitaja tahansa. Joidenkin suu vain kestää eli miten eli ja toisilta ne karisee melkein suudellessa.

Eikä niillä maitohampailla ole juuri väliä. Rehellisesti.

Suun terveydessä on synnynnäisiä eroja kyllä, tämä liittyy lähinnä syljen ominaisuuksiin, ei hampaisiin (poislukien kiilteen ja dentiinin kehityshäiriöt ym.). Muut suun terveyttä heikentävät ja edistävät ominaisuudet ovat lähes kaikki hankittuja eli osin vanhemmilta "perittyjä". Näihin lukeutuu mm. syntymän jälkeen kehittyvä suun bakteerifloora, johon tietysti vaikuttaa vanhemmilta ja ympäristöstä saadut bakteerit. Suurimpia tekijöitä reikiintymisen suhteen kuitenkin on hampaiden harjaustottumukset ja ruokavalio, nämä myös "periytyvät" vanhemmilta hyvin pitkälti. Fluori on erittäin hyödyllistä suurelle osalle väestöä, mutta jos joka päivä harjaa kahdesti hampaat täysin puhtaaksi (välit ja kaikki pinnat) ja syö maksimissaan viidesti päivässä sellaisia ruokia jotka ovat hampaiden terveyden kannalta hyödyllisiä/neutraaleja niin ei fluorin puute nyt mikään katastrofi ole. Reikiintyminen on selvä merkki että nämä tekijät eivät toteudu, joten tällöin fluori on viimeistään pakollinen harjatessa. Ja fluorin paikallisvaikutus on se ratkaiseva tekijä, niellä sitä ei kannatta (tämä niille jotka sen myrkyllisyyttä pelkäävät, kyseinen ominaisuus on lisäksi annossidonnainen, eli vain suurina määrinä fluori on haitallinen, juomavedessäkin sitä on aina enemmän tai vähemmän alueesta riippuen).

Vierailija kirjoitti:

Miksi luulet että tällä kertaa kaikki menee toisin ja onnistut, vaikka sitä ei ole tapahtunut niillä kymmenellä edelliselläkään kerralla? Ongelma ei ole ympäristössä, vaan sinussa itsessäsi.

Ja tämäkin on sellainen asia, josta ystävät eivät pysty puhumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että luomuilunsa menee välillä pahasti yli. Esim.pesevät lapsen hampaat jollain luomuhammastahnalla ja lapsen suu on täynnä reikiä. Hammaslääkäristä asiaan puuttuneet ja uhanneet tehdä lasun, josta ystävä on pahana. Ei kuulema johdu hammastahnasta vaan geeneistä, kun vanhemmillakin on reikiä. Johtuisikohan kuitenkin siitä hammastahnasta... Ei ole normaalia, että tokaluokkalaisella on ollut jo lähemmäs 20 reikää.

Lisäksi ovat koko perhe huomattavan ylipainoisia (en tiedä miten on edes mahdollista niillä luomuruuilla). Tästä tekisi mieli sanoa siinä kohtaa, kun ystävä alkaa saarnata minulle (hoikalle ja urheilulliselle) kuinka ruokani, pesuaineeni ym. ovat myrkkyä, kun eivät ole luomua.

Outo hammastahna, jos aiheuttaa reikiä.

Hammashoitajana olen nähnyt näiden luomuilijoiden tekemät tuhot lastensa hampaissa. Se on aivan järkyttävää. Se on lapsen terveyden laiminlyöntiä ja lasuja todellakin tehtiin täysin syystä.

Ja tiedoksi, että nämä "geenit" on yleinen vitsi hammaslääkäreiden keskuudessa. Sellaista ei ole kuin huonot hammasgeenit. Kiille/kehityshäiriö voi olla, mutta muuten perusterveeltä lapselta sekään ei hampaita tuhoa, kun hoidetaan oikein hammaslääkärissä ja kotona. (Omalla lapsellani oli osittaista kiillehäiriötä, joten tiedän, mistä puhun.)

Kyllä suun terveyksissä on paljon luontaisia eroja, ole miten hammashoitaja tahansa. Joidenkin suu vain kestää eli miten eli ja toisilta ne karisee melkein suudellessa.

Eikä niillä maitohampailla ole juuri väliä. Rehellisesti.

Ja vielä tuo viimeinen lause... Rehellisesti, maitohampailla on todellakin väliä! Luuletko että ne turhaan ovat suussa? Maitohampaiden terveys vaikuttaa pysyvän hampaiston terveyteen erittäin merkittävästi. Ovathan ne useita vuosia yhtäaikaa suussa vaihdunnan aikana. Maitohampaiden reikiintyminen muodostaa selkeän riskitekijän pysyvien hampaiden reikiintymiselle jos kotihoito ei parane merkittävästi. Myös tämänkin toteutuessa on reikiintyneiden maitohampaiden aiheuttama bakteerikuorma riski pysyvien hampaiden reikiintymiselle. Puhumattakaan reikien aiheuttamasta kivusta ja särystä pienille lapsille, sekä mahdollisesti tarvittavien toimenpiteiden aiheuttama jännitys ja kipu (vaikka sen tuottamista pyritään välttämään ei se aina onnistu tulevtuneiden hampaiden kohdalla ym.). Lisäksi jos maitohampailla joudutaan poistamaan ennenaikaisesti, aiheutuu tästä usein ongelmia purentaan ja ahtautta pysyvään hampaistoon. Joten maitohampailla todellakin on väliä! Mutuilu ei kannata asioissa joista ei ole mitään tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Että hän on idiootti

Luoja mua varjelkoon kaltaisiltasi ystäviltä.

Voisko tän hammaskeskustelun jo antaa olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että luomuilunsa menee välillä pahasti yli. Esim.pesevät lapsen hampaat jollain luomuhammastahnalla ja lapsen suu on täynnä reikiä. Hammaslääkäristä asiaan puuttuneet ja uhanneet tehdä lasun, josta ystävä on pahana. Ei kuulema johdu hammastahnasta vaan geeneistä, kun vanhemmillakin on reikiä. Johtuisikohan kuitenkin siitä hammastahnasta... Ei ole normaalia, että tokaluokkalaisella on ollut jo lähemmäs 20 reikää.

Lisäksi ovat koko perhe huomattavan ylipainoisia (en tiedä miten on edes mahdollista niillä luomuruuilla). Tästä tekisi mieli sanoa siinä kohtaa, kun ystävä alkaa saarnata minulle (hoikalle ja urheilulliselle) kuinka ruokani, pesuaineeni ym. ovat myrkkyä, kun eivät ole luomua.

Outo hammastahna, jos aiheuttaa reikiä.

Ehkei hammastahna itsessään aiheuta vaan fluorin puute. Sama kun vedellä pesisi tai puutikulla kaivelisi niin kuin ennen vanhaan. Silloin ennen vanhaan, kun kolmekymppisillä ei ollut enää omia hampaita suussa.

Eli jos hammastahnaa ei olisi koskaan keksitty, niin kaikilla olisi hirveän reikäiset hampaat? Vaikka niitä harjattaisiin, niin se ei auttaisi mitään?

Niin. Tekohampaat oli aikoinaan pätevä rippilahja. Nykyään tuollainen hampaiden menetys vaatisi jonkun pahan syövän, onnettomuuden tai rautahampaiden puuttumisen kokonaan.

Väärin, kyllä edelleen tänä päivänä tehdään parhaassa työ-iässä oleville ihmisille tekohampaita ihan vaan reikiintymisen vuoksi. Ja kyllä, osalla jouduttu poistamaan kaikki hampaat. Ei ole hammaslääkärissä käynti tai harjaus kiinnostanut, ei siihen tarvita kuin muutamia vuosia, toki yleensä pidempi aika, ehkä 10-20 vuotta huonoa suun hoitoa. Ei kannata tuudittautua siihen että nykyaikana on toisin kuin ennen. Tiedän tapauksia että kokoproteeseja on edelleen jouduttu tekemään jopa yläasteikäiselle, joilla siis vasta pysyvät hampaat suuhun puhjenneet, reikiintyneet sitä mukaan kuin puhkeavat siis. Tällöin toki asia on pääasiassa vanhempien vastuulla eikä tämän lapsen. Mutta yllättävän paljon näitä löytyy, eivätkä ole välttämättä mitään erityisen heikosti elämässä pärjääviä huumeidenkäyttäjiä. Laidasta laitaan löytyy

Vierailija kirjoitti:

Voisko tän hammaskeskustelun jo antaa olla?

Ei pysty kun ärsyttää ihmisten tietämättömyys....