Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tapailemani nainen ahdistuu läheisyydestä
02.10.2022 |
Olen nyt seurustellut yhden naisen kanssa nelisen kuukautta. Asuu eri paikkakunnalla, joten nähdään noin kahdesti viikossa jos sitäkään.. kaikki sujuu kyllä tapaamisilla hyvin. Meillä on hirveän hauskaa, nainen kehuu minua komeaksi ja kertoo olevansa tyytyväinen. Nainen on upea, mutta olen huomannut, ettei hän pidä läheisyydestä. Ei tykkää istua vieressä, ahdistuu silminnähden haleista. Ei olla harrastettu seksiä. Olen huomannut, että nainen käyttäytyy välttelevästi kaikkien kanssa. Erkaantuu jotenkin porukasta. Voisiko siihen olla joku syy? Mitä voisin tehdä?
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ainakaan synny mitään "riittäviä tunteita" ilman hyvää seksiä. Se on minun rakkauden kieleni, jonka avulla kiinnostus toiseen ylipäätään herää. Tapailu ilman seksiä on vain kaveruutta, ja kaverilliseksi ne tunteet myös aika pian tyrehtyvät.
Ja mulla taas ei voi olla hyvää seksiä ilman tunteita. Minä olen valmis puhumaan näistä ääneen jo heti suhteen alussa, toivottavasti sinäkin niin jää satuttamatta niitä ihmisiä, joiden seksuaalista sopivuutta testailet itseesi.
Jos harrastat seksiä toisen kanssa, sittenhän sinulla on ne tarvitsemasi tunteet, joten kaiken pitäisi olla hyvin. Vai suostutko seksiin vain toisen mieliksi? Jos näin, se kannataa lopettaa minun mielestäni.
Tarvitsen sitä tunnetta sekä itsestäni häneen että hänestä itseeni. Koska jos hänellä ei ole tunnetta, olen pelkkä pano ja nainen kyllä tuntee sen. Toiset ihan selvästi ja toisilla se on joku kalvava tunne ja sitten on ne, jotka pystyvät vain panemaan itsekin.
Aika järkyttävä ajatus, että jos joku ei ole seksikumppaniinsa syvästi rakastunut, tämä on hänelle "pelkkä pano". Kuulostaa hyvin seksikielteiseltä eikä vastaa ollenkaan sitä, miten kiintymys ja rakkauden tunteet ihmislajissa toimivat.
No mikä se akti sitten on, jos ei pano, kun tunnetta ei ole? Mies toki esitti niitä tunteita ja seksistäkin puhui ihan muuta kuin mitä se todellisuus sitten oli. Mutta unohti esittää niitä tunteita kehollaan, joita esitti puheessaan ja viesteissään.
Herkkyyttä, läsnäoloa, vuorovaikutusta, läheisyyttä, kiihkoa, itseilmaisua, kuuntelemista, hyvänolontunnetta... Siinä yhdessä pysähdytään, asetutaan alttiiksi ja keskitytään nauttimaan toisesta. Jos olet koskaan harrastanut tanssia, kontakti-improvisaatiota tai muuta yhdessä tehtävää kehollista ilmaisua, hyvässä seksissä on paljon samaa.
Ei seksistä tee ensisijaisesti hyvää se, että on jotenkin palavasti rakastunut seksikumppaniinsa.
Et ymmärrä mistä puhun. Kun ei ole tunnetta, sillä vastapuolella on mielessä pano ja sinä olet siinä esine, seksilelu, masturbaatioväline. Ei siinä tapahdu mitään tuollaista. Tuossahan on tunnetta.
Jos katsot lainattuja viestejä, huomaat, että jonkun mielestä seksittömyyden sietämärrömyys on merkki "riittävien tunteiden" eli rakastumisen puutteesta. Johon minä kommentoin, että tällaiset tunteet syntyvät minulla ja muulla vain seksin kautta. Pointtini on, että kuvaamani kaltaista seksiä hyvää on aivan mahdollista harrastaa ilman, että on rakastunut toiseen. Tarvitaan vain kykyä hyväntahtoiseen ja vilpittömään kohtaamiseen ja riittävään herkkyyteen ja kuuntelutaitoon.
Tuossahan on jo paljon kaikenlaista positiivista tunnetta eli ne tunteet ovat syntyneet jo ennen seksiä tai samalla sekunnilla kuin seksi alkoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ainakaan synny mitään "riittäviä tunteita" ilman hyvää seksiä. Se on minun rakkauden kieleni, jonka avulla kiinnostus toiseen ylipäätään herää. Tapailu ilman seksiä on vain kaveruutta, ja kaverilliseksi ne tunteet myös aika pian tyrehtyvät.
Ja mulla taas ei voi olla hyvää seksiä ilman tunteita. Minä olen valmis puhumaan näistä ääneen jo heti suhteen alussa, toivottavasti sinäkin niin jää satuttamatta niitä ihmisiä, joiden seksuaalista sopivuutta testailet itseesi.
Jos harrastat seksiä toisen kanssa, sittenhän sinulla on ne tarvitsemasi tunteet, joten kaiken pitäisi olla hyvin. Vai suostutko seksiin vain toisen mieliksi? Jos näin, se kannataa lopettaa minun mielestäni.
Tarvitsen sitä tunnetta sekä itsestäni häneen että hänestä itseeni. Koska jos hänellä ei ole tunnetta, olen pelkkä pano ja nainen kyllä tuntee sen. Toiset ihan selvästi ja toisilla se on joku kalvava tunne ja sitten on ne, jotka pystyvät vain panemaan itsekin.
Aika järkyttävä ajatus, että jos joku ei ole seksikumppaniinsa syvästi rakastunut, tämä on hänelle "pelkkä pano". Kuulostaa hyvin seksikielteiseltä eikä vastaa ollenkaan sitä, miten kiintymys ja rakkauden tunteet ihmislajissa toimivat.
No mikä se akti sitten on, jos ei pano, kun tunnetta ei ole? Mies toki esitti niitä tunteita ja seksistäkin puhui ihan muuta kuin mitä se todellisuus sitten oli. Mutta unohti esittää niitä tunteita kehollaan, joita esitti puheessaan ja viesteissään.
Herkkyyttä, läsnäoloa, vuorovaikutusta, läheisyyttä, kiihkoa, itseilmaisua, kuuntelemista, hyvänolontunnetta... Siinä yhdessä pysähdytään, asetutaan alttiiksi ja keskitytään nauttimaan toisesta. Jos olet koskaan harrastanut tanssia, kontakti-improvisaatiota tai muuta yhdessä tehtävää kehollista ilmaisua, hyvässä seksissä on paljon samaa.
Ei seksistä tee ensisijaisesti hyvää se, että on jotenkin palavasti rakastunut seksikumppaniinsa.
Et sitten koskaan ole joutunut harrastamaan seksiä niin, että et saa sitä kontaktia vastapuoleen? Ja se saamattomuus johtuu kyllä siitä, että sillä vastapuolella ei ole tunteita.
Se kontaktin puute ei johdu siitä, että toinen ei ole sinuun palavasti rakastunut, vaan siitä, että hän on huono seksissä eikä osaa kohdata sinua. Huomaat tämän sitten, kun ensimmäisen kerran harrastat huonoa seksiä sellaisen kumppanin kanssa, joka on sinuun aivan lääpällään. (Ja niin on tietysti voinut käydäkin, ja sinä olet tulkinnut tilanteen tunteiden puuttumiseksi.)
No oma kumppanini oli psykopaatti, joten siinä kyllä oli kyseessä ihan satavarmasti tunteiden (lämpimien sellaisten) puute ja täysi kyvyttömyys kohdata tunnetasolla ketään. Olin saalis.
No, sitä suuremmalla syyllä ei kannattaisi tehdä yleistyksiä siitä, millaista seksi yleensä on. Seksi psykopaatin kanssa ei ole samanlaista kuin seksi normaalien ihmisten kanssa.
Sinä olet tässä keskustelussa ainoa, joka on tulkinnut niin, että tunteet = palava rakastuminen.
Vierailija kirjoitti:
Ap, se on hyvin fyysistä laatua se kiusaamisen, väkivallan ym. traumojen perintö. Nainen voi tahtomattaan kuivua, krampata tm. Saada flashbackin ja paniikkikohtauksen. Sinun naisellasi on varmaan jotain tällaista ja hän pelkää, että pelästyt ja jätät hänet, kun se ilmenee. Nostan todella hattua sinulle, että olet hienotunteinen! Älä luovuta helpolla näissä jutuissa. Minulla on väkivallan jättämä nukkumisen trauma: en pysty nukkumaan kuin niin, että mieheni on minuun selin. Hyvin ollaan kuitenkin pärjätty lusikassa niin että minä olen se "isompi lusikka". :D Toistan vielä, että nostan sinulle hattua - sinun laiset kirjaimellisesti poistaa tästä maailmasta pahaa. <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, se on hyvin fyysistä laatua se kiusaamisen, väkivallan ym. traumojen perintö. Nainen voi tahtomattaan kuivua, krampata tm. Saada flashbackin ja paniikkikohtauksen. Sinun naisellasi on varmaan jotain tällaista ja hän pelkää, että pelästyt ja jätät hänet, kun se ilmenee. Nostan todella hattua sinulle, että olet hienotunteinen! Älä luovuta helpolla näissä jutuissa. Minulla on väkivallan jättämä nukkumisen trauma: en pysty nukkumaan kuin niin, että mieheni on minuun selin. Hyvin ollaan kuitenkin pärjätty lusikassa niin että minä olen se "isompi lusikka". :D Toistan vielä, että nostan sinulle hattua - sinun laiset kirjaimellisesti poistaa tästä maailmasta pahaa. <3
<3 Olen kokenut saman, helppoa ei ole päästä yli. Luottamus ihmisiin särkyy, mutta joku voi auttaa sen rakentamaan uudelleen. Yksikin, ihana ihminen.
Minä olen jo luopunut toivosta, onneksi yksinkin on ihan hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ainakaan synny mitään "riittäviä tunteita" ilman hyvää seksiä. Se on minun rakkauden kieleni, jonka avulla kiinnostus toiseen ylipäätään herää. Tapailu ilman seksiä on vain kaveruutta, ja kaverilliseksi ne tunteet myös aika pian tyrehtyvät.
Ja mulla taas ei voi olla hyvää seksiä ilman tunteita. Minä olen valmis puhumaan näistä ääneen jo heti suhteen alussa, toivottavasti sinäkin niin jää satuttamatta niitä ihmisiä, joiden seksuaalista sopivuutta testailet itseesi.
Jos harrastat seksiä toisen kanssa, sittenhän sinulla on ne tarvitsemasi tunteet, joten kaiken pitäisi olla hyvin. Vai suostutko seksiin vain toisen mieliksi? Jos näin, se kannataa lopettaa minun mielestäni.
Tarvitsen sitä tunnetta sekä itsestäni häneen että hänestä itseeni. Koska jos hänellä ei ole tunnetta, olen pelkkä pano ja nainen kyllä tuntee sen. Toiset ihan selvästi ja toisilla se on joku kalvava tunne ja sitten on ne, jotka pystyvät vain panemaan itsekin.
Aika järkyttävä ajatus, että jos joku ei ole seksikumppaniinsa syvästi rakastunut, tämä on hänelle "pelkkä pano". Kuulostaa hyvin seksikielteiseltä eikä vastaa ollenkaan sitä, miten kiintymys ja rakkauden tunteet ihmislajissa toimivat.
No mikä se akti sitten on, jos ei pano, kun tunnetta ei ole? Mies toki esitti niitä tunteita ja seksistäkin puhui ihan muuta kuin mitä se todellisuus sitten oli. Mutta unohti esittää niitä tunteita kehollaan, joita esitti puheessaan ja viesteissään.
Herkkyyttä, läsnäoloa, vuorovaikutusta, läheisyyttä, kiihkoa, itseilmaisua, kuuntelemista, hyvänolontunnetta... Siinä yhdessä pysähdytään, asetutaan alttiiksi ja keskitytään nauttimaan toisesta. Jos olet koskaan harrastanut tanssia, kontakti-improvisaatiota tai muuta yhdessä tehtävää kehollista ilmaisua, hyvässä seksissä on paljon samaa.
Ei seksistä tee ensisijaisesti hyvää se, että on jotenkin palavasti rakastunut seksikumppaniinsa.
Et sitten koskaan ole joutunut harrastamaan seksiä niin, että et saa sitä kontaktia vastapuoleen? Ja se saamattomuus johtuu kyllä siitä, että sillä vastapuolella ei ole tunteita.
Se kontaktin puute ei johdu siitä, että toinen ei ole sinuun palavasti rakastunut, vaan siitä, että hän on huono seksissä eikä osaa kohdata sinua. Huomaat tämän sitten, kun ensimmäisen kerran harrastat huonoa seksiä sellaisen kumppanin kanssa, joka on sinuun aivan lääpällään. (Ja niin on tietysti voinut käydäkin, ja sinä olet tulkinnut tilanteen tunteiden puuttumiseksi.)
No oma kumppanini oli psykopaatti, joten siinä kyllä oli kyseessä ihan satavarmasti tunteiden (lämpimien sellaisten) puute ja täysi kyvyttömyys kohdata tunnetasolla ketään. Olin saalis.
No, sitä suuremmalla syyllä ei kannattaisi tehdä yleistyksiä siitä, millaista seksi yleensä on. Seksi psykopaatin kanssa ei ole samanlaista kuin seksi normaalien ihmisten kanssa.
Sinä olet tässä keskustelussa ainoa, joka on tulkinnut niin, että tunteet = palava rakastuminen.
Luepa keskustelua taaksepäin, niin tämäkin asia selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen ei tunne kemiaa sinua kohtaan! Hyvin yksinkertainen syy asiaasi.On minullakin mies puolisia ystäviä ja aina haju rako.Nauramme pidämme hauskaa,paranamme maailmaa. Mutta en tunne vetoa heihin. Joten se haju rako pysyy ja sitä kunnioitetaan!
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei tunne kemiaa sinua kohtaan! Hyvin yksinkertainen syy asiaasi.On minullakin mies puolisia ystäviä ja aina haju rako.Nauramme pidämme hauskaa,paranamme maailmaa. Mutta en tunne vetoa heihin. Joten se haju rako pysyy ja sitä kunnioitetaan!
Oletko kännissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks kirjotat noin oudosti 😳 laitat pilkkuja joka paikkaan yms.. taiat sinä tässä olla se kummajainen..
Olen muuttanut Suomeen neljävuotiaana, en siis ole ihan suomalainen mutta kyllä luulin osaavani kirjoittavan ja puhuvan sitä ihan normaalisti. ei sillä nyt joka tapauksessa ole mitään merkitystä tämän aloituksen kannalta.
Et voi sanoa Suomeen ja sen jälkeen puhuvan sitä. Et puhu Suomen maata. Puhut Suomen kieltä. Sinun olisi pitänyt mainita eritseen mutta luulin osaavani kirjoittavani ja puhuvani Suomen kieltä ihan normaalisti.
Sori, häiritsi liikaa. Jatkakaa.
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisesti ollut kiusattu jossakin vaiheessa elämässään, mahdollisesti vain hieman ujo ja vetäytyvä, mahdollisesti kasvanut perheessä jossa ei olla oltu hirveän läheisiä(halattu jne) syitä on monia.
Perheissä voi kasvaa monenlaisia lapsia. Toinen tykkää halailla ja olla aina sylissä, toinen ei koskaan, kolmas vain tietyissä harvoissa tilanteissa. Esikoisesta voi tulla läheisyyttä välttelevä, jos oikein järkyttyy ja loukkaantuu pikkusisaruksen syntymästä. Varsinkin, jos äiti joutuu olemaan kauan synnytyslaitoksella vaivan kanssa, eikä isä osaa olla äidin veroisesti empaattinen ja läsnä. Kolmas voikin sitten olla kaikkien sylinalle, joka kapsahtaa aikuisenakin estoitta kenen vain kaulaan. Esimerkiksi näin.
Tyttöystäväni on voinut kokea jotakin raskasta. Varmista, ettei ole mitään vakavampaa seksuaalista hyväksikäyttöä, pahoinpitelyä tai vaikka petetty. Tai kiusattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks kirjotat noin oudosti 😳 laitat pilkkuja joka paikkaan yms.. taiat sinä tässä olla se kummajainen..
Olen muuttanut Suomeen neljävuotiaana, en siis ole ihan suomalainen mutta kyllä luulin osaavani kirjoittavan ja puhuvan sitä ihan normaalisti. ei sillä nyt joka tapauksessa ole mitään merkitystä tämän aloituksen kannalta.
Et voi sanoa Suomeen ja sen jälkeen puhuvan sitä. Et puhu Suomen maata. Puhut Suomen kieltä. Sinun olisi pitänyt mainita eritseen mutta luulin osaavani kirjoittavani ja puhuvani Suomen kieltä ihan normaalisti.
Sori, häiritsi liikaa. Jatkakaa.
Eikös suomen kieli kirjoiteta pienellä?
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei tunne kemiaa sinua kohtaan! Hyvin yksinkertainen syy asiaasi.On minullakin mies puolisia ystäviä ja aina haju rako.Nauramme pidämme hauskaa,paranamme maailmaa. Mutta en tunne vetoa heihin. Joten se haju rako pysyy ja sitä kunnioitetaan!
Nainen voi myös pelätä, ettet olekaan se mitä annat ymmärtää. On siis pelokas ja varovainen, kunnes varmistuu hyvistä aikeistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks kirjotat noin oudosti 😳 laitat pilkkuja joka paikkaan yms.. taiat sinä tässä olla se kummajainen..
Olen muuttanut Suomeen neljävuotiaana, en siis ole ihan suomalainen mutta kyllä luulin osaavani kirjoittavan ja puhuvan sitä ihan normaalisti. ei sillä nyt joka tapauksessa ole mitään merkitystä tämän aloituksen kannalta.
Et voi sanoa Suomeen ja sen jälkeen puhuvan sitä. Et puhu Suomen maata. Puhut Suomen kieltä. Sinun olisi pitänyt mainita eritseen mutta luulin osaavani kirjoittavani ja puhuvani Suomen kieltä ihan normaalisti.
Sori, häiritsi liikaa. Jatkakaa.
Eikös suomen kieli kirjoiteta pienellä?
No joo totta, huomasin itsekkin mutta tajusit varmaan pointtini?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks kirjotat noin oudosti 😳 laitat pilkkuja joka paikkaan yms.. taiat sinä tässä olla se kummajainen..
Olen muuttanut Suomeen neljävuotiaana, en siis ole ihan suomalainen mutta kyllä luulin osaavani kirjoittavan ja puhuvan sitä ihan normaalisti. ei sillä nyt joka tapauksessa ole mitään merkitystä tämän aloituksen kannalta.
Et voi sanoa Suomeen ja sen jälkeen puhuvan sitä. Et puhu Suomen maata. Puhut Suomen kieltä. Sinun olisi pitänyt mainita eritseen mutta luulin osaavani kirjoittavani ja puhuvani Suomen kieltä ihan normaalisti.
Sori, häiritsi liikaa. Jatkakaa.
Eikös suomen kieli kirjoiteta pienellä?
No joo totta, huomasin itsekkin mutta tajusit varmaan pointtini?
Tajusin kyllä pointtisi, kuten senkin, että itsekin kirjoitetaan yhdellä k:lla. Tajuatko sinä puolestasi minun pointtini?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks kirjotat noin oudosti 😳 laitat pilkkuja joka paikkaan yms.. taiat sinä tässä olla se kummajainen..
Olen muuttanut Suomeen neljävuotiaana, en siis ole ihan suomalainen mutta kyllä luulin osaavani kirjoittavan ja puhuvan sitä ihan normaalisti. ei sillä nyt joka tapauksessa ole mitään merkitystä tämän aloituksen kannalta.
Et voi sanoa Suomeen ja sen jälkeen puhuvan sitä. Et puhu Suomen maata. Puhut Suomen kieltä. Sinun olisi pitänyt mainita eritseen mutta luulin osaavani kirjoittavani ja puhuvani Suomen kieltä ihan normaalisti.
Sori, häiritsi liikaa. Jatkakaa.
Eikös suomen kieli kirjoiteta pienellä?
Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks kirjotat noin oudosti 😳 laitat pilkkuja joka paikkaan yms.. taiat sinä tässä olla se kummajainen..
Olen muuttanut Suomeen neljävuotiaana, en siis ole ihan suomalainen mutta kyllä luulin osaavani kirjoittavan ja puhuvan sitä ihan normaalisti. ei sillä nyt joka tapauksessa ole mitään merkitystä tämän aloituksen kannalta.
Et voi sanoa Suomeen ja sen jälkeen puhuvan sitä. Et puhu Suomen maata. Puhut Suomen kieltä. Sinun olisi pitänyt mainita eritseen mutta luulin osaavani kirjoittavani ja puhuvani Suomen kieltä ihan normaalisti.
Sori, häiritsi liikaa. Jatkakaa.
Eikös suomen kieli kirjoiteta pienellä?
No joo totta, huomasin itsekkin mutta tajusit varmaan pointtini?
Tajusin kyllä pointtisi, kuten senkin, että itsekin kirjoitetaan yhdellä k:lla. Tajuatko sinä puolestasi minun pointtini?
Eli nolasin nyt itseni, kiitti vaan. Olin kuitenkin oikeassa siinä, että ap tarkoitti suomen kieltä eikä suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks kirjotat noin oudosti 😳 laitat pilkkuja joka paikkaan yms.. taiat sinä tässä olla se kummajainen..
Olen muuttanut Suomeen neljävuotiaana, en siis ole ihan suomalainen mutta kyllä luulin osaavani kirjoittavan ja puhuvan sitä ihan normaalisti. ei sillä nyt joka tapauksessa ole mitään merkitystä tämän aloituksen kannalta.
Et voi sanoa Suomeen ja sen jälkeen puhuvan sitä. Et puhu Suomen maata. Puhut Suomen kieltä. Sinun olisi pitänyt mainita eritseen mutta luulin osaavani kirjoittavani ja puhuvani Suomen kieltä ihan normaalisti.
Sori, häiritsi liikaa. Jatkakaa.
Eikös suomen kieli kirjoiteta pienellä?
No joo totta, huomasin itsekkin mutta tajusit varmaan pointtini?
Tajusin kyllä pointtisi, kuten senkin, että itsekin kirjoitetaan yhdellä k:lla. Tajuatko sinä puolestasi minun pointtini?
Eli nolasin nyt itseni, kiitti vaan. Olin kuitenkin oikeassa siinä, että ap tarkoitti suomen kieltä eikä suomea.
Eikös suomen kieli ja suomi ole sama asia?
Vierailija kirjoitti:
Miks kirjotat noin oudosti 😳 laitat pilkkuja joka paikkaan yms.. taiat sinä tässä olla se kummajainen..
Ai nykyään pidetään jo kummajaisena, jos osaa pilkkusäännöt 🙄
Alue: Aihe vapaa
Kumpi nyt sitten meidän tapauksessamme oli se vähemmän rakastunut. Se jonka mielestä hommasta ei olisi tullut mitään ilman välitöntä seksin harrastamista, vaiko se joka ei seksiin niin nopeassa tahdissa kyennyt.