Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Talo vain miehen nimissä, miten menee perintö jos mies kuolee ennen mua?
Aviovaimo
02.10.2022 |
Olemme naimisissa, ei avioehtoa eikä testamenttia kummallakaan. Ei yhteisiä lapsi vaan mulla yksi 18v. ja miehellä kolme aikuista lasta.
Asumme talossa joka on ostettu meidän yhdessä oloaikana. Mun luottotiedottomuuden takia laina ja talo vain miehen nimissä, mutta maksan osuuteni asumisesta eli en tässä ilmaiseksi asu. Ulosotossa mulla enää niin pieni summa ja se on pian maksussa, että ei sellaisen takia alettaisi taloa ulosmittaamaan jos joku nyt aikoo tuohon takertua. Siis jos mies nyt lähiaikoina kuolisi, niin mulla olisi vielä vähän velkaa. Toivottavasti ei kuitenkaan kuole vielä moneen vuoteen.
Jos mies kuolisi ennen mua, niin eikö puolet talosta/omaisuudesta tulisi avio-oikeuden myötä mulle ja puolet jakaisi miehen lapset? Miehen henkivakuutuksessa edunsaajina ovat minä ja miehen lapset.
Jos mä kuolisin ennen miestä, niin luonnollisesti mun lapsi ei saisi mitään talosta kun se ei ole mun nimissä.
Kommentit (265)
Tasinko ei oikeuta mihinkään tiettyyn omaisuuteen kuten taloon vaan se pääsääntöisesti maksetaan rahana.
Taloa et peri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi perintö menee hänen lapsilleen. Sinulla on asumisoikeus talossa, mutta et peri siitä osaakaan.
Höpsis.
Aviopuoliso ei peri vaan saa oman osuutensa eli puolet pariskunnan varoista avio-oikeuden perusteella.
Niin, saa siis puolet pariskunnan yhteisissä nimissä olevista varoista. Ei saa mitään pelkästään kuolleen nimissä olleista varoista ellei ole testamenttia lesken eduksi.
Niin, mutta kun se tämä ap on p-aukinen, joten on vain se miehen omaisuus olemassa. Se käytännössä menee puoliksi apn ja lasten kesken.
Ei mene käytännössä. Apn omaisuudeksi ei siirry yhtään mitään.
Perustele. Ihan kuule avio-oikeudella tulee osa mulle. Selvitin asiaa nyt googlettamalla. Tässä ketjussa on useampi linkki missä tuo asia kerrotaan, mutta silti te jotkut väitätte vastaan.
Ei tule. Jos sä ihan luet ne linkit? Sulle ei siirry avio-oikeudella yhtään mitään omaisuutta vaan sä saat tasinkoa.
Ja se tasinko on mitä...?
Tasinko on varallisuutta tai omaisuutta, mitä vainajalta on jäänyt. Se voi olla kiinteää omaisuutta kuten kiinteistöjä tai esineitä tai osakkeita ja rahastoja tietyn euromäärän suuruisesti. Itse tekisin niin, että tekisin miehen kanssa keskinäisen testamentin, jossa omaisuudesta määrätään selkeästi ja näin ollen kuoleman jälkeen ei olisi tulkinnan varaa.
Niin aivan. Ja koska mulla ei ole omaisuutta, niin mä saisin tasinkona puolet miehen omaisuudesta eli talosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi perintö menee hänen lapsilleen. Sinulla on asumisoikeus talossa, mutta et peri siitä osaakaan.
Mutta tavallaan tuo lesken asumis- ja hallintaoikeus on ikävää vain lapsille. Leski saa asua loppuelämänsä talossa tekemättä tikkua ristiin, ja lapset joutuu huoltamaan talon. Siis jos leski haluaa olla hankala.
Taitaa olla voudinkin hankala heittää Leskelä pihalle, vaikka lapsilta loppuisi rahat.
Toki sähkö- ja vesilaskut joutuu leskikin maksamaan.
Itsekäs näkökanta. Miksi ehkä köyhän lesken pitäis yksin rempata taloa, jonka muut perivät? Eiköhän hän ole jo osansa tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Tasinko ei oikeuta mihinkään tiettyyn omaisuuteen kuten taloon vaan se pääsääntöisesti maksetaan rahana.
Taloa et peri.
Älä nyt jaksa.
Olen kuulemma tyhmä, tällä palstalla todettu, mutta kysyn kuitenkin. Jos leski jää asumaan taloon, jonka enää puoliksi omistaa, niin maksaako hän myös kaikki kulut? Mitä jos taloa pitää remontoida? Maksaako leski remontit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi perintö menee hänen lapsilleen. Sinulla on asumisoikeus talossa, mutta et peri siitä osaakaan.
Höpsis.
Aviopuoliso ei peri vaan saa oman osuutensa eli puolet pariskunnan varoista avio-oikeuden perusteella.
Niin, saa siis puolet pariskunnan yhteisissä nimissä olevista varoista. Ei saa mitään pelkästään kuolleen nimissä olleista varoista ellei ole testamenttia lesken eduksi.
Niin, mutta kun se tämä ap on p-aukinen, joten on vain se miehen omaisuus olemassa. Se käytännössä menee puoliksi apn ja lasten kesken.
Ei mene käytännössä. Apn omaisuudeksi ei siirry yhtään mitään.
Perustele. Ihan kuule avio-oikeudella tulee osa mulle. Selvitin asiaa nyt googlettamalla. Tässä ketjussa on useampi linkki missä tuo asia kerrotaan, mutta silti te jotkut väitätte vastaan.
Ei tule. Jos sä ihan luet ne linkit? Sulle ei siirry avio-oikeudella yhtään mitään omaisuutta vaan sä saat tasinkoa.
Ja se tasinko on mitä...?
Tasinko on varallisuutta tai omaisuutta, mitä vainajalta on jäänyt. Se voi olla kiinteää omaisuutta kuten kiinteistöjä tai esineitä tai osakkeita ja rahastoja tietyn euromäärän suuruisesti. Itse tekisin niin, että tekisin miehen kanssa keskinäisen testamentin, jossa omaisuudesta määrätään selkeästi ja näin ollen kuoleman jälkeen ei olisi tulkinnan varaa.
Niin aivan. Ja koska mulla ei ole omaisuutta, niin mä saisin tasinkona puolet miehen omaisuudesta eli talosta.
Vain jos miehellä ei ole velkoja. Tasinko voidaan maksaa rahana, et pysty vaatimaan mitään tiettyä omaisuuserää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoituksessa suoritetaan tärkeä toimitus: jos ja kun kyseessä on aviopari, tulee vainajan perunkirjaan vainajan velat ja varat SEKÄ myös lesken velat ja varat! Vainajan velat vähennetään varoista (jos siis velkoja on), jolloin jää jäljelle vainajalta jäävä kuolinpesän omaisuus. Vainajan ja lesken omaisuudet lasketaan yhteen, ja se jaetaan kahtia. Tämä puolikas osuus on siis lesken osuus. Perunkirjoitus ei ole kuitenkaan perinnönjako! Jos vainaja on tehnyt testamentin, on se tietenkin vielä otettava huomioon. Jos testamenttia ei ole, on leskellä oikeus tasinkoonsa, jos hän on vainajaa köyhempi. Leskellä on lain mukaan oikeus jäädä kuolemaansa asti asumaan yhteisenä toimineeseen kotiin. Tämä oikeus menee rintaperillisten ja testamentinsaajienkin edelle. Jos rintaperilliset hakevat testamentin vuoksi lakiosaansa isänsä perinnöstä, voi tulla kyseeseen tilanne, jossa asunto olisi myytävä, jotta lakiosat voidaan maksaa. Näin ei kuitenkaan lesken tarvitse tehdä. Leskellä on siis vahva asumisoikeus yhteiseen kotiin.
Kokemusta on isäni ja äitini perunkirjoituksesta sekä myös apen.
Kokemuksestasi huolimatta selitit väärin testamentin vaikutuksen tasinkoon. Testamentti ei vaikuta mitenkään siihen, paljonko leskelle tulee tasinkoa. Ensin tehdään ositus ja lasketaan tasinko. Testamentilla voi vaikuttaa vain sen omaisuuden perimiseen, mitä jää jäljelle sen jälkeen, kun leskelle on maksettu hänelle kuuluva tasinko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi kannattaa tehdä testamentti.
Paitsi jos hän haluaa jäämistönsä jakautuvan juuri niin kuten se nyt menee, eli puoliso saa puolet yhteisestä omaisuudesta hänen kuolemansa jälkeen. AP:llä ei ollut omaisuutta, mutta velkaa on, joten hän saa tarkkaan ottaen hieman yli puolet miehen omaisuudesta.
Eihän miehen mahdollinen testamentti vaikuttaisi AP:n avio-oikeuteen mitenkään! Ei sitä voi poistaa testamentilla, vaan siihen vaaditaan avioehto. Ja sitähän AP ei tietenkään tule allekirjoittamaan, jos hänellä mitään järkeä päässään on. Yksin mies ei voi avioehtoa tehdä.
En tajua miten tästä on saatu tällainen keskustelu aikaiseksi, ja niin paljon täysin väärää jankkausta, kun tämä on selvääkin selvempi tapaus.
Oletetaan että talon arvo on 500 000 euroa, ja että miehellä on myös säästöjä, osakkeita yms. 100 000 euron arvosta.
AP:lla ei ole omaisuutta (tai ainakaan mitään sellaista jolla on arvoa).
Jos mies kuolee ensin, on aviopuolisoiden omaisuuksien yhteenlaskettu arvo 600 000. Siitä AP saa avio-oikeuden nojalla puolet, eli 300 000. Miehen lapset jakavat toisen puolen.
Mutta koska AP:lla on aviopuolisona elinikäinen asumisoikeus heidän yhteiseen kotiinsa, hän saa jäädä siihen asumaan. Käytännössä perinnönjako menisi niin että lapset saavat tuon 100 000 joka on säästöinä ja osakkeina, omistavat 200 000 talosta, ja AP omistaa 300 000 talosta.
AP voi sitten halutessaan lunastaa miehen lapset ulos talosta, jos hän saa lainaa. Mutta mikään pakko ei ole niin tehdä. Hän saa asua aivan rauhassa joka tapauksessa.
Ei jumalauta 😅
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi perintö menee hänen lapsilleen. Sinulla on asumisoikeus talossa, mutta et peri siitä osaakaan.
Höpsis.
Aviopuoliso ei peri vaan saa oman osuutensa eli puolet pariskunnan varoista avio-oikeuden perusteella.
Niin, saa siis puolet pariskunnan yhteisissä nimissä olevista varoista. Ei saa mitään pelkästään kuolleen nimissä olleista varoista ellei ole testamenttia lesken eduksi.
Niin, mutta kun se tämä ap on p-aukinen, joten on vain se miehen omaisuus olemassa. Se käytännössä menee puoliksi apn ja lasten kesken.
Ei mene käytännössä. Apn omaisuudeksi ei siirry yhtään mitään.
Perustele. Ihan kuule avio-oikeudella tulee osa mulle. Selvitin asiaa nyt googlettamalla. Tässä ketjussa on useampi linkki missä tuo asia kerrotaan, mutta silti te jotkut väitätte vastaan.
Ei tule. Jos sä ihan luet ne linkit? Sulle ei siirry avio-oikeudella yhtään mitään omaisuutta vaan sä saat tasinkoa.
Ja se tasinko on mitä...?
Tasinko on varallisuutta tai omaisuutta, mitä vainajalta on jäänyt. Se voi olla kiinteää omaisuutta kuten kiinteistöjä tai esineitä tai osakkeita ja rahastoja tietyn euromäärän suuruisesti. Itse tekisin niin, että tekisin miehen kanssa keskinäisen testamentin, jossa omaisuudesta määrätään selkeästi ja näin ollen kuoleman jälkeen ei olisi tulkinnan varaa.
Niin aivan. Ja koska mulla ei ole omaisuutta, niin mä saisin tasinkona puolet miehen omaisuudesta eli talosta.
Riippuu siitä, onko miehellä muuta omaisuutta kuin talo. Jos ei ole, niin silloin tasinkoon kuuluu osa talosta. Kuitenkin jos kuollessaan miehellä on velkaa, on velkojilla aina oikeus saada saatavansa ja silloin talo menee myyntiin. Ei pankki odota mahdollisesti kymmeniä vuosia lesken kuolemaa, vaan saatavat on maksettava ajallaan pankille. Tehkää ihmeessä keskinäinen testamentti! Ei ole hyvä asia, ettei sinulla ole taloon nyt mitään osuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi perintö menee hänen lapsilleen. Sinulla on asumisoikeus talossa, mutta et peri siitä osaakaan.
Höpsis.
Aviopuoliso ei peri vaan saa oman osuutensa eli puolet pariskunnan varoista avio-oikeuden perusteella.
Niin, saa siis puolet pariskunnan yhteisissä nimissä olevista varoista. Ei saa mitään pelkästään kuolleen nimissä olleista varoista ellei ole testamenttia lesken eduksi.
Niin, mutta kun se tämä ap on p-aukinen, joten on vain se miehen omaisuus olemassa. Se käytännössä menee puoliksi apn ja lasten kesken.
Ei mene käytännössä. Apn omaisuudeksi ei siirry yhtään mitään.
Perustele. Ihan kuule avio-oikeudella tulee osa mulle. Selvitin asiaa nyt googlettamalla. Tässä ketjussa on useampi linkki missä tuo asia kerrotaan, mutta silti te jotkut väitätte vastaan.
Ei tule. Jos sä ihan luet ne linkit? Sulle ei siirry avio-oikeudella yhtään mitään omaisuutta vaan sä saat tasinkoa.
Ja se tasinko on mitä...?
Tasinko on varallisuutta tai omaisuutta, mitä vainajalta on jäänyt. Se voi olla kiinteää omaisuutta kuten kiinteistöjä tai esineitä tai osakkeita ja rahastoja tietyn euromäärän suuruisesti. Itse tekisin niin, että tekisin miehen kanssa keskinäisen testamentin, jossa omaisuudesta määrätään selkeästi ja näin ollen kuoleman jälkeen ei olisi tulkinnan varaa.
Niin aivan. Ja koska mulla ei ole omaisuutta, niin mä saisin tasinkona puolet miehen omaisuudesta eli talosta.
Päinvastoin. Kuollessa tasinko maksetaan hyvin harvoin käteisenä. Sitä käteistä ei usein edes ole niin paljoa vaan hyvin tavallista on, että kuolinpesässä on vain asunto ja vähän rahaa pankkitilillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensisijaisia perinnönsaajia ovat vainajan rintaperilliset, eli vainajan lapset ja lapsenlapset. Perintö jaetaan tasan lapsien kesken eli esimerkiksi jos vainajalla on neljä lasta, perii jokainen lapsi yhden neljäsosan. Milloin lapsi on kuollut, tulevat lapsen jälkeläiset hänen sijaansa, ja joka haara saa yhtä suuren osan.
https://perukirjanetissa.fi/kuolinpesan-osakkaat-ketka-perivat/
Leski ei peri perintökaaren mukaan aviopuolisoaan, mikäli ensiksi kuolleella aviopuolisolla on lapsia. Leskellä on kuitenkin perintökaaren mukaan oikeus pitää kuolleen aviopuolisonsa jäämistö jakamattomana hallinnassaan. Tätä oikeutta kutsutaan lesken enimmäissuojaksi.
https://www.minilex.fi/a/perinn%C3%B6njako-ja-lesken-asumisoikeus
Menehän pois puhumasta pskaa. Jotkut ottavat täältä oikeasti lainopillisia neuvoja.
Avioliiton päättymisen jälkeen toimitetaan aina ositus, mikäli avioehtoa ei ole tehty.
Eli miehesi kuoleman jälkeen puolet asunnosta tulee sinulle. Ja koska saat leskenä jäädä asumaan yhteisenä asuntona käytettyyn taloon, miehesi rintaperilliset eivät saa vastoin tahtoasi myydä taloa.
Mutta jos päädytte yhdessä miehen perikunnan kanssa myymään talon, saat luonnollisesti myyntihinnasta puolet tasinkona.
Olen ajatellut, että jos mies kuolisi ennen mua, niin mä ostaisin miehen lapset ulos tästä talosta. Heillä on kaikilla omat kodit. Tämä on koti mulle, miehelle ja mun lapselle.
Mitenhän sä luulet sen voivasi tehdä? He perii sen kokonaan.
Avio-oikeudella puolet mulle?
Ei, sä et peri miestäsi.
Ihme sönkkääjä. Kukaan ei ole puhunut perimisestä mitään, paitsi sinä.
Aviopuoliso saa puolet varoista.
Mutta ei omaisuudesta. Toki tasinko voi olla omaisuuttakin, mutta on kyllä todella typerää kuvitella että avio-oikeudella saa puolet asunnosta.
Miksi ei saisi? Selitäs nyt.
Koska hän ei peri mitään.
Et näköjään ymmärrä mikä ero on avio-oikeudella ja perinnöllä.
Kuoleman jälkeen omaisuudet niputetaan yhteen kaikelle omaisuudelle arvioidaan hinta. Siitä arvioidusta rahamäärästä puolet kuuluu leskelle avio-oikeuden nojalla. Leskelle jää myös yhteisen kodin irtaimisto ja asumisoikeus asuntoon.Aivan, aplle ei jää asunnosta puolia.
Olet oikeassa, koska asunto jäisi kokonaan leskelle asuttavaksi. Yhteisen omaisuuden arvosta puolet kuuluisi leskelle siis aplle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kuulemma tyhmä, tällä palstalla todettu, mutta kysyn kuitenkin. Jos leski jää asumaan taloon, jonka enää puoliksi omistaa, niin maksaako hän myös kaikki kulut? Mitä jos taloa pitää remontoida? Maksaako leski remontit?
Hallintaoikeuden haltija (leski) maksaa talon ylläpidon juoksevat kulut, kuten kiinteistöveron ja ylläpitoremontit ja esim pihatyöt.
Jos tehdään talon arvoa nostava perusparannus, talon omistaja maksaa sen, eli tässä tapauksessa perusparannusremonttikulut puoliksi kuolinpesän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi kannattaa tehdä testamentti.
Paitsi jos hän haluaa jäämistönsä jakautuvan juuri niin kuten se nyt menee, eli puoliso saa puolet yhteisestä omaisuudesta hänen kuolemansa jälkeen. AP:llä ei ollut omaisuutta, mutta velkaa on, joten hän saa tarkkaan ottaen hieman yli puolet miehen omaisuudesta.
Eihän miehen mahdollinen testamentti vaikuttaisi AP:n avio-oikeuteen mitenkään! Ei sitä voi poistaa testamentilla, vaan siihen vaaditaan avioehto. Ja sitähän AP ei tietenkään tule allekirjoittamaan, jos hänellä mitään järkeä päässään on. Yksin mies ei voi avioehtoa tehdä.
En tajua miten tästä on saatu tällainen keskustelu aikaiseksi, ja niin paljon täysin väärää jankkausta, kun tämä on selvääkin selvempi tapaus.
Oletetaan että talon arvo on 500 000 euroa, ja että miehellä on myös säästöjä, osakkeita yms. 100 000 euron arvosta.
AP:lla ei ole omaisuutta (tai ainakaan mitään sellaista jolla on arvoa).
Jos mies kuolee ensin, on aviopuolisoiden omaisuuksien yhteenlaskettu arvo 600 000. Siitä AP saa avio-oikeuden nojalla puolet, eli 300 000. Miehen lapset jakavat toisen puolen.
Mutta koska AP:lla on aviopuolisona elinikäinen asumisoikeus heidän yhteiseen kotiinsa, hän saa jäädä siihen asumaan. Käytännössä perinnönjako menisi niin että lapset saavat tuon 100 000 joka on säästöinä ja osakkeina, omistavat 200 000 talosta, ja AP omistaa 300 000 talosta.
AP voi sitten halutessaan lunastaa miehen lapset ulos talosta, jos hän saa lainaa. Mutta mikään pakko ei ole niin tehdä. Hän saa asua aivan rauhassa joka tapauksessa.
Ei jumalauta 😅
Niin? Voisitko kertoa mkä tekstissä oli mielestäsi pielessä? Se on 100 % totta. Tietysti miehen lapset voivat myös antaa tuon 300 000 AP:lle rahana jos niin haluavat. Mutta miksi ihmeessä he niin tekisivät? Silloin he omistaisivat tuon talon kokonaan, mutta AP asuisi siinä vuosia, jopa kymmeniä vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistön ja lasten kannalta voisi olla parempi, että leski oikeasti jäisi osa-omistajaksi. Tämä on mahdollista keskinäisellä testamentilla.
Tällöin leskelläkin olisi motivaatiota pitää kiinteistöä kunnossa, eikä pelkästään kuluttaa. Toisaalta lesken pitäisi myös maksaa osuutensa perintöverosta.
Yksi todellinen epäkohta on, että lapset joutuu maksaa perintöveroa ja leski saattaa jäädä asumaan taloon.
Miksi ihmeessä en pitäisi tästä talosta huolta jos jäisin leskeksi?!? Tämä on mun koti enkä halua sen rapistuvan!
Saatat pitääkin huolta, mutta aika äkkiä iskee Neuvostoliitto efekti, kun tajuaa pitävänsä huolta talosta, joka oikeasti ei ole oma. Ei kannata kuin tehdä minimi, että itse viihtyisi.
Jos mies ei suostu laittamaan taloa myöhemminkään molempien nimeen eikä tekemään keskinäistä testamenttia, on se epäluottamuksen osoitus ap:lle, joka ilmeisimmin ei ole haka talousasioidensa hoitamisessa. Näin hän joutuu odottamaan jopa miehensä kuolemaa, jotta pääsee lesken oikeudella asumaan taloa! Tällainen vaikutelma tästä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Tasinko ei oikeuta mihinkään tiettyyn omaisuuteen kuten taloon vaan se pääsääntöisesti maksetaan rahana.
Taloa et peri.
Olisi aika outoa, jos perilliset maksaisivat ap:lle tasingon mieluummin esim. rahana kuin osuutena talosta, johon ap:llä on joka tapauksessa lesken asumisoikeus. Periaatteessa se olisi toki mahdollista, mutta on vaikea keksiä tilannetta, jossa perilliset haluaisivat tehdä noin (muuten kuin siinä tapauksessa, että ap ei halua käyttää asumusoikeuttaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolison kuollessa omaisuus tasitetaan. Ilman avioehtoa yhteinen omaisuus menee siis puoliksi, oli omaisuus kumman nimissä hyvänsä. Tämä sama pätee myös jos sinä kuolet niin sinun perikuntasi saa puolet teidän omaisuudesta.
Leskellä on käsittääkseni asumisoikeus asunnossa.
Ei hyvän tähen. Leski ei peri yhtään mitään. Ei pennin latia. Tasinko lasketaan niin että molempien omaisuus arvioidaan, erotuksesta lasketaan tasinko. Miksi sä jauhat ihan paskaa?
Tasinko ei ole sana vaan oikeasti omistusoikeus osaan vainajan omaisuudesta!! Mikä tässä on muka vaikeaa. Jos leski haluaa tasinkonsa, on se hänelle osoitettava. Jos se vaatii talon myyntiä, niin perillisten on tähän suostuttava. On ehkä muutenkin todella paljon parempi, että jos muuta omaisuutta miehellä ei ole, niin 3 rintaperillistä ja leski laittavat talon lihoiksi ja jokainen saa osansa. Jos velattoman talon arvo olisi esim.150 000 ja mitään muuta ei jäisi vainajalta ja leski on varaton, olisi lesken osuus 75000 eli tasingon osuus. Loppu 75000 jaettaisiin kolmen rintaperillisen kesken. Tasinko vaikuttaa aina perinnön jakoon, jos avioehtoa ei ole. Jos ap ja mies tekisi keskinäisen testamentin, kaikki omaisuus jätetään leskelle, se jättäisi kuotenkin rintaperillisille oikeuden hakea lakiosaansa. Näin jokainen rintaperillinen saisi lakiosanaan 12500 e. Tuo kertaa kolme olisi 37500. Kuitenkaan rintaperilliset eivät voisi häätää leskeä pois asunnosta lesken asumisoikeuden ollessa vahvempi kuin lakiosa.
Jos talon arvo on 80000 euroa niin luulisi olevan ongelmaton jakaa, sitten kun se aika tulee. Noin pienestä omaisuudesta,osituksen jälkeen, ei kukaan joudu maksamaan perintöveroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoituksessa suoritetaan tärkeä toimitus: jos ja kun kyseessä on aviopari, tulee vainajan perunkirjaan vainajan velat ja varat SEKÄ myös lesken velat ja varat! Vainajan velat vähennetään varoista (jos siis velkoja on), jolloin jää jäljelle vainajalta jäävä kuolinpesän omaisuus. Vainajan ja lesken omaisuudet lasketaan yhteen, ja se jaetaan kahtia. Tämä puolikas osuus on siis lesken osuus. Perunkirjoitus ei ole kuitenkaan perinnönjako! Jos vainaja on tehnyt testamentin, on se tietenkin vielä otettava huomioon. Jos testamenttia ei ole, on leskellä oikeus tasinkoonsa, jos hän on vainajaa köyhempi. Leskellä on lain mukaan oikeus jäädä kuolemaansa asti asumaan yhteisenä toimineeseen kotiin. Tämä oikeus menee rintaperillisten ja testamentinsaajienkin edelle. Jos rintaperilliset hakevat testamentin vuoksi lakiosaansa isänsä perinnöstä, voi tulla kyseeseen tilanne, jossa asunto olisi myytävä, jotta lakiosat voidaan maksaa. Näin ei kuitenkaan lesken tarvitse tehdä. Leskellä on siis vahva asumisoikeus yhteiseen kotiin.
Kokemusta on isäni ja äitini perunkirjoituksesta sekä myös apen.
Kokemuksestasi huolimatta selitit väärin testamentin vaikutuksen tasinkoon. Testamentti ei vaikuta mitenkään siihen, paljonko leskelle tulee tasinkoa. Ensin tehdään ositus ja lasketaan tasinko. Testamentilla voi vaikuttaa vain sen omaisuuden perimiseen, mitä jää jäljelle sen jälkeen, kun leskelle on maksettu hänelle kuuluva tasinko.
Näinhän se oli. Ehkä olin epäselvä. Kyseisissä tapauksissa "helpotusta" toi se, että omistamansa kiinteistöt olivat aina molempien nimissä.
Alue: Aihe vapaa
Tasinko on varallisuutta tai omaisuutta, mitä vainajalta on jäänyt. Se voi olla kiinteää omaisuutta kuten kiinteistöjä tai esineitä tai osakkeita ja rahastoja tietyn euromäärän suuruisesti. Itse tekisin niin, että tekisin miehen kanssa keskinäisen testamentin, jossa omaisuudesta määrätään selkeästi ja näin ollen kuoleman jälkeen ei olisi tulkinnan varaa.