Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Talo vain miehen nimissä, miten menee perintö jos mies kuolee ennen mua?
Aviovaimo
02.10.2022 |
Olemme naimisissa, ei avioehtoa eikä testamenttia kummallakaan. Ei yhteisiä lapsi vaan mulla yksi 18v. ja miehellä kolme aikuista lasta.
Asumme talossa joka on ostettu meidän yhdessä oloaikana. Mun luottotiedottomuuden takia laina ja talo vain miehen nimissä, mutta maksan osuuteni asumisesta eli en tässä ilmaiseksi asu. Ulosotossa mulla enää niin pieni summa ja se on pian maksussa, että ei sellaisen takia alettaisi taloa ulosmittaamaan jos joku nyt aikoo tuohon takertua. Siis jos mies nyt lähiaikoina kuolisi, niin mulla olisi vielä vähän velkaa. Toivottavasti ei kuitenkaan kuole vielä moneen vuoteen.
Jos mies kuolisi ennen mua, niin eikö puolet talosta/omaisuudesta tulisi avio-oikeuden myötä mulle ja puolet jakaisi miehen lapset? Miehen henkivakuutuksessa edunsaajina ovat minä ja miehen lapset.
Jos mä kuolisin ennen miestä, niin luonnollisesti mun lapsi ei saisi mitään talosta kun se ei ole mun nimissä.
Kommentit (265)
Talon papreihin tulee neljä nimeä miehesi kuoltua. Vaatii sopuisia välejä, jotta houdatte taloa niin, että omaisuus säilyy!! Ei kannata ennakoida yhtään mitään nykytilanteen pohjalta miehesi lapsista. Kuoleman jälkeen moni totutulta näyttävä asia muuttuukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi perintö menee hänen lapsilleen. Sinulla on asumisoikeus talossa, mutta et peri siitä osaakaan.
Höpsis.
Aviopuoliso ei peri vaan saa oman osuutensa eli puolet pariskunnan varoista avio-oikeuden perusteella.
Niin, saa siis puolet pariskunnan yhteisissä nimissä olevista varoista. Ei saa mitään pelkästään kuolleen nimissä olleista varoista ellei ole testamenttia lesken eduksi.
Niin, mutta kun se tämä ap on p-aukinen, joten on vain se miehen omaisuus olemassa. Se käytännössä menee puoliksi apn ja lasten kesken.
Ei mene käytännössä. Apn omaisuudeksi ei siirry yhtään mitään.
Siirtyy sille, vähintäänkin rahaa. Ei välttämättä talosta mitään, jos lapsilla on millä maksaa. Mutta rahaa saa noin puolet arvosta, koska sillä itsellään ei ole mitään. No voihan sen fillarin arvon vähentää siitä, mutta ei ole montaa sataa se.
Vierailija kirjoitti:
Sun ap ja puolisosi kannattaa selvittää asia virallista tietä pitkin eli ammatti-ihmisiltä eikä täältä...
Mä oon ymmärtänyt asian niin, että kun ap Ei OMISTA tai/ja OLE yhteistä asumisvelkaa, ei ap:lla ole silloin myöskään oikeutta avio tai avoliiton tuomaa lesken oikeutta yhteiseen kotiin.
No sä olet ymmärtänyt väärin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi perintö menee hänen lapsilleen. Sinulla on asumisoikeus talossa, mutta et peri siitä osaakaan.
Höpsis.
Aviopuoliso ei peri vaan saa oman osuutensa eli puolet pariskunnan varoista avio-oikeuden perusteella.
Niin, saa siis puolet pariskunnan yhteisissä nimissä olevista varoista. Ei saa mitään pelkästään kuolleen nimissä olleista varoista ellei ole testamenttia lesken eduksi.
Niin, mutta kun se tämä ap on p-aukinen, joten on vain se miehen omaisuus olemassa. Se käytännössä menee puoliksi apn ja lasten kesken.
Ei mene käytännössä. Apn omaisuudeksi ei siirry yhtään mitään.
Siirtyy sille, vähintäänkin rahaa. Ei välttämättä talosta mitään, jos lapsilla on millä maksaa. Mutta rahaa saa noin puolet arvosta, koska sillä itsellään ei ole mitään. No voihan sen fillarin arvon vähentää siitä, mutta ei ole montaa sataa se.
Rahaa saa just sen verran kuin tasinko määrää. Jos se sit on puolet asunnon arvosta, sit on. Rintaperilliset sen päättää antaako ne aplle omistusosuutta vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi perintö menee hänen lapsilleen. Sinulla on asumisoikeus talossa, mutta et peri siitä osaakaan.
Höpsis.
Aviopuoliso ei peri vaan saa oman osuutensa eli puolet pariskunnan varoista avio-oikeuden perusteella.
Niin, saa siis puolet pariskunnan yhteisissä nimissä olevista varoista. Ei saa mitään pelkästään kuolleen nimissä olleista varoista ellei ole testamenttia lesken eduksi.
Niin, mutta kun se tämä ap on p-aukinen, joten on vain se miehen omaisuus olemassa. Se käytännössä menee puoliksi apn ja lasten kesken.
Ei mene käytännössä. Apn omaisuudeksi ei siirry yhtään mitään.
Perustele. Ihan kuule avio-oikeudella tulee osa mulle. Selvitin asiaa nyt googlettamalla. Tässä ketjussa on useampi linkki missä tuo asia kerrotaan, mutta silti te jotkut väitätte vastaan.
Ei tule. Jos sä ihan luet ne linkit? Sulle ei siirry avio-oikeudella yhtään mitään omaisuutta vaan sä saat tasinkoa.
Ja se tasinko on mitä...?
Tasinko on varallisuutta tai omaisuutta, mitä vainajalta on jäänyt. Se voi olla kiinteää omaisuutta kuten kiinteistöjä tai esineitä tai osakkeita ja rahastoja tietyn euromäärän suuruisesti. Itse tekisin niin, että tekisin miehen kanssa keskinäisen testamentin, jossa omaisuudesta määrätään selkeästi ja näin ollen kuoleman jälkeen ei olisi tulkinnan varaa.
Niin aivan. Ja koska mulla ei ole omaisuutta, niin mä saisin tasinkona puolet miehen omaisuudesta eli talosta.
Vain jos miehellä ei ole velkoja. Tasinko voidaan maksaa rahana, et pysty vaatimaan mitään tiettyä omaisuuserää.
Sehän olisikin perillisten etu, että leski saisi rahaa sen sijaan että saisi (osuuden) asuntoonsa jossa muutenkin asuu 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mars pankkiin huomenna ja laitatte paperit kuntoon, vaikka niin että jos toinen kuolee tai joutuu pysyvästi letkuihin niin jäljelle jäänyt ottaa yhteisen omaisuuden hallintaansa. Ei ole iso operaatio tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Sun ap ja puolisosi kannattaa selvittää asia virallista tietä pitkin eli ammatti-ihmisiltä eikä täältä...
Mä oon ymmärtänyt asian niin, että kun ap Ei OMISTA tai/ja OLE yhteistä asumisvelkaa, ei ap:lla ole silloin myöskään oikeutta avio tai avoliiton tuomaa lesken oikeutta yhteiseen kotiin.
Lesken asumisoikeus kyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi perintö menee hänen lapsilleen. Sinulla on asumisoikeus talossa, mutta et peri siitä osaakaan.
Höpsis.
Aviopuoliso ei peri vaan saa oman osuutensa eli puolet pariskunnan varoista avio-oikeuden perusteella.
Niin, saa siis puolet pariskunnan yhteisissä nimissä olevista varoista. Ei saa mitään pelkästään kuolleen nimissä olleista varoista ellei ole testamenttia lesken eduksi.
Niin, mutta kun se tämä ap on p-aukinen, joten on vain se miehen omaisuus olemassa. Se käytännössä menee puoliksi apn ja lasten kesken.
Ei mene käytännössä. Apn omaisuudeksi ei siirry yhtään mitään.
Perustele. Ihan kuule avio-oikeudella tulee osa mulle. Selvitin asiaa nyt googlettamalla. Tässä ketjussa on useampi linkki missä tuo asia kerrotaan, mutta silti te jotkut väitätte vastaan.
Ei tule. Jos sä ihan luet ne linkit? Sulle ei siirry avio-oikeudella yhtään mitään omaisuutta vaan sä saat tasinkoa.
Ja se tasinko on mitä...?
Tasinko on varallisuutta tai omaisuutta, mitä vainajalta on jäänyt. Se voi olla kiinteää omaisuutta kuten kiinteistöjä tai esineitä tai osakkeita ja rahastoja tietyn euromäärän suuruisesti. Itse tekisin niin, että tekisin miehen kanssa keskinäisen testamentin, jossa omaisuudesta määrätään selkeästi ja näin ollen kuoleman jälkeen ei olisi tulkinnan varaa.
Niin aivan. Ja koska mulla ei ole omaisuutta, niin mä saisin tasinkona puolet miehen omaisuudesta eli talosta.
Vain jos miehellä ei ole velkoja. Tasinko voidaan maksaa rahana, et pysty vaatimaan mitään tiettyä omaisuuserää.
Sehän olisikin perillisten etu, että leski saisi rahaa sen sijaan että saisi (osuuden) asuntoonsa jossa muutenkin asuu 😀
Kyllä se muuten on. Jos aplle annetaan osuus talosta, hänen lapsensa perii sen. Jos taas ei anneta, apn kuoltua he voivat sen myydä. Tottakai mielummin rahana tai muuna omaisuutena.
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensisijaisia perinnönsaajia ovat vainajan rintaperilliset, eli vainajan lapset ja lapsenlapset. Perintö jaetaan tasan lapsien kesken eli esimerkiksi jos vainajalla on neljä lasta, perii jokainen lapsi yhden neljäsosan. Milloin lapsi on kuollut, tulevat lapsen jälkeläiset hänen sijaansa, ja joka haara saa yhtä suuren osan.
https://perukirjanetissa.fi/kuolinpesan-osakkaat-ketka-perivat/
Leski ei peri perintökaaren mukaan aviopuolisoaan, mikäli ensiksi kuolleella aviopuolisolla on lapsia. Leskellä on kuitenkin perintökaaren mukaan oikeus pitää kuolleen aviopuolisonsa jäämistö jakamattomana hallinnassaan. Tätä oikeutta kutsutaan lesken enimmäissuojaksi.
https://www.minilex.fi/a/perinn%C3%B6njako-ja-lesken-asumisoikeus
Menehän pois puhumasta pskaa. Jotkut ottavat täältä oikeasti lainopillisia neuvoja.
Avioliiton päättymisen jälkeen toimitetaan aina ositus, mikäli avioehtoa ei ole tehty.
Eli miehesi kuoleman jälkeen puolet asunnosta tulee sinulle. Ja koska saat leskenä jäädä asumaan yhteisenä asuntona käytettyyn taloon, miehesi rintaperilliset eivät saa vastoin tahtoasi myydä taloa.
Mutta jos päädytte yhdessä miehen perikunnan kanssa myymään talon, saat luonnollisesti myyntihinnasta puolet tasinkona.
Olen ajatellut, että jos mies kuolisi ennen mua, niin mä ostaisin miehen lapset ulos tästä talosta. Heillä on kaikilla omat kodit. Tämä on koti mulle, miehelle ja mun lapselle.
Mitenhän sä luulet sen voivasi tehdä? He perii sen kokonaan.
Avio-oikeudella puolet mulle?
Ei, sä et peri miestäsi.
Voi hyvä luoja. Avio-oikeudessa ei ole kyse perimisestä. Jos henkilö A ja B menevät naimisiin eivätkä tee avioehtoa, kaikki mitä he omistavat nyt ja tulevaisuudessa on yhteistä omaisuutta. Ei mitään väliä kuka sen on maksanut ja kenen nimi on papereissa. Kun avioliitto päättyy, omaisuus laitetaan puoliksi. Sillä ei ole väliä päättyykö liitto eroon vai kuolemaan, vain sillä on väliä, että se päättyy ja avioehtoa ei ole.
Toki tällaisia asioita on ennenkin riitautettu, ja oikeus sitten punnitsee mitä esimerkiksi vainaja oli tarkoittanut eri järjestelyillään, mutta jos kukaan ei lähde riitauttamaan mitään, asia on yksinkertaisuudessaan noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lakkaa ihmettelemästä ihmisiä, jotka kuvittelevat avioliiton kautta kävelevänsä rintaperillisten ohi. Se yhdistettynä sit vielä naiiviin ajatukseen siitä että tottakai ne mun puolison lapset mua niin paljon rakastaa että ne luovuttaa perintönsä mulle, on jo sit silkkaa hulluutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensisijaisia perinnönsaajia ovat vainajan rintaperilliset, eli vainajan lapset ja lapsenlapset. Perintö jaetaan tasan lapsien kesken eli esimerkiksi jos vainajalla on neljä lasta, perii jokainen lapsi yhden neljäsosan. Milloin lapsi on kuollut, tulevat lapsen jälkeläiset hänen sijaansa, ja joka haara saa yhtä suuren osan.
https://perukirjanetissa.fi/kuolinpesan-osakkaat-ketka-perivat/
Leski ei peri perintökaaren mukaan aviopuolisoaan, mikäli ensiksi kuolleella aviopuolisolla on lapsia. Leskellä on kuitenkin perintökaaren mukaan oikeus pitää kuolleen aviopuolisonsa jäämistö jakamattomana hallinnassaan. Tätä oikeutta kutsutaan lesken enimmäissuojaksi.
https://www.minilex.fi/a/perinn%C3%B6njako-ja-lesken-asumisoikeus
Menehän pois puhumasta pskaa. Jotkut ottavat täältä oikeasti lainopillisia neuvoja.
Avioliiton päättymisen jälkeen toimitetaan aina ositus, mikäli avioehtoa ei ole tehty.
Eli miehesi kuoleman jälkeen puolet asunnosta tulee sinulle. Ja koska saat leskenä jäädä asumaan yhteisenä asuntona käytettyyn taloon, miehesi rintaperilliset eivät saa vastoin tahtoasi myydä taloa.
Mutta jos päädytte yhdessä miehen perikunnan kanssa myymään talon, saat luonnollisesti myyntihinnasta puolet tasinkona.
Olen ajatellut, että jos mies kuolisi ennen mua, niin mä ostaisin miehen lapset ulos tästä talosta. Heillä on kaikilla omat kodit. Tämä on koti mulle, miehelle ja mun lapselle.
Mitenhän sä luulet sen voivasi tehdä? He perii sen kokonaan.
Avio-oikeudella puolet mulle?
Ei, sä et peri miestäsi.
Voi hyvä luoja. Avio-oikeudessa ei ole kyse perimisestä. Jos henkilö A ja B menevät naimisiin eivätkä tee avioehtoa, kaikki mitä he omistavat nyt ja tulevaisuudessa on yhteistä omaisuutta. Ei mitään väliä kuka sen on maksanut ja kenen nimi on papereissa. Kun avioliitto päättyy, omaisuus laitetaan puoliksi. Sillä ei ole väliä päättyykö liitto eroon vai kuolemaan, vain sillä on väliä, että se päättyy ja avioehtoa ei ole.
Toki tällaisia asioita on ennenkin riitautettu, ja oikeus sitten punnitsee mitä esimerkiksi vainaja oli tarkoittanut eri järjestelyillään, mutta jos kukaan ei lähde riitauttamaan mitään, asia on yksinkertaisuudessaan noin.
Höpöhöpö. Se nimi papereissa nimenomaan on ainoa asia mikä painaa. Tämä on hyvin yksiselitteinen asia, en tajua miksi pitää väittää mitä sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi perintö menee hänen lapsilleen. Sinulla on asumisoikeus talossa, mutta et peri siitä osaakaan.
Höpsis.
Aviopuoliso ei peri vaan saa oman osuutensa eli puolet pariskunnan varoista avio-oikeuden perusteella.
Niin, saa siis puolet pariskunnan yhteisissä nimissä olevista varoista. Ei saa mitään pelkästään kuolleen nimissä olleista varoista ellei ole testamenttia lesken eduksi.
Niin, mutta kun se tämä ap on p-aukinen, joten on vain se miehen omaisuus olemassa. Se käytännössä menee puoliksi apn ja lasten kesken.
Ei mene käytännössä. Apn omaisuudeksi ei siirry yhtään mitään.
Perustele. Ihan kuule avio-oikeudella tulee osa mulle. Selvitin asiaa nyt googlettamalla. Tässä ketjussa on useampi linkki missä tuo asia kerrotaan, mutta silti te jotkut väitätte vastaan.
Ei tule. Jos sä ihan luet ne linkit? Sulle ei siirry avio-oikeudella yhtään mitään omaisuutta vaan sä saat tasinkoa.
Ja se tasinko on mitä...?
Tasinko on varallisuutta tai omaisuutta, mitä vainajalta on jäänyt. Se voi olla kiinteää omaisuutta kuten kiinteistöjä tai esineitä tai osakkeita ja rahastoja tietyn euromäärän suuruisesti. Itse tekisin niin, että tekisin miehen kanssa keskinäisen testamentin, jossa omaisuudesta määrätään selkeästi ja näin ollen kuoleman jälkeen ei olisi tulkinnan varaa.
Niin aivan. Ja koska mulla ei ole omaisuutta, niin mä saisin tasinkona puolet miehen omaisuudesta eli talosta.
Ei. Ei ja ei. Jos miehelläsi on kuollessaan omaisuutta 100000, sulla 10000, sä saat tasinkoa 45000€ ja sen voi maksaa sulle miten tahansa. Usko nyt ettet sä saa automaattisesti siitä miehen omaisuudesta mitään.
Nyt meni oikein. Asumisoikeus leskellä on eri asia kuin omistusoikeus! Et omista talosta missään oloissa 100 prossaa ilman keskinäistä testamenttia, jossa mies yksiselitteisesti testamenttaa talon yksinään sinulle. Muutoin kuolinpesä eli kolme rintaperillistä ovat omustajina talossa, jossa sinulla on asumisoikeus ja tasingon mukaan osuutesi omistuksesta. Kuten aiemmin jo sanoin: jos talon arvo olisi 150000 e, olisi sinun tasinkosi 75000, jos olet pa eikä mitään omaa omaisuutta. Lopun talosta omistaisi kolme rintaperillistä. Olisiko hellpoa rempata ja ylläpitää taloa neljän ihmisen kesken?
Missä mä olen väittänyt, että omistaisin koko talon? Muuta kuin siinä tapauksessa, että ostaisin miehen lapset ulos? Eivät he tätä taloa halua.
Vierailija kirjoitti:
En lakkaa ihmettelemästä ihmisiä, jotka kuvittelevat avioliiton kautta kävelevänsä rintaperillisten ohi. Se yhdistettynä sit vielä naiiviin ajatukseen siitä että tottakai ne mun puolison lapset mua niin paljon rakastaa että ne luovuttaa perintönsä mulle, on jo sit silkkaa hulluutta.
Itse sekoilet. Mä en ole missään kirjoittanut, että heidän pitää luovuttaa perintönsä mulle vaan puolet miehen omaisuudesta tulee mulle avio-oikeuden myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensisijaisia perinnönsaajia ovat vainajan rintaperilliset, eli vainajan lapset ja lapsenlapset. Perintö jaetaan tasan lapsien kesken eli esimerkiksi jos vainajalla on neljä lasta, perii jokainen lapsi yhden neljäsosan. Milloin lapsi on kuollut, tulevat lapsen jälkeläiset hänen sijaansa, ja joka haara saa yhtä suuren osan.
https://perukirjanetissa.fi/kuolinpesan-osakkaat-ketka-perivat/
Leski ei peri perintökaaren mukaan aviopuolisoaan, mikäli ensiksi kuolleella aviopuolisolla on lapsia. Leskellä on kuitenkin perintökaaren mukaan oikeus pitää kuolleen aviopuolisonsa jäämistö jakamattomana hallinnassaan. Tätä oikeutta kutsutaan lesken enimmäissuojaksi.
https://www.minilex.fi/a/perinn%C3%B6njako-ja-lesken-asumisoikeus
Menehän pois puhumasta pskaa. Jotkut ottavat täältä oikeasti lainopillisia neuvoja.
Avioliiton päättymisen jälkeen toimitetaan aina ositus, mikäli avioehtoa ei ole tehty.
Eli miehesi kuoleman jälkeen puolet asunnosta tulee sinulle. Ja koska saat leskenä jäädä asumaan yhteisenä asuntona käytettyyn taloon, miehesi rintaperilliset eivät saa vastoin tahtoasi myydä taloa.
Mutta jos päädytte yhdessä miehen perikunnan kanssa myymään talon, saat luonnollisesti myyntihinnasta puolet tasinkona.
Olen ajatellut, että jos mies kuolisi ennen mua, niin mä ostaisin miehen lapset ulos tästä talosta. Heillä on kaikilla omat kodit. Tämä on koti mulle, miehelle ja mun lapselle.
Mitenhän sä luulet sen voivasi tehdä? He perii sen kokonaan.
Avio-oikeudella puolet mulle?
Ei, sä et peri miestäsi.
Voi hyvä luoja. Avio-oikeudessa ei ole kyse perimisestä. Jos henkilö A ja B menevät naimisiin eivätkä tee avioehtoa, kaikki mitä he omistavat nyt ja tulevaisuudessa on yhteistä omaisuutta. Ei mitään väliä kuka sen on maksanut ja kenen nimi on papereissa. Kun avioliitto päättyy, omaisuus laitetaan puoliksi. Sillä ei ole väliä päättyykö liitto eroon vai kuolemaan, vain sillä on väliä, että se päättyy ja avioehtoa ei ole.
Toki tällaisia asioita on ennenkin riitautettu, ja oikeus sitten punnitsee mitä esimerkiksi vainaja oli tarkoittanut eri järjestelyillään, mutta jos kukaan ei lähde riitauttamaan mitään, asia on yksinkertaisuudessaan noin.
Näin se ainakin meillä meni. Äitini kuoli, ei avioehtoa eikä testamenttia puolison kanssa. Suurin osa omaisuudesta oli yhteistä, mutta oli myös jotakin, sanotaan vaikka esimerkkinä kesämökki, joka oli vain äitini nimissä. Kesämökistä puolet kuului leskelle, vaikka se ei lesken nimissä ollutkaan, ja puolet meille vainajan lapsille. Leski halusi mökin kokonaan, vainajan lapset eivät, joten omaisuutta jakaessa leski sai äitini nimissä olleen mökin, ja me äidin lapset saimme sitten muuta sen arvosta. Käytännössä rahassa laskien omaisuus meni puolet leskelle ja puolet vainajan lapsille. Eikä leski tosiaan perinyt siinä yhtään mitään, hän vain piti oman puolikkaansa yhteisestä omaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi perintö menee hänen lapsilleen. Sinulla on asumisoikeus talossa, mutta et peri siitä osaakaan.
Höpsis.
Aviopuoliso ei peri vaan saa oman osuutensa eli puolet pariskunnan varoista avio-oikeuden perusteella.
Niin, saa siis puolet pariskunnan yhteisissä nimissä olevista varoista. Ei saa mitään pelkästään kuolleen nimissä olleista varoista ellei ole testamenttia lesken eduksi.
Niin, mutta kun se tämä ap on p-aukinen, joten on vain se miehen omaisuus olemassa. Se käytännössä menee puoliksi apn ja lasten kesken.
Ei mene käytännössä. Apn omaisuudeksi ei siirry yhtään mitään.
Perustele. Ihan kuule avio-oikeudella tulee osa mulle. Selvitin asiaa nyt googlettamalla. Tässä ketjussa on useampi linkki missä tuo asia kerrotaan, mutta silti te jotkut väitätte vastaan.
Ei tule. Jos sä ihan luet ne linkit? Sulle ei siirry avio-oikeudella yhtään mitään omaisuutta vaan sä saat tasinkoa.
Ja se tasinko on mitä...?
Tasinko on varallisuutta tai omaisuutta, mitä vainajalta on jäänyt. Se voi olla kiinteää omaisuutta kuten kiinteistöjä tai esineitä tai osakkeita ja rahastoja tietyn euromäärän suuruisesti. Itse tekisin niin, että tekisin miehen kanssa keskinäisen testamentin, jossa omaisuudesta määrätään selkeästi ja näin ollen kuoleman jälkeen ei olisi tulkinnan varaa.
Niin aivan. Ja koska mulla ei ole omaisuutta, niin mä saisin tasinkona puolet miehen omaisuudesta eli talosta.
Ei. Ei ja ei. Jos miehelläsi on kuollessaan omaisuutta 100000, sulla 10000, sä saat tasinkoa 45000€ ja sen voi maksaa sulle miten tahansa. Usko nyt ettet sä saa automaattisesti siitä miehen omaisuudesta mitään.
Nyt meni oikein. Asumisoikeus leskellä on eri asia kuin omistusoikeus! Et omista talosta missään oloissa 100 prossaa ilman keskinäistä testamenttia, jossa mies yksiselitteisesti testamenttaa talon yksinään sinulle. Muutoin kuolinpesä eli kolme rintaperillistä ovat omustajina talossa, jossa sinulla on asumisoikeus ja tasingon mukaan osuutesi omistuksesta. Kuten aiemmin jo sanoin: jos talon arvo olisi 150000 e, olisi sinun tasinkosi 75000, jos olet pa eikä mitään omaa omaisuutta. Lopun talosta omistaisi kolme rintaperillistä. Olisiko hellpoa rempata ja ylläpitää taloa neljän ihmisen kesken?
Kolme sen omistaisi edelleen, ne rintaperilliset. Ap ei saisi talosta mitään omistukseensa ellei rintaperilliset niin päätä.
Miehen lapset ei tätä taloa halua. Kaksi vanhinta ei ole edes koskaan tässä asunut ja heillä on jo omat talot velkoineen. Nuorin etsii omistusasuntoa puolisonsa kanssa ja sitä varten otetaan velkaa. Mitä luulet ottavatk he mielummin perintönsä rahana vai talona jossa eivät voi asua koska siinä asuu leski?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensisijaisia perinnönsaajia ovat vainajan rintaperilliset, eli vainajan lapset ja lapsenlapset. Perintö jaetaan tasan lapsien kesken eli esimerkiksi jos vainajalla on neljä lasta, perii jokainen lapsi yhden neljäsosan. Milloin lapsi on kuollut, tulevat lapsen jälkeläiset hänen sijaansa, ja joka haara saa yhtä suuren osan.
https://perukirjanetissa.fi/kuolinpesan-osakkaat-ketka-perivat/
Leski ei peri perintökaaren mukaan aviopuolisoaan, mikäli ensiksi kuolleella aviopuolisolla on lapsia. Leskellä on kuitenkin perintökaaren mukaan oikeus pitää kuolleen aviopuolisonsa jäämistö jakamattomana hallinnassaan. Tätä oikeutta kutsutaan lesken enimmäissuojaksi.
https://www.minilex.fi/a/perinn%C3%B6njako-ja-lesken-asumisoikeus
Menehän pois puhumasta pskaa. Jotkut ottavat täältä oikeasti lainopillisia neuvoja.
Avioliiton päättymisen jälkeen toimitetaan aina ositus, mikäli avioehtoa ei ole tehty.
Eli miehesi kuoleman jälkeen puolet asunnosta tulee sinulle. Ja koska saat leskenä jäädä asumaan yhteisenä asuntona käytettyyn taloon, miehesi rintaperilliset eivät saa vastoin tahtoasi myydä taloa.
Mutta jos päädytte yhdessä miehen perikunnan kanssa myymään talon, saat luonnollisesti myyntihinnasta puolet tasinkona.
Olen ajatellut, että jos mies kuolisi ennen mua, niin mä ostaisin miehen lapset ulos tästä talosta. Heillä on kaikilla omat kodit. Tämä on koti mulle, miehelle ja mun lapselle.
Mitenhän sä luulet sen voivasi tehdä? He perii sen kokonaan.
Avio-oikeudella puolet mulle?
Ei, sä et peri miestäsi.
Voi hyvä luoja. Avio-oikeudessa ei ole kyse perimisestä. Jos henkilö A ja B menevät naimisiin eivätkä tee avioehtoa, kaikki mitä he omistavat nyt ja tulevaisuudessa on yhteistä omaisuutta. Ei mitään väliä kuka sen on maksanut ja kenen nimi on papereissa. Kun avioliitto päättyy, omaisuus laitetaan puoliksi. Sillä ei ole väliä päättyykö liitto eroon vai kuolemaan, vain sillä on väliä, että se päättyy ja avioehtoa ei ole.
Toki tällaisia asioita on ennenkin riitautettu, ja oikeus sitten punnitsee mitä esimerkiksi vainaja oli tarkoittanut eri järjestelyillään, mutta jos kukaan ei lähde riitauttamaan mitään, asia on yksinkertaisuudessaan noin.
Höpöhöpö. Se nimi papereissa nimenomaan on ainoa asia mikä painaa. Tämä on hyvin yksiselitteinen asia, en tajua miksi pitää väittää mitä sattuu.
Vaikka tämä toisen nimissä oleva asia on yhdessä ja yhteisistä rahoista maksettu? Miksi se olisi silloin vain sen toisen omaisuutta? Minä en tiedä miksi meillä esimerkiksi yksi sukulainen oli niin tehnyt, mutta se ei minulle kuulunut. Eli yhteen muutettua oli molemmat myyneet omaa omaisuuttaan ja ostaneet näillä rahoilla yhdessä jotakin tilalle, mutta omistajaksi oli merkitty vain toinen henkilö. Ei siinä toisen kuollessa kukaan ainakaan kehdannut vaatia tätä toisen nimissä olevaa omaisuutta vain sille omistajan nimissä olevalle puolelle, kun tiedettiin että se toinenkin oman osuutensa maksanut.
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi perintö menee hänen lapsilleen. Sinulla on asumisoikeus talossa, mutta et peri siitä osaakaan.
Höpsis.
Aviopuoliso ei peri vaan saa oman osuutensa eli puolet pariskunnan varoista avio-oikeuden perusteella.
Niin, saa siis puolet pariskunnan yhteisissä nimissä olevista varoista. Ei saa mitään pelkästään kuolleen nimissä olleista varoista ellei ole testamenttia lesken eduksi.
Niin, mutta kun se tämä ap on p-aukinen, joten on vain se miehen omaisuus olemassa. Se käytännössä menee puoliksi apn ja lasten kesken.
Ei mene käytännössä. Apn omaisuudeksi ei siirry yhtään mitään.
Perustele. Ihan kuule avio-oikeudella tulee osa mulle. Selvitin asiaa nyt googlettamalla. Tässä ketjussa on useampi linkki missä tuo asia kerrotaan, mutta silti te jotkut väitätte vastaan.
Ei tule. Jos sä ihan luet ne linkit? Sulle ei siirry avio-oikeudella yhtään mitään omaisuutta vaan sä saat tasinkoa.
Ja se tasinko on mitä...?
Tasinko on varallisuutta tai omaisuutta, mitä vainajalta on jäänyt. Se voi olla kiinteää omaisuutta kuten kiinteistöjä tai esineitä tai osakkeita ja rahastoja tietyn euromäärän suuruisesti. Itse tekisin niin, että tekisin miehen kanssa keskinäisen testamentin, jossa omaisuudesta määrätään selkeästi ja näin ollen kuoleman jälkeen ei olisi tulkinnan varaa.
Niin aivan. Ja koska mulla ei ole omaisuutta, niin mä saisin tasinkona puolet miehen omaisuudesta eli talosta.
Ei. Ei ja ei. Jos miehelläsi on kuollessaan omaisuutta 100000, sulla 10000, sä saat tasinkoa 45000€ ja sen voi maksaa sulle miten tahansa. Usko nyt ettet sä saa automaattisesti siitä miehen omaisuudesta mitään.
Nyt meni oikein. Asumisoikeus leskellä on eri asia kuin omistusoikeus! Et omista talosta missään oloissa 100 prossaa ilman keskinäistä testamenttia, jossa mies yksiselitteisesti testamenttaa talon yksinään sinulle. Muutoin kuolinpesä eli kolme rintaperillistä ovat omustajina talossa, jossa sinulla on asumisoikeus ja tasingon mukaan osuutesi omistuksesta. Kuten aiemmin jo sanoin: jos talon arvo olisi 150000 e, olisi sinun tasinkosi 75000, jos olet pa eikä mitään omaa omaisuutta. Lopun talosta omistaisi kolme rintaperillistä. Olisiko hellpoa rempata ja ylläpitää taloa neljän ihmisen kesken?
Missä mä olen väittänyt, että omistaisin koko talon? Muuta kuin siinä tapauksessa, että ostaisin miehen lapset ulos? Eivät he tätä taloa halua.
Se on heidän omaisuutta, et sä voi heitä ulos ostaa. Sä et automaattisesti omista siitä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Sun ap ja puolisosi kannattaa selvittää asia virallista tietä pitkin eli ammatti-ihmisiltä eikä täältä...
Mä oon ymmärtänyt asian niin, että kun ap Ei OMISTA tai/ja OLE yhteistä asumisvelkaa, ei ap:lla ole silloin myöskään oikeutta avio tai avoliiton tuomaa lesken oikeutta yhteiseen kotiin.
Parempi, ettet "ymmärtele" tänne mitään, mistä jää musta merkki valkoiselle pohjalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensisijaisia perinnönsaajia ovat vainajan rintaperilliset, eli vainajan lapset ja lapsenlapset. Perintö jaetaan tasan lapsien kesken eli esimerkiksi jos vainajalla on neljä lasta, perii jokainen lapsi yhden neljäsosan. Milloin lapsi on kuollut, tulevat lapsen jälkeläiset hänen sijaansa, ja joka haara saa yhtä suuren osan.
https://perukirjanetissa.fi/kuolinpesan-osakkaat-ketka-perivat/
Leski ei peri perintökaaren mukaan aviopuolisoaan, mikäli ensiksi kuolleella aviopuolisolla on lapsia. Leskellä on kuitenkin perintökaaren mukaan oikeus pitää kuolleen aviopuolisonsa jäämistö jakamattomana hallinnassaan. Tätä oikeutta kutsutaan lesken enimmäissuojaksi.
https://www.minilex.fi/a/perinn%C3%B6njako-ja-lesken-asumisoikeus
Menehän pois puhumasta pskaa. Jotkut ottavat täältä oikeasti lainopillisia neuvoja.
Avioliiton päättymisen jälkeen toimitetaan aina ositus, mikäli avioehtoa ei ole tehty.
Eli miehesi kuoleman jälkeen puolet asunnosta tulee sinulle. Ja koska saat leskenä jäädä asumaan yhteisenä asuntona käytettyyn taloon, miehesi rintaperilliset eivät saa vastoin tahtoasi myydä taloa.
Mutta jos päädytte yhdessä miehen perikunnan kanssa myymään talon, saat luonnollisesti myyntihinnasta puolet tasinkona.
Olen ajatellut, että jos mies kuolisi ennen mua, niin mä ostaisin miehen lapset ulos tästä talosta. Heillä on kaikilla omat kodit. Tämä on koti mulle, miehelle ja mun lapselle.
Mitenhän sä luulet sen voivasi tehdä? He perii sen kokonaan.
Avio-oikeudella puolet mulle?
Ei, sä et peri miestäsi.
Voi hyvä luoja. Avio-oikeudessa ei ole kyse perimisestä. Jos henkilö A ja B menevät naimisiin eivätkä tee avioehtoa, kaikki mitä he omistavat nyt ja tulevaisuudessa on yhteistä omaisuutta. Ei mitään väliä kuka sen on maksanut ja kenen nimi on papereissa. Kun avioliitto päättyy, omaisuus laitetaan puoliksi. Sillä ei ole väliä päättyykö liitto eroon vai kuolemaan, vain sillä on väliä, että se päättyy ja avioehtoa ei ole.
Toki tällaisia asioita on ennenkin riitautettu, ja oikeus sitten punnitsee mitä esimerkiksi vainaja oli tarkoittanut eri järjestelyillään, mutta jos kukaan ei lähde riitauttamaan mitään, asia on yksinkertaisuudessaan noin.
Höpöhöpö. Se nimi papereissa nimenomaan on ainoa asia mikä painaa. Tämä on hyvin yksiselitteinen asia, en tajua miksi pitää väittää mitä sattuu.
Vaikka tämä toisen nimissä oleva asia on yhdessä ja yhteisistä rahoista maksettu? Miksi se olisi silloin vain sen toisen omaisuutta? Minä en tiedä miksi meillä esimerkiksi yksi sukulainen oli niin tehnyt, mutta se ei minulle kuulunut. Eli yhteen muutettua oli molemmat myyneet omaa omaisuuttaan ja ostaneet näillä rahoilla yhdessä jotakin tilalle, mutta omistajaksi oli merkitty vain toinen henkilö. Ei siinä toisen kuollessa kukaan ainakaan kehdannut vaatia tätä toisen nimissä olevaa omaisuutta vain sille omistajan nimissä olevalle puolelle, kun tiedettiin että se toinenkin oman osuutensa maksanut.
Ei ole kyse kehtaamisesta vaan siitä että rintaperilliset perii kuolleen vanhempansa. Tottakai he saavat sit sumplia ja suhmuroida, mutta kuolinpesän omaisuus on tasan sen mukaan mitä siellä omistuspapereissa lukee, ei se mikä nyt olis Sirkka-leskelle sit kivointa.
Alue: Aihe vapaa
Sun ap ja puolisosi kannattaa selvittää asia virallista tietä pitkin eli ammatti-ihmisiltä eikä täältä...
Mä oon ymmärtänyt asian niin, että kun ap Ei OMISTA tai/ja OLE yhteistä asumisvelkaa, ei ap:lla ole silloin myöskään oikeutta avio tai avoliiton tuomaa lesken oikeutta yhteiseen kotiin.