Neflix joutui poistamaan Jeffrey Dahmer -sarjan LGBTQ -kategoriasta yleisöraivon vuoksi - "Emme halua tällaista edustusta"

monta sivua väärästä kategorisoinnista. muistanpa kuinka aikanaan (ehkä suosikissa?) Jimi Hendrix mainittiin heavy metallina.

Ehkä loppujen lopuksi on kyse vain siitä, että valtaosa ihmisistä ei oikein tajua asioita. Turha tätä jauhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekemistä sarjamurhaamisella on homouden kanssa, ei mitään. Siksi ne ei halua sitä tagia, kun nämä kaksi asiaa ei liity mitenkään yhteen. Jos homo pääsee astronautiksi niin pitäisikö astronauteista kertoviin ohjelmiin lisätä lbqt-tagi?

Miksi sitten tuo tagi pistetään muihin sarjoihin, missä pääasia ei ole homous? Kai ymmärrät että Netflixillä on yhdessä sarjassa useita tageja?

Et ymmärtänyt pointtia lainkaan. Niissä muissa sarjoissa on asioita jotka koskee lbqt-ihmisten elämää, vaikka aihe ei olisikaan pääosassa. Mutta kun sarjamurhaaminen ei koske heidän elämäänsä mitenkään. Jos tuo tagi halutaan pitää Dalmer-dokkarissa niin kaikkiin heteroja sarjamurhaajia koskeviin dokkareihin on lisättävä tagi heterous.

No olisko se siinä ihan vaan sen takia, että sarjassa on homostelukohtauksia? Ei liity siihen murhaamiseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon sarjan sanoma ole mikään "kaikki homot on murhaajia" vaan " homot joutuivat 80-luvulla Amerikassa helposti murhatuiksi, koska poliisi ei tutkinut heihin kohdistuneita rikoksia". Sehän se pointti on, ja siksi tuo tägi sopisi mielestäni erittäin hyvinkin tähän sarjaan. Se kertoo homoyhteisön historiasta, joka toivon mukaan on tosiaan historiaa jo nykyään. Homoyhteisöön kohdistuneesta sorrosta.

Sarjamurhaajasta ei tule sarjamurhaajaa, jos hänet saadaan heti kiinni. Jos rikoksia ei tutkita, murhaaja voi mellastaa vuosikymmeniä. Homous/uhrien valitseminen homoista mahdollisti dahmerin "uran".  

Eihän Dalmer-dokkarissa ole edes kyse siitä että homot olisivat tulleet murhatuksi suurin joukoin toisten homojen toimesta. Sillon tägin ymmärtäisikin, tai jos kyse olisi vaikka valtaväestön homoihin kohdistamasta sorrosta. Onko nyt minkäänlaista dataa siitä, että toisen homon päiviltä päästävä sarjamurhaaja on jotain valtavirtaa jolla olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä?

Kuinka monta kertaa se pitää sinulle toistaa? Homoyhteisö eli valtavan paniikin ja pelon vallassa silloin kun Dahmer oli toiminnassa. Homomiehiä katosi ja kukaan ei välittänyt asiasta. Dahmer käytti sen ajan ennakkoluuloja hyväkseen homoutta kohtaan ja valitsi uhrinsa pääasiassa homobaareista ja manipuloi poliiseja myös oman homoutensa avulla. Sinustako ei tällaista tarinaa saa kertoa, miten yhteiskunta sulki silmänsä tiettyyn demografiaan kuuluvien ihmisten katoamisille (tummaihoiset homoseksuaalit miehet), koska et satu pitämään siitä, että se pahis oli myös homo?

Niin? Yhdellä pienellä alueella yhdessä historian pisteessä vuosikymmeniä sitten. Tottakai tarinan saa ja pitää kertoa, mutta edelleenkään Dalmerin käytöksen ytimessä ei ole homous ihmisen ominaisuutena laajassa mittakaavassa. Aivan kuin kukaan ei harkitsisikaan tägäävänsä autismin kirjoa kouluampujia koskevaan dokkariin. Siitäkään huolimatta että autistisia kouluampujia on huimasti enemmän kuin homoja vaanivia homosarjamurhaajia.

Kuinkahan monta viestiä vielä kirjoitat ennen kuin huomaat minkä nimisestä sarjamurhaajasta on oikeasti kyse? Olet nyt jankannut tuota Dalmeria kohta varmaan 20 kommentin verran.

Vierailija kirjoitti:

Jeffrey kärsi nekrofiliasta, kuten sarjamurhaat yleisemminkin. Se mikä oli poikkeuksellista oli, että Jeffrey söi uhrinsa sisäelimet myös. Ei ihan terve tapaus todellakaan. 

Ei se niiden kaikkien lihaa/elimiä syönyt, ainoastaan muutamien.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Katsokaa meitä, olemme niin suvaitsevaisia. Vaadimme lisää edustusta

HYI EI TUOLLAISTA EDUSTUSTA! Hys hys, vaietaan kaikesta negatiivisesta!!!!

Pellet.

Vierailija kirjoitti:

Dalmerin määräävä ominaisuus ei ollut homous vaan psykopatia ja persoonallisuushäiriöt. Se mikä häntä triggeröi oli enemmän sattuman kauppaa. Jos hän olisi tullut kiusatuksi punatukkaisuuden takia, pitäisikö dokkarin lisätä tagi #punapäät?

Kiusatuksi? Häntä ei triggeröinyt yhtään mikään, vaan hänellä oli pakkomielteitä, persoonallisuushäiriöitä sekä parafilia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekemistä sarjamurhaamisella on homouden kanssa, ei mitään. Siksi ne ei halua sitä tagia, kun nämä kaksi asiaa ei liity mitenkään yhteen. Jos homo pääsee astronautiksi niin pitäisikö astronauteista kertoviin ohjelmiin lisätä lbqt-tagi?

Miksi sitten tuo tagi pistetään muihin sarjoihin, missä pääasia ei ole homous? Kai ymmärrät että Netflixillä on yhdessä sarjassa useita tageja?

Et ymmärtänyt pointtia lainkaan. Niissä muissa sarjoissa on asioita jotka koskee lbqt-ihmisten elämää, vaikka aihe ei olisikaan pääosassa. Mutta kun sarjamurhaaminen ei koske heidän elämäänsä mitenkään. Jos tuo tagi halutaan pitää Dalmer-dokkarissa niin kaikkiin heteroja sarjamurhaajia koskeviin dokkareihin on lisättävä tagi heterous.

Dahmerin sarjassa tulee monessa yhteydessä esille esimerkiksi se miten hän salaa homouttaan perheeltään ja kuvataan ensimmäisiä kertoja kun hän ottaa kontaktia toiseen mieheen. Miten se ei koske lbqt-ihmisten elämää?

Kaikki me salataan ja hävetään jotain ja kamppaillan jonkun asian kanssa, mutta jostain syystä vain lbqt-ihmisillä se nostetaan tikun nokkaan. Mikä tahansa muu syy josta Dalmeria olisi voitu kiusata tai joka olisi ollyt hänen elämänsä kipupiste, olisi jätetty tagaamatta. Änkytys? Ei olisi tagattu. Uskonto? Ei olisi tagattu. Jne.

Ymmärtääkseni Dalmeri ei valinnut uhreikseen pelkästään änkyttäviä ihmisiä?

Eikä muuten myöskään pelkästään homoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon sarjan sanoma ole mikään "kaikki homot on murhaajia" vaan " homot joutuivat 80-luvulla Amerikassa helposti murhatuiksi, koska poliisi ei tutkinut heihin kohdistuneita rikoksia". Sehän se pointti on, ja siksi tuo tägi sopisi mielestäni erittäin hyvinkin tähän sarjaan. Se kertoo homoyhteisön historiasta, joka toivon mukaan on tosiaan historiaa jo nykyään. Homoyhteisöön kohdistuneesta sorrosta.

Sarjamurhaajasta ei tule sarjamurhaajaa, jos hänet saadaan heti kiinni. Jos rikoksia ei tutkita, murhaaja voi mellastaa vuosikymmeniä. Homous/uhrien valitseminen homoista mahdollisti dahmerin "uran".  

Eihän Dalmer-dokkarissa ole edes kyse siitä että homot olisivat tulleet murhatuksi suurin joukoin toisten homojen toimesta. Sillon tägin ymmärtäisikin, tai jos kyse olisi vaikka valtaväestön homoihin kohdistamasta sorrosta. Onko nyt minkäänlaista dataa siitä, että toisen homon päiviltä päästävä sarjamurhaaja on jotain valtavirtaa jolla olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä?

Kuinka monta kertaa se pitää sinulle toistaa? Homoyhteisö eli valtavan paniikin ja pelon vallassa silloin kun Dahmer oli toiminnassa. Homomiehiä katosi ja kukaan ei välittänyt asiasta. Dahmer käytti sen ajan ennakkoluuloja hyväkseen homoutta kohtaan ja valitsi uhrinsa pääasiassa homobaareista ja manipuloi poliiseja myös oman homoutensa avulla. Sinustako ei tällaista tarinaa saa kertoa, miten yhteiskunta sulki silmänsä tiettyyn demografiaan kuuluvien ihmisten katoamisille (tummaihoiset homoseksuaalit miehet), koska et satu pitämään siitä, että se pahis oli myös homo?

Niin? Yhdellä pienellä alueella yhdessä historian pisteessä vuosikymmeniä sitten. Tottakai tarinan saa ja pitää kertoa, mutta edelleenkään Dalmerin käytöksen ytimessä ei ole homous ihmisen ominaisuutena laajassa mittakaavassa. Aivan kuin kukaan ei harkitsisikaan tägäävänsä autismin kirjoa kouluampujia koskevaan dokkariin. Siitäkään huolimatta että autistisia kouluampujia on huimasti enemmän kuin homoja vaanivia homosarjamurhaajia.

Kuinkahan monta viestiä vielä kirjoitat ennen kuin huomaat minkä nimisestä sarjamurhaajasta on oikeasti kyse? Olet nyt jankannut tuota Dalmeria kohta varmaan 20 kommentin verran.

Hyvä jos vasta 20. Kommentoin niin kauan kuin on kommentoitavaa, tai pomo antaa potkut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon sarjan sanoma ole mikään "kaikki homot on murhaajia" vaan " homot joutuivat 80-luvulla Amerikassa helposti murhatuiksi, koska poliisi ei tutkinut heihin kohdistuneita rikoksia". Sehän se pointti on, ja siksi tuo tägi sopisi mielestäni erittäin hyvinkin tähän sarjaan. Se kertoo homoyhteisön historiasta, joka toivon mukaan on tosiaan historiaa jo nykyään. Homoyhteisöön kohdistuneesta sorrosta.

Sarjamurhaajasta ei tule sarjamurhaajaa, jos hänet saadaan heti kiinni. Jos rikoksia ei tutkita, murhaaja voi mellastaa vuosikymmeniä. Homous/uhrien valitseminen homoista mahdollisti dahmerin "uran".  

Eihän Dalmer-dokkarissa ole edes kyse siitä että homot olisivat tulleet murhatuksi suurin joukoin toisten homojen toimesta. Sillon tägin ymmärtäisikin, tai jos kyse olisi vaikka valtaväestön homoihin kohdistamasta sorrosta. Onko nyt minkäänlaista dataa siitä, että toisen homon päiviltä päästävä sarjamurhaaja on jotain valtavirtaa jolla olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä?

Kuinka monta kertaa se pitää sinulle toistaa? Homoyhteisö eli valtavan paniikin ja pelon vallassa silloin kun Dahmer oli toiminnassa. Homomiehiä katosi ja kukaan ei välittänyt asiasta. Dahmer käytti sen ajan ennakkoluuloja hyväkseen homoutta kohtaan ja valitsi uhrinsa pääasiassa homobaareista ja manipuloi poliiseja myös oman homoutensa avulla. Sinustako ei tällaista tarinaa saa kertoa, miten yhteiskunta sulki silmänsä tiettyyn demografiaan kuuluvien ihmisten katoamisille (tummaihoiset homoseksuaalit miehet), koska et satu pitämään siitä, että se pahis oli myös homo?

Niin? Yhdellä pienellä alueella yhdessä historian pisteessä vuosikymmeniä sitten. Tottakai tarinan saa ja pitää kertoa, mutta edelleenkään Dalmerin käytöksen ytimessä ei ole homous ihmisen ominaisuutena laajassa mittakaavassa. Aivan kuin kukaan ei harkitsisikaan tägäävänsä autismin kirjoa kouluampujia koskevaan dokkariin. Siitäkään huolimatta että autistisia kouluampujia on huimasti enemmän kuin homoja vaanivia homosarjamurhaajia.

Saiko mielestäsi edellä mainitun Boys don't cry leffan merkitä aakkos-tagilla?

Kyllä. Ensinnäkin se noudattaa sitä KAIKKIA koskevaa periaatetta, että kun joku altavastaaja joutuu kaltoinkohdelluksi, hänet nostetaan esiin kannustavalla tavalla. Ei niin että kun joku samaa ryhmää koskeva yksittäinen hullu tekee jotain pahaa, hänet nostetaan edustamaan porukkaa. Tämä on ihan universaali periaate. Toiseksi hakatuksi tuleva transihminen on aivan huimasti yleisempi ilmiö kuin homoja mur haa va homosarjamurhaaja.

Sä puhut täyttä paskaa. Tilastojen mukaan transihmisiä tapetaan paljon vähemmän kuin muita ihmisiä. Englannissa transihmisiä on enemmän murhaajina kuin mitä heitä tapetaan. Oliko yksi uhri tyyliin edellisvuonna, mutta sitten tran zut ovat tappaneet useita naisia.

Boys don't cry olisi sinun kuvailun mukaan yhtä vähäpätöinen tarina kuin Dahmerkin.

"Niin? Yhdellä pienellä alueella yhdessä historian pisteessä vuosikymmeniä sitten."

Eli olet tekopyhä. Jos Dahmer-sarjaa ei mielestäsi tuon takia voi laittaa aakkostagin alle, niin ei sitten Boys don't crytakaan. Sehän on vain "yksi vähäpätöinen tarina yhdellä pienellä alueella yhdessä historian pisteessä vuosikymmeniä sitten".

Dahmerin uhreiksi sentään joutui useita homoseksuaalia nuoria miehiä ja teinipoikia. Hän levitti laajaa pelkoa homoyhteisössä ja onnistui murhaamaan niin monia homoseksuaaleihin kohdistuneiden ennakkoluulojen vuoksi.

Aikaisemmasta viestistä poimittua:

- uhrit olivat pääasiassa homoja

- vaani uhrejaan homobaareissa

- syy, miksi onnistui niin kauan jatkamaan oli se, että kohteina oli lähinnä mustat homomiehet eli targetoi yhteiskunnan silmissä unohdettua yhteisöä

- sarjassa tuodaan esille sitä, että poliisit eivät halunneet "sekaantua" homoihin liittyvään tapaukseen, vaikka saivat useita huolestuneita yhteydenottoja ja Dahmer tiesi tämän ja käytti sitä hyväkseen. Manipuloi mm. poliisit luovuttamaan hänelle takaisin yhden paenneista uhreista

- murhat tapahtuivat 80-luvun lopussa, jolloin muutenkin ennakkoluuloinen suhtautuminen homoseksuaaleihin aids-paniikin takia

- Sarjan luoja on Ryan Murphy, joka on itse homoseksuaali ja kiinnostunut siihen liittyvistä teemoista kuten tässäkin sarjassa

- Lisäys: kadonneiden miesten omaiset eivät uskaltaneet tuoda esille näiden homoseksuaalisuutta yhteiskunnan ennakkoluulojen takia

Jo näiden teemojen takia Dahmer-sarja ansaitsee enemmän tulla laitetuksi aakkos-kategoriaan tematiikkansa takia kuin Boys don't cry, joka oli vain "yksi vähäpätöinen tarina yhdellä pienellä alueella yhdessä historian pisteessä vuosikymmeniä sitten".

Saati sitten, että tekijän motivaatio oli vielä siinä häopeässä, jota koki omaa homoseksuaalisuuttaan vastaan.

Ja sinä olet turhanpäiväinen ideologista tuubaa lässyttävä aivopesty idiootti, joka ei suostu näkemään päivänselviä yhtymäkohtia ja yhteiskunnallista merkittävyyttä vain sen takia, että sinun maailmassasi ainoastaan valkoinen heteromies voi olla sortaja ja aakkosjengi ei kykene mihinkään väärään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dalmerin määräävä ominaisuus ei ollut homous vaan psykopatia ja persoonallisuushäiriöt. Se mikä häntä triggeröi oli enemmän sattuman kauppaa. Jos hän olisi tullut kiusatuksi punatukkaisuuden takia, pitäisikö dokkarin lisätä tagi #punapäät?

Kiusatuksi? Häntä ei triggeröinyt yhtään mikään, vaan hänellä oli pakkomielteitä, persoonallisuushäiriöitä sekä parafilia.

Juuri näin. Hänellä oli todennäköisesti geneettinen alttius ja häntä kohdeltiin todennäköisesti jotenkin kaltoin lapsena. Ne ovat hänen käytöksensä ytimessä. Jos hän olisi ollut lihava ja häntä olisi kiusattu sen takia, hän olisi saattanut l i s t i ä lihavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekemistä sarjamurhaamisella on homouden kanssa, ei mitään. Siksi ne ei halua sitä tagia, kun nämä kaksi asiaa ei liity mitenkään yhteen. Jos homo pääsee astronautiksi niin pitäisikö astronauteista kertoviin ohjelmiin lisätä lbqt-tagi?

Ei kaikkiin astronauteista kertoviin ohjelmiin, mutta niihin kyllä, jossa se homoseksuaalisuus on yksi keskeisistä teemoista.

Yleinen tyyli on se, että näitä tägejä käytetään rohkaisuun ja hyvään pyrkimiseen. Jos on positiivinen dokkari vaikka autismista, käytetään tagia. Jos on kyse kouluampujista, joita on olematon osa autisteista, ei haluta rakentaa ennakkoluuloa kaikkia kohtaan niiden muutaman tyypin perusteella. Tämä on ihan yleinen periaate. Joillekin ottaa todella koville että samaa periaatetta käytettäisiin myös lbqt-ihmisiin.

Mutta Netflixissä niitä käytetään kategorioimiseen, eli niiden avulla katsoja löytää itseään kiinnostavia sarjoja/elokuvia.

Jos aihe kiinnostaa, kannattaa katsoa Tappajan jäljillä. Sekin tositapahtumiin perustuva sarja, ja loistavan karmiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tuo porukka syrjii omiaan?

Omiaan? Ajatteletko, että heterosarjamurhaajat kuuluvat myös samaan kastiin sinun kanssasi?

Murhaaja? Entä ne uhrit? Mihin ne unohtui taas?

Niinpä. Mitä väliä sillä, että uhrit olivat homoseksuaaleja, joita lahdattiin juuri homoseksuaalisuuden vuoksi ja että homoyhteisö eli valtavan pelon vallassa. Silti ei saa sanoa, että sarja liittyy homoihin, koska myös sarjamurhaaja oli homoseksuaali ja on esittänyt, että hänen tekemillään murhilla oli homoseksuaalisuuteen ja siihen liittyvään häpeäntunteeseen liittyvä motiivi.

Tuo lause ei kyllä pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tuo porukka syrjii omiaan?

Omiaan? Ajatteletko, että heterosarjamurhaajat kuuluvat myös samaan kastiin sinun kanssasi?

Murhaaja? Entä ne uhrit? Mihin ne unohtui taas?

Niinpä. Mitä väliä sillä, että uhrit olivat homoseksuaaleja, joita lahdattiin juuri homoseksuaalisuuden vuoksi ja että homoyhteisö eli valtavan pelon vallassa. Silti ei saa sanoa, että sarja liittyy homoihin, koska myös sarjamurhaaja oli homoseksuaali ja on esittänyt, että hänen tekemillään murhilla oli homoseksuaalisuuteen ja siihen liittyvään häpeäntunteeseen liittyvä motiivi.

Tuo lause ei kyllä pidä paikkaansa.

Pitääpä. Sen kun katsot Dahmerin antamia haastatteluita.

Vierailija kirjoitti:

ewww kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyshys. Sarjamurhaajat ovat vain heteromiehiä.

Homot ovat yliedustettuina sarjamurhaajissa.

Homot tai vähintään bi-seksuaalit ovat yliedustettuina sarjamurhaahissa sekä myös monissa seksuaalirikoksissa, mukaanlukien pedofiilit.

Kaltoinkohdellut ja sorretut ihmiset ovat aina yliedustettuina rikoksissa. Ruvetaan kieltämään sinulta lapsesta asti ihmisarvo jjma samat oikeudet kuin muilta, ja katsotaan sitten miten hyvin sinä voit.

Ai nyt teiltä on  jo kielletty ihmisarvokin?? En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, porukka jota palvotaan jaksaa ulista ja uhriutua. 

En ole homo. Dalmerin aikaan homojen ei saanut harjoittaa seksiä, pariutua, eikä käydä töissä jos ei ollut kaapissa. Mietipä omalle kohdalle. Jos pystyt.

No ei se kyllä ihan noinkaan ollut =D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon sarjan sanoma ole mikään "kaikki homot on murhaajia" vaan " homot joutuivat 80-luvulla Amerikassa helposti murhatuiksi, koska poliisi ei tutkinut heihin kohdistuneita rikoksia". Sehän se pointti on, ja siksi tuo tägi sopisi mielestäni erittäin hyvinkin tähän sarjaan. Se kertoo homoyhteisön historiasta, joka toivon mukaan on tosiaan historiaa jo nykyään. Homoyhteisöön kohdistuneesta sorrosta.

Sarjamurhaajasta ei tule sarjamurhaajaa, jos hänet saadaan heti kiinni. Jos rikoksia ei tutkita, murhaaja voi mellastaa vuosikymmeniä. Homous/uhrien valitseminen homoista mahdollisti dahmerin "uran".  

Eihän Dalmer-dokkarissa ole edes kyse siitä että homot olisivat tulleet murhatuksi suurin joukoin toisten homojen toimesta. Sillon tägin ymmärtäisikin, tai jos kyse olisi vaikka valtaväestön homoihin kohdistamasta sorrosta. Onko nyt minkäänlaista dataa siitä, että toisen homon päiviltä päästävä sarjamurhaaja on jotain valtavirtaa jolla olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä?

Kuinka monta kertaa se pitää sinulle toistaa? Homoyhteisö eli valtavan paniikin ja pelon vallassa silloin kun Dahmer oli toiminnassa. Homomiehiä katosi ja kukaan ei välittänyt asiasta. Dahmer käytti sen ajan ennakkoluuloja hyväkseen homoutta kohtaan ja valitsi uhrinsa pääasiassa homobaareista ja manipuloi poliiseja myös oman homoutensa avulla. Sinustako ei tällaista tarinaa saa kertoa, miten yhteiskunta sulki silmänsä tiettyyn demografiaan kuuluvien ihmisten katoamisille (tummaihoiset homoseksuaalit miehet), koska et satu pitämään siitä, että se pahis oli myös homo?

Niin? Yhdellä pienellä alueella yhdessä historian pisteessä vuosikymmeniä sitten. Tottakai tarinan saa ja pitää kertoa, mutta edelleenkään Dalmerin käytöksen ytimessä ei ole homous ihmisen ominaisuutena laajassa mittakaavassa. Aivan kuin kukaan ei harkitsisikaan tägäävänsä autismin kirjoa kouluampujia koskevaan dokkariin. Siitäkään huolimatta että autistisia kouluampujia on huimasti enemmän kuin homoja vaanivia homosarjamurhaajia.

Saiko mielestäsi edellä mainitun Boys don't cry leffan merkitä aakkos-tagilla?

Kyllä. Ensinnäkin se noudattaa sitä KAIKKIA koskevaa periaatetta, että kun joku altavastaaja joutuu kaltoinkohdelluksi, hänet nostetaan esiin kannustavalla tavalla. Ei niin että kun joku samaa ryhmää koskeva yksittäinen hullu tekee jotain pahaa, hänet nostetaan edustamaan porukkaa. Tämä on ihan universaali periaate. Toiseksi hakatuksi tuleva transihminen on aivan huimasti yleisempi ilmiö kuin homoja mur haa va homosarjamurhaaja.

Sä puhut täyttä paskaa. Tilastojen mukaan transihmisiä tapetaan paljon vähemmän kuin muita ihmisiä. Englannissa transihmisiä on enemmän murhaajina kuin mitä heitä tapetaan. Oliko yksi uhri tyyliin edellisvuonna, mutta sitten tran zut ovat tappaneet useita naisia.

Boys don't cry olisi sinun kuvailun mukaan yhtä vähäpätöinen tarina kuin Dahmerkin.

"Niin? Yhdellä pienellä alueella yhdessä historian pisteessä vuosikymmeniä sitten."

Eli olet tekopyhä. Jos Dahmer-sarjaa ei mielestäsi tuon takia voi laittaa aakkostagin alle, niin ei sitten Boys don't crytakaan. Sehän on vain "yksi vähäpätöinen tarina yhdellä pienellä alueella yhdessä historian pisteessä vuosikymmeniä sitten".

Dahmerin uhreiksi sentään joutui useita homoseksuaalia nuoria miehiä ja teinipoikia. Hän levitti laajaa pelkoa homoyhteisössä ja onnistui murhaamaan niin monia homoseksuaaleihin kohdistuneiden ennakkoluulojen vuoksi.

Aikaisemmasta viestistä poimittua:

- uhrit olivat pääasiassa homoja

- vaani uhrejaan homobaareissa

- syy, miksi onnistui niin kauan jatkamaan oli se, että kohteina oli lähinnä mustat homomiehet eli targetoi yhteiskunnan silmissä unohdettua yhteisöä

- sarjassa tuodaan esille sitä, että poliisit eivät halunneet "sekaantua" homoihin liittyvään tapaukseen, vaikka saivat useita huolestuneita yhteydenottoja ja Dahmer tiesi tämän ja käytti sitä hyväkseen. Manipuloi mm. poliisit luovuttamaan hänelle takaisin yhden paenneista uhreista

- murhat tapahtuivat 80-luvun lopussa, jolloin muutenkin ennakkoluuloinen suhtautuminen homoseksuaaleihin aids-paniikin takia

- Sarjan luoja on Ryan Murphy, joka on itse homoseksuaali ja kiinnostunut siihen liittyvistä teemoista kuten tässäkin sarjassa

- Lisäys: kadonneiden miesten omaiset eivät uskaltaneet tuoda esille näiden homoseksuaalisuutta yhteiskunnan ennakkoluulojen takia

Jo näiden teemojen takia Dahmer-sarja ansaitsee enemmän tulla laitetuksi aakkos-kategoriaan tematiikkansa takia kuin Boys don't cry, joka oli vain "yksi vähäpätöinen tarina yhdellä pienellä alueella yhdessä historian pisteessä vuosikymmeniä sitten".

Saati sitten, että tekijän motivaatio oli vielä siinä häopeässä, jota koki omaa homoseksuaalisuuttaan vastaan.

Ja sinä olet turhanpäiväinen ideologista tuubaa lässyttävä aivopesty idiootti, joka ei suostu näkemään päivänselviä yhtymäkohtia ja yhteiskunnallista merkittävyyttä vain sen takia, että sinun maailmassasi ainoastaan valkoinen heteromies voi olla sortaja ja aakkosjengi ei kykene mihinkään väärään.

Ihan tosissasi väität että homoja mur haa va homo sarjamurhaaja on relevantimpi ilmiö vuonna 2022 kuin pataan ottava transihminen? Juuri yksi trans striimaaja joutui pakenemaan toiselle mantereelle kun hänen peräänsä masinoitiin tolkuton vihakampanja. Homot ja lesbot ovat jo niin mainstream ja osa nuorten ihmisten arkipäivää, koska ovat tulleet kaapista, että homojen kiusaaminen on so last season. Sen tilalle oikeisto on ottanut nyt transihmiset, ja myönnät sen itsekin, jos olet itsellesi rehellinen.

Vierailija kirjoitti:

Jonkun naisen tinderissä luki:"Choke me like Bundy, eat me like Dahmer!" Mitä hittoa?!

Toihan on ihan hauska. Olen nähnyt paitojakin tolla samalla tekstillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

woket ja cissit ja muut hörhöt raivoo kun taas näkyy liian selvästi että kaikki sarjamurhaajat ovat jotain hömöjä tai tränsyjä ja muita ja että asioilla on selvä yhteys

Ja massamurhaajat sitten konservatiivioikeistolaisia kuten Breivik? Miksihän siitä kertovaa leffaa ei ole tägätty persuihin, oisitko tykännyt?

Koska se ei ollut perussuomalaisen puolueen jäsen/kannattaja. Jos olisi, niin tägi olisi silloin ihan ok. Niiden tägien pitää katsos jollain tavalla liittyä siihen aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon sarjan sanoma ole mikään "kaikki homot on murhaajia" vaan " homot joutuivat 80-luvulla Amerikassa helposti murhatuiksi, koska poliisi ei tutkinut heihin kohdistuneita rikoksia". Sehän se pointti on, ja siksi tuo tägi sopisi mielestäni erittäin hyvinkin tähän sarjaan. Se kertoo homoyhteisön historiasta, joka toivon mukaan on tosiaan historiaa jo nykyään. Homoyhteisöön kohdistuneesta sorrosta.

Sarjamurhaajasta ei tule sarjamurhaajaa, jos hänet saadaan heti kiinni. Jos rikoksia ei tutkita, murhaaja voi mellastaa vuosikymmeniä. Homous/uhrien valitseminen homoista mahdollisti dahmerin "uran".  

Eihän Dalmer-dokkarissa ole edes kyse siitä että homot olisivat tulleet murhatuksi suurin joukoin toisten homojen toimesta. Sillon tägin ymmärtäisikin, tai jos kyse olisi vaikka valtaväestön homoihin kohdistamasta sorrosta. Onko nyt minkäänlaista dataa siitä, että toisen homon päiviltä päästävä sarjamurhaaja on jotain valtavirtaa jolla olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä?

Kuinka monta kertaa se pitää sinulle toistaa? Homoyhteisö eli valtavan paniikin ja pelon vallassa silloin kun Dahmer oli toiminnassa. Homomiehiä katosi ja kukaan ei välittänyt asiasta. Dahmer käytti sen ajan ennakkoluuloja hyväkseen homoutta kohtaan ja valitsi uhrinsa pääasiassa homobaareista ja manipuloi poliiseja myös oman homoutensa avulla. Sinustako ei tällaista tarinaa saa kertoa, miten yhteiskunta sulki silmänsä tiettyyn demografiaan kuuluvien ihmisten katoamisille (tummaihoiset homoseksuaalit miehet), koska et satu pitämään siitä, että se pahis oli myös homo?

Niin? Yhdellä pienellä alueella yhdessä historian pisteessä vuosikymmeniä sitten. Tottakai tarinan saa ja pitää kertoa, mutta edelleenkään Dalmerin käytöksen ytimessä ei ole homous ihmisen ominaisuutena laajassa mittakaavassa. Aivan kuin kukaan ei harkitsisikaan tägäävänsä autismin kirjoa kouluampujia koskevaan dokkariin. Siitäkään huolimatta että autistisia kouluampujia on huimasti enemmän kuin homoja vaanivia homosarjamurhaajia.

Saiko mielestäsi edellä mainitun Boys don't cry leffan merkitä aakkos-tagilla?

Kyllä. Ensinnäkin se noudattaa sitä KAIKKIA koskevaa periaatetta, että kun joku altavastaaja joutuu kaltoinkohdelluksi, hänet nostetaan esiin kannustavalla tavalla. Ei niin että kun joku samaa ryhmää koskeva yksittäinen hullu tekee jotain pahaa, hänet nostetaan edustamaan porukkaa. Tämä on ihan universaali periaate. Toiseksi hakatuksi tuleva transihminen on aivan huimasti yleisempi ilmiö kuin homoja mur haa va homosarjamurhaaja.

Sä puhut täyttä paskaa. Tilastojen mukaan transihmisiä tapetaan paljon vähemmän kuin muita ihmisiä. Englannissa transihmisiä on enemmän murhaajina kuin mitä heitä tapetaan. Oliko yksi uhri tyyliin edellisvuonna, mutta sitten tran zut ovat tappaneet useita naisia.

Boys don't cry olisi sinun kuvailun mukaan yhtä vähäpätöinen tarina kuin Dahmerkin.

"Niin? Yhdellä pienellä alueella yhdessä historian pisteessä vuosikymmeniä sitten."

Eli olet tekopyhä. Jos Dahmer-sarjaa ei mielestäsi tuon takia voi laittaa aakkostagin alle, niin ei sitten Boys don't crytakaan. Sehän on vain "yksi vähäpätöinen tarina yhdellä pienellä alueella yhdessä historian pisteessä vuosikymmeniä sitten".

Dahmerin uhreiksi sentään joutui useita homoseksuaalia nuoria miehiä ja teinipoikia. Hän levitti laajaa pelkoa homoyhteisössä ja onnistui murhaamaan niin monia homoseksuaaleihin kohdistuneiden ennakkoluulojen vuoksi.

Aikaisemmasta viestistä poimittua:

- uhrit olivat pääasiassa homoja

- vaani uhrejaan homobaareissa

- syy, miksi onnistui niin kauan jatkamaan oli se, että kohteina oli lähinnä mustat homomiehet eli targetoi yhteiskunnan silmissä unohdettua yhteisöä

- sarjassa tuodaan esille sitä, että poliisit eivät halunneet "sekaantua" homoihin liittyvään tapaukseen, vaikka saivat useita huolestuneita yhteydenottoja ja Dahmer tiesi tämän ja käytti sitä hyväkseen. Manipuloi mm. poliisit luovuttamaan hänelle takaisin yhden paenneista uhreista

- murhat tapahtuivat 80-luvun lopussa, jolloin muutenkin ennakkoluuloinen suhtautuminen homoseksuaaleihin aids-paniikin takia

- Sarjan luoja on Ryan Murphy, joka on itse homoseksuaali ja kiinnostunut siihen liittyvistä teemoista kuten tässäkin sarjassa

- Lisäys: kadonneiden miesten omaiset eivät uskaltaneet tuoda esille näiden homoseksuaalisuutta yhteiskunnan ennakkoluulojen takia

Jo näiden teemojen takia Dahmer-sarja ansaitsee enemmän tulla laitetuksi aakkos-kategoriaan tematiikkansa takia kuin Boys don't cry, joka oli vain "yksi vähäpätöinen tarina yhdellä pienellä alueella yhdessä historian pisteessä vuosikymmeniä sitten".

Saati sitten, että tekijän motivaatio oli vielä siinä häopeässä, jota koki omaa homoseksuaalisuuttaan vastaan.

Ja sinä olet turhanpäiväinen ideologista tuubaa lässyttävä aivopesty idiootti, joka ei suostu näkemään päivänselviä yhtymäkohtia ja yhteiskunnallista merkittävyyttä vain sen takia, että sinun maailmassasi ainoastaan valkoinen heteromies voi olla sortaja ja aakkosjengi ei kykene mihinkään väärään.

Ihan tosissasi väität että homoja mur haa va homo sarjamurhaaja on relevantimpi ilmiö vuonna 2022 kuin pataan ottava transihminen? Juuri yksi trans striimaaja joutui pakenemaan toiselle mantereelle kun hänen peräänsä masinoitiin tolkuton vihakampanja. Homot ja lesbot ovat jo niin mainstream ja osa nuorten ihmisten arkipäivää, koska ovat tulleet kaapista, että homojen kiusaaminen on so last season. Sen tilalle oikeisto on ottanut nyt transihmiset, ja myönnät sen itsekin, jos olet itsellesi rehellinen.

Mihin sä luulet, että feminiinisen/femininisöidyn miehen tai maskuliinisen/maskulinisoidun naisen kohtaama ennakkoluulo perustuu?

Homofobiaan. Sama ilmiö, uusi nimi.