Neflix joutui poistamaan Jeffrey Dahmer -sarjan LGBTQ -kategoriasta yleisöraivon vuoksi - "Emme halua tällaista edustusta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon sarjan sanoma ole mikään "kaikki homot on murhaajia" vaan " homot joutuivat 80-luvulla Amerikassa helposti murhatuiksi, koska poliisi ei tutkinut heihin kohdistuneita rikoksia". Sehän se pointti on, ja siksi tuo tägi sopisi mielestäni erittäin hyvinkin tähän sarjaan. Se kertoo homoyhteisön historiasta, joka toivon mukaan on tosiaan historiaa jo nykyään. Homoyhteisöön kohdistuneesta sorrosta.

Sarjamurhaajasta ei tule sarjamurhaajaa, jos hänet saadaan heti kiinni. Jos rikoksia ei tutkita, murhaaja voi mellastaa vuosikymmeniä. Homous/uhrien valitseminen homoista mahdollisti dahmerin "uran".  

Eihän Dalmer-dokkarissa ole edes kyse siitä että homot olisivat tulleet murhatuksi suurin joukoin toisten homojen toimesta. Sillon tägin ymmärtäisikin, tai jos kyse olisi vaikka valtaväestön homoihin kohdistamasta sorrosta. Onko nyt minkäänlaista dataa siitä, että toisen homon päiviltä päästävä sarjamurhaaja on jotain valtavirtaa jolla olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä?

Millaiset sarjamurhaajat ovat valtavirtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon sarjan sanoma ole mikään "kaikki homot on murhaajia" vaan " homot joutuivat 80-luvulla Amerikassa helposti murhatuiksi, koska poliisi ei tutkinut heihin kohdistuneita rikoksia". Sehän se pointti on, ja siksi tuo tägi sopisi mielestäni erittäin hyvinkin tähän sarjaan. Se kertoo homoyhteisön historiasta, joka toivon mukaan on tosiaan historiaa jo nykyään. Homoyhteisöön kohdistuneesta sorrosta.

Sarjamurhaajasta ei tule sarjamurhaajaa, jos hänet saadaan heti kiinni. Jos rikoksia ei tutkita, murhaaja voi mellastaa vuosikymmeniä. Homous/uhrien valitseminen homoista mahdollisti dahmerin "uran".  

Eihän Dalmer-dokkarissa ole edes kyse siitä että homot olisivat tulleet murhatuksi suurin joukoin toisten homojen toimesta. Sillon tägin ymmärtäisikin, tai jos kyse olisi vaikka valtaväestön homoihin kohdistamasta sorrosta. Onko nyt minkäänlaista dataa siitä, että toisen homon päiviltä päästävä sarjamurhaaja on jotain valtavirtaa jolla olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä?

Kuinka monta kertaa se pitää sinulle toistaa? Homoyhteisö eli valtavan paniikin ja pelon vallassa silloin kun Dahmer oli toiminnassa. Homomiehiä katosi ja kukaan ei välittänyt asiasta. Dahmer käytti sen ajan ennakkoluuloja hyväkseen homoutta kohtaan ja valitsi uhrinsa pääasiassa homobaareista ja manipuloi poliiseja myös oman homoutensa avulla. Sinustako ei tällaista tarinaa saa kertoa, miten yhteiskunta sulki silmänsä tiettyyn demografiaan kuuluvien ihmisten katoamisille (tummaihoiset homoseksuaalit miehet), koska et satu pitämään siitä, että se pahis oli myös homo?

Rusinat pullasta. Sellaisia nää on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon sarjan sanoma ole mikään "kaikki homot on murhaajia" vaan " homot joutuivat 80-luvulla Amerikassa helposti murhatuiksi, koska poliisi ei tutkinut heihin kohdistuneita rikoksia". Sehän se pointti on, ja siksi tuo tägi sopisi mielestäni erittäin hyvinkin tähän sarjaan. Se kertoo homoyhteisön historiasta, joka toivon mukaan on tosiaan historiaa jo nykyään. Homoyhteisöön kohdistuneesta sorrosta.

Sarjamurhaajasta ei tule sarjamurhaajaa, jos hänet saadaan heti kiinni. Jos rikoksia ei tutkita, murhaaja voi mellastaa vuosikymmeniä. Homous/uhrien valitseminen homoista mahdollisti dahmerin "uran".  

Eihän Dalmer-dokkarissa ole edes kyse siitä että homot olisivat tulleet murhatuksi suurin joukoin toisten homojen toimesta. Sillon tägin ymmärtäisikin, tai jos kyse olisi vaikka valtaväestön homoihin kohdistamasta sorrosta. Onko nyt minkäänlaista dataa siitä, että toisen homon päiviltä päästävä sarjamurhaaja on jotain valtavirtaa jolla olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä?

Kuinka monta kertaa se pitää sinulle toistaa? Homoyhteisö eli valtavan paniikin ja pelon vallassa silloin kun Dahmer oli toiminnassa. Homomiehiä katosi ja kukaan ei välittänyt asiasta. Dahmer käytti sen ajan ennakkoluuloja hyväkseen homoutta kohtaan ja valitsi uhrinsa pääasiassa homobaareista ja manipuloi poliiseja myös oman homoutensa avulla. Sinustako ei tällaista tarinaa saa kertoa, miten yhteiskunta sulki silmänsä tiettyyn demografiaan kuuluvien ihmisten katoamisille (tummaihoiset homoseksuaalit miehet), koska et satu pitämään siitä, että se pahis oli myös homo?

Niin? Yhdellä pienellä alueella yhdessä historian pisteessä vuosikymmeniä sitten. Tottakai tarinan saa ja pitää kertoa, mutta edelleenkään Dalmerin käytöksen ytimessä ei ole homous ihmisen ominaisuutena laajassa mittakaavassa. Aivan kuin kukaan ei harkitsisikaan tägäävänsä autismin kirjoa kouluampujia koskevaan dokkariin. Siitäkään huolimatta että autistisia kouluampujia on huimasti enemmän kuin homoja vaanivia homosarjamurhaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon sarjan sanoma ole mikään "kaikki homot on murhaajia" vaan " homot joutuivat 80-luvulla Amerikassa helposti murhatuiksi, koska poliisi ei tutkinut heihin kohdistuneita rikoksia". Sehän se pointti on, ja siksi tuo tägi sopisi mielestäni erittäin hyvinkin tähän sarjaan. Se kertoo homoyhteisön historiasta, joka toivon mukaan on tosiaan historiaa jo nykyään. Homoyhteisöön kohdistuneesta sorrosta.

Sarjamurhaajasta ei tule sarjamurhaajaa, jos hänet saadaan heti kiinni. Jos rikoksia ei tutkita, murhaaja voi mellastaa vuosikymmeniä. Homous/uhrien valitseminen homoista mahdollisti dahmerin "uran".  

Eihän Dalmer-dokkarissa ole edes kyse siitä että homot olisivat tulleet murhatuksi suurin joukoin toisten homojen toimesta. Sillon tägin ymmärtäisikin, tai jos kyse olisi vaikka valtaväestön homoihin kohdistamasta sorrosta. Onko nyt minkäänlaista dataa siitä, että toisen homon päiviltä päästävä sarjamurhaaja on jotain valtavirtaa jolla olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä?

Kuinka monta kertaa se pitää sinulle toistaa? Homoyhteisö eli valtavan paniikin ja pelon vallassa silloin kun Dahmer oli toiminnassa. Homomiehiä katosi ja kukaan ei välittänyt asiasta. Dahmer käytti sen ajan ennakkoluuloja hyväkseen homoutta kohtaan ja valitsi uhrinsa pääasiassa homobaareista ja manipuloi poliiseja myös oman homoutensa avulla. Sinustako ei tällaista tarinaa saa kertoa, miten yhteiskunta sulki silmänsä tiettyyn demografiaan kuuluvien ihmisten katoamisille (tummaihoiset homoseksuaalit miehet), koska et satu pitämään siitä, että se pahis oli myös homo?

Niin? Yhdellä pienellä alueella yhdessä historian pisteessä vuosikymmeniä sitten. Tottakai tarinan saa ja pitää kertoa, mutta edelleenkään Dalmerin käytöksen ytimessä ei ole homous ihmisen ominaisuutena laajassa mittakaavassa. Aivan kuin kukaan ei harkitsisikaan tägäävänsä autismin kirjoa kouluampujia koskevaan dokkariin. Siitäkään huolimatta että autistisia kouluampujia on huimasti enemmän kuin homoja vaanivia homosarjamurhaajia.

Näytätkö minulle yhden ohjelman joka on tagätty autisti-leimalla? Jos niitä ei löydy muiltakaan alueilta, ei tarvitse odottaa että niitä olisi näissäkään tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon sarjan sanoma ole mikään "kaikki homot on murhaajia" vaan " homot joutuivat 80-luvulla Amerikassa helposti murhatuiksi, koska poliisi ei tutkinut heihin kohdistuneita rikoksia". Sehän se pointti on, ja siksi tuo tägi sopisi mielestäni erittäin hyvinkin tähän sarjaan. Se kertoo homoyhteisön historiasta, joka toivon mukaan on tosiaan historiaa jo nykyään. Homoyhteisöön kohdistuneesta sorrosta.

Sarjamurhaajasta ei tule sarjamurhaajaa, jos hänet saadaan heti kiinni. Jos rikoksia ei tutkita, murhaaja voi mellastaa vuosikymmeniä. Homous/uhrien valitseminen homoista mahdollisti dahmerin "uran".  

Eihän Dalmer-dokkarissa ole edes kyse siitä että homot olisivat tulleet murhatuksi suurin joukoin toisten homojen toimesta. Sillon tägin ymmärtäisikin, tai jos kyse olisi vaikka valtaväestön homoihin kohdistamasta sorrosta. Onko nyt minkäänlaista dataa siitä, että toisen homon päiviltä päästävä sarjamurhaaja on jotain valtavirtaa jolla olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä?

Kuinka monta kertaa se pitää sinulle toistaa? Homoyhteisö eli valtavan paniikin ja pelon vallassa silloin kun Dahmer oli toiminnassa. Homomiehiä katosi ja kukaan ei välittänyt asiasta. Dahmer käytti sen ajan ennakkoluuloja hyväkseen homoutta kohtaan ja valitsi uhrinsa pääasiassa homobaareista ja manipuloi poliiseja myös oman homoutensa avulla. Sinustako ei tällaista tarinaa saa kertoa, miten yhteiskunta sulki silmänsä tiettyyn demografiaan kuuluvien ihmisten katoamisille (tummaihoiset homoseksuaalit miehet), koska et satu pitämään siitä, että se pahis oli myös homo?

Niin? Yhdellä pienellä alueella yhdessä historian pisteessä vuosikymmeniä sitten. Tottakai tarinan saa ja pitää kertoa, mutta edelleenkään Dalmerin käytöksen ytimessä ei ole homous ihmisen ominaisuutena laajassa mittakaavassa. Aivan kuin kukaan ei harkitsisikaan tägäävänsä autismin kirjoa kouluampujia koskevaan dokkariin. Siitäkään huolimatta että autistisia kouluampujia on huimasti enemmän kuin homoja vaanivia homosarjamurhaajia.

Näytätkö minulle yhden ohjelman joka on tagätty autisti-leimalla? Jos niitä ei löydy muiltakaan alueilta, ei tarvitse odottaa että niitä olisi näissäkään tapauksissa.

Hieno kehäpäätelmä. Kun Erkkiä ei sorreta, Martin sortoa ei ole syytä lopettaa koska ei löydy yhtään esimerkkiä Erkin sorrosta. Että kun Marttia on ennenkin sorrettu ja hän on joutunut puolustautumaan, niin jatketaan kaikin mokomin edelleenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon sarjan sanoma ole mikään "kaikki homot on murhaajia" vaan " homot joutuivat 80-luvulla Amerikassa helposti murhatuiksi, koska poliisi ei tutkinut heihin kohdistuneita rikoksia". Sehän se pointti on, ja siksi tuo tägi sopisi mielestäni erittäin hyvinkin tähän sarjaan. Se kertoo homoyhteisön historiasta, joka toivon mukaan on tosiaan historiaa jo nykyään. Homoyhteisöön kohdistuneesta sorrosta.

Sarjamurhaajasta ei tule sarjamurhaajaa, jos hänet saadaan heti kiinni. Jos rikoksia ei tutkita, murhaaja voi mellastaa vuosikymmeniä. Homous/uhrien valitseminen homoista mahdollisti dahmerin "uran".  

Eihän Dalmer-dokkarissa ole edes kyse siitä että homot olisivat tulleet murhatuksi suurin joukoin toisten homojen toimesta. Sillon tägin ymmärtäisikin, tai jos kyse olisi vaikka valtaväestön homoihin kohdistamasta sorrosta. Onko nyt minkäänlaista dataa siitä, että toisen homon päiviltä päästävä sarjamurhaaja on jotain valtavirtaa jolla olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä?

Miten nyt et tajua tätä pointtia? Homothan ovat siinä p-sykopaatin UHREJA. Ja heistä tuli uhreja, koska homouden takia heihin kohdistuneita rikoksia ei tutkittu. Siinä on se "valtaväestön sorto", mitä sarja yrittää kertoa. Dahmer oli homoseksuaali, mutta myös täysin sekaisin ollut poikkeusyksilö. Mutta hänestä ei olisi tullut näin pitkän "uran" tehnyttä sarjam-urhaajaa, jos hänen rikoksiaan olisi tutkittu.

Tämä on kuvaus historiasta.

Ihan samoin kun voitaisiin kertoa johonkin väestöön kohdistuvasta sorrosta, jolle valtaväestö ummisti silmänsä. Näinhän tuo dokumentti pitäisi nähdä. Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei Dahmer ollut mikään keskiverto-homo, niinkuin ei ole heterosarjam-urhaajakaan keskivertohetero. Homouden ongelmat (jotka yhteiskunta aiheutti) vaikuttivat hänen kieroutuneisuuteensa ja  uhrien homoseksuaalisuus mahdollisti pitkän uran koska rikoksia ei tutkittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon sarjan sanoma ole mikään "kaikki homot on murhaajia" vaan " homot joutuivat 80-luvulla Amerikassa helposti murhatuiksi, koska poliisi ei tutkinut heihin kohdistuneita rikoksia". Sehän se pointti on, ja siksi tuo tägi sopisi mielestäni erittäin hyvinkin tähän sarjaan. Se kertoo homoyhteisön historiasta, joka toivon mukaan on tosiaan historiaa jo nykyään. Homoyhteisöön kohdistuneesta sorrosta.

Sarjamurhaajasta ei tule sarjamurhaajaa, jos hänet saadaan heti kiinni. Jos rikoksia ei tutkita, murhaaja voi mellastaa vuosikymmeniä. Homous/uhrien valitseminen homoista mahdollisti dahmerin "uran".  

Eihän Dalmer-dokkarissa ole edes kyse siitä että homot olisivat tulleet murhatuksi suurin joukoin toisten homojen toimesta. Sillon tägin ymmärtäisikin, tai jos kyse olisi vaikka valtaväestön homoihin kohdistamasta sorrosta. Onko nyt minkäänlaista dataa siitä, että toisen homon päiviltä päästävä sarjamurhaaja on jotain valtavirtaa jolla olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä?

Kuinka monta kertaa se pitää sinulle toistaa? Homoyhteisö eli valtavan paniikin ja pelon vallassa silloin kun Dahmer oli toiminnassa. Homomiehiä katosi ja kukaan ei välittänyt asiasta. Dahmer käytti sen ajan ennakkoluuloja hyväkseen homoutta kohtaan ja valitsi uhrinsa pääasiassa homobaareista ja manipuloi poliiseja myös oman homoutensa avulla. Sinustako ei tällaista tarinaa saa kertoa, miten yhteiskunta sulki silmänsä tiettyyn demografiaan kuuluvien ihmisten katoamisille (tummaihoiset homoseksuaalit miehet), koska et satu pitämään siitä, että se pahis oli myös homo?

Niin? Yhdellä pienellä alueella yhdessä historian pisteessä vuosikymmeniä sitten. Tottakai tarinan saa ja pitää kertoa, mutta edelleenkään Dalmerin käytöksen ytimessä ei ole homous ihmisen ominaisuutena laajassa mittakaavassa. Aivan kuin kukaan ei harkitsisikaan tägäävänsä autismin kirjoa kouluampujia koskevaan dokkariin. Siitäkään huolimatta että autistisia kouluampujia on huimasti enemmän kuin homoja vaanivia homosarjamurhaajia.

Saiko mielestäsi edellä mainitun Boys don't cry leffan merkitä aakkos-tagilla?

woket ja cissit ja muut hörhöt raivoo kun taas näkyy liian selvästi että kaikki sarjamurhaajat ovat jotain hömöjä tai tränsyjä ja muita ja että asioilla on selvä yhteys

Jonkun naisen tinderissä luki:"Choke me like Bundy, eat me like Dahmer!" Mitä hittoa?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon sarjan sanoma ole mikään "kaikki homot on murhaajia" vaan " homot joutuivat 80-luvulla Amerikassa helposti murhatuiksi, koska poliisi ei tutkinut heihin kohdistuneita rikoksia". Sehän se pointti on, ja siksi tuo tägi sopisi mielestäni erittäin hyvinkin tähän sarjaan. Se kertoo homoyhteisön historiasta, joka toivon mukaan on tosiaan historiaa jo nykyään. Homoyhteisöön kohdistuneesta sorrosta.

Sarjamurhaajasta ei tule sarjamurhaajaa, jos hänet saadaan heti kiinni. Jos rikoksia ei tutkita, murhaaja voi mellastaa vuosikymmeniä. Homous/uhrien valitseminen homoista mahdollisti dahmerin "uran".  

Eihän Dalmer-dokkarissa ole edes kyse siitä että homot olisivat tulleet murhatuksi suurin joukoin toisten homojen toimesta. Sillon tägin ymmärtäisikin, tai jos kyse olisi vaikka valtaväestön homoihin kohdistamasta sorrosta. Onko nyt minkäänlaista dataa siitä, että toisen homon päiviltä päästävä sarjamurhaaja on jotain valtavirtaa jolla olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä?

Miten nyt et tajua tätä pointtia? Homothan ovat siinä p-sykopaatin UHREJA. Ja heistä tuli uhreja, koska homouden takia heihin kohdistuneita rikoksia ei tutkittu. Siinä on se "valtaväestön sorto", mitä sarja yrittää kertoa. Dahmer oli homoseksuaali, mutta myös täysin sekaisin ollut poikkeusyksilö. Mutta hänestä ei olisi tullut näin pitkän "uran" tehnyttä sarjam-urhaajaa, jos hänen rikoksiaan olisi tutkittu.

Tämä on kuvaus historiasta.

Ihan samoin kun voitaisiin kertoa johonkin väestöön kohdistuvasta sorrosta, jolle valtaväestö ummisti silmänsä. Näinhän tuo dokumentti pitäisi nähdä. Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei Dahmer ollut mikään keskiverto-homo, niinkuin ei ole heterosarjam-urhaajakaan keskivertohetero. Homouden ongelmat (jotka yhteiskunta aiheutti) vaikuttivat hänen kieroutuneisuuteensa ja  uhrien homoseksuaalisuus mahdollisti pitkän uran koska rikoksia ei tutkittu.

Kukaan ei ole kieltämässä että sarja saisi olla olemassa tai että se ei kertoisi jostain joka on merkityksellistä sateenkaariporukalle. Mutta se että lopetetaan lbqt-porukan tägääminen tavalla _jota ei tehdä millekään muulle porukalle_ ei millään lailla vähennä dokkarin merkitystä tai tarpeellisuutta. Kukaan ei ole kieltänyt dokkarin arvio tässä suhteessa saati kieltänyt olemaan tekemästä sitä. Kyse on vain siitä, kuinka lbqt-ihmisiä kohdellaan muista poikkeavasti. Mikä jatkaa sitä epätasa-arvon perinnettä. Jota taas näköjään käytetään perusteluna jatkaa sitä edelleen. Kun aina ennenkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon sarjan sanoma ole mikään "kaikki homot on murhaajia" vaan " homot joutuivat 80-luvulla Amerikassa helposti murhatuiksi, koska poliisi ei tutkinut heihin kohdistuneita rikoksia". Sehän se pointti on, ja siksi tuo tägi sopisi mielestäni erittäin hyvinkin tähän sarjaan. Se kertoo homoyhteisön historiasta, joka toivon mukaan on tosiaan historiaa jo nykyään. Homoyhteisöön kohdistuneesta sorrosta.

Sarjamurhaajasta ei tule sarjamurhaajaa, jos hänet saadaan heti kiinni. Jos rikoksia ei tutkita, murhaaja voi mellastaa vuosikymmeniä. Homous/uhrien valitseminen homoista mahdollisti dahmerin "uran".  

Eihän Dalmer-dokkarissa ole edes kyse siitä että homot olisivat tulleet murhatuksi suurin joukoin toisten homojen toimesta. Sillon tägin ymmärtäisikin, tai jos kyse olisi vaikka valtaväestön homoihin kohdistamasta sorrosta. Onko nyt minkäänlaista dataa siitä, että toisen homon päiviltä päästävä sarjamurhaaja on jotain valtavirtaa jolla olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä?

Miten nyt et tajua tätä pointtia? Homothan ovat siinä p-sykopaatin UHREJA. Ja heistä tuli uhreja, koska homouden takia heihin kohdistuneita rikoksia ei tutkittu. Siinä on se "valtaväestön sorto", mitä sarja yrittää kertoa. Dahmer oli homoseksuaali, mutta myös täysin sekaisin ollut poikkeusyksilö. Mutta hänestä ei olisi tullut näin pitkän "uran" tehnyttä sarjam-urhaajaa, jos hänen rikoksiaan olisi tutkittu.

Tämä on kuvaus historiasta.

Ihan samoin kun voitaisiin kertoa johonkin väestöön kohdistuvasta sorrosta, jolle valtaväestö ummisti silmänsä. Näinhän tuo dokumentti pitäisi nähdä. Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei Dahmer ollut mikään keskiverto-homo, niinkuin ei ole heterosarjam-urhaajakaan keskivertohetero. Homouden ongelmat (jotka yhteiskunta aiheutti) vaikuttivat hänen kieroutuneisuuteensa ja  uhrien homoseksuaalisuus mahdollisti pitkän uran koska rikoksia ei tutkittu.

Kukaan ei ole kieltämässä että sarja saisi olla olemassa tai että se ei kertoisi jostain joka on merkityksellistä sateenkaariporukalle. Mutta se että lopetetaan lbqt-porukan tägääminen tavalla _jota ei tehdä millekään muulle porukalle_ ei millään lailla vähennä dokkarin merkitystä tai tarpeellisuutta. Kukaan ei ole kieltänyt dokkarin arvio tässä suhteessa saati kieltänyt olemaan tekemästä sitä. Kyse on vain siitä, kuinka lbqt-ihmisiä kohdellaan muista poikkeavasti. Mikä jatkaa sitä epätasa-arvon perinnettä. Jota taas näköjään käytetään perusteluna jatkaa sitä edelleen. Kun aina ennenkin on.

Saiko mielestäsi edellä mainitun Boys don't cry leffan merkitä aakkos-tagilla?

Vierailija kirjoitti:

woket ja cissit ja muut hörhöt raivoo kun taas näkyy liian selvästi että kaikki sarjamurhaajat ovat jotain hömöjä tai tränsyjä ja muita ja että asioilla on selvä yhteys

Ja massamurhaajat sitten konservatiivioikeistolaisia kuten Breivik? Miksihän siitä kertovaa leffaa ei ole tägätty persuihin, oisitko tykännyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon sarjan sanoma ole mikään "kaikki homot on murhaajia" vaan " homot joutuivat 80-luvulla Amerikassa helposti murhatuiksi, koska poliisi ei tutkinut heihin kohdistuneita rikoksia". Sehän se pointti on, ja siksi tuo tägi sopisi mielestäni erittäin hyvinkin tähän sarjaan. Se kertoo homoyhteisön historiasta, joka toivon mukaan on tosiaan historiaa jo nykyään. Homoyhteisöön kohdistuneesta sorrosta.

Sarjamurhaajasta ei tule sarjamurhaajaa, jos hänet saadaan heti kiinni. Jos rikoksia ei tutkita, murhaaja voi mellastaa vuosikymmeniä. Homous/uhrien valitseminen homoista mahdollisti dahmerin "uran".  

Eihän Dalmer-dokkarissa ole edes kyse siitä että homot olisivat tulleet murhatuksi suurin joukoin toisten homojen toimesta. Sillon tägin ymmärtäisikin, tai jos kyse olisi vaikka valtaväestön homoihin kohdistamasta sorrosta. Onko nyt minkäänlaista dataa siitä, että toisen homon päiviltä päästävä sarjamurhaaja on jotain valtavirtaa jolla olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä?

Eli ymmärtäisit tuon tägin jos Dahmer ei olisi ollut homo, mutta silti tehnyt samanlaisen uran homojen sarjamurhaajana kuin mitä hän teki? Mutta koska hän oli itsekin homo niin sitä tägiä ei enää saisikaan olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon sarjan sanoma ole mikään "kaikki homot on murhaajia" vaan " homot joutuivat 80-luvulla Amerikassa helposti murhatuiksi, koska poliisi ei tutkinut heihin kohdistuneita rikoksia". Sehän se pointti on, ja siksi tuo tägi sopisi mielestäni erittäin hyvinkin tähän sarjaan. Se kertoo homoyhteisön historiasta, joka toivon mukaan on tosiaan historiaa jo nykyään. Homoyhteisöön kohdistuneesta sorrosta.

Sarjamurhaajasta ei tule sarjamurhaajaa, jos hänet saadaan heti kiinni. Jos rikoksia ei tutkita, murhaaja voi mellastaa vuosikymmeniä. Homous/uhrien valitseminen homoista mahdollisti dahmerin "uran".  

Eihän Dalmer-dokkarissa ole edes kyse siitä että homot olisivat tulleet murhatuksi suurin joukoin toisten homojen toimesta. Sillon tägin ymmärtäisikin, tai jos kyse olisi vaikka valtaväestön homoihin kohdistamasta sorrosta. Onko nyt minkäänlaista dataa siitä, että toisen homon päiviltä päästävä sarjamurhaaja on jotain valtavirtaa jolla olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä?

Kuinka monta kertaa se pitää sinulle toistaa? Homoyhteisö eli valtavan paniikin ja pelon vallassa silloin kun Dahmer oli toiminnassa. Homomiehiä katosi ja kukaan ei välittänyt asiasta. Dahmer käytti sen ajan ennakkoluuloja hyväkseen homoutta kohtaan ja valitsi uhrinsa pääasiassa homobaareista ja manipuloi poliiseja myös oman homoutensa avulla. Sinustako ei tällaista tarinaa saa kertoa, miten yhteiskunta sulki silmänsä tiettyyn demografiaan kuuluvien ihmisten katoamisille (tummaihoiset homoseksuaalit miehet), koska et satu pitämään siitä, että se pahis oli myös homo?

Niin? Yhdellä pienellä alueella yhdessä historian pisteessä vuosikymmeniä sitten. Tottakai tarinan saa ja pitää kertoa, mutta edelleenkään Dalmerin käytöksen ytimessä ei ole homous ihmisen ominaisuutena laajassa mittakaavassa. Aivan kuin kukaan ei harkitsisikaan tägäävänsä autismin kirjoa kouluampujia koskevaan dokkariin. Siitäkään huolimatta että autistisia kouluampujia on huimasti enemmän kuin homoja vaanivia homosarjamurhaajia.

Saiko mielestäsi edellä mainitun Boys don't cry leffan merkitä aakkos-tagilla?

Kyllä. Ensinnäkin se noudattaa sitä KAIKKIA koskevaa periaatetta, että kun joku altavastaaja joutuu kaltoinkohdelluksi, hänet nostetaan esiin kannustavalla tavalla. Ei niin että kun joku samaa ryhmää koskeva yksittäinen hullu tekee jotain pahaa, hänet nostetaan edustamaan porukkaa. Tämä on ihan universaali periaate. Toiseksi hakatuksi tuleva transihminen on aivan huimasti yleisempi ilmiö kuin homoja mur haa va homosarjamurhaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden pitäisi ymmärtää, että homous ei ole itsesään minkäänlainen kannanotto, tai arvokysymys itsessään. Tietysti jos lähdetään siitä oletuksesta, että tuon tagin tarkoitus on antaa vain positiivisia mielikuvia ja "representaatioita" niin silloin on tietysti loogista loukkaantua tuosta. Eri asia sitten on miksi sitä pitäisi tehdä näkyväksi vain silloin, kun se on yhteydessä positiivisessa valossa. Mielestäni ei ole tasa-arvoista, että homouden esittäminen on sallittua vain positiivisesti.

Tällä hetkellähän tilanne on juuri tuo, että homous ja muut vähemmistöt saa esittää vain positiivisesti... ja tämä koskee melkeinpä poikkeuksetta myös naisia, vaikka he eivät mikään vähemmistö olekaan. Koska viimeksi elokuvassa tai sarjassa hyvis oli valkoihoinen mies ja pahis vaikkapa musta mies?

:D Et ole tosissasi. No koska tosiaan olisi hyvis valkoinen mies ja pahikset mustia / muita kuin valkoisia? Ettei vaan joka jumalan elokuvassa 🤦.

Anna pari esimerkkiä uusista elokuvista tai sarjoista, joissa afrikkalaisperäinen musta mies on vaikkapa raiskaaja, pedofiili tai murhaaja, eikä siis valkoinen mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon sarjan sanoma ole mikään "kaikki homot on murhaajia" vaan " homot joutuivat 80-luvulla Amerikassa helposti murhatuiksi, koska poliisi ei tutkinut heihin kohdistuneita rikoksia". Sehän se pointti on, ja siksi tuo tägi sopisi mielestäni erittäin hyvinkin tähän sarjaan. Se kertoo homoyhteisön historiasta, joka toivon mukaan on tosiaan historiaa jo nykyään. Homoyhteisöön kohdistuneesta sorrosta.

Sarjamurhaajasta ei tule sarjamurhaajaa, jos hänet saadaan heti kiinni. Jos rikoksia ei tutkita, murhaaja voi mellastaa vuosikymmeniä. Homous/uhrien valitseminen homoista mahdollisti dahmerin "uran".  

Eihän Dalmer-dokkarissa ole edes kyse siitä että homot olisivat tulleet murhatuksi suurin joukoin toisten homojen toimesta. Sillon tägin ymmärtäisikin, tai jos kyse olisi vaikka valtaväestön homoihin kohdistamasta sorrosta. Onko nyt minkäänlaista dataa siitä, että toisen homon päiviltä päästävä sarjamurhaaja on jotain valtavirtaa jolla olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä?

Miten nyt et tajua tätä pointtia? Homothan ovat siinä p-sykopaatin UHREJA. Ja heistä tuli uhreja, koska homouden takia heihin kohdistuneita rikoksia ei tutkittu. Siinä on se "valtaväestön sorto", mitä sarja yrittää kertoa. Dahmer oli homoseksuaali, mutta myös täysin sekaisin ollut poikkeusyksilö. Mutta hänestä ei olisi tullut näin pitkän "uran" tehnyttä sarjam-urhaajaa, jos hänen rikoksiaan olisi tutkittu.

Tämä on kuvaus historiasta.

Ihan samoin kun voitaisiin kertoa johonkin väestöön kohdistuvasta sorrosta, jolle valtaväestö ummisti silmänsä. Näinhän tuo dokumentti pitäisi nähdä. Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei Dahmer ollut mikään keskiverto-homo, niinkuin ei ole heterosarjam-urhaajakaan keskivertohetero. Homouden ongelmat (jotka yhteiskunta aiheutti) vaikuttivat hänen kieroutuneisuuteensa ja  uhrien homoseksuaalisuus mahdollisti pitkän uran koska rikoksia ei tutkittu.

Kukaan ei ole kieltämässä että sarja saisi olla olemassa tai että se ei kertoisi jostain joka on merkityksellistä sateenkaariporukalle. Mutta se että lopetetaan lbqt-porukan tägääminen tavalla _jota ei tehdä millekään muulle porukalle_ ei millään lailla vähennä dokkarin merkitystä tai tarpeellisuutta. Kukaan ei ole kieltänyt dokkarin arvio tässä suhteessa saati kieltänyt olemaan tekemästä sitä. Kyse on vain siitä, kuinka lbqt-ihmisiä kohdellaan muista poikkeavasti. Mikä jatkaa sitä epätasa-arvon perinnettä. Jota taas näköjään käytetään perusteluna jatkaa sitä edelleen. Kun aina ennenkin on.

Miksi v tussa te sitten vaaditte sitä representaatiota ja paraateja ja pridekuukausia? Itsehän te olette vaatineen erityiskohtelua ja haluatte näitä erikoiskategorioita asinne sun tänne, jotta voidaan seurata, että varmasti on aakkosjengiä ja aakkosteemoja leffoissa ja sarjoissa. Te sitä olette halunneet, eivätkä muut.

Jos haluatte tulla kohdelluiksi kuten muut, niin sitten lopetetaan kokonaan näiden aakkoaiheisten sarjojen ja leffojen tuotanto ja aakkosporukka näkyy niissä leffoissa ja sarjoissa ohi mennen vähemmistöinä jos näkyvät eikä sitä pid jatkuvasti alleviivata, että tässä on nyt taas sitä sateenkaarijengiä edustettuina.

Ei se niin mene, että teistä tehdään vaan yltiöpositiivisia leffoja ja sarjoja, joissa teidät näytetään maagisen hyviksinä, joilla ei tietenkään voi olla mitään persoonallisuushäiriöitä tai rikollisia joukossa siinä missä muillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

woket ja cissit ja muut hörhöt raivoo kun taas näkyy liian selvästi että kaikki sarjamurhaajat ovat jotain hömöjä tai tränsyjä ja muita ja että asioilla on selvä yhteys

Ja massamurhaajat sitten konservatiivioikeistolaisia kuten Breivik? Miksihän siitä kertovaa leffaa ei ole tägätty persuihin, oisitko tykännyt?

JUURI NÄIN. Onhan se tärkeä osa persuuden historiaa blaa blaa. En pidä persuista, mutta ihan samalla lailla ei ole oikeutettua tägätä persuja Breiviikiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekemistä sarjamurhaamisella on homouden kanssa, ei mitään. Siksi ne ei halua sitä tagia, kun nämä kaksi asiaa ei liity mitenkään yhteen. Jos homo pääsee astronautiksi niin pitäisikö astronauteista kertoviin ohjelmiin lisätä lbqt-tagi?

Miksi sitten tuo tagi pistetään muihin sarjoihin, missä pääasia ei ole homous? Kai ymmärrät että Netflixillä on yhdessä sarjassa useita tageja?

Et ymmärtänyt pointtia lainkaan. Niissä muissa sarjoissa on asioita jotka koskee lbqt-ihmisten elämää, vaikka aihe ei olisikaan pääosassa. Mutta kun sarjamurhaaminen ei koske heidän elämäänsä mitenkään. Jos tuo tagi halutaan pitää Dalmer-dokkarissa niin kaikkiin heteroja sarjamurhaajia koskeviin dokkareihin on lisättävä tagi heterous.

Minulle tuo hetero-tagin lisäys sopii, mikäli kaikkiin sarjoihin ja elokuviin joissa käsitellään heteroiden elämää lisätään myös kyseinen tagi.

Onko niin että mihinkään negatiiviseen ei saa liittää lbqt-tagia?

Ei, vaan lbqt-tagia ei pidä liittää negatiivisiin asioihin joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Kuten ei myöskään heterous-tagia.

Entäs jos sarjamurhaaja olisi ollut hetero, mutta olisi tappanut homoja. Olisiko tuolloin saanut / pitänyt käyttää lbqt-tagia?

Miksipä ei? Luulisi heitä kiinnostavan vaarat joita vähemmistönsä on joutunut kokemaan ja joutuu ehkä vieläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon sarjan sanoma ole mikään "kaikki homot on murhaajia" vaan " homot joutuivat 80-luvulla Amerikassa helposti murhatuiksi, koska poliisi ei tutkinut heihin kohdistuneita rikoksia". Sehän se pointti on, ja siksi tuo tägi sopisi mielestäni erittäin hyvinkin tähän sarjaan. Se kertoo homoyhteisön historiasta, joka toivon mukaan on tosiaan historiaa jo nykyään. Homoyhteisöön kohdistuneesta sorrosta.

Sarjamurhaajasta ei tule sarjamurhaajaa, jos hänet saadaan heti kiinni. Jos rikoksia ei tutkita, murhaaja voi mellastaa vuosikymmeniä. Homous/uhrien valitseminen homoista mahdollisti dahmerin "uran".  

Eihän Dalmer-dokkarissa ole edes kyse siitä että homot olisivat tulleet murhatuksi suurin joukoin toisten homojen toimesta. Sillon tägin ymmärtäisikin, tai jos kyse olisi vaikka valtaväestön homoihin kohdistamasta sorrosta. Onko nyt minkäänlaista dataa siitä, että toisen homon päiviltä päästävä sarjamurhaaja on jotain valtavirtaa jolla olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä?

Miten nyt et tajua tätä pointtia? Homothan ovat siinä p-sykopaatin UHREJA. Ja heistä tuli uhreja, koska homouden takia heihin kohdistuneita rikoksia ei tutkittu. Siinä on se "valtaväestön sorto", mitä sarja yrittää kertoa. Dahmer oli homoseksuaali, mutta myös täysin sekaisin ollut poikkeusyksilö. Mutta hänestä ei olisi tullut näin pitkän "uran" tehnyttä sarjam-urhaajaa, jos hänen rikoksiaan olisi tutkittu.

Tämä on kuvaus historiasta.

Ihan samoin kun voitaisiin kertoa johonkin väestöön kohdistuvasta sorrosta, jolle valtaväestö ummisti silmänsä. Näinhän tuo dokumentti pitäisi nähdä. Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei Dahmer ollut mikään keskiverto-homo, niinkuin ei ole heterosarjam-urhaajakaan keskivertohetero. Homouden ongelmat (jotka yhteiskunta aiheutti) vaikuttivat hänen kieroutuneisuuteensa ja  uhrien homoseksuaalisuus mahdollisti pitkän uran koska rikoksia ei tutkittu.

Kukaan ei ole kieltämässä että sarja saisi olla olemassa tai että se ei kertoisi jostain joka on merkityksellistä sateenkaariporukalle. Mutta se että lopetetaan lbqt-porukan tägääminen tavalla _jota ei tehdä millekään muulle porukalle_ ei millään lailla vähennä dokkarin merkitystä tai tarpeellisuutta. Kukaan ei ole kieltänyt dokkarin arvio tässä suhteessa saati kieltänyt olemaan tekemästä sitä. Kyse on vain siitä, kuinka lbqt-ihmisiä kohdellaan muista poikkeavasti. Mikä jatkaa sitä epätasa-arvon perinnettä. Jota taas näköjään käytetään perusteluna jatkaa sitä edelleen. Kun aina ennenkin on.

Miksi v tussa te sitten vaaditte sitä representaatiota ja paraateja ja pridekuukausia? Itsehän te olette vaatineen erityiskohtelua ja haluatte näitä erikoiskategorioita asinne sun tänne, jotta voidaan seurata, että varmasti on aakkosjengiä ja aakkosteemoja leffoissa ja sarjoissa. Te sitä olette halunneet, eivätkä muut.

Jos haluatte tulla kohdelluiksi kuten muut, niin sitten lopetetaan kokonaan näiden aakkoaiheisten sarjojen ja leffojen tuotanto ja aakkosporukka näkyy niissä leffoissa ja sarjoissa ohi mennen vähemmistöinä jos näkyvät eikä sitä pid jatkuvasti alleviivata, että tässä on nyt taas sitä sateenkaarijengiä edustettuina.

Ei se niin mene, että teistä tehdään vaan yltiöpositiivisia leffoja ja sarjoja, joissa teidät näytetään maagisen hyviksinä, joilla ei tietenkään voi olla mitään persoonallisuushäiriöitä tai rikollisia joukossa siinä missä muillakin.

Haloo, luuletko että sateenkaariväki niitä sarjoja tekee :D. Kyllä se on se tosiasia että ne myy. Siksi että sinä triggeröodyt ja alat vouhottaa ja järjestät sarjalle mainoskampanjan jota ei voi ostaa rahalla. Lopeta homoista mouhkaaminen ja homot vähenee tv:stä. Fakta.