Neflix joutui poistamaan Jeffrey Dahmer -sarjan LGBTQ -kategoriasta yleisöraivon vuoksi - "Emme halua tällaista edustusta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekemistä sarjamurhaamisella on homouden kanssa, ei mitään. Siksi ne ei halua sitä tagia, kun nämä kaksi asiaa ei liity mitenkään yhteen. Jos homo pääsee astronautiksi niin pitäisikö astronauteista kertoviin ohjelmiin lisätä lbqt-tagi?

Ei kaikkiin astronauteista kertoviin ohjelmiin, mutta niihin kyllä, jossa se homoseksuaalisuus on yksi keskeisistä teemoista.

Yleinen tyyli on se, että näitä tägejä käytetään rohkaisuun ja hyvään pyrkimiseen. Jos on positiivinen dokkari vaikka autismista, käytetään tagia. Jos on kyse kouluampujista, joita on olematon osa autisteista, ei haluta rakentaa ennakkoluuloa kaikkia kohtaan niiden muutaman tyypin perusteella. Tämä on ihan yleinen periaate. Joillekin ottaa todella koville että samaa periaatetta käytettäisiin myös lbqt-ihmisiin.

Ei se kyllä niin ole, että ainoastaan positiivisista leffoista ja sarjoista käytetään noita teema-tageja. Esimerkiksi Boys don't cry on erittäin raskas leffa, joka perustuu tositapahtumiin sukupuoliristiriidasta kärsivästä naisesta, joka eli miehenä, ja joutui sen vuoksi rais katuksi ja tapetuksi häntä suojelleen perheen ohella, mutta kyllä se silti luetaan lgbtq-teemoista kertoviin leffoihin.

Et ymmärtänyt pointtia. Pointti ei ole se käsitelläänkö leffassa raskaita teemoja vai ei, vaan se että miten joku ryhmä esitetään kokonaisuutenaan muutaman poikkeusyksilön perusteella. Kun Dalmerillakaan homous ei ollut se mikä teki hänestä tuollaisen. Vaan psykopatia ja persoonallisuushäiriöt. Ja jos persoonallisuushäiriöiden taustalla oli homoudesta kiusaaminen, asiallinen tagi on lbqt-yhteisöihin kohdistuva kiusaaminen.

Dahmer nyt itse on vaan sun kanssa eri mieltä asiasta. Hän on ihan suoraan kertonut, että hänellä oli murhissa seksuaalinen motiivi ja hänen mielestään häpeä omasta homoseksuaalisuudesta oli yksi vaikutin.

Niin? Mutta kun otetaan pois kuviosta teidän harjoittama kiusaaminen, Dalmer voi olla homorauhassa eikä sen takia kukaan kärsi. Eli homous ei ole se joka teki Dalmerista tuollaisen, vaan te jotka näitä ketjuja pyöritätte ja teidän hengenheimolaiset.

Me kiusasimme Dahmeria niin paljon, että hän päätti tehdä mitä teki. Anteeksi, naurattaa.

Kuulosta ihan Putinin ajatusmaailmalta, vain positiiviset asiat saa tuoda esiin ja negatiivisista ei saa puhua

hahaaaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ewww kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyshys. Sarjamurhaajat ovat vain heteromiehiä.

Homot ovat yliedustettuina sarjamurhaajissa.

Homot tai vähintään bi-seksuaalit ovat yliedustettuina sarjamurhaahissa sekä myös monissa seksuaalirikoksissa, mukaanlukien pedofiilit.

Kaltoinkohdellut ja sorretut ihmiset ovat aina yliedustettuina rikoksissa. Ruvetaan kieltämään sinulta lapsesta asti ihmisarvo jjma samat oikeudet kuin muilta, ja katsotaan sitten miten hyvin sinä voit.

Ai nyt teiltä on  jo kielletty ihmisarvokin?? En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, porukka jota palvotaan jaksaa ulista ja uhriutua. 

En ole homo. Dalmerin aikaan homojen ei saanut harjoittaa seksiä, pariutua, eikä käydä töissä jos ei ollut kaapissa. Mietipä omalle kohdalle. Jos pystyt.

Mitä nyt oli homobaareja paljon silloinkin jne, miksi miettisin omalle kohdalle? En ole aviossa. Suomessa on pienen pienellä vähemmistöllä asiat todella hyvin, ymmärtäisin JOS puhuttaisiin esim. muslimimaista. Siellä olisi tosiaan työnsarkaa, mutta kun sama porukka ei näitä pahemmin kritisoi.

Paljon, paljon Dalmerin aikaa myöhemmin Suomessakin saattoi ihminen menettää mahdollisuutensa työpaikkaan jos paljasti olevansa homo tai lesbo. Avioitua ei voinut tai elää avoimesti suhteessa. Siinä ei paljon pari baaria paina. Suomenkin kokoisessa maassa kirjaimellisesti pari.

Aiiiiivan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekemistä sarjamurhaamisella on homouden kanssa, ei mitään. Siksi ne ei halua sitä tagia, kun nämä kaksi asiaa ei liity mitenkään yhteen. Jos homo pääsee astronautiksi niin pitäisikö astronauteista kertoviin ohjelmiin lisätä lbqt-tagi?

Ei kaikkiin astronauteista kertoviin ohjelmiin, mutta niihin kyllä, jossa se homoseksuaalisuus on yksi keskeisistä teemoista.

Yleinen tyyli on se, että näitä tägejä käytetään rohkaisuun ja hyvään pyrkimiseen. Jos on positiivinen dokkari vaikka autismista, käytetään tagia. Jos on kyse kouluampujista, joita on olematon osa autisteista, ei haluta rakentaa ennakkoluuloa kaikkia kohtaan niiden muutaman tyypin perusteella. Tämä on ihan yleinen periaate. Joillekin ottaa todella koville että samaa periaatetta käytettäisiin myös lbqt-ihmisiin.

Ei se kyllä niin ole, että ainoastaan positiivisista leffoista ja sarjoista käytetään noita teema-tageja. Esimerkiksi Boys don't cry on erittäin raskas leffa, joka perustuu tositapahtumiin sukupuoliristiriidasta kärsivästä naisesta, joka eli miehenä, ja joutui sen vuoksi rais katuksi ja tapetuksi häntä suojelleen perheen ohella, mutta kyllä se silti luetaan lgbtq-teemoista kertoviin leffoihin.

Et ymmärtänyt pointtia. Pointti ei ole se käsitelläänkö leffassa raskaita teemoja vai ei, vaan se että miten joku ryhmä esitetään kokonaisuutenaan muutaman poikkeusyksilön perusteella. Kun Dalmerillakaan homous ei ollut se mikä teki hänestä tuollaisen. Vaan psykopatia ja persoonallisuushäiriöt. Ja jos persoonallisuushäiriöiden taustalla oli homoudesta kiusaaminen, asiallinen tagi on lbqt-yhteisöihin kohdistuva kiusaaminen.

Dahmer nyt itse on vaan sun kanssa eri mieltä asiasta. Hän on ihan suoraan kertonut, että hänellä oli murhissa seksuaalinen motiivi ja hänen mielestään häpeä omasta homoseksuaalisuudesta oli yksi vaikutin.

Niin? Mutta kun otetaan pois kuviosta teidän harjoittama kiusaaminen, Dalmer voi olla homorauhassa eikä sen takia kukaan kärsi. Eli homous ei ole se joka teki Dalmerista tuollaisen, vaan te jotka näitä ketjuja pyöritätte ja teidän hengenheimolaiset.

Me kiusasimme Dahmeria niin paljon, että hän päätti tehdä mitä teki. Anteeksi, naurattaa.

Tiedetään, että sua naurattaa homojen kiusaaminen. Hyvä uutinen on se, että nykynuorilla homot ja lesbot ja bi:t on avoimesti oma itsensä ja he ovat nuorten kavereita. Muutaman kymmenen vuoden päästä sun nauramiset ei kiinnosta enää ketään.

Heh, pelkääkö homppelit että heidän maine menee jos heidän poliittiseen liikkeeseen liitetään myös negatiivisia tarinoita.

Vierailija kirjoitti:

Näiden pitäisi ymmärtää, että homous ei ole itsesään minkäänlainen kannanotto, tai arvokysymys itsessään. Tietysti jos lähdetään siitä oletuksesta, että tuon tagin tarkoitus on antaa vain positiivisia mielikuvia ja "representaatioita" niin silloin on tietysti loogista loukkaantua tuosta. Eri asia sitten on miksi sitä pitäisi tehdä näkyväksi vain silloin, kun se on yhteydessä positiivisessa valossa. Mielestäni ei ole tasa-arvoista, että homouden esittäminen on sallittua vain positiivisesti.

Tällä hetkellähän tilanne on juuri tuo, että homous ja muut vähemmistöt saa esittää vain positiivisesti... ja tämä koskee melkeinpä poikkeuksetta myös naisia, vaikka he eivät mikään vähemmistö olekaan. Koska viimeksi elokuvassa tai sarjassa hyvis oli valkoihoinen mies ja pahis vaikkapa musta mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden pitäisi ymmärtää, että homous ei ole itsesään minkäänlainen kannanotto, tai arvokysymys itsessään. Tietysti jos lähdetään siitä oletuksesta, että tuon tagin tarkoitus on antaa vain positiivisia mielikuvia ja "representaatioita" niin silloin on tietysti loogista loukkaantua tuosta. Eri asia sitten on miksi sitä pitäisi tehdä näkyväksi vain silloin, kun se on yhteydessä positiivisessa valossa. Mielestäni ei ole tasa-arvoista, että homouden esittäminen on sallittua vain positiivisesti.

Tällä hetkellähän tilanne on juuri tuo, että homous ja muut vähemmistöt saa esittää vain positiivisesti... ja tämä koskee melkeinpä poikkeuksetta myös naisia, vaikka he eivät mikään vähemmistö olekaan. Koska viimeksi elokuvassa tai sarjassa hyvis oli valkoihoinen mies ja pahis vaikkapa musta mies?

:D Et ole tosissasi. No koska tosiaan olisi hyvis valkoinen mies ja pahikset mustia / muita kuin valkoisia? Ettei vaan joka jumalan elokuvassa 🤦.

Vierailija kirjoitti:

Näiden pitäisi ymmärtää, että homous ei ole itsesään minkäänlainen kannanotto, tai arvokysymys itsessään. Tietysti jos lähdetään siitä oletuksesta, että tuon tagin tarkoitus on antaa vain positiivisia mielikuvia ja "representaatioita" niin silloin on tietysti loogista loukkaantua tuosta. Eri asia sitten on miksi sitä pitäisi tehdä näkyväksi vain silloin, kun se on yhteydessä positiivisessa valossa. Mielestäni ei ole tasa-arvoista, että homouden esittäminen on sallittua vain positiivisesti.

Tästä tulee mieleen katsomani ohjelma jostain ameriicassa kuuluisasta stand up-tyypistä joka sanoi että tiedottaminen huumeista on kaikkea muuta kuin neutraalia- koska muka kukaan on lukenut lehdestä, miten huumeesta tuli aivan mahtava fiilis?

Aiiiiivan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekemistä sarjamurhaamisella on homouden kanssa, ei mitään. Siksi ne ei halua sitä tagia, kun nämä kaksi asiaa ei liity mitenkään yhteen. Jos homo pääsee astronautiksi niin pitäisikö astronauteista kertoviin ohjelmiin lisätä lbqt-tagi?

Ei kaikkiin astronauteista kertoviin ohjelmiin, mutta niihin kyllä, jossa se homoseksuaalisuus on yksi keskeisistä teemoista.

Yleinen tyyli on se, että näitä tägejä käytetään rohkaisuun ja hyvään pyrkimiseen. Jos on positiivinen dokkari vaikka autismista, käytetään tagia. Jos on kyse kouluampujista, joita on olematon osa autisteista, ei haluta rakentaa ennakkoluuloa kaikkia kohtaan niiden muutaman tyypin perusteella. Tämä on ihan yleinen periaate. Joillekin ottaa todella koville että samaa periaatetta käytettäisiin myös lbqt-ihmisiin.

Ei se kyllä niin ole, että ainoastaan positiivisista leffoista ja sarjoista käytetään noita teema-tageja. Esimerkiksi Boys don't cry on erittäin raskas leffa, joka perustuu tositapahtumiin sukupuoliristiriidasta kärsivästä naisesta, joka eli miehenä, ja joutui sen vuoksi rais katuksi ja tapetuksi häntä suojelleen perheen ohella, mutta kyllä se silti luetaan lgbtq-teemoista kertoviin leffoihin.

Et ymmärtänyt pointtia. Pointti ei ole se käsitelläänkö leffassa raskaita teemoja vai ei, vaan se että miten joku ryhmä esitetään kokonaisuutenaan muutaman poikkeusyksilön perusteella. Kun Dalmerillakaan homous ei ollut se mikä teki hänestä tuollaisen. Vaan psykopatia ja persoonallisuushäiriöt. Ja jos persoonallisuushäiriöiden taustalla oli homoudesta kiusaaminen, asiallinen tagi on lbqt-yhteisöihin kohdistuva kiusaaminen.

Dahmer nyt itse on vaan sun kanssa eri mieltä asiasta. Hän on ihan suoraan kertonut, että hänellä oli murhissa seksuaalinen motiivi ja hänen mielestään häpeä omasta homoseksuaalisuudesta oli yksi vaikutin.

Niin? Mutta kun otetaan pois kuviosta teidän harjoittama kiusaaminen, Dalmer voi olla homorauhassa eikä sen takia kukaan kärsi. Eli homous ei ole se joka teki Dalmerista tuollaisen, vaan te jotka näitä ketjuja pyöritätte ja teidän hengenheimolaiset.

Me kiusasimme Dahmeria niin paljon, että hän päätti tehdä mitä teki. Anteeksi, naurattaa.

Kaikki homot ovat noiden mielestä potententtiaalisia sarjamurhaajia koska heitä on kiusattu. Hieman leimaavaa!

Minä olisin sitä mietä että maailmassa on hulluja, joista voi tulla sarjamurhaajia. Osa on homoja, osa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden pitäisi ymmärtää, että homous ei ole itsesään minkäänlainen kannanotto, tai arvokysymys itsessään. Tietysti jos lähdetään siitä oletuksesta, että tuon tagin tarkoitus on antaa vain positiivisia mielikuvia ja "representaatioita" niin silloin on tietysti loogista loukkaantua tuosta. Eri asia sitten on miksi sitä pitäisi tehdä näkyväksi vain silloin, kun se on yhteydessä positiivisessa valossa. Mielestäni ei ole tasa-arvoista, että homouden esittäminen on sallittua vain positiivisesti.

Tällä hetkellähän tilanne on juuri tuo, että homous ja muut vähemmistöt saa esittää vain positiivisesti... ja tämä koskee melkeinpä poikkeuksetta myös naisia, vaikka he eivät mikään vähemmistö olekaan. Koska viimeksi elokuvassa tai sarjassa hyvis oli valkoihoinen mies ja pahis vaikkapa musta mies?

:D Et ole tosissasi. No koska tosiaan olisi hyvis valkoinen mies ja pahikset mustia / muita kuin valkoisia? Ettei vaan joka jumalan elokuvassa 🤦.

Listaa nyt muutama 2020 luvulla tuotettu elokuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarja kertoo homoseksuaalisesta sarjamurhaajasta,

joka tappoi etenkin toisia homoseksuaaleja,

ja joka metsästi uhrinsa homobaareista,

ja joka pystyi toimimaan niin kauan, koska ulkopuoliset eivät viitsineet ennakkoluulojensa takia sekaantua homojen keskinäisiin juttuihin,

ja jonka tekemiin murhiin hänen omien sanojensa mukaan vaikutti myös oma homoseksuaalisuus ja ahdistus siitä.

Mutta ei voi merkitä, että sarjan sisältö liittyy LGBTQ -teemoihin?

Onko erikseen myös heteroteemat?

Heterot eivät ole tainneet vaatia mitään heteropresentaatiota. Ehkä aakkoyhteisön pitää sitten luopua representaation vaatimisesta, niin aakkosteemoista kertovia sarjoja ja elokuvia ei ole enää tarve nostaa esille muiden joukosta jonkun oman tagin kera?

Eihän tuon sarjan sanoma ole mikään "kaikki homot on murhaajia" vaan " homot joutuivat 80-luvulla Amerikassa helposti murhatuiksi, koska poliisi ei tutkinut heihin kohdistuneita rikoksia". Sehän se pointti on, ja siksi tuo tägi sopisi mielestäni erittäin hyvinkin tähän sarjaan. Se kertoo homoyhteisön historiasta, joka toivon mukaan on tosiaan historiaa jo nykyään. Homoyhteisöön kohdistuneesta sorrosta.

Sarjamurhaajasta ei tule sarjamurhaajaa, jos hänet saadaan heti kiinni. Jos rikoksia ei tutkita, murhaaja voi mellastaa vuosikymmeniä. Homous/uhrien valitseminen homoista mahdollisti dahmerin "uran".  

Vierailija kirjoitti:

Heh, pelkääkö homppelit että heidän maine menee jos heidän poliittiseen liikkeeseen liitetään myös negatiivisia tarinoita.

Kyllä. Kirjainjengi on vain auringonpaistetta, sateenkaaria, yksisarvisia ja vaahtokarkkia. Tai tällaisen kuvan he haluavat itsestään välittää. Tuo on tosin vaarallista, kun aletaan itsekin uskoa tähän että he ovat täydellisiä ja nuhteettomia sekä kaikkien muiden yläpuolella, pääsevät tällaiset Dahmerit iskemään. Tuttu ilmiö myös ääriuskonnollisista lahkoista.

Vierailija kirjoitti:

Aiiiiivan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekemistä sarjamurhaamisella on homouden kanssa, ei mitään. Siksi ne ei halua sitä tagia, kun nämä kaksi asiaa ei liity mitenkään yhteen. Jos homo pääsee astronautiksi niin pitäisikö astronauteista kertoviin ohjelmiin lisätä lbqt-tagi?

Ei kaikkiin astronauteista kertoviin ohjelmiin, mutta niihin kyllä, jossa se homoseksuaalisuus on yksi keskeisistä teemoista.

Yleinen tyyli on se, että näitä tägejä käytetään rohkaisuun ja hyvään pyrkimiseen. Jos on positiivinen dokkari vaikka autismista, käytetään tagia. Jos on kyse kouluampujista, joita on olematon osa autisteista, ei haluta rakentaa ennakkoluuloa kaikkia kohtaan niiden muutaman tyypin perusteella. Tämä on ihan yleinen periaate. Joillekin ottaa todella koville että samaa periaatetta käytettäisiin myös lbqt-ihmisiin.

Ei se kyllä niin ole, että ainoastaan positiivisista leffoista ja sarjoista käytetään noita teema-tageja. Esimerkiksi Boys don't cry on erittäin raskas leffa, joka perustuu tositapahtumiin sukupuoliristiriidasta kärsivästä naisesta, joka eli miehenä, ja joutui sen vuoksi rais katuksi ja tapetuksi häntä suojelleen perheen ohella, mutta kyllä se silti luetaan lgbtq-teemoista kertoviin leffoihin.

Et ymmärtänyt pointtia. Pointti ei ole se käsitelläänkö leffassa raskaita teemoja vai ei, vaan se että miten joku ryhmä esitetään kokonaisuutenaan muutaman poikkeusyksilön perusteella. Kun Dalmerillakaan homous ei ollut se mikä teki hänestä tuollaisen. Vaan psykopatia ja persoonallisuushäiriöt. Ja jos persoonallisuushäiriöiden taustalla oli homoudesta kiusaaminen, asiallinen tagi on lbqt-yhteisöihin kohdistuva kiusaaminen.

Dahmer nyt itse on vaan sun kanssa eri mieltä asiasta. Hän on ihan suoraan kertonut, että hänellä oli murhissa seksuaalinen motiivi ja hänen mielestään häpeä omasta homoseksuaalisuudesta oli yksi vaikutin.

Niin? Mutta kun otetaan pois kuviosta teidän harjoittama kiusaaminen, Dalmer voi olla homorauhassa eikä sen takia kukaan kärsi. Eli homous ei ole se joka teki Dalmerista tuollaisen, vaan te jotka näitä ketjuja pyöritätte ja teidän hengenheimolaiset.

Me kiusasimme Dahmeria niin paljon, että hän päätti tehdä mitä teki. Anteeksi, naurattaa.

Kaikki homot ovat noiden mielestä potententtiaalisia sarjamurhaajia koska heitä on kiusattu. Hieman leimaavaa!

Minä olisin sitä mietä että maailmassa on hulluja, joista voi tulla sarjamurhaajia. Osa on homoja, osa ei.

Nimenomaan tämä viimeinen kappale. Siksi juuri ei ole mitään syytä yhdistää homoutta sarjamurhaamiseen millään tavalla. Siihen ei ole edes mitään käytännön syytä. Ainoa mitä sillä saavutetaan on se, että fundamentalistiuskovaiset saa taas yhden syyn kiusata homoja ja ylentää itseään muiden kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

hahaaaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ewww kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyshys. Sarjamurhaajat ovat vain heteromiehiä.

Homot ovat yliedustettuina sarjamurhaajissa.

Homot tai vähintään bi-seksuaalit ovat yliedustettuina sarjamurhaahissa sekä myös monissa seksuaalirikoksissa, mukaanlukien pedofiilit.

Kaltoinkohdellut ja sorretut ihmiset ovat aina yliedustettuina rikoksissa. Ruvetaan kieltämään sinulta lapsesta asti ihmisarvo jjma samat oikeudet kuin muilta, ja katsotaan sitten miten hyvin sinä voit.

Ai nyt teiltä on  jo kielletty ihmisarvokin?? En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, porukka jota palvotaan jaksaa ulista ja uhriutua. 

En ole homo. Dalmerin aikaan homojen ei saanut harjoittaa seksiä, pariutua, eikä käydä töissä jos ei ollut kaapissa. Mietipä omalle kohdalle. Jos pystyt.

Mitä nyt oli homobaareja paljon silloinkin jne, miksi miettisin omalle kohdalle? En ole aviossa. Suomessa on pienen pienellä vähemmistöllä asiat todella hyvin, ymmärtäisin JOS puhuttaisiin esim. muslimimaista. Siellä olisi tosiaan työnsarkaa, mutta kun sama porukka ei näitä pahemmin kritisoi.

Paljon, paljon Dalmerin aikaa myöhemmin Suomessakin saattoi ihminen menettää mahdollisuutensa työpaikkaan jos paljasti olevansa homo tai lesbo. Avioitua ei voinut tai elää avoimesti suhteessa. Siinä ei paljon pari baaria paina. Suomenkin kokoisessa maassa kirjaimellisesti pari.

Ja koulunpihoilla yleisinpiä haukkumatapoja on "senkin homo"- olisko kiva jos sinun tai läheisesi identiteettiin vahvasti liittyvä asia olisi yleinen haukkumasana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiiiiivan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekemistä sarjamurhaamisella on homouden kanssa, ei mitään. Siksi ne ei halua sitä tagia, kun nämä kaksi asiaa ei liity mitenkään yhteen. Jos homo pääsee astronautiksi niin pitäisikö astronauteista kertoviin ohjelmiin lisätä lbqt-tagi?

Ei kaikkiin astronauteista kertoviin ohjelmiin, mutta niihin kyllä, jossa se homoseksuaalisuus on yksi keskeisistä teemoista.

Yleinen tyyli on se, että näitä tägejä käytetään rohkaisuun ja hyvään pyrkimiseen. Jos on positiivinen dokkari vaikka autismista, käytetään tagia. Jos on kyse kouluampujista, joita on olematon osa autisteista, ei haluta rakentaa ennakkoluuloa kaikkia kohtaan niiden muutaman tyypin perusteella. Tämä on ihan yleinen periaate. Joillekin ottaa todella koville että samaa periaatetta käytettäisiin myös lbqt-ihmisiin.

Ei se kyllä niin ole, että ainoastaan positiivisista leffoista ja sarjoista käytetään noita teema-tageja. Esimerkiksi Boys don't cry on erittäin raskas leffa, joka perustuu tositapahtumiin sukupuoliristiriidasta kärsivästä naisesta, joka eli miehenä, ja joutui sen vuoksi rais katuksi ja tapetuksi häntä suojelleen perheen ohella, mutta kyllä se silti luetaan lgbtq-teemoista kertoviin leffoihin.

Et ymmärtänyt pointtia. Pointti ei ole se käsitelläänkö leffassa raskaita teemoja vai ei, vaan se että miten joku ryhmä esitetään kokonaisuutenaan muutaman poikkeusyksilön perusteella. Kun Dalmerillakaan homous ei ollut se mikä teki hänestä tuollaisen. Vaan psykopatia ja persoonallisuushäiriöt. Ja jos persoonallisuushäiriöiden taustalla oli homoudesta kiusaaminen, asiallinen tagi on lbqt-yhteisöihin kohdistuva kiusaaminen.

Dahmer nyt itse on vaan sun kanssa eri mieltä asiasta. Hän on ihan suoraan kertonut, että hänellä oli murhissa seksuaalinen motiivi ja hänen mielestään häpeä omasta homoseksuaalisuudesta oli yksi vaikutin.

Niin? Mutta kun otetaan pois kuviosta teidän harjoittama kiusaaminen, Dalmer voi olla homorauhassa eikä sen takia kukaan kärsi. Eli homous ei ole se joka teki Dalmerista tuollaisen, vaan te jotka näitä ketjuja pyöritätte ja teidän hengenheimolaiset.

Me kiusasimme Dahmeria niin paljon, että hän päätti tehdä mitä teki. Anteeksi, naurattaa.

Kaikki homot ovat noiden mielestä potententtiaalisia sarjamurhaajia koska heitä on kiusattu. Hieman leimaavaa!

Minä olisin sitä mietä että maailmassa on hulluja, joista voi tulla sarjamurhaajia. Osa on homoja, osa ei.

Nimenomaan tämä viimeinen kappale. Siksi juuri ei ole mitään syytä yhdistää homoutta sarjamurhaamiseen millään tavalla. Siihen ei ole edes mitään käytännön syytä. Ainoa mitä sillä saavutetaan on se, että fundamentalistiuskovaiset saa taas yhden syyn kiusata homoja ja ylentää itseään muiden kustannuksella.

Dahmerin tapauksessa on. Tapaus on kuuluisa siitä, että se levitti pelkoa nimenomaan homoyhteisössä ja tapausta ei tutkittu kunnolla eikä siihen suhtauduttu vakavasti juuri uhrien homouden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiiiiivan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekemistä sarjamurhaamisella on homouden kanssa, ei mitään. Siksi ne ei halua sitä tagia, kun nämä kaksi asiaa ei liity mitenkään yhteen. Jos homo pääsee astronautiksi niin pitäisikö astronauteista kertoviin ohjelmiin lisätä lbqt-tagi?

Ei kaikkiin astronauteista kertoviin ohjelmiin, mutta niihin kyllä, jossa se homoseksuaalisuus on yksi keskeisistä teemoista.

Yleinen tyyli on se, että näitä tägejä käytetään rohkaisuun ja hyvään pyrkimiseen. Jos on positiivinen dokkari vaikka autismista, käytetään tagia. Jos on kyse kouluampujista, joita on olematon osa autisteista, ei haluta rakentaa ennakkoluuloa kaikkia kohtaan niiden muutaman tyypin perusteella. Tämä on ihan yleinen periaate. Joillekin ottaa todella koville että samaa periaatetta käytettäisiin myös lbqt-ihmisiin.

Ei se kyllä niin ole, että ainoastaan positiivisista leffoista ja sarjoista käytetään noita teema-tageja. Esimerkiksi Boys don't cry on erittäin raskas leffa, joka perustuu tositapahtumiin sukupuoliristiriidasta kärsivästä naisesta, joka eli miehenä, ja joutui sen vuoksi rais katuksi ja tapetuksi häntä suojelleen perheen ohella, mutta kyllä se silti luetaan lgbtq-teemoista kertoviin leffoihin.

Et ymmärtänyt pointtia. Pointti ei ole se käsitelläänkö leffassa raskaita teemoja vai ei, vaan se että miten joku ryhmä esitetään kokonaisuutenaan muutaman poikkeusyksilön perusteella. Kun Dalmerillakaan homous ei ollut se mikä teki hänestä tuollaisen. Vaan psykopatia ja persoonallisuushäiriöt. Ja jos persoonallisuushäiriöiden taustalla oli homoudesta kiusaaminen, asiallinen tagi on lbqt-yhteisöihin kohdistuva kiusaaminen.

Dahmer nyt itse on vaan sun kanssa eri mieltä asiasta. Hän on ihan suoraan kertonut, että hänellä oli murhissa seksuaalinen motiivi ja hänen mielestään häpeä omasta homoseksuaalisuudesta oli yksi vaikutin.

Niin? Mutta kun otetaan pois kuviosta teidän harjoittama kiusaaminen, Dalmer voi olla homorauhassa eikä sen takia kukaan kärsi. Eli homous ei ole se joka teki Dalmerista tuollaisen, vaan te jotka näitä ketjuja pyöritätte ja teidän hengenheimolaiset.

Me kiusasimme Dahmeria niin paljon, että hän päätti tehdä mitä teki. Anteeksi, naurattaa.

Kaikki homot ovat noiden mielestä potententtiaalisia sarjamurhaajia koska heitä on kiusattu. Hieman leimaavaa!

Minä olisin sitä mietä että maailmassa on hulluja, joista voi tulla sarjamurhaajia. Osa on homoja, osa ei.

Nimenomaan tämä viimeinen kappale. Siksi juuri ei ole mitään syytä yhdistää homoutta sarjamurhaamiseen millään tavalla. Siihen ei ole edes mitään käytännön syytä. Ainoa mitä sillä saavutetaan on se, että fundamentalistiuskovaiset saa taas yhden syyn kiusata homoja ja ylentää itseään muiden kustannuksella.

Olet siis valmis piilottamaan kaiken vähemmistöihin kohdistuvan pahan, jos tekijä on vähemmistön edustaja. Vain jotta kilpi pysyisi kirkkaana.

Miten niin poistettu? Kyllä se minun Netflixissä on.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon sarjan sanoma ole mikään "kaikki homot on murhaajia" vaan " homot joutuivat 80-luvulla Amerikassa helposti murhatuiksi, koska poliisi ei tutkinut heihin kohdistuneita rikoksia". Sehän se pointti on, ja siksi tuo tägi sopisi mielestäni erittäin hyvinkin tähän sarjaan. Se kertoo homoyhteisön historiasta, joka toivon mukaan on tosiaan historiaa jo nykyään. Homoyhteisöön kohdistuneesta sorrosta.

Sarjamurhaajasta ei tule sarjamurhaajaa, jos hänet saadaan heti kiinni. Jos rikoksia ei tutkita, murhaaja voi mellastaa vuosikymmeniä. Homous/uhrien valitseminen homoista mahdollisti dahmerin "uran".  

Eihän Dalmer-dokkarissa ole edes kyse siitä että homot olisivat tulleet murhatuksi suurin joukoin toisten homojen toimesta. Sillon tägin ymmärtäisikin, tai jos kyse olisi vaikka valtaväestön homoihin kohdistamasta sorrosta. Onko nyt minkäänlaista dataa siitä, että toisen homon päiviltä päästävä sarjamurhaaja on jotain valtavirtaa jolla olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Miten niin poistettu? Kyllä se minun Netflixissä on.

Sarja on Netflixissä, mutta se on poistettu aakkos-kategorian alta ainakin Yhdysvalloissa, jossa siitä nousi kohu.