Lue keskustelun säännöt.
Red flag -deitin teko, joka sai sinut pakenemaan?
27.09.2022 |
Kerro deitistäsi, joka sanoi tai teki jotain, mikä sai sinut juoksemaan pakoon.
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyi ravintolassa kun olimme syöneet, että "haluatko että maksan?". Todella kiusallinen tilanne, ei tuohon voi oikein vastata ilman että kuulostaa itse ihan idi ootilta. Sanoin että hän saa ihan itse päättää maksaako hän kaiken vai maksanko omani. Siihen alkoi vielä vängätä että "jos sulla on rahasta tiukkaa niin kyllä minä voin maksaa jos pakko". Joo ei, liian kiusallista! Laitoin äijän sitten maksamaan. Jos olisi vaikka tarjoilijalta pyytänyt kaksi laskua niin ei siinä mitään, ihan hyvin olisi hoidettu.
Miten niin kiusallinen?
Eikö teillä naisilla pitänyt olla sosiaaliset taidot hallussa?
Minäpä opetan miten tuollainen tilanne hoidetaan:
"haluatko että maksan?"
Vastaat tähän ystävällisesti että kiitos paljon, mutta voin maksaa omani. Problem solved.
Sanoin että hän saa ihan itse päättää maksaako hän kaiken vai maksanko omani.
Tässä toimit todella tökerösti. Ja tiedän kyllä miksi. Et kehdannut sanoa suoraan että haluat miehen maksavan, vaikka sitä halusit. Joten sanoit noin, asettaen miehen tilanteeseen jossa hän vaikuttaa epäherrasmiesmäiseltä ellei maksa - ja vihjaten ettei ole pakko, mutta ellet maksa, uusia treffejä ei ehkä tule. Jos et kehtaa sanoa suoraan että haluat miehen maksavan, sinun ei tulisi kehdata antaa miehen maksaa.
Siihen alkoi vielä vängätä että "jos sulla on rahasta tiukkaa niin kyllä minä voin maksaa jos pakko"
Tämä oli puolestaan mieheltä tökeröä, mutta ei lähimainkaan yhtä tökeröä kuin sinun tapasi toimia.
Joo ei, liian kiusallista! Laitoin äijän sitten maksamaan.
Kuten Kaffebulla jo kirjoitti, nähtävästi mies oli oikeassa ja sinulla oli rahasta tiukkaa.
Tuossa tilanteessa sanotaan tietenkin että en todellakaan halua että sinä maksat minun ruokani, maksakaamme molemmat omamme. Ja sitten ei lähde enää uusille treffeille hänen kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni on sellainen etten suostu treffeille heti kun paljastuu kaikenlaista omituista kuten käytöshäiriöitä, tässä muutamien päivien "löydöt":
eronnut sinkkumies pyytää lisäkuvia, lähetän muutaman hyvän kuvan. Kauhea valitus ettei ole mieleinen ja näytän läskiltä, etsii superhoikkaa (luultavasti fitness) naista. Todellisuudessa kuva oli täysin hyvä ja onnistunut muiden kehuma kuva, olen 38 kokoa oleva "läski" jossa ei näy suuria rasvamääriä, olen ehkä hoikimmassa kunnossa vuosiin sitten teinivuosien. Hän olisi voinut kohteliaammin kertoa mitä etsii, mutta aloitti suoran arvostelun ja naisten haukkumisen. Mies oli tietysti eronnut ja vaimo heittänyt ulos, mutta kovat vaatimuslistat etsii superhoikkaa (varmaan 30kg?) fitnessnaista itselleen, vaikka hän oli itse eronnut ja lapsiakin on. Koki olevansa joku jumalten lahja naisille.
Toinen johon yritin pitää yhteyttä, oli todella kummallinen "komea" mies, ei osannut keskustella ollenkaan mistään turhaan yritin hetken. Ei ollut kiinnostunut muusta kun pikaisesta näkemisestä ja panoseurasta, vaikka väitti muuta. Lopulta tapaus johti siihen että alkoi kauhea valitus ja raivoaminen siitä miksi en näe häntä heti, raivosi valittaneensa kuukauden jo (oikeasti 4 päivää olimme netissä jutelleet) ja liian pitkä aika hänelle. Lopulta lähetti ääniviestin kiroilujen kera. Varmaan joku toinenkin sinkkunainen netissä törmää heihin.
Kolmas oli "hyvätapainen" kadonnut mies, hän laittoi kehuja ja vaikutti aluksi hyvätapaiselta. Minulla oli kiireitä, ioten en onneksi heti suostunut tapaamiseen. Miehellä ei ollut sanojensa mukaan mitään sosiaalisen median profiilia yhteydenpitoon. Miehen jutut kuulostivat vähän omituisilta (tyttöystävä karannut, muuttanut pois jne.) sitten mies lisäsi profiilini suosikikseen. Muutama päivä kului ja mies kyseli kuulumisia, sitten poisti koko profiilinsa ja katosi. Pian huomasin uusien profiilien joukossa saman miehen tekemän uuden profiilin. Vaikutti epätasapainoiselta, ehkä tyttöystävä palasikin takaisin ja haluaa huomiota tekemällä uusia profiileja.
Hyvä että tuli sulle heti selväksi tuo! Onko nykyään tuollainen mielihäiriö yleinen, että pelätään ihmisissä olevaa rasvaa noin hysteerisesti? Onneksi ei ole itselle tullut vastaan rasvapelkoisia, todella epäviehättävä piirre miehessä on pelätä naisessa jotain.
Hyvä että tuli sulle heti selväksi tuo! Onko nykyään tuollainen mielihäiriö yleinen, että pelätään ihmisen lyhyyttä noin hysteerisesti? Onneksi ei ole itselle tullut vastaan lyhyyspelkoisia, todella epäviehättävä piirre naisessa on pelätä miehessä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyi ravintolassa kun olimme syöneet, että "haluatko että maksan?". Todella kiusallinen tilanne, ei tuohon voi oikein vastata ilman että kuulostaa itse ihan idi ootilta. Sanoin että hän saa ihan itse päättää maksaako hän kaiken vai maksanko omani. Siihen alkoi vielä vängätä että "jos sulla on rahasta tiukkaa niin kyllä minä voin maksaa jos pakko". Joo ei, liian kiusallista! Laitoin äijän sitten maksamaan. Jos olisi vaikka tarjoilijalta pyytänyt kaksi laskua niin ei siinä mitään, ihan hyvin olisi hoidettu.
Miten niin kiusallinen?
Eikö teillä naisilla pitänyt olla sosiaaliset taidot hallussa?
Minäpä opetan miten tuollainen tilanne hoidetaan:
"haluatko että maksan?"
Vastaat tähän ystävällisesti että kiitos paljon, mutta voin maksaa omani. Problem solved.
Sanoin että hän saa ihan itse päättää maksaako hän kaiken vai maksanko omani.
Tässä toimit todella tökerösti. Ja tiedän kyllä miksi. Et kehdannut sanoa suoraan että haluat miehen maksavan, vaikka sitä halusit. Joten sanoit noin, asettaen miehen tilanteeseen jossa hän vaikuttaa epäherrasmiesmäiseltä ellei maksa - ja vihjaten ettei ole pakko, mutta ellet maksa, uusia treffejä ei ehkä tule. Jos et kehtaa sanoa suoraan että haluat miehen maksavan, sinun ei tulisi kehdata antaa miehen maksaa.
Siihen alkoi vielä vängätä että "jos sulla on rahasta tiukkaa niin kyllä minä voin maksaa jos pakko"
Tämä oli puolestaan mieheltä tökeröä, mutta ei lähimainkaan yhtä tökeröä kuin sinun tapasi toimia.
Joo ei, liian kiusallista! Laitoin äijän sitten maksamaan.
Kuten Kaffebulla jo kirjoitti, nähtävästi mies oli oikeassa ja sinulla oli rahasta tiukkaa.Tuossa tilanteessa sanotaan tietenkin että en todellakaan halua että sinä maksat minun ruokani, maksakaamme molemmat omamme. Ja sitten ei lähde enää uusille treffeille hänen kanssaan.
Eli se että mies maksaa, on ehtona uusille treffeille?
Tuolla ainakin tehdään selväksi että mitään tasa-arvoista suhdetta ei ole haussa. Mies maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Draamaa. Naisen aviomies oli kotona katsomassa toimintaleffaa ja he alkoivat riitelemään siirtyykö aviomies arestiin toiselle puolelle taloa siksi aikaa kun me juomme viiniä. Livahdin paikalta.
Polyamoriakuvio. Nainen kertoi että hänellä on tyttöystävä joka haluaisi katsella kun tämä nainen panee minua sträppärillä. Oli pakko kieltäytyä tarjouksesta.
Herrasmiesvaatimus. Nainen vaati että ostan hänelle juoman, ja kieltäytyi puhumasta tai katsomasta minuun päin kun en heti reagoinut. Odottelin rauhassa hetkisen ja kävin ostamassa juoman. Nainen ilahtui kovasti. Siis muutamaksi sekunniksi, koska ilmoitin samalla että tämä oli tässä.
Fanittamista. Naisen makuuhuoneen seinät olivat täynnä erään suomalaisen muusikon kuvia, ja kävi ilmi että hänen elämänsä pyöri tämän muusikon fanitamisen ympärillä. Kyseinen muusikko on vanha kaverini.
Avioliitto. Naisen aviomies oli mukana baarissa. Kuulemma suhde olisi ok koska he olivat naimisissa vain käytännön syistä. He kysyivät haittaisiko jos mies olisi treffeillä mukana. Vastasin että kyllä se vähän haittaisi.
😂 Mistä sä onnistut löytämään noita hulluja?
Kun on ujo ja huono tekemään aloitteita, niin noinhan siinä käy. Naisissa on aika vähän aloitteellisia, ja iso osa aloitteellisista vähän...erikoisia.
Saako vielä kysyä että miksi haet seuraa varatuista?
Ja 121212 osuu tuossa täydelisesti maaliin.
Jos nainen ei kehtaa vastata maksamaan tarjoutuvalle miehelle että joo maksa sinä, on siinä jotain hävettävää että mies maksaa. Jos se kerran on normaalia ja hyvien tapojen mukaista, ei pitäisi olla mitään ongelmaa sanoa asiaa ääneen.
Tuo tuntuu olevan monessa asiassa naisten tapa toimia että pitää sanoa ääneen yhtä ja tehdä toista, jotta naiset voisivat syödä ja säästää kakun samaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni on sellainen etten suostu treffeille heti kun paljastuu kaikenlaista omituista kuten käytöshäiriöitä, tässä muutamien päivien "löydöt":
eronnut sinkkumies pyytää lisäkuvia, lähetän muutaman hyvän kuvan. Kauhea valitus ettei ole mieleinen ja näytän läskiltä, etsii superhoikkaa (luultavasti fitness) naista. Todellisuudessa kuva oli täysin hyvä ja onnistunut muiden kehuma kuva, olen 38 kokoa oleva "läski" jossa ei näy suuria rasvamääriä, olen ehkä hoikimmassa kunnossa vuosiin sitten teinivuosien. Hän olisi voinut kohteliaammin kertoa mitä etsii, mutta aloitti suoran arvostelun ja naisten haukkumisen. Mies oli tietysti eronnut ja vaimo heittänyt ulos, mutta kovat vaatimuslistat etsii superhoikkaa (varmaan 30kg?) fitnessnaista itselleen, vaikka hän oli itse eronnut ja lapsiakin on. Koki olevansa joku jumalten lahja naisille.
Toinen johon yritin pitää yhteyttä, oli todella kummallinen "komea" mies, ei osannut keskustella ollenkaan mistään turhaan yritin hetken. Ei ollut kiinnostunut muusta kun pikaisesta näkemisestä ja panoseurasta, vaikka väitti muuta. Lopulta tapaus johti siihen että alkoi kauhea valitus ja raivoaminen siitä miksi en näe häntä heti, raivosi valittaneensa kuukauden jo (oikeasti 4 päivää olimme netissä jutelleet) ja liian pitkä aika hänelle. Lopulta lähetti ääniviestin kiroilujen kera. Varmaan joku toinenkin sinkkunainen netissä törmää heihin.
Kolmas oli "hyvätapainen" kadonnut mies, hän laittoi kehuja ja vaikutti aluksi hyvätapaiselta. Minulla oli kiireitä, ioten en onneksi heti suostunut tapaamiseen. Miehellä ei ollut sanojensa mukaan mitään sosiaalisen median profiilia yhteydenpitoon. Miehen jutut kuulostivat vähän omituisilta (tyttöystävä karannut, muuttanut pois jne.) sitten mies lisäsi profiilini suosikikseen. Muutama päivä kului ja mies kyseli kuulumisia, sitten poisti koko profiilinsa ja katosi. Pian huomasin uusien profiilien joukossa saman miehen tekemän uuden profiilin. Vaikutti epätasapainoiselta, ehkä tyttöystävä palasikin takaisin ja haluaa huomiota tekemällä uusia profiileja.
Hyvä että tuli sulle heti selväksi tuo! Onko nykyään tuollainen mielihäiriö yleinen, että pelätään ihmisissä olevaa rasvaa noin hysteerisesti? Onneksi ei ole itselle tullut vastaan rasvapelkoisia, todella epäviehättävä piirre miehessä on pelätä naisessa jotain.
Hyvä että tuli sulle heti selväksi tuo! Onko nykyään tuollainen mielihäiriö yleinen, että pelätään ihmisen lyhyyttä noin hysteerisesti? Onneksi ei ole itselle tullut vastaan lyhyyspelkoisia, todella epäviehättävä piirre naisessa on pelätä miehessä jotain.
Tuossa nyt ei ole mitään järkeä. Naisen kuuluu luonnostaan olla rasvainen, tiedät sen itsekin. Mene tuon lyhyyskompleksisi kanssa jo jonnekin hoitoon äläkä tule pilaamaan joka ketjua tuolla mielenvikaisuudellasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kertoi jännämiehistä juttuja ja kuinka on tullut langettua vääriin miehiin, niin en jaksanut kuunnella hänen jälkiviisauksia, niin häivyin, kun toinen oli vessassa.
Nämä tyypit ovat sellaisia red flagejä, että pakoon heti!
Joo jos naisella on paljon näitä "epäonnistuneita suhteita" on todella iso redflag. Huomannut että toiset naiset oikein hakemalla hakee ongelmia.
Tuohan kertoo enemmän sinusta.
Niin kertoo, että osaan vältellä jo nykyään nämä. Sitä ihmettelen kun täällä palstalla aina naiset kertoo miten hyvin tuntee miehet ja miehien tavat, että miten nämä miehet sitten joka kerta onnistuvat hämäämään. Vai pitäisikö vaan rehellisesti katsoa peiliin ja todeta omat kriteerit virheellisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Draamaa. Naisen aviomies oli kotona katsomassa toimintaleffaa ja he alkoivat riitelemään siirtyykö aviomies arestiin toiselle puolelle taloa siksi aikaa kun me juomme viiniä. Livahdin paikalta.
Polyamoriakuvio. Nainen kertoi että hänellä on tyttöystävä joka haluaisi katsella kun tämä nainen panee minua sträppärillä. Oli pakko kieltäytyä tarjouksesta.
Herrasmiesvaatimus. Nainen vaati että ostan hänelle juoman, ja kieltäytyi puhumasta tai katsomasta minuun päin kun en heti reagoinut. Odottelin rauhassa hetkisen ja kävin ostamassa juoman. Nainen ilahtui kovasti. Siis muutamaksi sekunniksi, koska ilmoitin samalla että tämä oli tässä.
Fanittamista. Naisen makuuhuoneen seinät olivat täynnä erään suomalaisen muusikon kuvia, ja kävi ilmi että hänen elämänsä pyöri tämän muusikon fanitamisen ympärillä. Kyseinen muusikko on vanha kaverini.
Avioliitto. Naisen aviomies oli mukana baarissa. Kuulemma suhde olisi ok koska he olivat naimisissa vain käytännön syistä. He kysyivät haittaisiko jos mies olisi treffeillä mukana. Vastasin että kyllä se vähän haittaisi.
😂 Mistä sä onnistut löytämään noita hulluja?
Kun on ujo ja huono tekemään aloitteita, niin noinhan siinä käy. Naisissa on aika vähän aloitteellisia, ja iso osa aloitteellisista vähän...erikoisia.
Saako vielä kysyä että miksi haet seuraa varatuista?
Ei ollut puhetta että olisivat varattuja.
Tuo tuntuu olevan yleistä että eletään "kuolleessa" avioliitossa ja haetaan piristystä muualta, tai parisuhdetta joka alkaisi kun toinen on vielä naimisissa.
Raha taitaa olla usein taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyi ravintolassa kun olimme syöneet, että "haluatko että maksan?". Todella kiusallinen tilanne, ei tuohon voi oikein vastata ilman että kuulostaa itse ihan idi ootilta. Sanoin että hän saa ihan itse päättää maksaako hän kaiken vai maksanko omani. Siihen alkoi vielä vängätä että "jos sulla on rahasta tiukkaa niin kyllä minä voin maksaa jos pakko". Joo ei, liian kiusallista! Laitoin äijän sitten maksamaan. Jos olisi vaikka tarjoilijalta pyytänyt kaksi laskua niin ei siinä mitään, ihan hyvin olisi hoidettu.
Miten niin kiusallinen?
Eikö teillä naisilla pitänyt olla sosiaaliset taidot hallussa?
Minäpä opetan miten tuollainen tilanne hoidetaan:
"haluatko että maksan?"
Vastaat tähän ystävällisesti että kiitos paljon, mutta voin maksaa omani. Problem solved.
Sanoin että hän saa ihan itse päättää maksaako hän kaiken vai maksanko omani.
Tässä toimit todella tökerösti. Ja tiedän kyllä miksi. Et kehdannut sanoa suoraan että haluat miehen maksavan, vaikka sitä halusit. Joten sanoit noin, asettaen miehen tilanteeseen jossa hän vaikuttaa epäherrasmiesmäiseltä ellei maksa - ja vihjaten ettei ole pakko, mutta ellet maksa, uusia treffejä ei ehkä tule. Jos et kehtaa sanoa suoraan että haluat miehen maksavan, sinun ei tulisi kehdata antaa miehen maksaa.
Siihen alkoi vielä vängätä että "jos sulla on rahasta tiukkaa niin kyllä minä voin maksaa jos pakko"
Tämä oli puolestaan mieheltä tökeröä, mutta ei lähimainkaan yhtä tökeröä kuin sinun tapasi toimia.
Joo ei, liian kiusallista! Laitoin äijän sitten maksamaan.
Kuten Kaffebulla jo kirjoitti, nähtävästi mies oli oikeassa ja sinulla oli rahasta tiukkaa.Tuossa tilanteessa sanotaan tietenkin että en todellakaan halua että sinä maksat minun ruokani, maksakaamme molemmat omamme. Ja sitten ei lähde enää uusille treffeille hänen kanssaan.
Eli se että mies maksaa, on ehtona uusille treffeille?
Tuolla ainakin tehdään selväksi että mitään tasa-arvoista suhdetta ei ole haussa. Mies maksaa.
No näinhän se tuon kirjoittajan tapauksessa oli, vaikka mies maksoikin? Olisi vain muitta mutkitta maksanut oman ruokansa ja ollut sen jälkeen lähtemättä treffeille enää, eikä niin että pyysi miestä maksamaan ruokansa, ja sen jälkeen ei lähtenyt treffeille enää. Vai mitä et nyt ymmärtänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni on sellainen etten suostu treffeille heti kun paljastuu kaikenlaista omituista kuten käytöshäiriöitä, tässä muutamien päivien "löydöt":
eronnut sinkkumies pyytää lisäkuvia, lähetän muutaman hyvän kuvan. Kauhea valitus ettei ole mieleinen ja näytän läskiltä, etsii superhoikkaa (luultavasti fitness) naista. Todellisuudessa kuva oli täysin hyvä ja onnistunut muiden kehuma kuva, olen 38 kokoa oleva "läski" jossa ei näy suuria rasvamääriä, olen ehkä hoikimmassa kunnossa vuosiin sitten teinivuosien. Hän olisi voinut kohteliaammin kertoa mitä etsii, mutta aloitti suoran arvostelun ja naisten haukkumisen. Mies oli tietysti eronnut ja vaimo heittänyt ulos, mutta kovat vaatimuslistat etsii superhoikkaa (varmaan 30kg?) fitnessnaista itselleen, vaikka hän oli itse eronnut ja lapsiakin on. Koki olevansa joku jumalten lahja naisille.
Toinen johon yritin pitää yhteyttä, oli todella kummallinen "komea" mies, ei osannut keskustella ollenkaan mistään turhaan yritin hetken. Ei ollut kiinnostunut muusta kun pikaisesta näkemisestä ja panoseurasta, vaikka väitti muuta. Lopulta tapaus johti siihen että alkoi kauhea valitus ja raivoaminen siitä miksi en näe häntä heti, raivosi valittaneensa kuukauden jo (oikeasti 4 päivää olimme netissä jutelleet) ja liian pitkä aika hänelle. Lopulta lähetti ääniviestin kiroilujen kera. Varmaan joku toinenkin sinkkunainen netissä törmää heihin.
Kolmas oli "hyvätapainen" kadonnut mies, hän laittoi kehuja ja vaikutti aluksi hyvätapaiselta. Minulla oli kiireitä, ioten en onneksi heti suostunut tapaamiseen. Miehellä ei ollut sanojensa mukaan mitään sosiaalisen median profiilia yhteydenpitoon. Miehen jutut kuulostivat vähän omituisilta (tyttöystävä karannut, muuttanut pois jne.) sitten mies lisäsi profiilini suosikikseen. Muutama päivä kului ja mies kyseli kuulumisia, sitten poisti koko profiilinsa ja katosi. Pian huomasin uusien profiilien joukossa saman miehen tekemän uuden profiilin. Vaikutti epätasapainoiselta, ehkä tyttöystävä palasikin takaisin ja haluaa huomiota tekemällä uusia profiileja.
Hyvä että tuli sulle heti selväksi tuo! Onko nykyään tuollainen mielihäiriö yleinen, että pelätään ihmisissä olevaa rasvaa noin hysteerisesti? Onneksi ei ole itselle tullut vastaan rasvapelkoisia, todella epäviehättävä piirre miehessä on pelätä naisessa jotain.
Hyvä että tuli sulle heti selväksi tuo! Onko nykyään tuollainen mielihäiriö yleinen, että pelätään ihmisen lyhyyttä noin hysteerisesti? Onneksi ei ole itselle tullut vastaan lyhyyspelkoisia, todella epäviehättävä piirre naisessa on pelätä miehessä jotain.
Tuossa nyt ei ole mitään järkeä. Naisen kuuluu luonnostaan olla rasvainen, tiedät sen itsekin. Mene tuon lyhyyskompleksisi kanssa jo jonnekin hoitoon äläkä tule pilaamaan joka ketjua tuolla mielenvikaisuudellasi.
Naisen ei kuulu olla niin rasvainen kuin mitä naiset nykyään ovat.
Ja miehiä on luontaisesti eri pituisia, eikö vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyi ravintolassa kun olimme syöneet, että "haluatko että maksan?". Todella kiusallinen tilanne, ei tuohon voi oikein vastata ilman että kuulostaa itse ihan idi ootilta. Sanoin että hän saa ihan itse päättää maksaako hän kaiken vai maksanko omani. Siihen alkoi vielä vängätä että "jos sulla on rahasta tiukkaa niin kyllä minä voin maksaa jos pakko". Joo ei, liian kiusallista! Laitoin äijän sitten maksamaan. Jos olisi vaikka tarjoilijalta pyytänyt kaksi laskua niin ei siinä mitään, ihan hyvin olisi hoidettu.
Miten niin kiusallinen?
Eikö teillä naisilla pitänyt olla sosiaaliset taidot hallussa?
Minäpä opetan miten tuollainen tilanne hoidetaan:
"haluatko että maksan?"
Vastaat tähän ystävällisesti että kiitos paljon, mutta voin maksaa omani. Problem solved.
Sanoin että hän saa ihan itse päättää maksaako hän kaiken vai maksanko omani.
Tässä toimit todella tökerösti. Ja tiedän kyllä miksi. Et kehdannut sanoa suoraan että haluat miehen maksavan, vaikka sitä halusit. Joten sanoit noin, asettaen miehen tilanteeseen jossa hän vaikuttaa epäherrasmiesmäiseltä ellei maksa - ja vihjaten ettei ole pakko, mutta ellet maksa, uusia treffejä ei ehkä tule. Jos et kehtaa sanoa suoraan että haluat miehen maksavan, sinun ei tulisi kehdata antaa miehen maksaa.
Siihen alkoi vielä vängätä että "jos sulla on rahasta tiukkaa niin kyllä minä voin maksaa jos pakko"
Tämä oli puolestaan mieheltä tökeröä, mutta ei lähimainkaan yhtä tökeröä kuin sinun tapasi toimia.
Joo ei, liian kiusallista! Laitoin äijän sitten maksamaan.
Kuten Kaffebulla jo kirjoitti, nähtävästi mies oli oikeassa ja sinulla oli rahasta tiukkaa.Tuossa tilanteessa sanotaan tietenkin että en todellakaan halua että sinä maksat minun ruokani, maksakaamme molemmat omamme. Ja sitten ei lähde enää uusille treffeille hänen kanssaan.
Eli se että mies maksaa, on ehtona uusille treffeille?
Tuolla ainakin tehdään selväksi että mitään tasa-arvoista suhdetta ei ole haussa. Mies maksaa.
No näinhän se tuon kirjoittajan tapauksessa oli, vaikka mies maksoikin? Olisi vain muitta mutkitta maksanut oman ruokansa ja ollut sen jälkeen lähtemättä treffeille enää, eikä niin että pyysi miestä maksamaan ruokansa, ja sen jälkeen ei lähtenyt treffeille enää. Vai mitä et nyt ymmärtänyt?
Ja sinä olit samaa mieltä. Eli mies maksaa, tai ei uusia treffejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kertoi jännämiehistä juttuja ja kuinka on tullut langettua vääriin miehiin, niin en jaksanut kuunnella hänen jälkiviisauksia, niin häivyin, kun toinen oli vessassa.
Nämä tyypit ovat sellaisia red flagejä, että pakoon heti!
Joo jos naisella on paljon näitä "epäonnistuneita suhteita" on todella iso redflag. Huomannut että toiset naiset oikein hakemalla hakee ongelmia.
Tuohan kertoo enemmän sinusta.
Niin kertoo, että osaan vältellä jo nykyään nämä. Sitä ihmettelen kun täällä palstalla aina naiset kertoo miten hyvin tuntee miehet ja miehien tavat, että miten nämä miehet sitten joka kerta onnistuvat hämäämään. Vai pitäisikö vaan rehellisesti katsoa peiliin ja todeta omat kriteerit virheellisiksi.
Ihmettelet, vaikka itsekin lensit samaan lankaan ;)
MIKSI avaat anglismilla, käytä suomea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Draamaa. Naisen aviomies oli kotona katsomassa toimintaleffaa ja he alkoivat riitelemään siirtyykö aviomies arestiin toiselle puolelle taloa siksi aikaa kun me juomme viiniä. Livahdin paikalta.
Polyamoriakuvio. Nainen kertoi että hänellä on tyttöystävä joka haluaisi katsella kun tämä nainen panee minua sträppärillä. Oli pakko kieltäytyä tarjouksesta.
Herrasmiesvaatimus. Nainen vaati että ostan hänelle juoman, ja kieltäytyi puhumasta tai katsomasta minuun päin kun en heti reagoinut. Odottelin rauhassa hetkisen ja kävin ostamassa juoman. Nainen ilahtui kovasti. Siis muutamaksi sekunniksi, koska ilmoitin samalla että tämä oli tässä.
Fanittamista. Naisen makuuhuoneen seinät olivat täynnä erään suomalaisen muusikon kuvia, ja kävi ilmi että hänen elämänsä pyöri tämän muusikon fanitamisen ympärillä. Kyseinen muusikko on vanha kaverini.
Avioliitto. Naisen aviomies oli mukana baarissa. Kuulemma suhde olisi ok koska he olivat naimisissa vain käytännön syistä. He kysyivät haittaisiko jos mies olisi treffeillä mukana. Vastasin että kyllä se vähän haittaisi.
😂 Mistä sä onnistut löytämään noita hulluja?
Kun on ujo ja huono tekemään aloitteita, niin noinhan siinä käy. Naisissa on aika vähän aloitteellisia, ja iso osa aloitteellisista vähän...erikoisia.
Saako vielä kysyä että miksi haet seuraa varatuista?
Ei ollut puhetta että olisivat varattuja.
Tuo tuntuu olevan yleistä että eletään "kuolleessa" avioliitossa ja haetaan piristystä muualta, tai parisuhdetta joka alkaisi kun toinen on vielä naimisissa.
Raha taitaa olla usein taustalla.
Oikeasti tuollainen ei tosiaankaan ole yleistä että roudataan aviomies treffeille mukaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni on sellainen etten suostu treffeille heti kun paljastuu kaikenlaista omituista kuten käytöshäiriöitä, tässä muutamien päivien "löydöt":
eronnut sinkkumies pyytää lisäkuvia, lähetän muutaman hyvän kuvan. Kauhea valitus ettei ole mieleinen ja näytän läskiltä, etsii superhoikkaa (luultavasti fitness) naista. Todellisuudessa kuva oli täysin hyvä ja onnistunut muiden kehuma kuva, olen 38 kokoa oleva "läski" jossa ei näy suuria rasvamääriä, olen ehkä hoikimmassa kunnossa vuosiin sitten teinivuosien. Hän olisi voinut kohteliaammin kertoa mitä etsii, mutta aloitti suoran arvostelun ja naisten haukkumisen. Mies oli tietysti eronnut ja vaimo heittänyt ulos, mutta kovat vaatimuslistat etsii superhoikkaa (varmaan 30kg?) fitnessnaista itselleen, vaikka hän oli itse eronnut ja lapsiakin on. Koki olevansa joku jumalten lahja naisille.
Toinen johon yritin pitää yhteyttä, oli todella kummallinen "komea" mies, ei osannut keskustella ollenkaan mistään turhaan yritin hetken. Ei ollut kiinnostunut muusta kun pikaisesta näkemisestä ja panoseurasta, vaikka väitti muuta. Lopulta tapaus johti siihen että alkoi kauhea valitus ja raivoaminen siitä miksi en näe häntä heti, raivosi valittaneensa kuukauden jo (oikeasti 4 päivää olimme netissä jutelleet) ja liian pitkä aika hänelle. Lopulta lähetti ääniviestin kiroilujen kera. Varmaan joku toinenkin sinkkunainen netissä törmää heihin.
Kolmas oli "hyvätapainen" kadonnut mies, hän laittoi kehuja ja vaikutti aluksi hyvätapaiselta. Minulla oli kiireitä, ioten en onneksi heti suostunut tapaamiseen. Miehellä ei ollut sanojensa mukaan mitään sosiaalisen median profiilia yhteydenpitoon. Miehen jutut kuulostivat vähän omituisilta (tyttöystävä karannut, muuttanut pois jne.) sitten mies lisäsi profiilini suosikikseen. Muutama päivä kului ja mies kyseli kuulumisia, sitten poisti koko profiilinsa ja katosi. Pian huomasin uusien profiilien joukossa saman miehen tekemän uuden profiilin. Vaikutti epätasapainoiselta, ehkä tyttöystävä palasikin takaisin ja haluaa huomiota tekemällä uusia profiileja.
Hyvä että tuli sulle heti selväksi tuo! Onko nykyään tuollainen mielihäiriö yleinen, että pelätään ihmisissä olevaa rasvaa noin hysteerisesti? Onneksi ei ole itselle tullut vastaan rasvapelkoisia, todella epäviehättävä piirre miehessä on pelätä naisessa jotain.
Hyvä että tuli sulle heti selväksi tuo! Onko nykyään tuollainen mielihäiriö yleinen, että pelätään ihmisen lyhyyttä noin hysteerisesti? Onneksi ei ole itselle tullut vastaan lyhyyspelkoisia, todella epäviehättävä piirre naisessa on pelätä miehessä jotain.
Tuossa nyt ei ole mitään järkeä. Naisen kuuluu luonnostaan olla rasvainen, tiedät sen itsekin. Mene tuon lyhyyskompleksisi kanssa jo jonnekin hoitoon äläkä tule pilaamaan joka ketjua tuolla mielenvikaisuudellasi.
Naisen ei kuulu olla niin rasvainen kuin mitä naiset nykyään ovat.
Ja miehiä on luontaisesti eri pituisia, eikö vain?
Mene hoitoon rasvafoobikko, nainen on edelleen suomessa vähemmän lihava kuin mies, vaikka naisella kuuluisia olla enemmän rasvaa kuin miehellä. Hae oikeasti apua tuohon pelkoosi ja mt- ongelmiisi lyhyydestäsi johtuen, niin sinulla on vielä mahdollisuus onneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyi ravintolassa kun olimme syöneet, että "haluatko että maksan?". Todella kiusallinen tilanne, ei tuohon voi oikein vastata ilman että kuulostaa itse ihan idi ootilta. Sanoin että hän saa ihan itse päättää maksaako hän kaiken vai maksanko omani. Siihen alkoi vielä vängätä että "jos sulla on rahasta tiukkaa niin kyllä minä voin maksaa jos pakko". Joo ei, liian kiusallista! Laitoin äijän sitten maksamaan. Jos olisi vaikka tarjoilijalta pyytänyt kaksi laskua niin ei siinä mitään, ihan hyvin olisi hoidettu.
Miten niin kiusallinen?
Eikö teillä naisilla pitänyt olla sosiaaliset taidot hallussa?
Minäpä opetan miten tuollainen tilanne hoidetaan:
"haluatko että maksan?"
Vastaat tähän ystävällisesti että kiitos paljon, mutta voin maksaa omani. Problem solved.
Sanoin että hän saa ihan itse päättää maksaako hän kaiken vai maksanko omani.
Tässä toimit todella tökerösti. Ja tiedän kyllä miksi. Et kehdannut sanoa suoraan että haluat miehen maksavan, vaikka sitä halusit. Joten sanoit noin, asettaen miehen tilanteeseen jossa hän vaikuttaa epäherrasmiesmäiseltä ellei maksa - ja vihjaten ettei ole pakko, mutta ellet maksa, uusia treffejä ei ehkä tule. Jos et kehtaa sanoa suoraan että haluat miehen maksavan, sinun ei tulisi kehdata antaa miehen maksaa.
Siihen alkoi vielä vängätä että "jos sulla on rahasta tiukkaa niin kyllä minä voin maksaa jos pakko"
Tämä oli puolestaan mieheltä tökeröä, mutta ei lähimainkaan yhtä tökeröä kuin sinun tapasi toimia.
Joo ei, liian kiusallista! Laitoin äijän sitten maksamaan.
Kuten Kaffebulla jo kirjoitti, nähtävästi mies oli oikeassa ja sinulla oli rahasta tiukkaa.Tuossa tilanteessa sanotaan tietenkin että en todellakaan halua että sinä maksat minun ruokani, maksakaamme molemmat omamme. Ja sitten ei lähde enää uusille treffeille hänen kanssaan.
Eli se että mies maksaa, on ehtona uusille treffeille?
Tuolla ainakin tehdään selväksi että mitään tasa-arvoista suhdetta ei ole haussa. Mies maksaa.
No näinhän se tuon kirjoittajan tapauksessa oli, vaikka mies maksoikin? Olisi vain muitta mutkitta maksanut oman ruokansa ja ollut sen jälkeen lähtemättä treffeille enää, eikä niin että pyysi miestä maksamaan ruokansa, ja sen jälkeen ei lähtenyt treffeille enää. Vai mitä et nyt ymmärtänyt?
Ja sinä olit samaa mieltä. Eli mies maksaa, tai ei uusia treffejä.
Niin että et ymmärtänyt, ei vaikka sinulle avattiin asia. Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Draamaa. Naisen aviomies oli kotona katsomassa toimintaleffaa ja he alkoivat riitelemään siirtyykö aviomies arestiin toiselle puolelle taloa siksi aikaa kun me juomme viiniä. Livahdin paikalta.
Polyamoriakuvio. Nainen kertoi että hänellä on tyttöystävä joka haluaisi katsella kun tämä nainen panee minua sträppärillä. Oli pakko kieltäytyä tarjouksesta.
Herrasmiesvaatimus. Nainen vaati että ostan hänelle juoman, ja kieltäytyi puhumasta tai katsomasta minuun päin kun en heti reagoinut. Odottelin rauhassa hetkisen ja kävin ostamassa juoman. Nainen ilahtui kovasti. Siis muutamaksi sekunniksi, koska ilmoitin samalla että tämä oli tässä.
Fanittamista. Naisen makuuhuoneen seinät olivat täynnä erään suomalaisen muusikon kuvia, ja kävi ilmi että hänen elämänsä pyöri tämän muusikon fanitamisen ympärillä. Kyseinen muusikko on vanha kaverini.
Avioliitto. Naisen aviomies oli mukana baarissa. Kuulemma suhde olisi ok koska he olivat naimisissa vain käytännön syistä. He kysyivät haittaisiko jos mies olisi treffeillä mukana. Vastasin että kyllä se vähän haittaisi.
😂 Mistä sä onnistut löytämään noita hulluja?
Kun on ujo ja huono tekemään aloitteita, niin noinhan siinä käy. Naisissa on aika vähän aloitteellisia, ja iso osa aloitteellisista vähän...erikoisia.
Saako vielä kysyä että miksi haet seuraa varatuista?
Ei ollut puhetta että olisivat varattuja.
Tuo tuntuu olevan yleistä että eletään "kuolleessa" avioliitossa ja haetaan piristystä muualta, tai parisuhdetta joka alkaisi kun toinen on vielä naimisissa.
Raha taitaa olla usein taustalla.
Oikeasti tuollainen ei tosiaankaan ole yleistä että roudataan aviomies treffeille mukaan....
Oikeasti? :D
Niin, eihän se ole. Siksi ne treffit loppuivatkin siihen.
Treffeillä mies jutusteli mm, että oli kerran yöllä herännyt siihen kun oli kuullut autovarkaan murtautuvan autoonsa parkkipaikalla. Oli onneksi ollut käsiase tyynyn alla ja murtoäijä oli säikähtänyt kun treffikumppani oli heilutellut sitä ikkunasta.
Just. Ihan kasuaalisti kertoi tämän. Pidin itse naamaan pokerina ja kommentoin vaan, että okei, kätevä juttu.
Toisia treffejä ei tullut, kun kerroin muuttaneeni "espanjaan". Puoli vuotta myöhemmin tuli vielä viestiä, että asunko vielä espanjassa. Juu, jäin sinne "pysyvästi", harmi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Ja 121212 osuu tuossa täydelisesti maaliin.
Jos nainen ei kehtaa vastata maksamaan tarjoutuvalle miehelle että joo maksa sinä, on siinä jotain hävettävää että mies maksaa. Jos se kerran on normaalia ja hyvien tapojen mukaista, ei pitäisi olla mitään ongelmaa sanoa asiaa ääneen.
Tuo tuntuu olevan monessa asiassa naisten tapa toimia että pitää sanoa ääneen yhtä ja tehdä toista, jotta naiset voisivat syödä ja säästää kakun samaan aikaan.
Tuo on nykyfeminismiä.
Miehen pitää näyttää ulospäin että kaikki on ehdottoman tasa-arvoista, mutta diskreetisti ja huomaamatta hoitaa patriarkaalisen herrasmiehen osa, saamatta siitä minkäänlaista tunnustusta.
Jos mies ei osaa lukea tasa-arvopuheita rivien välistä ja jakaa laskun, ei jatkoon.
Hyvä että tuli sulle heti selväksi tuo! Onko nykyään tuollainen mielihäiriö yleinen, että pelätään ihmisissä olevaa rasvaa noin hysteerisesti? Onneksi ei ole itselle tullut vastaan rasvapelkoisia, todella epäviehättävä piirre miehessä on pelätä naisessa jotain.