Kaupan myyjä loukkaantui vakavasti ryöstössä ja makaa nyt sairaalassa. Pitäisikö myyjien palkkoja nostaa?

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat sanovat että heillä on vaarallinen työ mutta tilastojen mukaan myyjät loukkaantuvat useammin hengenvaarallisesti.

No silloin myyjien pitää vaatia oikeuksiaan, ei se ole hoitajien tehtävä vaatia. Ei myyjäykään ole neuvotelleet hoitajien puolesta.

Itse en ole kumpikaan, se tiedoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat sanovat että heillä on vaarallinen työ mutta tilastojen mukaan myyjät loukkaantuvat useammin hengenvaarallisesti.

No silloin myyjien pitää vaatia oikeuksiaan, ei se ole hoitajien tehtävä vaatia. Ei myyjäykään ole neuvotelleet hoitajien puolesta.

Itse en ole kumpikaan, se tiedoksi.

Juuri näin.

Täällä taas naiset edistää palkkatasa-arvon toteutumista, keskenään tappelemallahan saadaan aina hyvä tulos. Ei kun hetkinen....

Oliko se sittenkin niin kuin miehet tekevät, tukevat toisiaan.

Noloja ämmiä olette, teille on helvetissä kuumat tulet odottamassa.

Hiljattain jonkun lähiön pikkukaupassa siirryttiin pelkkään kortilla maksamiseen ryöstöjen takia. Vaihtoehto olisi ollut kaupan sulkeminen, siellä kuitenkin kauppa tarvitaan. Ei kolikoista ja seteleistä luopuminen voi silti olla yleinen ratkaisu, sikseen paljon on tilanteita, joissa ne ovat nopeampia tai jopa ainoita vaihtoehtoja. Raha ei edes ole ainoa ryöstäjien kiinnostuksen kohde, vaan myös tupakka, alkoholi, jopa makaronipussi, kuten yhden sekaisin olleen narkkarin kohdalla. Tavaraa varastetaan ja ryöstetään myös myyntiin ja muualtakin kuin kaupoista.

Itse ongelma eli päihteiden ongelmakäyttö ja rikollinen ajattelutapa pitää kitkeä. Ihmisillä pitää olla mahdollisuus normaaliin elämään, ansiotyöhön, apua terveysongelmiin, päihteistä erossa pysymiseen ja jengiytymisen ehkäisyyn.

Jos on saanut Suomen kansalaisuuden muuten kuin syntymällä Suomen kansalaisille tai jos on kaksois/monikansallisuus, Suomen kansalaisuus pitäisi voida ottaa pois ja karkottaa maasta, jos on osa rikosjengiä taikka syyllistyy vakaviin rikoksiin. Auttaisikohan se, panisiko alaikäisenkin miettimään kannattaako Suomessa syyllistyä typeryyksiin ja/tai hengailla sellaisessa seurassa.

Ilman muuta pitäisi lisätä palkkaa.En edes suostuisi iltaisin olemaan töissä.Kaikki hullut ja varkaat herää iltaisin ja tulee kauppoihin varastamaan ja sekoilemaan mitä milloinkin on vetäneet.Kauppiaat säästää vartioinissa kun 1 vartia pyörii 10 paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta pitäisi lisätä palkkaa.En edes suostuisi iltaisin olemaan töissä.Kaikki hullut ja varkaat herää iltaisin ja tulee kauppoihin varastamaan ja sekoilemaan mitä milloinkin on vetäneet.Kauppiaat säästää vartioinissa kun 1 vartia pyörii 10 paikassa.

Jos on kaupassa töissä, ei voi valita työvuorojaan. Iltaisinkin tarvitaan henkilökuntaa, siis silloin kun päivätöitä tekevät asiakkaat pääsevät tulemaan. Ilta- ja viikonlopputyö on kalliinpaa, siksi on niin paljon yksin/kaksintyöskentelyä.

Onko kaupalla oikeus kieltää huppujen tai muuten peittävän vaatteen käyttö? Sen verran jokainen voisi osoittaa arvostavansa henkilökunnan turvallisuutta, että ei esiinny rosvovarustuksessa. Eihän tuokaan kokonaan auta pikkupaikoissa, joissa kassa on ulko-ovensuussa ja pakomahdollisuus parempi.

Lähiöissä riittäisi hyvin että olisi yksi K-supermarket tai vastaava isompi kauppa. Mitään tarvetta pikkukaupalle joka korttelissa ei ole. Turvallisuus kasvaisi kohisten.

Todistin kerran kuinka muutama sekasin oleva hujoppi pokkana roudasi kiskasta maksamatta jotain juoma/kaljapattereita mukanaan. Siis hakivat vaan juomat kylmäkaapista ja marssivat ulos. 

Kysyin tiskin takana olevalta myyjältä, että : hei, huomasitko, että nuo jannut veivät juomapattereita ja marssivat ulos?

Tähän myyjä totesi kyynisesti että huomasi kyllä, eikä todellakaan aio puuttua, hänen myyjäkaverinsa kuulemma kerran puuttui ja ei olisi kannattanut. 

Lopuksi lisäsi: täällä on kyllä kamerat jotka kuvaa mitä myymälätiloissaa tapahtuu, sieltä näkyy ketkä pöllii ja poliisi hoitakoon työnsä.  "Näillä palkoilla" tollasille ei kuulemma kannata leikkiä sankaria vaarantaen henkensä yhden juomapatterin takia.

Mitäpä joku hentoinen myyjälikka yksin kiskassa jollekin puukkohemmolle tai sekojengille tosiaan mahtaisi?

Yrittäjän ja kauppiaan oma moka ellei tee työntekijöidensä olosuhteita turvalliseksi työvuorossaan. Tottakai sellaisesta häviää tavaroita pitkäkyntisille, nehän tutkii valvontakameroiden paikat varmaan ekana.

Päähineet ja huput pois päästä myymälän sisätiloissa ja sinne tultaessa.

Ehdottomasti tällainen laki.

Kenellä muka tarve ja miksi peittää kasvonsa mennessään kiskalle tai myymälään?

Myyjä on tietenkin ruvennut leikkimään sankaria ja yrittänyt estää ryöstöä. Ehkä hän halusi pitkälle palkalliselle sairaslomalle tai oli vaan typerä. Ehkä oppi tästä jotakin.

Joukkoirtisanoutumiset vaan peliin. Eiköhän hallitusta ala kiinnostamaan, kun ruoanjakelu vaarantuu. Ai että hallitus ei ole neuvotteleva osapuoli? Ketä kiinnostaa, tässä puhutaan nyt joukkoirtisanoutumisista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta pitäisi lisätä palkkaa.En edes suostuisi iltaisin olemaan töissä.Kaikki hullut ja varkaat herää iltaisin ja tulee kauppoihin varastamaan ja sekoilemaan mitä milloinkin on vetäneet.Kauppiaat säästää vartioinissa kun 1 vartia pyörii 10 paikassa.

Jos on kaupassa töissä, ei voi valita työvuorojaan. Iltaisinkin tarvitaan henkilökuntaa, siis silloin kun päivätöitä tekevät asiakkaat pääsevät tulemaan. Ilta- ja viikonlopputyö on kalliinpaa, siksi on niin paljon yksin/kaksintyöskentelyä.

Onko kaupalla oikeus kieltää huppujen tai muuten peittävän vaatteen käyttö? Sen verran jokainen voisi osoittaa arvostavansa henkilökunnan turvallisuutta, että ei esiinny rosvovarustuksessa. Eihän tuokaan kokonaan auta pikkupaikoissa, joissa kassa on ulko-ovensuussa ja pakomahdollisuus parempi.

Muistan kun Forexin valuutanvaihtopisteessä oli "naamioituneena asioiminen kielletty" -liikennemerkki ulko-ovessa. Siinä on kuvattu joku tyyppi moottoripyöräkypärä päässänsä, muuten oli tavanomainen keltainen ympyrä punaisilla reunuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Myyjät ovat esim. koronan aikana tehneet hurjasti töitä ja varmistaneet, että palvelut ja tuotteet on kansalaisten saatavilla.

Palkka on surkea, työmäärä valtava, tappouhkauksia ja väkivaltaa kohdataan jatkuvasti. Pitäisikö myyjienkin nousta kohta barrikadeille jos ei olot kohene.

Työnantajat eivät halua tehdä mitään, kiskovat vaan lisää voittoja itselleen maailmantilanteen varjolla.

Mikä estää nousemasta? Onko tämä viesti osoitettu hoitajille, että teidän  nössöilynne takia, ei hekään sais vaatia enempää?

Ei ihme, että naisvaltaiset alat ovat mitä ovat: Jos tuntuu että työolot on surkeat ja palkka liian pieni niin kyllä vain: Tässä maassa ja koko euroopassa on oikeus järjestäytyä ammattiliittoihin ja sitä kautta vaatia enemmän ja parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Joukkoirtisanoutumiset vaan peliin. Eiköhän hallitusta ala kiinnostamaan, kun ruoanjakelu vaarantuu. Ai että hallitus ei ole neuvotteleva osapuoli? Ketä kiinnostaa, tässä puhutaan nyt joukkoirtisanoutumisista!

Tää oli varmaan vittuilua, mutta tottakai kaupanmyyjillä on oikeus ihan samoihin työtaisteluihin kuin hoitajillakin: Kaupan kassoille lienee vain helpompaa kun ei tule karhuryhmä ovista sisään raahamaan takaisin töihin jos ovat lakossa.

Oliko tekijä nikka? Suomessa on sosiaaliturva juuri siksi ettei kenenkään tarvitsisi ryöstellä.