Nord Stream 1 -putki vuotaa kahdesta kohtaa Saksa epäilee sabotaasia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA tai Puola on syypää. Molemmilla on liuskekaasua myytävänä ja Venäläisten ei tarvitse räjäyttää mitään lopettaakseen kaasun viennin.

Juuri tuo saattaa olla Venäjän tarkoitus. He tietävät että lännessä löytyy niiitä jotka alkavat syyttää putkien räjäyttämisestä USA:ta, Puolaa, Saksaa ja ties ketä muuta paitsi itse syyllistä ja onhan heillä oma joukkonsa lyömässä lisää löylyä keskusteluun. Venäläiset taitavat shakkipelin ja osaavat ajatella muutaman siirron eteenpäin. Tarkoituksena siis saada hämmennystä ja eripuraa länsimaiden keskuuteen, mikä johtaa ennen pitkää pakotteiden vesittymiseen ja purkautumiseen.

Jep, tietysti tuo on juuri sitä hämmentämistä mihin Venäjä pyrkii. Ja odotelkaapa vaan, saamme aivan varmasti kohta kuulla Venäjän omista "tutkimuksista", joissa syylliseksi on todistettu Ukraina, Nato, USA tai kaikki yhdessä.

Nimenomaan juuri näin. Venäjä ne putket tuhosi, joko tarkoituksella tai vahingossa kun piti osua siihen toiseen putkeen. Ihan turha edes yrittää öyhöttää mitään muuta siellä. 

Hybridioperaatioita tehdään Itämerellä ja se vaikuttaa meihinkin kuten rajan yli tulevat venäläiset. Seuraavaksi varmaan häviää pala tietoliikennekaspelia kuten kävi viime vuoden puolellakin. Mitä seuraavaksi? Lisääkö EU vain pakotteita? Se juna meni jo ja pakotteet eivät vaikuta Venäjään.

On huolestuttavaa, että päästämme tänne rajan yli ihmisiä maasta, mikä sanoo sotivansa meitä vastaan. Maasta, mikä tekee hybridioperaatioita kuten nyt Itämerellä aiheuttaen riskejä, vaaraa ja uhkia. Onneksi ei ole vielä kaasu räjähtänyt palamaan, yksikään laiva uponnut, mutta vaikeuttaa laivaliikennettä. Vaikeuttaa varmaan myös meripuolustusta.

Jos ei rajaa saada kiinni, niin pitäisikö itsekin siirtyä Ruotsin/Norjan rajan löhetgyville, jotta pääsee täältä äkkiä pois kun tilanne eskaloituu ja turvallisuusriskit rajanylittäjiin konkretisoituu.

Vierailija kirjoitti:

– Jos joku on ajatellut, että tilanne kääntyy pian taas hyväksi ja Venäjän kanssa käydään energiakauppaa, tässä oli nyt ehkä se herätys, että näin ei tule käymään, Hanna Smith painotti.

Ja Venäjä olisi tämän tehnyt itse? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Miettikää nyt itsekin. Kaasu on Venäjän kiristysruuvi Eurooppaan ja yhtäkkiä se menee ja tuhoaa sen kiristysruuvinsa ja valttikorttinsa? Joopa joo.

Putinhan kertoi että Venäjä on sodassa länsimaita vastaan puheessaan viikko sitten.

Näinköhän räjäyttävät myös Norjasta Eurooppaan menevän kaasuputken

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen, että haluaako Putin ihan oikeasti kokeilla mitä NATO tekee , että ryhtyvätkö vastatoimiin

Nato oikea aggressio Venäjää kohtaan yhdistäisi Venäjän kansan. Ja sitä korttia Naton ei kannata pelata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Jos joku on ajatellut, että tilanne kääntyy pian taas hyväksi ja Venäjän kanssa käydään energiakauppaa, tässä oli nyt ehkä se herätys, että näin ei tule käymään, Hanna Smith painotti.

Ja Venäjä olisi tämän tehnyt itse? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Miettikää nyt itsekin. Kaasu on Venäjän kiristysruuvi Eurooppaan ja yhtäkkiä se menee ja tuhoaa sen kiristysruuvinsa ja valttikorttinsa? Joopa joo.

Ei putkissa ole kaasua mennyt enää aikoihin, kaasuputket ovat olleet tyhjän panttina.

Vierailija kirjoitti:

Putinhan kertoi että Venäjä on sodassa länsimaita vastaan puheessaan viikko sitten.

Näinköhän räjäyttävät myös Norjasta Eurooppaan menevän kaasuputken

Jos Norjan putki räjäytetään tulee euroopassa vilu, sota laajenee sanokaa mun sanoneeni.

Vierailija kirjoitti:

Miksi meidän hallitus on ihan hiljaa?

Hallituksesta puuttuu johtajuus. Se nähtiin tässä viisumiasiassakin joka oli ihan käsittämätöntä suhmurointia ja itsensä pussiin puhumista kun ensin ei kuulema voitu rajoittaa viisumeja koska schengen mutta sitten voitiinkin koska schengen. Todella surkeaa toimintaa ja kielii siitä että päämäärätietoinen johtajuus puuttuu hallituksesta kokonaan, todennäköisesti koska pääministerimme on niin heikko. MInä voin tunnustaa että pidin Marinista silloin 2019, vaikka en äänestänyt demareita. Mutta nyt on luotto mennyt kokonaan ja toivon vain tämän hallituksen loppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Jos joku on ajatellut, että tilanne kääntyy pian taas hyväksi ja Venäjän kanssa käydään energiakauppaa, tässä oli nyt ehkä se herätys, että näin ei tule käymään, Hanna Smith painotti.

Ja Venäjä olisi tämän tehnyt itse? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Miettikää nyt itsekin. Kaasu on Venäjän kiristysruuvi Eurooppaan ja yhtäkkiä se menee ja tuhoaa sen kiristysruuvinsa ja valttikorttinsa? Joopa joo.

Ei putkissa ole kaasua mennyt enää aikoihin, kaasuputket ovat olleet tyhjän panttina.

Mutta sen kaasun olisi saanut virtaamaan kampea kääntämällä. Miksi mennä tuhoamaan potentiaalinen valttikortti? Tuo oli Venäjän ainoa keino vaikuttaa esim Saksaan. Sehän on voinut sanoa, että saatte kaasua uudestaan halvalla, jos teette sitä ja tätä. Ja saksalainen on niin ahne, että se on hyvin voinut olla neuvotteluissa mukana. Ja nyt Venäjä yhtäkkiä halusi tuhota tuon valttikorttinsa? Ehei. Venäjän sodanjohto ja johto muutenkin voi olla typerää, mutta tuota se ei tekisi.

On mielenkiintoista seurata, miten eri maat reagoivat kaasuputki-iskuun. Mitä lausuu Venäjä, USA, Puola, Saksa, Tanska ja Ruotsi? Ketkä haluavat tutkia asiaa, ketkä tekevät heti johtopäätöksiä, ketkä alkavat ajamaan omaa agendaa, ketkä eskaloivat? Siitä voi ehkä päätellä jotain syyllisyydestä, jos joku maa alkaa vetämään koko revohkaa voimakkaasti johonkin suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Jos joku on ajatellut, että tilanne kääntyy pian taas hyväksi ja Venäjän kanssa käydään energiakauppaa, tässä oli nyt ehkä se herätys, että näin ei tule käymään, Hanna Smith painotti.

Ja Venäjä olisi tämän tehnyt itse? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Miettikää nyt itsekin. Kaasu on Venäjän kiristysruuvi Eurooppaan ja yhtäkkiä se menee ja tuhoaa sen kiristysruuvinsa ja valttikorttinsa? Joopa joo.

Eikö? Venäläiset tulevat nyt kuulemma Itämerelle vartioimaan putkeaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Jos joku on ajatellut, että tilanne kääntyy pian taas hyväksi ja Venäjän kanssa käydään energiakauppaa, tässä oli nyt ehkä se herätys, että näin ei tule käymään, Hanna Smith painotti.

Ja Venäjä olisi tämän tehnyt itse? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Miettikää nyt itsekin. Kaasu on Venäjän kiristysruuvi Eurooppaan ja yhtäkkiä se menee ja tuhoaa sen kiristysruuvinsa ja valttikorttinsa? Joopa joo.

Ei putkissa ole kaasua mennyt enää aikoihin, kaasuputket ovat olleet tyhjän panttina.

Mutta sen kaasun olisi saanut virtaamaan kampea kääntämällä. Miksi mennä tuhoamaan potentiaalinen valttikortti? Tuo oli Venäjän ainoa keino vaikuttaa esim Saksaan. Sehän on voinut sanoa, että saatte kaasua uudestaan halvalla, jos teette sitä ja tätä. Ja saksalainen on niin ahne, että se on hyvin voinut olla neuvotteluissa mukana. Ja nyt Venäjä yhtäkkiä halusi tuhota tuon valttikorttinsa? Ehei. Venäjän sodanjohto ja johto muutenkin voi olla typerää, mutta tuota se ei tekisi.

Etkö ole lukenut uutisia, Eurooppa ei osta enää kaasua Venäjältä oli putki tai ei.

Venäjällä on velvotteita videä kaasua itämerenkautta EU:lle, nyt ei tarvitse täyttää velvoitetta kun räjäyttää putkensa

Venäjä yrittänyt jo pitkään rimpuilla velvoitteesta, nyt onnistu

säälittävää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Jos joku on ajatellut, että tilanne kääntyy pian taas hyväksi ja Venäjän kanssa käydään energiakauppaa, tässä oli nyt ehkä se herätys, että näin ei tule käymään, Hanna Smith painotti.

Ja Venäjä olisi tämän tehnyt itse? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Miettikää nyt itsekin. Kaasu on Venäjän kiristysruuvi Eurooppaan ja yhtäkkiä se menee ja tuhoaa sen kiristysruuvinsa ja valttikorttinsa? Joopa joo.

Älä heittäydy tyhmemmäksi kuin olet.... ei se pysty enää kiristämään kaasulla, koska siitä on lähes kaikki luopuneet ja luopuvat sopimuskausien umpeuduttua.

Putkella ei ole mitään virkaa sen jälkeen.

Nyt pystyy sulkemaan merenkulun kun kaasu vuotaa ja vielä lisää reikiä tekee jonka jälkeen sytyttää meren tuleen lisäämällä koko ajan kaasua. Se myymätön kaasukin pitää johonkin nääs hävittää, miksi ei siis käyttäisi hyväkseen näinkin.

Vierailija kirjoitti:

On mielenkiintoista seurata, miten eri maat reagoivat kaasuputki-iskuun. Mitä lausuu Venäjä, USA, Puola, Saksa, Tanska ja Ruotsi? Ketkä haluavat tutkia asiaa, ketkä tekevät heti johtopäätöksiä, ketkä alkavat ajamaan omaa agendaa, ketkä eskaloivat? Siitä voi ehkä päätellä jotain syyllisyydestä, jos joku maa alkaa vetämään koko revohkaa voimakkaasti johonkin suuntaan.

Eipä tuota tarvi vääntää mihinkään suuntaan, kyllä se on ihan vaan russakan omia toimia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Jos joku on ajatellut, että tilanne kääntyy pian taas hyväksi ja Venäjän kanssa käydään energiakauppaa, tässä oli nyt ehkä se herätys, että näin ei tule käymään, Hanna Smith painotti.

Ja Venäjä olisi tämän tehnyt itse? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Miettikää nyt itsekin. Kaasu on Venäjän kiristysruuvi Eurooppaan ja yhtäkkiä se menee ja tuhoaa sen kiristysruuvinsa ja valttikorttinsa? Joopa joo.

Ei putkissa ole kaasua mennyt enää aikoihin, kaasuputket ovat olleet tyhjän panttina.

Mutta sen kaasun olisi saanut virtaamaan kampea kääntämällä. Miksi mennä tuhoamaan potentiaalinen valttikortti? Tuo oli Venäjän ainoa keino vaikuttaa esim Saksaan. Sehän on voinut sanoa, että saatte kaasua uudestaan halvalla, jos teette sitä ja tätä. Ja saksalainen on niin ahne, että se on hyvin voinut olla neuvotteluissa mukana. Ja nyt Venäjä yhtäkkiä halusi tuhota tuon valttikorttinsa? Ehei. Venäjän sodanjohto ja johto muutenkin voi olla typerää, mutta tuota se ei tekisi.

Etkö ole lukenut uutisia, Eurooppa ei osta enää kaasua Venäjältä oli putki tai ei.

Niin, nyt ei osta. Mutta ihan hyvin on voitu ajatella, että se ostaa sitä taas kriisin jälkeen. Ja ainakin Saksa on tätä asiaa ihan varmasti pohtinut, koska se ajattelee kaiken talouden kautta. Tämä ei taas sovi jenkkien pelikirjaan, joten sillä on motiivi. 

Okei, en väännä aiheesta enempää. Mutta muistutan että maailmanhistoriassa on tehty outoja temppuja ja monesti liittolaistenkin selän takana, että kaikki on mahdollista.

Haluan nähdä aukottomat todisteet Venäjän syyllisyydestä. Jos niitä ei ole, epäilys jää kytemään.

"Mitä lausuu Venäjä, USA, Puola, Saksa, Tanska ja Ruotsi?"

Eikö sinua kiinnosta, mitä oma maa on mieltä tästä asiasta?

putinin trolli kirjoitti:

Hullua taas syyttää Venäjää. /quote]

Venäjällä on velvotteita tuoda kaasua itämerenkautta, nyt ei tarvitse täyttää velvoitetta kun räjäyttää putkensa

säälittävää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Jos joku on ajatellut, että tilanne kääntyy pian taas hyväksi ja Venäjän kanssa käydään energiakauppaa, tässä oli nyt ehkä se herätys, että näin ei tule käymään, Hanna Smith painotti.

Ja Venäjä olisi tämän tehnyt itse? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Miettikää nyt itsekin. Kaasu on Venäjän kiristysruuvi Eurooppaan ja yhtäkkiä se menee ja tuhoaa sen kiristysruuvinsa ja valttikorttinsa? Joopa joo.

Eikö? Venäläiset tulevat nyt kuulemma Itämerelle vartioimaan putkeaan.

Okei, no niillähän on jo valtava tukikohta Kaliningradissa. Mitä tuo muuttaa mihinkään?

Ettei vaan USA nyt ole eskaloimassa tätä tilannetta Euroopan puolella? Se on itse turvassa rapakon takana. Minua ei kyllä huvita ajatukset tietoliikenne- ja sähkökatkoista yhtään. USA näkee homman pelkkänä pelinä. 

Mainila tulee mieleen, mutta toivottavasti olen väärässä.

Venäjä ei halua täyttää velvoitteitaan

nyt voi sanoa - putki rikki - yyh