Nord Stream 1 -putki vuotaa kahdesta kohtaa Saksa epäilee sabotaasia

Mulle tuli heti kun räjähdyksistä kuulin mieleen se Bond leffa missä kaasuputken sisällä kulkeva puhdistusrobotti eli possu työnnettiin kaasunpaineella rajan toiselle puolen, siinä mahtui mies sisälle.

Nyt olisikin hyvä aika alkaa laskemaan merimiinoja taktisiin paikkoihin ja virittämään sukellusveneverkkoja mahdollisimman lähelle Pietaria. Miksi pitäisi koko ajan tulla jälkijunassa, kun voisi itsekin tehdä jotain yllättävää?

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli suora varoitus. Venäjä on kertonut olevansa sodassa eurooppaa vastaan, joten tässä yksi osoitus siitä.

Tietoliikennekaapelit aiheuttivat täällä vain naureskelua, kuinka pihalla te olette? Huippuvuorten alueella olevaa tietoliikennekaapelia vaurioitettiin jo keväällä. Jos se menee poikki, ei saada esimerkiksi säätietoja, jolloin jäänmurtajat eivät pysty liikennöimään.

Nämä tietoliikennekaapelit ovat todella tärkeitä, ja luulen, että isku kaasuputkiin oli vakavava varoitus venäjältä,myös tietoliikennekaapelien turvallisuutta koskien.

Ne kaasuputket on nyt tuhottu, joten niiden kautta ei saada kaasua,vaikka venäjän hyökkäyssota ukrainassa loppuisikin. Tämä vaikuttaa valtavasti euroopan energiatalouteen. Menee vuosia, ennenkuin venäjän kaasu on saatu korvattua.

On myös hyvä huomioida se, että venäjä ei ole mitenkään koittanut aidosti estää asevelvollistensa pakenemista maasta. Joko te unohditte krimin vihreät miehet?

Tätä itsekin sanoin, mutta aiemmin täällä sain vain alapeukkua.

Lännen tulisi olla hereillä

– Jos joku on ajatellut, että tilanne kääntyy pian taas hyväksi ja Venäjän kanssa käydään energiakauppaa, tässä oli nyt ehkä se herätys, että näin ei tule käymään, Hanna Smith painotti.

Onko Ruotsi ja Tanska tutkinut liittyykö rajäytykseen ydinsaastetta, likainen pommi on myös mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullua taas syyttää Venäjää. Hehän voivat kääntää hanan kiinni halutessaan. Sama juttu kuin sen Zaporrizzjan ydinvoimalan kohdalla. Ei kukaan pommita omassa hallussaan olevaa ydinvoimalaa. USA käy tätä sotaa Venäjää ja Saksaa vastaan. Randin julkaisusta selviää ja sehän oli myös Naton alkuperäinen tarkoitus eli pitää Saksa alhaalla ja Venäjä erossa Euroopasta.

Mihin Randin julkaisuun viittaat? Et kai siihen fake-julkaisuun, josta Rand itsekin on jo tiedottanut, että se ei ole heidän laatimansa? https://www.rand.org/news/press/2022/09/14.html

Pakko vielä mainita tästä fake-julkaisusta, että sen vuoti nettiin Nya Dagbladet, joka on ruotsalaisten vastine MV-lehdelle. Siitä voikin jo sitten päätellä, missä sylttytehdas on...

Ei ollut fake:

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

Mitä ihmettä tarkoitat kommentillasi? Tuo alkuperäinen kommentti väittää, että Rand-julkaisun todistaa, kuinka USAn tarkoitus heikentää Saksaa ja Venäjää. Tämä julkaisu "Saksan heikentämisestä" on väärennös, kuten Rand itse tiedottaa https://www.rand.org/news/press/2022/09/14.html .

Nyt sinä laitat tähän ketjuun linkin Randin aitoon julkaisuun, jossa Saksaa ei mainita sanallakaan. Ja sinun mielestäsi tämä jotenkin todistaa, että Rand-julkaisu Saksan heikentämisestä on aito? Voisitko avata tätä logiikkaasi? Se on nyt niin erinomainen, ettei aukene ainakaan minulle...

Ja tämä putkien räjäytys sattui sopivaan aikaan kun Ukrainassa olivat vaalit alueiden liittämisestä Venäjään, saadaan huomio Ukrainasta ja  vaaleista pois .

Vierailija kirjoitti:

– Jos joku on ajatellut, että tilanne kääntyy pian taas hyväksi ja Venäjän kanssa käydään energiakauppaa, tässä oli nyt ehkä se herätys, että näin ei tule käymään, Hanna Smith painotti.

USA:n suunnitelma kaasun suhteen sivulta 59 tästä dokumentista:

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullua taas syyttää Venäjää. Hehän voivat kääntää hanan kiinni halutessaan. Sama juttu kuin sen Zaporrizzjan ydinvoimalan kohdalla. Ei kukaan pommita omassa hallussaan olevaa ydinvoimalaa. USA käy tätä sotaa Venäjää ja Saksaa vastaan. Randin julkaisusta selviää ja sehän oli myös Naton alkuperäinen tarkoitus eli pitää Saksa alhaalla ja Venäjä erossa Euroopasta.

Mihin Randin julkaisuun viittaat? Et kai siihen fake-julkaisuun, josta Rand itsekin on jo tiedottanut, että se ei ole heidän laatimansa? https://www.rand.org/news/press/2022/09/14.html

Pakko vielä mainita tästä fake-julkaisusta, että sen vuoti nettiin Nya Dagbladet, joka on ruotsalaisten vastine MV-lehdelle. Siitä voikin jo sitten päätellä, missä sylttytehdas on...

Ei ollut fake:

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

Mitä ihmettä tarkoitat kommentillasi? Tuo alkuperäinen kommentti väittää, että Rand-julkaisun todistaa, kuinka USAn tarkoitus heikentää Saksaa ja Venäjää. Tämä julkaisu "Saksan heikentämisestä" on väärennös, kuten Rand itse tiedottaa https://www.rand.org/news/press/2022/09/14.html .

Nyt sinä laitat tähän ketjuun linkin Randin aitoon julkaisuun, jossa Saksaa ei mainita sanallakaan. Ja sinun mielestäsi tämä jotenkin todistaa, että Rand-julkaisu Saksan heikentämisestä on aito? Voisitko avata tätä logiikkaasi? Se on nyt niin erinomainen, ettei aukene ainakaan minulle...

Lue sivusta 59 eteenpäin:

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullua taas syyttää Venäjää. Hehän voivat kääntää hanan kiinni halutessaan. Sama juttu kuin sen Zaporrizzjan ydinvoimalan kohdalla. Ei kukaan pommita omassa hallussaan olevaa ydinvoimalaa. USA käy tätä sotaa Venäjää ja Saksaa vastaan. Randin julkaisusta selviää ja sehän oli myös Naton alkuperäinen tarkoitus eli pitää Saksa alhaalla ja Venäjä erossa Euroopasta.

Mihin Randin julkaisuun viittaat? Et kai siihen fake-julkaisuun, josta Rand itsekin on jo tiedottanut, että se ei ole heidän laatimansa? https://www.rand.org/news/press/2022/09/14.html

Pakko vielä mainita tästä fake-julkaisusta, että sen vuoti nettiin Nya Dagbladet, joka on ruotsalaisten vastine MV-lehdelle. Siitä voikin jo sitten päätellä, missä sylttytehdas on...

Ei ollut fake:

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

Tarkennuksena vielä kaikille: tämä linkki ei ole fake. Fake on se versio, johon on lisäilty kaikenlaista "sopivaa" mm. siitä, kuinka USA yrittää tarkoituksellisesti heikentää Saksan kansainvälistä asemaa. Se, että raportista on olemassa aito versio ei mitenkään todista MV-lehtien ja muiden tahojen levittämää versiota aidoksi!

Olkaa ihmiset tarkkana, netissä levitetään kaikenlaista potaskaa ja joskus väärennökset ovat aika taitaviakin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Jos joku on ajatellut, että tilanne kääntyy pian taas hyväksi ja Venäjän kanssa käydään energiakauppaa, tässä oli nyt ehkä se herätys, että näin ei tule käymään, Hanna Smith painotti.

USA:n suunnitelma kaasun suhteen sivulta 59 tästä dokumentista:

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

S. 59 eteenpäin käydään läpi, mistä EU ostaa kaasua nyt ja tulevaisuudessa ja mietitään erilaisia mahdollisuuksia monipuolistaa kaasuntoimittajia ja vähentää EU:n riippuvaisuutta yksittäisistä kaasuntoimittajista, erityisesti Venäjästä. Mainitaan, että tämän riippuvuuden purkaminen on myös USAn etu. Miten tästä voi vetää johtopäätöksen, että USA on masinoinut Ukrainan sodan heikentääkseen Saksaa? Ei mitenkään. Tai että USA räjäytti putken? Ei raportti sitäkään todista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Jos joku on ajatellut, että tilanne kääntyy pian taas hyväksi ja Venäjän kanssa käydään energiakauppaa, tässä oli nyt ehkä se herätys, että näin ei tule käymään, Hanna Smith painotti.

USA:n suunnitelma kaasun suhteen sivulta 59 tästä dokumentista:

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

S. 59 eteenpäin käydään läpi, mistä EU ostaa kaasua nyt ja tulevaisuudessa ja mietitään erilaisia mahdollisuuksia monipuolistaa kaasuntoimittajia ja vähentää EU:n riippuvaisuutta yksittäisistä kaasuntoimittajista, erityisesti Venäjästä. Mainitaan, että tämän riippuvuuden purkaminen on myös USAn etu. Miten tästä voi vetää johtopäätöksen, että USA on masinoinut Ukrainan sodan heikentääkseen Saksaa? Ei mitenkään. Tai että USA räjäytti putken? Ei raportti sitäkään todista.

Koko raportin lähtökohta on pohtia hybridisodan strategioita Venäjää vastaan. Kaasuputkien sabotoiminen eri keinoin sivulta 59 lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisikin hyvä aika alkaa laskemaan merimiinoja taktisiin paikkoihin ja virittämään sukellusveneverkkoja mahdollisimman lähelle Pietaria. Miksi pitäisi koko ajan tulla jälkijunassa, kun voisi itsekin tehdä jotain yllättävää?

Muuten hyvä, mutta jos johonkin toimiin ryhdytään, pitää Kaliningrad ottaa myös huomioon. Eiköhän sukellusvene ole tullut todennäköisemmin sieltä kuin Pietarista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullua taas syyttää Venäjää. Hehän voivat kääntää hanan kiinni halutessaan. Sama juttu kuin sen Zaporrizzjan ydinvoimalan kohdalla. Ei kukaan pommita omassa hallussaan olevaa ydinvoimalaa. USA käy tätä sotaa Venäjää ja Saksaa vastaan. Randin julkaisusta selviää ja sehän oli myös Naton alkuperäinen tarkoitus eli pitää Saksa alhaalla ja Venäjä erossa Euroopasta.

Mihin Randin julkaisuun viittaat? Et kai siihen fake-julkaisuun, josta Rand itsekin on jo tiedottanut, että se ei ole heidän laatimansa? https://www.rand.org/news/press/2022/09/14.html

Pakko vielä mainita tästä fake-julkaisusta, että sen vuoti nettiin Nya Dagbladet, joka on ruotsalaisten vastine MV-lehdelle. Siitä voikin jo sitten päätellä, missä sylttytehdas on...

Ei ollut fake:

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

Mitä ihmettä tarkoitat kommentillasi? Tuo alkuperäinen kommentti väittää, että Rand-julkaisun todistaa, kuinka USAn tarkoitus heikentää Saksaa ja Venäjää. Tämä julkaisu "Saksan heikentämisestä" on väärennös, kuten Rand itse tiedottaa https://www.rand.org/news/press/2022/09/14.html .

Nyt sinä laitat tähän ketjuun linkin Randin aitoon julkaisuun, jossa Saksaa ei mainita sanallakaan. Ja sinun mielestäsi tämä jotenkin todistaa, että Rand-julkaisu Saksan heikentämisestä on aito? Voisitko avata tätä logiikkaasi? Se on nyt niin erinomainen, ettei aukene ainakaan minulle...

Ihan pöljä-Igorin tavallista logiikkaa. Pöljä-Igorille on ihan sama mihin Randin julkaisuun linkittää. Kun ei tajua sisällöstä itse mitään, luulee että menee täydestä muillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Jos joku on ajatellut, että tilanne kääntyy pian taas hyväksi ja Venäjän kanssa käydään energiakauppaa, tässä oli nyt ehkä se herätys, että näin ei tule käymään, Hanna Smith painotti.

USA:n suunnitelma kaasun suhteen sivulta 59 tästä dokumentista:

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

S. 59 eteenpäin käydään läpi, mistä EU ostaa kaasua nyt ja tulevaisuudessa ja mietitään erilaisia mahdollisuuksia monipuolistaa kaasuntoimittajia ja vähentää EU:n riippuvaisuutta yksittäisistä kaasuntoimittajista, erityisesti Venäjästä. Mainitaan, että tämän riippuvuuden purkaminen on myös USAn etu. Miten tästä voi vetää johtopäätöksen, että USA on masinoinut Ukrainan sodan heikentääkseen Saksaa? Ei mitenkään. Tai että USA räjäytti putken? Ei raportti sitäkään todista.

Koko raportin lähtökohta on pohtia hybridisodan strategioita Venäjää vastaan. Kaasuputkien sabotoiminen eri keinoin sivulta 59 lähtien.

Vai niin, laittaisitko vielä sanatarkat lainaukset+sivunumerot, missä kohdassa puhutaan kaasuputkien sabotoimisesta? Itse on löydä tällaisia tekstipätkiä. Puhutaan kyllä, kuinka olisi USA:n etu estää tai hidastaa uusien kaasuputkisopimusten syntyminen (erityisesti Nordstream 2:n jälkeen) ja/tai edistää vaihtoehtoisia putkilinjauksia esim. Norjasta EU:hun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisikin hyvä aika alkaa laskemaan merimiinoja taktisiin paikkoihin ja virittämään sukellusveneverkkoja mahdollisimman lähelle Pietaria. Miksi pitäisi koko ajan tulla jälkijunassa, kun voisi itsekin tehdä jotain yllättävää?

Muuten hyvä, mutta jos johonkin toimiin ryhdytään, pitää Kaliningrad ottaa myös huomioon. Eiköhän sukellusvene ole tullut todennäköisemmin sieltä kuin Pietarista.

Sinne myös verkot ja miinat. Mehän ollaan jo Pussoliinin puheiden mukaan sotatilassa toppahousujen kanssa. Silloin voi miinoittaa ihan missä itse haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Jos joku on ajatellut, että tilanne kääntyy pian taas hyväksi ja Venäjän kanssa käydään energiakauppaa, tässä oli nyt ehkä se herätys, että näin ei tule käymään, Hanna Smith painotti.

USA:n suunnitelma kaasun suhteen sivulta 59 tästä dokumentista:

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

S. 59 eteenpäin käydään läpi, mistä EU ostaa kaasua nyt ja tulevaisuudessa ja mietitään erilaisia mahdollisuuksia monipuolistaa kaasuntoimittajia ja vähentää EU:n riippuvaisuutta yksittäisistä kaasuntoimittajista, erityisesti Venäjästä. Mainitaan, että tämän riippuvuuden purkaminen on myös USAn etu. Miten tästä voi vetää johtopäätöksen, että USA on masinoinut Ukrainan sodan heikentääkseen Saksaa? Ei mitenkään. Tai että USA räjäytti putken? Ei raportti sitäkään todista.

Kyllä tuo on MV-putinistin mielestä ihan kiistaton todiste siitä, että USA on suorittanut Nato-kumppaninsa (sekä tulevan Nato-kumppaninsa) talousvesillä salaisen ja hyvin rysytyylisen sabotaasioperaation. 😂

Vierailija kirjoitti:

USA tai Puola on syypää. Molemmilla on liuskekaasua myytävänä ja Venäläisten ei tarvitse räjäyttää mitään lopettaakseen kaasun viennin.

Juuri tuo saattaa olla Venäjän tarkoitus. He tietävät että lännessä löytyy niiitä jotka alkavat syyttää putkien räjäyttämisestä USA:ta, Puolaa, Saksaa ja ties ketä muuta paitsi itse syyllistä ja onhan heillä oma joukkonsa lyömässä lisää löylyä keskusteluun. Venäläiset taitavat shakkipelin ja osaavat ajatella muutaman siirron eteenpäin. Tarkoituksena siis saada hämmennystä ja eripuraa länsimaiden keskuuteen, mikä johtaa ennen pitkää pakotteiden vesittymiseen ja purkautumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Jos joku on ajatellut, että tilanne kääntyy pian taas hyväksi ja Venäjän kanssa käydään energiakauppaa, tässä oli nyt ehkä se herätys, että näin ei tule käymään, Hanna Smith painotti.

USA:n suunnitelma kaasun suhteen sivulta 59 tästä dokumentista:

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

S. 59 eteenpäin käydään läpi, mistä EU ostaa kaasua nyt ja tulevaisuudessa ja mietitään erilaisia mahdollisuuksia monipuolistaa kaasuntoimittajia ja vähentää EU:n riippuvaisuutta yksittäisistä kaasuntoimittajista, erityisesti Venäjästä. Mainitaan, että tämän riippuvuuden purkaminen on myös USAn etu. Miten tästä voi vetää johtopäätöksen, että USA on masinoinut Ukrainan sodan heikentääkseen Saksaa? Ei mitenkään. Tai että USA räjäytti putken? Ei raportti sitäkään todista.

Koko raportin lähtökohta on pohtia hybridisodan strategioita Venäjää vastaan. Kaasuputkien sabotoiminen eri keinoin sivulta 59 lähtien.

Vai niin, laittaisitko vielä sanatarkat lainaukset+sivunumerot, missä kohdassa puhutaan kaasuputkien sabotoimisesta? Itse on löydä tällaisia tekstipätkiä. Puhutaan kyllä, kuinka olisi USA:n etu estää tai hidastaa uusien kaasuputkisopimusten syntyminen (erityisesti Nordstream 2:n jälkeen) ja/tai edistää vaihtoehtoisia putkilinjauksia esim. Norjasta EU:hun.

Mitä mieltä olet siitä, että Yhdysvaltain veronmaksajien rahoilla tuotetaan tutkimusta, jonka lähtökohta avoimen vihamielinen toisia YK:n jäsenmaita kohtaan? Eikä kyse ole edes sodasta, vaan taloudellista hyvinvointia vahingoittavista toimista.

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli heti kun räjähdyksistä kuulin mieleen se Bond leffa missä kaasuputken sisällä kulkeva puhdistusrobotti eli possu työnnettiin kaasunpaineella rajan toiselle puolen, siinä mahtui mies sisälle.