Lue keskustelun säännöt.
Huolestuttaa perinnön kohtalo, jos vanhemmat joutuvat hoitokotiin
27.09.2022 |
Miten tämä asia voidaan tehdä niin, että kunta maksaa kaiken? En halua vanhempieni eläkkeiden eli tulevan perinnön valuvan hukkaan. Jokainen ymmärtää tämän, turha teeskennellä.
Kommentit (114)
Vierailijae kirjoitti:
Nyt on jo alettu pohtia, voidaanko omaisuus realisoida hoitokulujen kattamiseksi. Tässä tilanteessa ja tällä vanhusten määrällä olemme melko pian siinä tilanteessa.
Jos tähän mennään niin se on taas askel sosialismin tiellä. No sitten pitää vanhojen äkkiä lahjoittaa kaikki omaisuutensa lapsilleen ennenkuin valtio vie sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vanhemmat ovat hoivakoti-ikäisiä, ovat lapsetkin yleensä jo eläkeiän kynnyksellä. Mihin niitä perintöjä silloin tarvitsee. Kannattaa jättää itsensä välistä. Parempi että lastenlapset perivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitokodin maksuunhan ei vaikuta jos on säästöjä. Vaikuttaa vain säännölliset kuukausitulot. Esim. isälläni bruttoeläke on reilu 2000 € ja hoitomaksu lasketaan tästä summasta. Erikseen hänellä on tilillä viisinumeroinen summa rahaa, ja se ei vaikuta hoitomaksuun.
Ei ole noin kaikkialla.
Omaisuutta otetaan hoivakäyttöön siten, että jos keskinkertainen eläke ei riitä, niin ei sitten saa sossutukea palvelutalossa elämiseen. Tällöin pakotetaan käyttämään omaisuutta.
Nykyään on. Hoitomaksut määräytyvät eläketulojen mukaan, ei omaisuuden. Ja hoitomaksut eivät nykyään ylitä eläkkeen määrää. Tiedän tämän hyvin kun olen parin vuoden sisällä hoitanut kahden läheisen hoivakotiin siirtymistä.
Se riippuu hoitopaikasta.
Jos on pitk.aik. paikka vuodeosastolla eli siinä vaiheessa ollaan jo "vihannes" vaipoissaan ja syötettävissä, hoitomaksu määrääntyy tulojen mukaan. Eikä vanhus elä enään tässä ajassa, eikä ole tietoinen ympäristöstä.
Suurin osa vanhusten hoivakodeissa, jossa vanhus jonkinverran pystyy omatoimisuuteen ja on oma huone kalustettuna, hoitohinta määrääntyy palvelun käytön mukaan esim. siivous, ruokapalvelu jne. Ja kaikesta palveluista laskutetaan käytön mukaan.
Vain jos olet mennyt itse omalla rahalla yksityiseen hoivakotiin. Jos kunta myöntää ja maksaa sinulle paikan niin kyllä siivous, ruoka ja muut perustoiminnot kuuluvat siihen normaaliin hintaan ja se hinta taas määräytyy tulojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jo alettu pohtia, voidaanko omaisuus realisoida hoitokulujen kattamiseksi. Tässä tilanteessa ja tällä vanhusten määrällä olemme melko pian siinä tilanteessa.
Päinvastoin. Tuo oli pitkään se tilanne monessa paikassa mutta vasta ihan viime vuosina on saatu kaikkialle käytäntö jossa omaisuutta ei tarvitse realisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailijae kirjoitti:
Nyt on jo alettu pohtia, voidaanko omaisuus realisoida hoitokulujen kattamiseksi. Tässä tilanteessa ja tällä vanhusten määrällä olemme melko pian siinä tilanteessa.
Jos tähän mennään niin se on taas askel sosialismin tiellä. No sitten pitää vanhojen äkkiä lahjoittaa kaikki omaisuutensa lapsilleen ennenkuin valtio vie sen.
No eikös sosialismia ole juuri se että yhteiskunta kustantaa mahdollisiman paljon ja ihminen mahdollisimman vähän eikä päinvastoin?
Oikeistolaisuuttahan on se että ihminen vastaa itse omasta elämästään ja myös maksaa niistä palveluista käyvän hinnan jota käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jo alettu pohtia, voidaanko omaisuus realisoida hoitokulujen kattamiseksi. Tässä tilanteessa ja tällä vanhusten määrällä olemme melko pian siinä tilanteessa.
Mera är vi tillbaka i ruta ett. I fall att man i unga år skulle höra till dem som börjar betalar statsskatt i Finland, skall man då bli där och bli skinnad i hela sitt liv, också efter döden eller börja sitt arbetsliv i något annat land? Helst ett land som inte förhåller sig fullt så vidrigt till sin nyttigaste del av populationen?
Själv kunde man ha packat tidigare. Barnen som redan då de var under tio år gamla fick bekanta sig med finsk beskattning (skatt på gauge från Hbl:s teckningstävling) läste sig färdiga från utländsk högskola. De håller nu mycket mera av sin lön i sin egen hand än man själv gjorde och sparar för sin egen pension, vilket man inte gör i Finland.
Ingen av oss vill med säkerhet tas in på finsk "åldringsvård" någonsin. Man kan välja själv, men bör göra det i tid.
Vierailija kirjoitti:
Vierailijae kirjoitti:
Nyt on jo alettu pohtia, voidaanko omaisuus realisoida hoitokulujen kattamiseksi. Tässä tilanteessa ja tällä vanhusten määrällä olemme melko pian siinä tilanteessa.
Jos tähän mennään niin se on taas askel sosialismin tiellä. No sitten pitää vanhojen äkkiä lahjoittaa kaikki omaisuutensa lapsilleen ennenkuin valtio vie sen.
Annars god idé, men i Finland har ni skatt på gåva som är pengar eller köpt med medel från vilka moms. socialskatt och inkomstskatt redan har betalats. Ett land i helt egen klass.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jo alettu pohtia, voidaanko omaisuus realisoida hoitokulujen kattamiseksi. Tässä tilanteessa ja tällä vanhusten määrällä olemme melko pian siinä tilanteessa.
Mera är vi tillbaka i ruta ett. I fall att man i unga år skulle höra till dem som börjar betalar statsskatt i Finland, skall man då bli där och bli skinnad i hela sitt liv, också efter döden eller börja sitt arbetsliv i något annat land? Helst ett land som inte förhåller sig fullt så vidrigt till sin nyttigaste del av populationen?
Själv kunde man ha packat tidigare. Barnen som redan då de var under tio år gamla fick bekanta sig med finsk beskattning (skatt på gauge från Hbl:s teckningstävling) läste sig färdiga från utländsk högskola. De håller nu mycket mera av sin lön i sin egen hand än man själv gjorde och sparar för sin egen pension, vilket man inte gör i Finland.
Ingen av oss vill med säkerhet tas in på finsk "åldringsvård" någonsin. Man kan välja själv, men bör göra det i tid.
Svenska sosialdemokrater är mycket klokare. De förstår att höga skatter (t.o.m. arvsskatt!) skadar folket.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailijae kirjoitti:
Nyt on jo alettu pohtia, voidaanko omaisuus realisoida hoitokulujen kattamiseksi. Tässä tilanteessa ja tällä vanhusten määrällä olemme melko pian siinä tilanteessa.
Jos tähän mennään niin se on taas askel sosialismin tiellä. No sitten pitää vanhojen äkkiä lahjoittaa kaikki omaisuutensa lapsilleen ennenkuin valtio vie sen.
No eikös sosialismia ole juuri se että yhteiskunta kustantaa mahdollisiman paljon ja ihminen mahdollisimman vähän eikä päinvastoin?
Oikeistolaisuuttahan on se että ihminen vastaa itse omasta elämästään ja myös maksaa niistä palveluista käyvän hinnan jota käyttää.
Juuri näin! Ei puhettakaan, että Yhdysvalloissa valtio maksaisi hoivan. Itse se on maksettava tai on sellainen vakuutus, joka korvaa osittain. Läheisillä on sellainen vakuutus, ja siitä pitää maksaa yli 800 taalaa joka kuukausi 50 ikävuodesta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni vanhempi on säästänyt ja elänyt nuukasti jotta perillisellä olisi perittävää. Näin minäkin teen, eikä ole mitään tarvetta tuhlata. Oikeasti ihminen tulee sitä nuukemmaksi mitä vanhemmaksi tulee. Eikös sitä ole veroja maksettu jo koko työelämän aika.
Nuorempi polvi paskat välittää vanhemmista. Haukkuvat boomereiksi, itkevät kuinka ennen elämä oli helpompaa ( muka) ja kieli pitkällä odottavat vanhempiensa kuolemaa perintö silmissä kiiluen. Hankikoon omat rahansa!
Sannukka keksi boomerit. Onko se ikärasismia ja oikein, hä.
kannattaa luovuttaa kaikki hyvissä ajoissa lapsille ettei mene omaisuudesta hoitomaksuun. Niin me tehtiin ja äiti asuu edelleen omakotitalossaan sun muut lasten nimillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitokodin maksuunhan ei vaikuta jos on säästöjä. Vaikuttaa vain säännölliset kuukausitulot. Esim. isälläni bruttoeläke on reilu 2000 € ja hoitomaksu lasketaan tästä summasta. Erikseen hänellä on tilillä viisinumeroinen summa rahaa, ja se ei vaikuta hoitomaksuun.
Ei ole noin kaikkialla.
Omaisuutta otetaan hoivakäyttöön siten, että jos keskinkertainen eläke ei riitä, niin ei sitten saa sossutukea palvelutalossa elämiseen. Tällöin pakotetaan käyttämään omaisuutta.
Nykyään on. Hoitomaksut määräytyvät eläketulojen mukaan, ei omaisuuden. Ja hoitomaksut eivät nykyään ylitä eläkkeen määrää. Tiedän tämän hyvin kun olen parin vuoden sisällä hoitanut kahden läheisen hoivakotiin siirtymistä.
Mitä vittua siinäkin käytännössä on muka normaalia? Oletteko te kaikki aivan pipipätä?
Onko ne palvelutaloja vai vanhainkoteja.
Vanhainkoteja on enää hyvin vähän. Niissä oli siten, että vain eläke ratkaisi.
On myös paljon kuntakohtaisia eroja. Missään ei ole säädetty yleispätevää tapaa toimia.
Ihan normaaleja vanhusten hoivakoteja. Molemmat vielä yksityisen omistamia mutta ovat siellä "kunnan ostopaikalla" eli siis hinta määräytyy ihan normaalin käytännön mukaisesti eläketulojen mukaan.
jos eläke esim 1200 niin ja jos omaisuutta sen mukaan määräytyy kk maksu. eriasia jos on iso eläke.
Vierailija kirjoitti:
Hoitokodin maksuunhan ei vaikuta jos on säästöjä. Vaikuttaa vain säännölliset kuukausitulot. Esim. isälläni bruttoeläke on reilu 2000 € ja hoitomaksu lasketaan tästä summasta. Erikseen hänellä on tilillä viisinumeroinen summa rahaa, ja se ei vaikuta hoitomaksuun.
Kyllä säästöt vaikuttavat, mutta ei varmaan vielä 5-numeroinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoidat vanhempasi itse, niin ei tarvitse laittaa hoitokotiin. Ja tämä ei tietenkään ole vaihtoehto. Mutta perintöä kärkyt kuitenkin.
Eikä sinne nykyään jouduta. Vaan päästään, jos päästään. Jonoa on.
Etkö sinä halua perintöä?
Eri, mutta miten ihmeessä ihmiset on niin ahneita, että kärkkyvät perintöä ja yrittävät kaikin keinoin saada vanhempiensa hoivan niin halvalla, että perintöä säästyy. Hankkikaa omaa rahaa älkää venatko muiden rahoja. Ja kyllä perintö on kiva asia, mutta en koe oikeuteni perintöön ylittävän vanhempieni oikeutta hyvään vanhuuteen. Enkä nyt sano, että omaishoivan potilaana olisi automaattisesti huono vanhuus. Perinnönkärkkyjien potilaana hyvinkin voi olla.
Samaa olen sanonut lapsillemme, jotka ovat nyt nuoria aikuisia. Etteivät todellakaan laske sen päälle, että meiltä jää iso perintö! Olemme maksaneet omalla työllämme ison kivitalon, mökin ja sijoitusasunnon, säästöjä ja rahastojakin on ihan kivasti. Elämme hyvin taloudellisesti; ruoka tehdään itse raaka-aineista, sienestän&marjastan, teen mehuja&hilloja sekä vaatteita (rikki menneet korjaan jos hyödyttää), tupakkaan&alkoholiin ei mene rahaa. Matkustellaan kyllä, joten siihen on satsattu. Mitään perintöjä, tai muita raha-avustuksia, emme ole saaneet enkä usko meidän saavankaan.
Olen mieheni kanssa ajatellut, että jos terveyttä piisaa niin reissataan ja jos ei, niin rahaa käytetään surutta hoitoihin. Tarvittaessa realisoimme omaisuuttamme näihin kuluihin.
En tiedä.
Olen asennoitunut niin, että en tule elämässäni saamaan senttiäkään perintöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailijae kirjoitti:
Nyt on jo alettu pohtia, voidaanko omaisuus realisoida hoitokulujen kattamiseksi. Tässä tilanteessa ja tällä vanhusten määrällä olemme melko pian siinä tilanteessa.
Jos tähän mennään niin se on taas askel sosialismin tiellä. No sitten pitää vanhojen äkkiä lahjoittaa kaikki omaisuutensa lapsilleen ennenkuin valtio vie sen.
No eikös sosialismia ole juuri se että yhteiskunta kustantaa mahdollisiman paljon ja ihminen mahdollisimman vähän eikä päinvastoin?
Oikeistolaisuuttahan on se että ihminen vastaa itse omasta elämästään ja myös maksaa niistä palveluista käyvän hinnan jota käyttää.
Joo ymmärrän mitä haet, mutta tuo tarkoittaisi sitä että köyhä ei saisi edes hoitoa jos hänellä ei ole siihen varaa. Ei se ole oikeustolaisuutta että rikkaalta otetaan enemmän vastineeksi samasta palvelusta.
Pohjoismainen hyvinvointivaltio on eri asia kuin sosialismi. Ja täytyy sano että Ruotsi pystyy toteutamaan sitä paremmin koska heidän tulotasonsa riittää siihen.
Onneks oon päättänyt jättää lapset tekemättä, ei tarvi pelätä että ois joku ap:n kaltanen rahaa kärkkyvä loinen siitä kehittynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailijae kirjoitti:
Nyt on jo alettu pohtia, voidaanko omaisuus realisoida hoitokulujen kattamiseksi. Tässä tilanteessa ja tällä vanhusten määrällä olemme melko pian siinä tilanteessa.
Jos tähän mennään niin se on taas askel sosialismin tiellä. No sitten pitää vanhojen äkkiä lahjoittaa kaikki omaisuutensa lapsilleen ennenkuin valtio vie sen.
Päinvastoin kapitalismiahan se on. Toki voi maksaa itse rahallakin, mutta jos sitä ei ole, menee omaisuus lihoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailijae kirjoitti:
Nyt on jo alettu pohtia, voidaanko omaisuus realisoida hoitokulujen kattamiseksi. Tässä tilanteessa ja tällä vanhusten määrällä olemme melko pian siinä tilanteessa.
Jos tähän mennään niin se on taas askel sosialismin tiellä. No sitten pitää vanhojen äkkiä lahjoittaa kaikki omaisuutensa lapsilleen ennenkuin valtio vie sen.
No eikös sosialismia ole juuri se että yhteiskunta kustantaa mahdollisiman paljon ja ihminen mahdollisimman vähän eikä päinvastoin?
Oikeistolaisuuttahan on se että ihminen vastaa itse omasta elämästään ja myös maksaa niistä palveluista käyvän hinnan jota käyttää.
Joo ymmärrän mitä haet, mutta tuo tarkoittaisi sitä että köyhä ei saisi edes hoitoa jos hänellä ei ole siihen varaa. Ei se ole oikeustolaisuutta että rikkaalta otetaan enemmän vastineeksi samasta palvelusta.
Pohjoismainen hyvinvointivaltio on eri asia kuin sosialismi. Ja täytyy sano että Ruotsi pystyy toteutamaan sitä paremmin koska heidän tulotasonsa riittää siihen.
No sitähän se oikeistolaisuus juuri tarkoittaa.
Nyt on jo alettu pohtia, voidaanko omaisuus realisoida hoitokulujen kattamiseksi. Tässä tilanteessa ja tällä vanhusten määrällä olemme melko pian siinä tilanteessa.