Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisi mennä ensimmäistä kertaa ikinä huumevirtsatestiin. Olen lukenut että se pitää tehdä valvottuna aivan kuin testattava olisi syyllinen kunnes toisin todistetaan
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
On kyllä helppo huomata että "intiimialueitaan" häpeilevät on miehiä.
Naiset kun joutuvat käymään gyniksellä tarkituksissa ja esim. papa-testissä rutiinisti.
Tekisi miehillekin hyvää että sinne pikku pippeliin työnnettäisi rassi ja raavittaisi irtosolunäyte, ei tarttisi vikistä mistää ujosta pissasta tai muuta naurettavaa.
Ihan naiset tässäkin ketjussa on siitä puhuneet. Enkä usko että se että käy gynekologilla vaikuttaa ujoon pissaan juurikaan. Kyllä miehetkin vehkeitään näyttelee vähintään saunassa ja monet muutenkin, se on varsin eri asia kuin kuseminen.
Ainakin vastuulliset miehet käy kanssa esim sukupuolitautitesteissä joten tikulla otettavat pyyhkäisynäytteet on ihan tuttuja. Intiimialueen "häpeily" ei liity siihen, että joillekin on vaikea pissata jos joku katsoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut testattiin työpaikkaa varten. Se ei ollut yhtä valvottu tilanne, kuin ymmärtääkseni vaikkapa doping-testi on. Sain mennä vessaan yksin oven taakse, ovea ei saanut lukkoon. Valvoja odotti oven takana ja laittoi jopa hanan päälle.
Silloin on ilmeisesti tiukasti valvottua, jos on entinen käyttäjä ja pitää osoittaa olevansa kuivilla.
Omassa tapauksessa sairaanhoitaja katsoi toimitusta peilin kautta. Kiva, kun oman ikäinen nuori nainen toljotti kulliin kun yritin kusta kuppiin.
Kuinkahan monelle naiselle olisi tehty vastaavaa. Pyydetty avaamaan jalat jotta mieshoitaja voisi katsoa toimitusta.
PS. En ole koskaan käyttänyt mitään aineita
No ainakin joku nainen on ollut kiinnostunut peniksestäsi, olisit iloinen.
Yllättävän moni on, mutta minua ei kiinnosta naiset jotka ovat kiinnostuneet minun kusemisen näkemisestä.
Sellaiset naisvihat sieltä. Se nuori hoitaja teki vain työtään!
Tuossa kritisoin kahta asiaa. Miksi näytettä ei otettu hiuksista ja sitä että valvova henkilö oli vastakkaista sukupuolta.
Tuskin miespuoleisen sairaanhoitajan kiilusilmäinen toljottelu naisen värkkiinkään herättäisi kaikissa naisissa pelkkää ihastelua. Vai olisiko tuo ok?
Naislääkärin tekemät tutkimukset on taas eri asia, koska tuossa annetaan ainoastaan elin ihmeteltäväksi. Ei mitään ongelmaa. Näytteenottamisen seuraaminen on mielestäni yksityisempää.
Ihan yhtä OK tai ei-ok se on toisinkin päin. Naiset antaa virtsaseuloja miesten valvomana joka päivä tässä maassa. Kaikki ei tykkää. Kaikki miehetkään ei tykkää toisin päin, esim sinä. Mutta kyllä, se on ihan ok.
Hiustesti maksaa. Ei ole työnantajan velvollisuus maksaa huomattavasti kalliimpaa labratestiä sen takia, että sinua ujostuttaa käydä pissalla.
Tuon kokemuksen jälkeen työnantaja tulee maksamaan kalliimman testin. Tuosta tuli minulle asia josta ei neuvotella.
Kuinka naiset antavat virtsanäytteen meihen valvonnassa? Onko peili tms. pistetty sellaiseen paikkaan että varmasti mieshoitaja näkee pilluun sisälle?
Vierailija kirjoitti:
Miten voi joku tällaisesta ahdistua? Miten te käytte gynekologilla tai urologilla tai jossain toimenpiteessä yleensäkään? Ei sitä valvojaa kiinnosta elämänne, se on sille tyypille ihan rutiinia.
Siellä ei yleensä tarvitse pissata.
En mä sitä ajattelee että nyt se valvoja tuijottelee mun värkkiä, mä ajattelen että "no niin pissa, tule jo saatana". Tiedän että se on sille rutiinia eikä kiinnosta, mutta kun se kusi ei vaan tule.
Jollekin se saattaa olla ahdistavaa että joku tuijottaa, mulle se ainoa ahdistava elementti on että ei vaan meinaa pissa tulla.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä helppo huomata että "intiimialueitaan" häpeilevät on miehiä.
Naiset kun joutuvat käymään gyniksellä tarkituksissa ja esim. papa-testissä rutiinisti.
Tekisi miehillekin hyvää että sinne pikku pippeliin työnnettäisi rassi ja raavittaisi irtosolunäyte, ei tarttisi vikistä mistää ujosta pissasta tai muuta naurettavaa.
Kyse on oikeasti siitä, että elämme patriarkaalisessa yhteiskunnassa, jossa naisten esineellistämisen johdosta mies ei yksinkertaisesti kestä, jos "kuuma" naishoitaja tutkii sitä m*naa.
Saattaa tapahtua "vahinko".
Mutta se on lähinnä miesten vika. Heidän pitää oppia näkemään naiset ihmisinä, ei objekteina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut testattiin työpaikkaa varten. Se ei ollut yhtä valvottu tilanne, kuin ymmärtääkseni vaikkapa doping-testi on. Sain mennä vessaan yksin oven taakse, ovea ei saanut lukkoon. Valvoja odotti oven takana ja laittoi jopa hanan päälle.
Silloin on ilmeisesti tiukasti valvottua, jos on entinen käyttäjä ja pitää osoittaa olevansa kuivilla.
Omassa tapauksessa sairaanhoitaja katsoi toimitusta peilin kautta. Kiva, kun oman ikäinen nuori nainen toljotti kulliin kun yritin kusta kuppiin.
Kuinkahan monelle naiselle olisi tehty vastaavaa. Pyydetty avaamaan jalat jotta mieshoitaja voisi katsoa toimitusta.
PS. En ole koskaan käyttänyt mitään aineita
No ainakin joku nainen on ollut kiinnostunut peniksestäsi, olisit iloinen.
Yllättävän moni on, mutta minua ei kiinnosta naiset jotka ovat kiinnostuneet minun kusemisen näkemisestä.
Sellaiset naisvihat sieltä. Se nuori hoitaja teki vain työtään!
Tuossa kritisoin kahta asiaa. Miksi näytettä ei otettu hiuksista ja sitä että valvova henkilö oli vastakkaista sukupuolta.
Tuskin miespuoleisen sairaanhoitajan kiilusilmäinen toljottelu naisen värkkiinkään herättäisi kaikissa naisissa pelkkää ihastelua. Vai olisiko tuo ok?
Naislääkärin tekemät tutkimukset on taas eri asia, koska tuossa annetaan ainoastaan elin ihmeteltäväksi. Ei mitään ongelmaa. Näytteenottamisen seuraaminen on mielestäni yksityisempää.
Ihan yhtä OK tai ei-ok se on toisinkin päin. Naiset antaa virtsaseuloja miesten valvomana joka päivä tässä maassa. Kaikki ei tykkää. Kaikki miehetkään ei tykkää toisin päin, esim sinä. Mutta kyllä, se on ihan ok.
Hiustesti maksaa. Ei ole työnantajan velvollisuus maksaa huomattavasti kalliimpaa labratestiä sen takia, että sinua ujostuttaa käydä pissalla.
Tuon kokemuksen jälkeen työnantaja tulee maksamaan kalliimman testin. Tuosta tuli minulle asia josta ei neuvotella.
Kuinka naiset antavat virtsanäytteen meihen valvonnassa? Onko peili tms. pistetty sellaiseen paikkaan että varmasti mieshoitaja näkee pilluun sisälle?
Työnantaja palkkaa sitten varmaan jonkun muun. En minä ainakaan palkkaisi ketään joka tulisi vaatimalla vaatimaan hiustestiä.
Ei ne sinne sisälle näe, kunhan katsoo että se purkki laitetaan jalkoväliin eikä siellä härvätä mitään ylimääräistä.
Niinhän naiset tässä huijaakin, niillä on pimpassa purtilo puhdasta kusta minkä päästää sitten purkkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin mihin työtehtävään olet menossa. Useat työpaikat testauttaa laittomasti, laissa on siis määritelty aika hyvin minkälaisia tehtäviä varten voi testauttaa. Jotkut firmat testauttaa kaikki siivoojista toimariin vaikka se ei oikeasti ole laillista.
Näillä seulotaan yhteistyöhaluiset palkankorotuksien pyytelijöistä.
-HR
Onko sinut testattu?
Ei se nyt sen kummempaa ole. Kerran pankkityön takia kävin, hoitaja tuli silloin koppiin mukaan ja tuijotti. Oli epämukavaa mutta nopeasti ohi.
Toisella kerralla energia-alalle, silloin sain yksin mennä koppiin ja hoitaja jäi käytävälle, eli siinä olisi ollut mahdollisuus huijata jos olisin huijari. Mutta oli kyllä kivempi antaa näyte kun joku ei tuijottanut puolen metrin päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut testattiin työpaikkaa varten. Se ei ollut yhtä valvottu tilanne, kuin ymmärtääkseni vaikkapa doping-testi on. Sain mennä vessaan yksin oven taakse, ovea ei saanut lukkoon. Valvoja odotti oven takana ja laittoi jopa hanan päälle.
Silloin on ilmeisesti tiukasti valvottua, jos on entinen käyttäjä ja pitää osoittaa olevansa kuivilla.
Omassa tapauksessa sairaanhoitaja katsoi toimitusta peilin kautta. Kiva, kun oman ikäinen nuori nainen toljotti kulliin kun yritin kusta kuppiin.
Kuinkahan monelle naiselle olisi tehty vastaavaa. Pyydetty avaamaan jalat jotta mieshoitaja voisi katsoa toimitusta.
PS. En ole koskaan käyttänyt mitään aineita
No ainakin joku nainen on ollut kiinnostunut peniksestäsi, olisit iloinen.
Yllättävän moni on, mutta minua ei kiinnosta naiset jotka ovat kiinnostuneet minun kusemisen näkemisestä.
Sellaiset naisvihat sieltä. Se nuori hoitaja teki vain työtään!
Tuossa kritisoin kahta asiaa. Miksi näytettä ei otettu hiuksista ja sitä että valvova henkilö oli vastakkaista sukupuolta.
Tuskin miespuoleisen sairaanhoitajan kiilusilmäinen toljottelu naisen värkkiinkään herättäisi kaikissa naisissa pelkkää ihastelua. Vai olisiko tuo ok?
Naislääkärin tekemät tutkimukset on taas eri asia, koska tuossa annetaan ainoastaan elin ihmeteltäväksi. Ei mitään ongelmaa. Näytteenottamisen seuraaminen on mielestäni yksityisempää.
Ihan yhtä OK tai ei-ok se on toisinkin päin. Naiset antaa virtsaseuloja miesten valvomana joka päivä tässä maassa. Kaikki ei tykkää. Kaikki miehetkään ei tykkää toisin päin, esim sinä. Mutta kyllä, se on ihan ok.
Hiustesti maksaa. Ei ole työnantajan velvollisuus maksaa huomattavasti kalliimpaa labratestiä sen takia, että sinua ujostuttaa käydä pissalla.
Tuon kokemuksen jälkeen työnantaja tulee maksamaan kalliimman testin. Tuosta tuli minulle asia josta ei neuvotella.
Kuinka naiset antavat virtsanäytteen meihen valvonnassa? Onko peili tms. pistetty sellaiseen paikkaan että varmasti mieshoitaja näkee pilluun sisälle?
Työnantaja palkkaa sitten varmaan jonkun muun. En minä ainakaan palkkaisi ketään joka tulisi vaatimalla vaatimaan hiustestiä.
Ei ne sinne sisälle näe, kunhan katsoo että se purkki laitetaan jalkoväliin eikä siellä härvätä mitään ylimääräistä.
Niinhän naiset tässä huijaakin, niillä on pimpassa purtilo puhdasta kusta minkä päästää sitten purkkiin.
Tuo antaa naisille huijausmahdollisuuden, eikä tuo ole naisille läheskään yhtä nöyryyttävää kuin miehille, mikäli testi tehdään noin. Tuohan vastaa lähestulkoon pisuaarilla käyntiä, niin että takana on nainen katsomassa.
Miksi naiset eivät joudu tekemään tuota testiä gynen tuolissa, miehen katsellessa? Silloin olisi tasa-arvoa ja suljettaisiin pois tuo huijausmahdollisuuskin.
Vai onko tuo liian nöyryyttävää?
Vierailija kirjoitti:
No mulla otettiin kyllä ihan tavallinen pissatesti ja kai siitä testattiin muutakin, esim. jotain sokeriarvoja tai mitä lie. Ihan sanottiin, että kuuluu asiaan, mutta en ole kyllä ikinä tajunnut, mikä ihmeen järki näissä on ns. normaaleissa töissä, kuten vaikka toimistossa. Ei ole sieltä koskaan mihinkään random-testeihinkään viety, vaan itse sai tilata työhönottotestausajan ja siinä otettiin kaikki, mitä aiheeksi näkivät.
Tavallaan ajatellen kyllä koko työhönottotestaus on aika outo ajatus. Ihan kuin olisin joku esine, jonka kunto tarkastetaan. Mitä oikeastaan mun terveys työnantajalle kuuluu, ellei se missään näy, poissaoloina tai muuta?
Mä olen muuten tätä ihmetellyt myös. Mitenkään ei ole työnantaja aidosti ollut kiinnostunut mun terveydestä, esim. työtilat on oikeasti niin kylmät, että nytkin olen villapaidassa ja fleecessä, mutta erilaisissa verikokeissa jne pitää kyllä rampata vuoden välein enkä oikeasti edes tiedä, mitä siellä testaillaan. En kyllä välitäkään.
Palaute on jotain tyyliin kaikki ihan normaalia, vaikka välillä tuntuu, että jotain vois tsekatakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut testattiin työpaikkaa varten. Se ei ollut yhtä valvottu tilanne, kuin ymmärtääkseni vaikkapa doping-testi on. Sain mennä vessaan yksin oven taakse, ovea ei saanut lukkoon. Valvoja odotti oven takana ja laittoi jopa hanan päälle.
Silloin on ilmeisesti tiukasti valvottua, jos on entinen käyttäjä ja pitää osoittaa olevansa kuivilla.
Omassa tapauksessa sairaanhoitaja katsoi toimitusta peilin kautta. Kiva, kun oman ikäinen nuori nainen toljotti kulliin kun yritin kusta kuppiin.
Kuinkahan monelle naiselle olisi tehty vastaavaa. Pyydetty avaamaan jalat jotta mieshoitaja voisi katsoa toimitusta.
PS. En ole koskaan käyttänyt mitään aineita
No ainakin joku nainen on ollut kiinnostunut peniksestäsi, olisit iloinen.
Yllättävän moni on, mutta minua ei kiinnosta naiset jotka ovat kiinnostuneet minun kusemisen näkemisestä.
Sellaiset naisvihat sieltä. Se nuori hoitaja teki vain työtään!
Tuossa kritisoin kahta asiaa. Miksi näytettä ei otettu hiuksista ja sitä että valvova henkilö oli vastakkaista sukupuolta.
Tuskin miespuoleisen sairaanhoitajan kiilusilmäinen toljottelu naisen värkkiinkään herättäisi kaikissa naisissa pelkkää ihastelua. Vai olisiko tuo ok?
Naislääkärin tekemät tutkimukset on taas eri asia, koska tuossa annetaan ainoastaan elin ihmeteltäväksi. Ei mitään ongelmaa. Näytteenottamisen seuraaminen on mielestäni yksityisempää.
Ihan yhtä OK tai ei-ok se on toisinkin päin. Naiset antaa virtsaseuloja miesten valvomana joka päivä tässä maassa. Kaikki ei tykkää. Kaikki miehetkään ei tykkää toisin päin, esim sinä. Mutta kyllä, se on ihan ok.
Hiustesti maksaa. Ei ole työnantajan velvollisuus maksaa huomattavasti kalliimpaa labratestiä sen takia, että sinua ujostuttaa käydä pissalla.
Tuon kokemuksen jälkeen työnantaja tulee maksamaan kalliimman testin. Tuosta tuli minulle asia josta ei neuvotella.
Kuinka naiset antavat virtsanäytteen meihen valvonnassa? Onko peili tms. pistetty sellaiseen paikkaan että varmasti mieshoitaja näkee pilluun sisälle?
Työnantaja palkkaa sitten varmaan jonkun muun. En minä ainakaan palkkaisi ketään joka tulisi vaatimalla vaatimaan hiustestiä.
Ei ne sinne sisälle näe, kunhan katsoo että se purkki laitetaan jalkoväliin eikä siellä härvätä mitään ylimääräistä.
Niinhän naiset tässä huijaakin, niillä on pimpassa purtilo puhdasta kusta minkä päästää sitten purkkiin.
Sinä et olekaan palkkaamassa minua.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä helppo huomata että "intiimialueitaan" häpeilevät on miehiä.
Naiset kun joutuvat käymään gyniksellä tarkituksissa ja esim. papa-testissä rutiinisti.
Tekisi miehillekin hyvää että sinne pikku pippeliin työnnettäisi rassi ja raavittaisi irtosolunäyte, ei tarttisi vikistä mistää ujosta pissasta tai muuta naurettavaa.
Mä olen vähän eri linjoilla tässä. Gynellä käynti on kuitenkin jotenkin vähän eri asia, vaikka se vasta intiimiä onkin, kun joku on operoimassa alapäätä ja sisuskaluja. Mun gyneni on tuttu ja turvallinen eikä siellä käyntiin liity mitään sellaista epäilyksen varjoa, että onkohan tuokin jotain kamaa käyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut testattiin työpaikkaa varten. Se ei ollut yhtä valvottu tilanne, kuin ymmärtääkseni vaikkapa doping-testi on. Sain mennä vessaan yksin oven taakse, ovea ei saanut lukkoon. Valvoja odotti oven takana ja laittoi jopa hanan päälle.
Silloin on ilmeisesti tiukasti valvottua, jos on entinen käyttäjä ja pitää osoittaa olevansa kuivilla.
Omassa tapauksessa sairaanhoitaja katsoi toimitusta peilin kautta. Kiva, kun oman ikäinen nuori nainen toljotti kulliin kun yritin kusta kuppiin.
Kuinkahan monelle naiselle olisi tehty vastaavaa. Pyydetty avaamaan jalat jotta mieshoitaja voisi katsoa toimitusta.
PS. En ole koskaan käyttänyt mitään aineita
No ainakin joku nainen on ollut kiinnostunut peniksestäsi, olisit iloinen.
Yllättävän moni on, mutta minua ei kiinnosta naiset jotka ovat kiinnostuneet minun kusemisen näkemisestä.
Sellaiset naisvihat sieltä. Se nuori hoitaja teki vain työtään!
Tuossa kritisoin kahta asiaa. Miksi näytettä ei otettu hiuksista ja sitä että valvova henkilö oli vastakkaista sukupuolta.
Tuskin miespuoleisen sairaanhoitajan kiilusilmäinen toljottelu naisen värkkiinkään herättäisi kaikissa naisissa pelkkää ihastelua. Vai olisiko tuo ok?
Naislääkärin tekemät tutkimukset on taas eri asia, koska tuossa annetaan ainoastaan elin ihmeteltäväksi. Ei mitään ongelmaa. Näytteenottamisen seuraaminen on mielestäni yksityisempää.
Ihan yhtä OK tai ei-ok se on toisinkin päin. Naiset antaa virtsaseuloja miesten valvomana joka päivä tässä maassa. Kaikki ei tykkää. Kaikki miehetkään ei tykkää toisin päin, esim sinä. Mutta kyllä, se on ihan ok.
Hiustesti maksaa. Ei ole työnantajan velvollisuus maksaa huomattavasti kalliimpaa labratestiä sen takia, että sinua ujostuttaa käydä pissalla.
Tuon kokemuksen jälkeen työnantaja tulee maksamaan kalliimman testin. Tuosta tuli minulle asia josta ei neuvotella.
Kuinka naiset antavat virtsanäytteen meihen valvonnassa? Onko peili tms. pistetty sellaiseen paikkaan että varmasti mieshoitaja näkee pilluun sisälle?
Työnantaja palkkaa sitten varmaan jonkun muun. En minä ainakaan palkkaisi ketään joka tulisi vaatimalla vaatimaan hiustestiä.
Ei ne sinne sisälle näe, kunhan katsoo että se purkki laitetaan jalkoväliin eikä siellä härvätä mitään ylimääräistä.
Niinhän naiset tässä huijaakin, niillä on pimpassa purtilo puhdasta kusta minkä päästää sitten purkkiin.
Tuo antaa naisille huijausmahdollisuuden, eikä tuo ole naisille läheskään yhtä nöyryyttävää kuin miehille, mikäli testi tehdään noin. Tuohan vastaa lähestulkoon pisuaarilla käyntiä, niin että takana on nainen katsomassa.
Miksi naiset eivät joudu tekemään tuota testiä gynen tuolissa, miehen katsellessa? Silloin olisi tasa-arvoa ja suljettaisiin pois tuo huijausmahdollisuuskin.
Vai onko tuo liian nöyryyttävää?
Miten niin? Kyllä se hoitaja katsoo siitä vierestä samalla tavalla kuin miehillekin. Se ettei näe PILLUN SISÄLLE kuten sanoit ei ole mitenkään epäreilua, eihän ne miehenkään mulkun sisälle näe.
Ja tuossa on muutenkin variaatiota, sekä miesten että naisten kohdalla. Joskus hoitaja seisoo tyyliin selän takana, joskus tuijottaa suoraan toimitusta. Riippuu hoitajasta, testattavasta, olosuhteista jne.
Huijausmahdollisuus on edelleen molemmilla. Mieskin pystyy huijaamaan vaikka hoitaja olisi metrin päässä ja tuijottaisi. Naisilla se on vähän helpompaa mutta se on biologis-rakenteellinen kysymys, ei tasa-arvokysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut testattiin työpaikkaa varten. Se ei ollut yhtä valvottu tilanne, kuin ymmärtääkseni vaikkapa doping-testi on. Sain mennä vessaan yksin oven taakse, ovea ei saanut lukkoon. Valvoja odotti oven takana ja laittoi jopa hanan päälle.
Silloin on ilmeisesti tiukasti valvottua, jos on entinen käyttäjä ja pitää osoittaa olevansa kuivilla.
Omassa tapauksessa sairaanhoitaja katsoi toimitusta peilin kautta. Kiva, kun oman ikäinen nuori nainen toljotti kulliin kun yritin kusta kuppiin.
Kuinkahan monelle naiselle olisi tehty vastaavaa. Pyydetty avaamaan jalat jotta mieshoitaja voisi katsoa toimitusta.
PS. En ole koskaan käyttänyt mitään aineita
No ainakin joku nainen on ollut kiinnostunut peniksestäsi, olisit iloinen.
Yllättävän moni on, mutta minua ei kiinnosta naiset jotka ovat kiinnostuneet minun kusemisen näkemisestä.
Sellaiset naisvihat sieltä. Se nuori hoitaja teki vain työtään!
Tuossa kritisoin kahta asiaa. Miksi näytettä ei otettu hiuksista ja sitä että valvova henkilö oli vastakkaista sukupuolta.
Tuskin miespuoleisen sairaanhoitajan kiilusilmäinen toljottelu naisen värkkiinkään herättäisi kaikissa naisissa pelkkää ihastelua. Vai olisiko tuo ok?
Naislääkärin tekemät tutkimukset on taas eri asia, koska tuossa annetaan ainoastaan elin ihmeteltäväksi. Ei mitään ongelmaa. Näytteenottamisen seuraaminen on mielestäni yksityisempää.
Ihan yhtä OK tai ei-ok se on toisinkin päin. Naiset antaa virtsaseuloja miesten valvomana joka päivä tässä maassa. Kaikki ei tykkää. Kaikki miehetkään ei tykkää toisin päin, esim sinä. Mutta kyllä, se on ihan ok.
Hiustesti maksaa. Ei ole työnantajan velvollisuus maksaa huomattavasti kalliimpaa labratestiä sen takia, että sinua ujostuttaa käydä pissalla.
Tuon kokemuksen jälkeen työnantaja tulee maksamaan kalliimman testin. Tuosta tuli minulle asia josta ei neuvotella.
Kuinka naiset antavat virtsanäytteen meihen valvonnassa? Onko peili tms. pistetty sellaiseen paikkaan että varmasti mieshoitaja näkee pilluun sisälle?
Työnantaja palkkaa sitten varmaan jonkun muun. En minä ainakaan palkkaisi ketään joka tulisi vaatimalla vaatimaan hiustestiä.
Ei ne sinne sisälle näe, kunhan katsoo että se purkki laitetaan jalkoväliin eikä siellä härvätä mitään ylimääräistä.
Niinhän naiset tässä huijaakin, niillä on pimpassa purtilo puhdasta kusta minkä päästää sitten purkkiin.
Sinä et olekaan palkkaamassa minua.
En olekaan, mutta puhun myös yleisellä tasolla uhmakkaasta "työnantaja tulee maksamaan, minä en neuvottele" asenteesta. Varaudu siihen, ettei työnantajakaan neuvottele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä vähän tyhmä kysymys, kun en ole ikinä ollut huumetesteissä enkä tiedä miten se menee. Mutta miksei sitä testiä voi ottaa verestä? Ei olisi niin nöyryyttävää kuin tuollaiset valvotut pissakokeet, eikä oikein mahdollisuuksia huijatakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut testattiin työpaikkaa varten. Se ei ollut yhtä valvottu tilanne, kuin ymmärtääkseni vaikkapa doping-testi on. Sain mennä vessaan yksin oven taakse, ovea ei saanut lukkoon. Valvoja odotti oven takana ja laittoi jopa hanan päälle.
Silloin on ilmeisesti tiukasti valvottua, jos on entinen käyttäjä ja pitää osoittaa olevansa kuivilla.
Omassa tapauksessa sairaanhoitaja katsoi toimitusta peilin kautta. Kiva, kun oman ikäinen nuori nainen toljotti kulliin kun yritin kusta kuppiin.
Kuinkahan monelle naiselle olisi tehty vastaavaa. Pyydetty avaamaan jalat jotta mieshoitaja voisi katsoa toimitusta.
PS. En ole koskaan käyttänyt mitään aineita
No ainakin joku nainen on ollut kiinnostunut peniksestäsi, olisit iloinen.
Yllättävän moni on, mutta minua ei kiinnosta naiset jotka ovat kiinnostuneet minun kusemisen näkemisestä.
Sellaiset naisvihat sieltä. Se nuori hoitaja teki vain työtään!
Tuossa kritisoin kahta asiaa. Miksi näytettä ei otettu hiuksista ja sitä että valvova henkilö oli vastakkaista sukupuolta.
Tuskin miespuoleisen sairaanhoitajan kiilusilmäinen toljottelu naisen värkkiinkään herättäisi kaikissa naisissa pelkkää ihastelua. Vai olisiko tuo ok?
Naislääkärin tekemät tutkimukset on taas eri asia, koska tuossa annetaan ainoastaan elin ihmeteltäväksi. Ei mitään ongelmaa. Näytteenottamisen seuraaminen on mielestäni yksityisempää.
Ihan yhtä OK tai ei-ok se on toisinkin päin. Naiset antaa virtsaseuloja miesten valvomana joka päivä tässä maassa. Kaikki ei tykkää. Kaikki miehetkään ei tykkää toisin päin, esim sinä. Mutta kyllä, se on ihan ok.
Hiustesti maksaa. Ei ole työnantajan velvollisuus maksaa huomattavasti kalliimpaa labratestiä sen takia, että sinua ujostuttaa käydä pissalla.
Tuon kokemuksen jälkeen työnantaja tulee maksamaan kalliimman testin. Tuosta tuli minulle asia josta ei neuvotella.
Kuinka naiset antavat virtsanäytteen meihen valvonnassa? Onko peili tms. pistetty sellaiseen paikkaan että varmasti mieshoitaja näkee pilluun sisälle?
Työnantaja palkkaa sitten varmaan jonkun muun. En minä ainakaan palkkaisi ketään joka tulisi vaatimalla vaatimaan hiustestiä.
Ei ne sinne sisälle näe, kunhan katsoo että se purkki laitetaan jalkoväliin eikä siellä härvätä mitään ylimääräistä.
Niinhän naiset tässä huijaakin, niillä on pimpassa purtilo puhdasta kusta minkä päästää sitten purkkiin.
Sinä et olekaan palkkaamassa minua.
En olekaan, mutta puhun myös yleisellä tasolla uhmakkaasta "työnantaja tulee maksamaan, minä en neuvottele" asenteesta. Varaudu siihen, ettei työnantajakaan neuvottele.
Toiset voi määrätä työskentelyn ehdot työnantajalle, toiset ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut testattiin työpaikkaa varten. Se ei ollut yhtä valvottu tilanne, kuin ymmärtääkseni vaikkapa doping-testi on. Sain mennä vessaan yksin oven taakse, ovea ei saanut lukkoon. Valvoja odotti oven takana ja laittoi jopa hanan päälle.
Silloin on ilmeisesti tiukasti valvottua, jos on entinen käyttäjä ja pitää osoittaa olevansa kuivilla.
Omassa tapauksessa sairaanhoitaja katsoi toimitusta peilin kautta. Kiva, kun oman ikäinen nuori nainen toljotti kulliin kun yritin kusta kuppiin.
Kuinkahan monelle naiselle olisi tehty vastaavaa. Pyydetty avaamaan jalat jotta mieshoitaja voisi katsoa toimitusta.
PS. En ole koskaan käyttänyt mitään aineita
No ainakin joku nainen on ollut kiinnostunut peniksestäsi, olisit iloinen.
Yllättävän moni on, mutta minua ei kiinnosta naiset jotka ovat kiinnostuneet minun kusemisen näkemisestä.
Sellaiset naisvihat sieltä. Se nuori hoitaja teki vain työtään!
Tuossa kritisoin kahta asiaa. Miksi näytettä ei otettu hiuksista ja sitä että valvova henkilö oli vastakkaista sukupuolta.
Tuskin miespuoleisen sairaanhoitajan kiilusilmäinen toljottelu naisen värkkiinkään herättäisi kaikissa naisissa pelkkää ihastelua. Vai olisiko tuo ok?
Naislääkärin tekemät tutkimukset on taas eri asia, koska tuossa annetaan ainoastaan elin ihmeteltäväksi. Ei mitään ongelmaa. Näytteenottamisen seuraaminen on mielestäni yksityisempää.
Ihan yhtä OK tai ei-ok se on toisinkin päin. Naiset antaa virtsaseuloja miesten valvomana joka päivä tässä maassa. Kaikki ei tykkää. Kaikki miehetkään ei tykkää toisin päin, esim sinä. Mutta kyllä, se on ihan ok.
Hiustesti maksaa. Ei ole työnantajan velvollisuus maksaa huomattavasti kalliimpaa labratestiä sen takia, että sinua ujostuttaa käydä pissalla.
Tuon kokemuksen jälkeen työnantaja tulee maksamaan kalliimman testin. Tuosta tuli minulle asia josta ei neuvotella.
Kuinka naiset antavat virtsanäytteen meihen valvonnassa? Onko peili tms. pistetty sellaiseen paikkaan että varmasti mieshoitaja näkee pilluun sisälle?
Työnantaja palkkaa sitten varmaan jonkun muun. En minä ainakaan palkkaisi ketään joka tulisi vaatimalla vaatimaan hiustestiä.
Ei ne sinne sisälle näe, kunhan katsoo että se purkki laitetaan jalkoväliin eikä siellä härvätä mitään ylimääräistä.
Niinhän naiset tässä huijaakin, niillä on pimpassa purtilo puhdasta kusta minkä päästää sitten purkkiin.
Tuo antaa naisille huijausmahdollisuuden, eikä tuo ole naisille läheskään yhtä nöyryyttävää kuin miehille, mikäli testi tehdään noin. Tuohan vastaa lähestulkoon pisuaarilla käyntiä, niin että takana on nainen katsomassa.
Miksi naiset eivät joudu tekemään tuota testiä gynen tuolissa, miehen katsellessa? Silloin olisi tasa-arvoa ja suljettaisiin pois tuo huijausmahdollisuuskin.
Vai onko tuo liian nöyryyttävää?
Miten niin? Kyllä se hoitaja katsoo siitä vierestä samalla tavalla kuin miehillekin. Se ettei näe PILLUN SISÄLLE kuten sanoit ei ole mitenkään epäreilua, eihän ne miehenkään mulkun sisälle näe.
Ja tuossa on muutenkin variaatiota, sekä miesten että naisten kohdalla. Joskus hoitaja seisoo tyyliin selän takana, joskus tuijottaa suoraan toimitusta. Riippuu hoitajasta, testattavasta, olosuhteista jne.
Huijausmahdollisuus on edelleen molemmilla. Mieskin pystyy huijaamaan vaikka hoitaja olisi metrin päässä ja tuijottaisi. Naisilla se on vähän helpompaa mutta se on biologis-rakenteellinen kysymys, ei tasa-arvokysymys.
Minun testin yhteydessä oli hyvin tarkkaa että hoitaja näki mistä se kusi tuli. Siis suoraa toljottelua mulkun päähän. Tuossa on vaikeaa huijata. Naisella taas ei, mikäli valvoja ei selkeästi näe mistä se neste tulee.
Jos jonkun mielestä tuo on ihan fine niin toivon myös naisille vastaavaa käytäntöä.
Olen tehnyt huumetestejä x-määrän (sekä doping- että työhön liittyvät tarkastukset) ja vaikka se nyt ei ehkä mitenkään luontevaa ole kusta purkkiin jonkun seuratessa toimitusta, niin ei se nyt niin ihmeellinen asia ole. Lähinnä pitää muistaa juoda paljon ennen tarkastuksen menemistä, että varmasti on vessahätä, se on aika nihkeää odotella kolme varttia siellä hyyskässä, että saa tiristettyä muutama tipan purkkiin :D
Silti mielestäni helpompaa kun edes ajatuksen tasolla gynellä käynti tai joku kolonoskopia. Rutiinia varmana nekin hoitajille ja lääkäreille, mutta en silti haluaisi joutua näistä kahdesta kumpaankaan, ennemmin se virtsatesti.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vähän tyhmä kysymys, kun en ole ikinä ollut huumetesteissä enkä tiedä miten se menee. Mutta miksei sitä testiä voi ottaa verestä? Ei olisi niin nöyryyttävää kuin tuollaiset valvotut pissakokeet, eikä oikein mahdollisuuksia huijatakaan.
Se on invasiivisempi testi, eli kajoaa testattavan kehoon enemmän (sen iho pitää penetroida neulalla, kun taas pissaaminen on normaali toiminto mitä ihmiset tekee monesti päivässä). Lisäksi aineet näkyvät veressä hyvin lyhyen aikaa, yleensä muutamista tunneista vuorokauteen.
Verestä testataan lähinnä kun on tarve arvioida, onko henkilö päihtynyt tällä hetkellä (esim rattijuopumus).
Alue: Aihe vapaa
Hoitajalle arkipäivää tämäkin suomessa, samoin kuin pakolliset koronapiikit ja muu alistava pska. Onneksi oon nykyään toisissa hommissa ! Mut asiaan, siinä käyt pissalla ja ei sen kummempaa, toinen tuijottaa vieressä ettet huijaa, ei siinä sun värkki kiinnosta vaan se että tulee puhdas näyte.