Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisi mennä ensimmäistä kertaa ikinä huumevirtsatestiin. Olen lukenut että se pitää tehdä valvottuna aivan kuin testattava olisi syyllinen kunnes toisin todistetaan
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut testattiin työpaikkaa varten. Se ei ollut yhtä valvottu tilanne, kuin ymmärtääkseni vaikkapa doping-testi on. Sain mennä vessaan yksin oven taakse, ovea ei saanut lukkoon. Valvoja odotti oven takana ja laittoi jopa hanan päälle.
Silloin on ilmeisesti tiukasti valvottua, jos on entinen käyttäjä ja pitää osoittaa olevansa kuivilla.
Omassa tapauksessa sairaanhoitaja katsoi toimitusta peilin kautta. Kiva, kun oman ikäinen nuori nainen toljotti kulliin kun yritin kusta kuppiin.
Kuinkahan monelle naiselle olisi tehty vastaavaa. Pyydetty avaamaan jalat jotta mieshoitaja voisi katsoa toimitusta.
PS. En ole koskaan käyttänyt mitään aineita
No ainakin joku nainen on ollut kiinnostunut peniksestäsi, olisit iloinen.
Yllättävän moni on, mutta minua ei kiinnosta naiset jotka ovat kiinnostuneet minun kusemisen näkemisestä.
Sellaiset naisvihat sieltä. Se nuori hoitaja teki vain työtään!
Tuossa kritisoin kahta asiaa. Miksi näytettä ei otettu hiuksista ja sitä että valvova henkilö oli vastakkaista sukupuolta.
Tuskin miespuoleisen sairaanhoitajan kiilusilmäinen toljottelu naisen värkkiinkään herättäisi kaikissa naisissa pelkkää ihastelua. Vai olisiko tuo ok?
Naislääkärin tekemät tutkimukset on taas eri asia, koska tuossa annetaan ainoastaan elin ihmeteltäväksi. Ei mitään ongelmaa. Näytteenottamisen seuraaminen on mielestäni yksityisempää.
Ihan yhtä OK tai ei-ok se on toisinkin päin. Naiset antaa virtsaseuloja miesten valvomana joka päivä tässä maassa. Kaikki ei tykkää. Kaikki miehetkään ei tykkää toisin päin, esim sinä. Mutta kyllä, se on ihan ok.
Hiustesti maksaa. Ei ole työnantajan velvollisuus maksaa huomattavasti kalliimpaa labratestiä sen takia, että sinua ujostuttaa käydä pissalla.
Tuon kokemuksen jälkeen työnantaja tulee maksamaan kalliimman testin. Tuosta tuli minulle asia josta ei neuvotella.
Kuinka naiset antavat virtsanäytteen meihen valvonnassa? Onko peili tms. pistetty sellaiseen paikkaan että varmasti mieshoitaja näkee pilluun sisälle?
Työnantaja palkkaa sitten varmaan jonkun muun. En minä ainakaan palkkaisi ketään joka tulisi vaatimalla vaatimaan hiustestiä.
Ei ne sinne sisälle näe, kunhan katsoo että se purkki laitetaan jalkoväliin eikä siellä härvätä mitään ylimääräistä.
Niinhän naiset tässä huijaakin, niillä on pimpassa purtilo puhdasta kusta minkä päästää sitten purkkiin.
Sinä et olekaan palkkaamassa minua.
En olekaan, mutta puhun myös yleisellä tasolla uhmakkaasta "työnantaja tulee maksamaan, minä en neuvottele" asenteesta. Varaudu siihen, ettei työnantajakaan neuvottele.
Toiset voi määrätä työskentelyn ehdot työnantajalle, toiset ei.
Ja sinä selvästi et, kun olet joutunut käymään seuloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut testattiin työpaikkaa varten. Se ei ollut yhtä valvottu tilanne, kuin ymmärtääkseni vaikkapa doping-testi on. Sain mennä vessaan yksin oven taakse, ovea ei saanut lukkoon. Valvoja odotti oven takana ja laittoi jopa hanan päälle.
Silloin on ilmeisesti tiukasti valvottua, jos on entinen käyttäjä ja pitää osoittaa olevansa kuivilla.
Omassa tapauksessa sairaanhoitaja katsoi toimitusta peilin kautta. Kiva, kun oman ikäinen nuori nainen toljotti kulliin kun yritin kusta kuppiin.
Kuinkahan monelle naiselle olisi tehty vastaavaa. Pyydetty avaamaan jalat jotta mieshoitaja voisi katsoa toimitusta.
PS. En ole koskaan käyttänyt mitään aineita
No ainakin joku nainen on ollut kiinnostunut peniksestäsi, olisit iloinen.
Yllättävän moni on, mutta minua ei kiinnosta naiset jotka ovat kiinnostuneet minun kusemisen näkemisestä.
Sellaiset naisvihat sieltä. Se nuori hoitaja teki vain työtään!
Tuossa kritisoin kahta asiaa. Miksi näytettä ei otettu hiuksista ja sitä että valvova henkilö oli vastakkaista sukupuolta.
Tuskin miespuoleisen sairaanhoitajan kiilusilmäinen toljottelu naisen värkkiinkään herättäisi kaikissa naisissa pelkkää ihastelua. Vai olisiko tuo ok?
Naislääkärin tekemät tutkimukset on taas eri asia, koska tuossa annetaan ainoastaan elin ihmeteltäväksi. Ei mitään ongelmaa. Näytteenottamisen seuraaminen on mielestäni yksityisempää.
Ihan yhtä OK tai ei-ok se on toisinkin päin. Naiset antaa virtsaseuloja miesten valvomana joka päivä tässä maassa. Kaikki ei tykkää. Kaikki miehetkään ei tykkää toisin päin, esim sinä. Mutta kyllä, se on ihan ok.
Hiustesti maksaa. Ei ole työnantajan velvollisuus maksaa huomattavasti kalliimpaa labratestiä sen takia, että sinua ujostuttaa käydä pissalla.
Tuon kokemuksen jälkeen työnantaja tulee maksamaan kalliimman testin. Tuosta tuli minulle asia josta ei neuvotella.
Kuinka naiset antavat virtsanäytteen meihen valvonnassa? Onko peili tms. pistetty sellaiseen paikkaan että varmasti mieshoitaja näkee pilluun sisälle?
Työnantaja palkkaa sitten varmaan jonkun muun. En minä ainakaan palkkaisi ketään joka tulisi vaatimalla vaatimaan hiustestiä.
Ei ne sinne sisälle näe, kunhan katsoo että se purkki laitetaan jalkoväliin eikä siellä härvätä mitään ylimääräistä.
Niinhän naiset tässä huijaakin, niillä on pimpassa purtilo puhdasta kusta minkä päästää sitten purkkiin.
Tuo antaa naisille huijausmahdollisuuden, eikä tuo ole naisille läheskään yhtä nöyryyttävää kuin miehille, mikäli testi tehdään noin. Tuohan vastaa lähestulkoon pisuaarilla käyntiä, niin että takana on nainen katsomassa.
Miksi naiset eivät joudu tekemään tuota testiä gynen tuolissa, miehen katsellessa? Silloin olisi tasa-arvoa ja suljettaisiin pois tuo huijausmahdollisuuskin.
Vai onko tuo liian nöyryyttävää?
Miten niin? Kyllä se hoitaja katsoo siitä vierestä samalla tavalla kuin miehillekin. Se ettei näe PILLUN SISÄLLE kuten sanoit ei ole mitenkään epäreilua, eihän ne miehenkään mulkun sisälle näe.
Ja tuossa on muutenkin variaatiota, sekä miesten että naisten kohdalla. Joskus hoitaja seisoo tyyliin selän takana, joskus tuijottaa suoraan toimitusta. Riippuu hoitajasta, testattavasta, olosuhteista jne.
Huijausmahdollisuus on edelleen molemmilla. Mieskin pystyy huijaamaan vaikka hoitaja olisi metrin päässä ja tuijottaisi. Naisilla se on vähän helpompaa mutta se on biologis-rakenteellinen kysymys, ei tasa-arvokysymys.
Minun testin yhteydessä oli hyvin tarkkaa että hoitaja näki mistä se kusi tuli. Siis suoraa toljottelua mulkun päähän. Tuossa on vaikeaa huijata. Naisella taas ei, mikäli valvoja ei selkeästi näe mistä se neste tulee.
Jos jonkun mielestä tuo on ihan fine niin toivon myös naisille vastaavaa käytäntöä.
Helppoa, kun osaa. Huijaaminen on miehellekin tuossa tilanteessa mahdollista, mutta jos et tiedä miten, niin en minä sitä kerro.
Eli naisille halutaan jättää vaivattomampi tapa hujata, koska eihän naisia voi niin nöyryyttäviin juttuihin pistää?
En väittänyt etteikö olisi mahdollista huijata, mutta tuo vaatii jo enemmän puuhastelua etukäteen vs. naisten mahdollisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut testattiin työpaikkaa varten. Se ei ollut yhtä valvottu tilanne, kuin ymmärtääkseni vaikkapa doping-testi on. Sain mennä vessaan yksin oven taakse, ovea ei saanut lukkoon. Valvoja odotti oven takana ja laittoi jopa hanan päälle.
Silloin on ilmeisesti tiukasti valvottua, jos on entinen käyttäjä ja pitää osoittaa olevansa kuivilla.
Omassa tapauksessa sairaanhoitaja katsoi toimitusta peilin kautta. Kiva, kun oman ikäinen nuori nainen toljotti kulliin kun yritin kusta kuppiin.
Kuinkahan monelle naiselle olisi tehty vastaavaa. Pyydetty avaamaan jalat jotta mieshoitaja voisi katsoa toimitusta.
PS. En ole koskaan käyttänyt mitään aineita
No ainakin joku nainen on ollut kiinnostunut peniksestäsi, olisit iloinen.
Yllättävän moni on, mutta minua ei kiinnosta naiset jotka ovat kiinnostuneet minun kusemisen näkemisestä.
Sellaiset naisvihat sieltä. Se nuori hoitaja teki vain työtään!
Tuossa kritisoin kahta asiaa. Miksi näytettä ei otettu hiuksista ja sitä että valvova henkilö oli vastakkaista sukupuolta.
Tuskin miespuoleisen sairaanhoitajan kiilusilmäinen toljottelu naisen värkkiinkään herättäisi kaikissa naisissa pelkkää ihastelua. Vai olisiko tuo ok?
Naislääkärin tekemät tutkimukset on taas eri asia, koska tuossa annetaan ainoastaan elin ihmeteltäväksi. Ei mitään ongelmaa. Näytteenottamisen seuraaminen on mielestäni yksityisempää.
Ihan yhtä OK tai ei-ok se on toisinkin päin. Naiset antaa virtsaseuloja miesten valvomana joka päivä tässä maassa. Kaikki ei tykkää. Kaikki miehetkään ei tykkää toisin päin, esim sinä. Mutta kyllä, se on ihan ok.
Hiustesti maksaa. Ei ole työnantajan velvollisuus maksaa huomattavasti kalliimpaa labratestiä sen takia, että sinua ujostuttaa käydä pissalla.
Tuon kokemuksen jälkeen työnantaja tulee maksamaan kalliimman testin. Tuosta tuli minulle asia josta ei neuvotella.
Kuinka naiset antavat virtsanäytteen meihen valvonnassa? Onko peili tms. pistetty sellaiseen paikkaan että varmasti mieshoitaja näkee pilluun sisälle?
Työnantaja palkkaa sitten varmaan jonkun muun. En minä ainakaan palkkaisi ketään joka tulisi vaatimalla vaatimaan hiustestiä.
Ei ne sinne sisälle näe, kunhan katsoo että se purkki laitetaan jalkoväliin eikä siellä härvätä mitään ylimääräistä.
Niinhän naiset tässä huijaakin, niillä on pimpassa purtilo puhdasta kusta minkä päästää sitten purkkiin.
Sinä et olekaan palkkaamassa minua.
En olekaan, mutta puhun myös yleisellä tasolla uhmakkaasta "työnantaja tulee maksamaan, minä en neuvottele" asenteesta. Varaudu siihen, ettei työnantajakaan neuvottele.
Toiset voi määrätä työskentelyn ehdot työnantajalle, toiset ei.
Ja sinä selvästi et, kun olet joutunut käymään seuloissa.
Sinun on varmaankin vaikeaa löytää töitä, kun lukutaito on noin heikko.
Vierailija kirjoitti:
Työhöni kuului huumetestien valvominen. Sinne vessaan mentiin testattavan kanssa, muuten on helppo huijata. En kerro miten.
Minä olen työpaikkaa vaihtaessani joutunut useasti antamaan uudelle työnantajalle huumetestin virtsanäytteellä. Olen ns. toimistotyössä taloushallinnon avustavissa tehtävissä, ei mitään luottamuksellista työssä. Kerropa miksi käytäntö on eri miehille ja naisille?
Esimerkiksi lääkäriasema Mehiläinen, missä olen näytteeni antanut, toimii seuraavasti ja olen omin silmin sen nähnyt kun minulta ja joltain mieheltä otettiin myös virtsatesti huumeseulaa varten. Molemmat oltiin siis uuden työantajan pyynnöstä siellä. Minä menin vessakoppiin Mehiläisen hoitajan kanssa, joka tuijotti minua väkevästi kun yritin pissata kuppiin (ihan kamalaa kun minullakin on ujo rakko). Sitten sieltä vessan seinästä olevasta luukusta ojennettiin pissakuppi labran puolelle.
Miesasiakkaalle hoitsu sanoi, että pissaa tuohon kuppiin tuolla vessassa ja ojenna kuppi minulle luukun kautta labraan. Eli hoitsu ei mennyt miehen mukana vessakoppiin.
Miksi hoitsu ei mennyt miehen mukana vessaan? Osaa ne miehetkin tarvittaessa huijata. Ja turha vedota siihen, että sukupuolikysymys, sairaalassa vastakkaista sukupuolta olevat lääkärit ja hoitsut hoitavat sujuvasti potilaitaan.
Kaveri tilasi netistä sellaisen penisproteesin minkä sisällä on letku kusisäiliöineen. Näyttää sen verran aidolta että kun sen kaivaa sepaluksesta niin ei hoitaja osaa epäillä. Ei ne saa kuitenkaan tulla tunnustelemaan että onkos tämä nyt oikeasti herran kyrbä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aha nyt ketjussa raivoaa joku minimunainen naistenvihaaja.
Vai että virtsanäyte gyniksen tuolissa.
Sanoisin että tuollainen hullu ei toivottavasti saa työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut testattiin työpaikkaa varten. Se ei ollut yhtä valvottu tilanne, kuin ymmärtääkseni vaikkapa doping-testi on. Sain mennä vessaan yksin oven taakse, ovea ei saanut lukkoon. Valvoja odotti oven takana ja laittoi jopa hanan päälle.
Silloin on ilmeisesti tiukasti valvottua, jos on entinen käyttäjä ja pitää osoittaa olevansa kuivilla.
Omassa tapauksessa sairaanhoitaja katsoi toimitusta peilin kautta. Kiva, kun oman ikäinen nuori nainen toljotti kulliin kun yritin kusta kuppiin.
Kuinkahan monelle naiselle olisi tehty vastaavaa. Pyydetty avaamaan jalat jotta mieshoitaja voisi katsoa toimitusta.
PS. En ole koskaan käyttänyt mitään aineita
No ainakin joku nainen on ollut kiinnostunut peniksestäsi, olisit iloinen.
Yllättävän moni on, mutta minua ei kiinnosta naiset jotka ovat kiinnostuneet minun kusemisen näkemisestä.
Sellaiset naisvihat sieltä. Se nuori hoitaja teki vain työtään!
Tuossa kritisoin kahta asiaa. Miksi näytettä ei otettu hiuksista ja sitä että valvova henkilö oli vastakkaista sukupuolta.
Tuskin miespuoleisen sairaanhoitajan kiilusilmäinen toljottelu naisen värkkiinkään herättäisi kaikissa naisissa pelkkää ihastelua. Vai olisiko tuo ok?
Naislääkärin tekemät tutkimukset on taas eri asia, koska tuossa annetaan ainoastaan elin ihmeteltäväksi. Ei mitään ongelmaa. Näytteenottamisen seuraaminen on mielestäni yksityisempää.
Ihan yhtä OK tai ei-ok se on toisinkin päin. Naiset antaa virtsaseuloja miesten valvomana joka päivä tässä maassa. Kaikki ei tykkää. Kaikki miehetkään ei tykkää toisin päin, esim sinä. Mutta kyllä, se on ihan ok.
Hiustesti maksaa. Ei ole työnantajan velvollisuus maksaa huomattavasti kalliimpaa labratestiä sen takia, että sinua ujostuttaa käydä pissalla.
Tuon kokemuksen jälkeen työnantaja tulee maksamaan kalliimman testin. Tuosta tuli minulle asia josta ei neuvotella.
Kuinka naiset antavat virtsanäytteen meihen valvonnassa? Onko peili tms. pistetty sellaiseen paikkaan että varmasti mieshoitaja näkee pilluun sisälle?
Työnantaja palkkaa sitten varmaan jonkun muun. En minä ainakaan palkkaisi ketään joka tulisi vaatimalla vaatimaan hiustestiä.
Ei ne sinne sisälle näe, kunhan katsoo että se purkki laitetaan jalkoväliin eikä siellä härvätä mitään ylimääräistä.
Niinhän naiset tässä huijaakin, niillä on pimpassa purtilo puhdasta kusta minkä päästää sitten purkkiin.
Tuo antaa naisille huijausmahdollisuuden, eikä tuo ole naisille läheskään yhtä nöyryyttävää kuin miehille, mikäli testi tehdään noin. Tuohan vastaa lähestulkoon pisuaarilla käyntiä, niin että takana on nainen katsomassa.
Miksi naiset eivät joudu tekemään tuota testiä gynen tuolissa, miehen katsellessa? Silloin olisi tasa-arvoa ja suljettaisiin pois tuo huijausmahdollisuuskin.
Vai onko tuo liian nöyryyttävää?
Miten niin? Kyllä se hoitaja katsoo siitä vierestä samalla tavalla kuin miehillekin. Se ettei näe PILLUN SISÄLLE kuten sanoit ei ole mitenkään epäreilua, eihän ne miehenkään mulkun sisälle näe.
Ja tuossa on muutenkin variaatiota, sekä miesten että naisten kohdalla. Joskus hoitaja seisoo tyyliin selän takana, joskus tuijottaa suoraan toimitusta. Riippuu hoitajasta, testattavasta, olosuhteista jne.
Huijausmahdollisuus on edelleen molemmilla. Mieskin pystyy huijaamaan vaikka hoitaja olisi metrin päässä ja tuijottaisi. Naisilla se on vähän helpompaa mutta se on biologis-rakenteellinen kysymys, ei tasa-arvokysymys.
Minun testin yhteydessä oli hyvin tarkkaa että hoitaja näki mistä se kusi tuli. Siis suoraa toljottelua mulkun päähän. Tuossa on vaikeaa huijata. Naisella taas ei, mikäli valvoja ei selkeästi näe mistä se neste tulee.
Jos jonkun mielestä tuo on ihan fine niin toivon myös naisille vastaavaa käytäntöä.
Helppoa, kun osaa. Huijaaminen on miehellekin tuossa tilanteessa mahdollista, mutta jos et tiedä miten, niin en minä sitä kerro.
Eli naisille halutaan jättää vaivattomampi tapa hujata, koska eihän naisia voi niin nöyryyttäviin juttuihin pistää?
En väittänyt etteikö olisi mahdollista huijata, mutta tuo vaatii jo enemmän puuhastelua etukäteen vs. naisten mahdollisuudet.
Ihan yhtä nöyryyttävää se on molemmille.
Olet kyllä sen verran yksinkertainen ja hankala tapaus että tuskinpa sulla halukkaita työnantajia on jonoksi asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aha nyt ketjussa raivoaa joku minimunainen naistenvihaaja.
Vai että virtsanäyte gyniksen tuolissa.Sanoisin että tuollainen hullu ei toivottavasti saa työpaikkaa.
Hienosti argumentoitu. Et ymmärtänyt miksi otin tuon gyne-vertauksen esiin? Tuolla toin esiin kuinka nolo näytteenotto voi olla miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aha nyt ketjussa raivoaa joku minimunainen naistenvihaaja.
Vai että virtsanäyte gyniksen tuolissa.Sanoisin että tuollainen hullu ei toivottavasti saa työpaikkaa.
Hienosti argumentoitu. Et ymmärtänyt miksi otin tuon gyne-vertauksen esiin? Tuolla toin esiin kuinka nolo näytteenotto voi olla miehelle.
Ei se ole noloa paitsi jos on joku säälittävä millipalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin mihin työtehtävään olet menossa. Useat työpaikat testauttaa laittomasti, laissa on siis määritelty aika hyvin minkälaisia tehtäviä varten voi testauttaa. Jotkut firmat testauttaa kaikki siivoojista toimariin vaikka se ei oikeasti ole laillista.
Näillä seulotaan yhteistyöhaluiset palkankorotuksien pyytelijöistä.
-HR
Höpö höpö.
T. Oikea HR
No jopas on ongelmat teillä taviksilla. Sen kun kusee purkkiin.
- nisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletteko olevanne niin tärkeitä, että alan ammattilaiset olisivat kiinnostuneita muusta kuin siitä näytteestä? Tekevät niitä varmaan kymmenittäin viikossa.
Pitääkö huumetestiä annettaessa myös virtsaavan pitää suojahansikkaita kädessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö huumetestiä annettaessa myös virtsaavan pitää suojahansikkaita kädessä?
Yleensä pitää, mutta joskus olen antanut ilmankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testattiin ennen kuin sain lähetteen erääseen hoitoon. Normikäytäntö ennen tiettyihin tutkimuksiin tai hoitoihin hakeutumista koska huumeiden käytöllä on niin iso vaikutus.
En kokenut mitenkään ikävänä tai nolona koska tiesin ettei minua epäilty mistään eikä mitään epäilyttävää tulisi tuloksissa näkymään. Labratyöntekijäkin suhtautui aika lepsusti koko juttuun koska näki ettei kyse ollut mistään oikeasta huumeidenkäyttöepäilystä.
Silloin labratyöntekijä on ollut täysin ammattitaidoton. Naurettava ajatus, että joku virtsatestiä valvova hoitaja näkisi juuri tapaamastaan henkilöstä silmämääräisesti, ettei käytä huumeita.
Yhtä vakavasti pitäisi suhtautua kaikkiin jotka seuloja antaa.
Voi olla etten osaa arvioida mikä kyseisessä tilanteessa on normaalia. Olin luullut etukäteen että joku tuijottaisi silmä kovana ihan vieressä. Hän kuitenkin viereisellä pöydällä alkoi jo järjestellä näyteputkiloita tms. ennen kuin olin valmis. Siinä parin metrin päässä oli kuitenkin koko ajan ja vilkuili välillä plus tietty kuuli kaiken mitä teen.
Sama työntekijä otti muutkin lähetteeseen vaadittavat labrat ja tiesi mistä oli kyse. Kysymyksistäni varmasti myös ilmeni etten tiennyt yhtään mitä valvotussa virtatestissä saa tai ei saa tehdä (koska en ollut aiemmin sellaisessa ollut).
Ammattitaitoa sekin että ei tuollaisessa tilanteessa olevaa kohtele kuin rikoksesta epäiltyä vaan on lempeä ja sopivan rento olemukseltaan. Ei ainakaan itselleni tullut olo ettei hän olisi osannut työtään.
Pissaamista kun toinen katsoo voi harjoitella etukäteen vaikka kumppanin kanssa makuuhuoneessa.
Piristää parisuhdetta, ja jos joskus joutuu antamaan seulan niin käy helpommin. Win-win
Alue: Aihe vapaa
Helppoa, kun osaa. Huijaaminen on miehellekin tuossa tilanteessa mahdollista, mutta jos et tiedä miten, niin en minä sitä kerro.