Lue keskustelun säännöt.
Työnhakuvelvoite 4 paikkaa per kuukausi
26.09.2022 |
Onhan tämä uusi aktiivimalli naurunalainen, yhtä naurunalainen kuin aktiivimalli ala Sipilä. Haet neljää työpaikkaa, ja jokaisesta sanotaan ei-kiitos, vedoten milloin ikään, kokemukseen, milloin mihinkin, lisäksi työnhakija ei voi syystä tai toisesta ottaa esim. yli 80 km työpaikkaa vastaan. Mikä helvetin idea tässä on, työntantaja ei ota töihin mihin itse ajattelis sopivansa ja työntekijä kieltäytyy, kun ei omasta mielestään ole alalle sopiva. Onhan tämä niin peräsuolesta kuin olla ja voi!
Kommentit (183)
mikäli ministeriö on mukana tuollaisessa, poltetaanko se ministeriö?
vai rikotaanko sinun psyykkeesi kun haluat häiritä lietsomisellasi muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkkärin pitäisi kaiketi ottaa yhteyttä jos jää työttömäksi? Minulle ei ole tullut puhelua, vaikka työt loppui 2 viikkoa sitten. Eipä siinä mitään, etsin työpaikkoja itsekseni ilman suunnitelmaa. Ihmetyttää vain, koska tästä mallista niin kohistaan.
Tämä tilastohan ei erittele missä niitä töitä on.
Se ei paljoa jotain takahikiän selkävikaista kuusikymppistä lohduta, että Helsingissä on paljon palvelutöitä tarjolla.
Työkkärin työntekijäkin oli kauhuissaan, kun jäin muutosneuvottelujen takia pois töistä ja menin ensimmäiselle käynnille. Siellähän pitäisi nyt kahden viikon välein työttömän ravata. Hän sanoi, että kaikki aika menee tämän hakuvelvollisuuden kyttämiseen, eikä ole aikaa auttaa ihmisiä tai paneutua yksilön tilanteeseen.
Monen kohdalla koulutus, kuntoutus tms. auttaisi paremmin työelämään kuin joku pakkohaku paikkoihin joihin ei sovi.
Mutta ku sairauslomallakin pitää hakea muka niitä töitä "joita pystyy tekemään", ei kai sairauslomalla saa tehdä töitä?
Vierailija kirjoitti:
mikäli ministeriö on mukana tuollaisessa, poltetaanko se ministeriö?
vai rikotaanko sinun psyykkeesi kun haluat häiritä lietsomisellasi muita?
Tilastotiedotko sinun sieluasi kalvaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Lisäksi tässä on surkeaa se, ettei riitä, jos sopivia paikkoja on esim kuun alussa kaksi ja kuun lopussa kaksi ja hakee niitä. Joka viikko pitää hakea. Eli pitää yrittää taiteilla hakemusten jättämiseajankohdan kanssa niin, että osuisi yksi joka viikolle. Ei yhtään mitään järkeä. Lisää vain stressiä jos unohtaa just oikeana päivänä hakea ja kirjata sen. Itelläkin jäänyt just työnhaku vain näihin pakollisiin, kun tämä on niin lannistava ja passivoiva, kun tärkeää on vain päivämäärä ja haku, ei työllistymismahdollisuus.
Sitäpä tässä ihmettelen mieheni puolesta, että hakea pitää, vaikka ei oo paikkoja... Hoitoalalla olisi muutama, samoin kaupan alalla, kummastakaan hänellä ei ole kokemusta. Itsekin olen toki mennyt kaupan alalle aikoinaan suoraan koulusta, mutta nyt tuntuvat vaativan kokemusta urakalla täällä meillä päin.
Muttamutta: julkista liikennettä täällä (ihan umpimetsässä) ei ole, joten kulkeminen ei onnistu. Auto meillä toki on, jotta pääsen kulkemaan omiin töihini, mutta sepä ei miestä auta. Toiseen autoon ei todellakaan ole varaa, tuo yksi pystytään jotenkuten pitämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.
Miksi se pitää osoittaa? Eikö riitä, että hakee?
Sinä olet valmis maksamaan palkkaa byrokraatille siitä turhasta työstä, että tarkastaa, että työttömät ovat hakeneet töitä. Työstä, joka ei ketään auta työllistymään.
Töihin haluava työtön osaa hakea töitä omin päin, ilman työkkärin kyttäämistäkin. Jos taas töitä ei halua, niiltä on helppo välttyä, vaikka muodollisen hakuvelvoitteensa täyttäisikin.
Työttömien pakottaminen työnhakuun on työhaluisille työttömille (=enemmistö) vain haitaksi, sillä se luo käsitystä, että työttömät kaikki olisivat niitä työhaluttomia. On työnantajia, jotka heittävät työttömien hakemukset suoralta kädeltä roskiin, koska luulevat että ne on kirjoitettu vain työkkärin mieliksi eikä siksi että oikeasti haluttaisiin töihin.
Oikeastaan asia ei ole naurettava vaan itkettävä. Juuri siksi kun siitä on työllistymisen kannalta haittaa vain.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, kuinka moni on onnistunut saamaan työpaikan tällä mallilla?
Kuukausitasolla yli 17 000 työtöntä työllistyy tällä mallilla, joten ei ihan huono voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pointti on tässä se, että on älytöntä pakkohakea mitä vaan paikkaa, johon ei ole osaamista. Myös syrjemmässä asuvilla ei ole välttämättä lähimaillakaan kokoajan sopivia paikkoja.
Omia ammatteja vastaavia töitä ei tule ihan jokapäivä vastaan ja terveydellisistä syistä en voi tehdä mitä vaan. Siksi olen nämä ammatit valinnut.
Työttömiä on enemmän kuin avoimia paikkoja. Nyt kaikki joutuvat hakemaan niitä samoja paikkoja jopa sellaisiin töihin mitä eivät voi tehdä. Tämä aiheuttaa työnantajille ylimääräistä työtä ja hidastaa rekrytointia. Sensijaan, että ihmiset hakevat omaan tahtiin niitä itselle sopivia töitä.
Eri asia on syrjäytyneet, joille koulutus ja muut tukitoimet ovat varmaan hyödyllisempiä kuin pakkohaku, kun osaamista ei ole.
Muuten hyvä, mutta temppu kurssit yms. Ei poista velvoitetta hakea niitä 4 työtä
Vierailija kirjoitti:
Tämä tilastohan ei erittele missä niitä töitä on.
Se ei paljoa jotain takahikiän selkävikaista kuusikymppistä lohduta, että Helsingissä on paljon palvelutöitä tarjolla.
Työkkärin työntekijäkin oli kauhuissaan, kun jäin muutosneuvottelujen takia pois töistä ja menin ensimmäiselle käynnille. Siellähän pitäisi nyt kahden viikon välein työttömän ravata. Hän sanoi, että kaikki aika menee tämän hakuvelvollisuuden kyttämiseen, eikä ole aikaa auttaa ihmisiä tai paneutua yksilön tilanteeseen.
Monen kohdalla koulutus, kuntoutus tms. auttaisi paremmin työelämään kuin joku pakkohaku paikkoihin joihin ei sovi.
Se on totta. Tilasto näyttää koko maan tilanteen könttänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, kuinka moni on onnistunut saamaan työpaikan tällä mallilla?
Kuukausitasolla yli 17 000 työtöntä työllistyy tällä mallilla, joten ei ihan huono voi olla.
Eli kohta ei olekkaan yhtään työtöntä, paitsi te toimiston ämmät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Miksi se pitää osoittaa? Eikö riitä, että hakee?
Sinä olet valmis maksamaan palkkaa byrokraatille siitä turhasta työstä, että tarkastaa, että työttömät ovat hakeneet töitä. Työstä, joka ei ketään auta työllistymään.
Töihin haluava työtön osaa hakea töitä omin päin, ilman työkkärin kyttäämistäkin. Jos taas töitä ei halua, niiltä on helppo välttyä, vaikka muodollisen hakuvelvoitteensa täyttäisikin.
Työttömien pakottaminen työnhakuun on työhaluisille työttömille (=enemmistö) vain haitaksi, sillä se luo käsitystä, että työttömät kaikki olisivat niitä työhaluttomia. On työnantajia, jotka heittävät työttömien hakemukset suoralta kädeltä roskiin, koska luulevat että ne on kirjoitettu vain työkkärin mieliksi eikä siksi että oikeasti haluttaisiin töihin.
Oikeastaan asia ei ole naurettava vaan itkettävä. Juuri siksi kun siitä on työllistymisen kannalta haittaa vain.
Miksi työn hakemisesta on haittaa työllistymiselle ja miksi työtön kokee ihmisarvoaan loukattavan, kun pitää hakea töitä?'Minusta kaikki työttömien etuudet voitaisiin poistaa ja todeta, että näitä ei tarvita, koska työnhaku on niin kamala asia, ettei sitä voi kenellekään laittaa rahojen saamisen ehdoksi. Ei rahaa, ei työnhakua ja kaikki on tyytyväisiä.
Taidat olla sdp fanaatikko joka inhoaa demokratiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Eli 1 hakemus/kk lamaannuttaa sut niin, että vaivut jonnekin marttyyriuden suohon, josta pienillä voimillasi ei ole poispääsyä? Juuri sun kaltaisia lusmuja varten tuo aktiivimalli laadittiin - että saataisiin teidät edes minimihakemusmäärän tekoon. Hakemus per viikko on aivan helvetin helppoa. Voit jopa laittaa vapaan hakemuksen valitsemasi firman yleisosoitteeseen, ja se lasketaan. Ei voi kun taas ihmetellä työttömien loppumatonta vetelyyttä!
En ole tuo jolle vastaat, mutta saan varmaan silti sanoa mielipiteeni?
Mitä siitä helvetin helposta minimihakemusmäärän tekemisestä on hyötyä? Uskotko, että joku sellaisella hakemuksella oikeasti työllistyy? Niin, ei työllisty. Miksi ne sitten pitää tehdä? Siellä ovat tukkimassa rekryjärjestelmiä.
"Työttömien loputon vetelyys" - ai sinusta työttömät ovat loputtoman veteliä? No, mitäs luulet työnantajien ajattelevan? Haluaako joku palkata loputtoman vetelää tyyppiä? Eipä niin. Mallista on kaltaistesi yleistäjien kautta haittaa myös työhaluisille työttömille.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.
4 hakemusta vuodessa olis hyvä👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, kuinka moni on onnistunut saamaan työpaikan tällä mallilla?
Kuukausitasolla yli 17 000 työtöntä työllistyy tällä mallilla, joten ei ihan huono voi olla.
Mutta onko se mallin ansiota? Työllistyykö nykyään työttömiä enemmän kuin ennen mallia? Suhteessa avoimien työpaikkojen määrään, tai suhteessa työttömien määrään, joka kuitenkin on kasvussa?
Vierailija kirjoitti:
Mutta ku sairauslomallakin pitää hakea muka niitä töitä "joita pystyy tekemään", ei kai sairauslomalla saa tehdä töitä?
Saa saikulla tehdä töitä, teen itsekin nyt.
Sairausloma on suositus, ja työnantaja saa määrätä toisiin töihin. Esim. jos työ on fyysistä, mutta jalka menee poikki, niin voi tehdä hyvin konttorissa paperihommia (jos osaaminen riittää). Tai kuten itselläni oli pari vuotta sitten bursiitti, niin seisominen ei käynyt, joten menin talon sisällä toiseen toimipisteeseen istumatyöhön pariksi kuukaudeksi, kunnes lonkka oli taas kunnossa. :)
Toki useimmiten työnantajat noudattavat saikkusuosituksia, mutta pakko ei ole, paitsi jos on jotain tarttuvaa, kuten vaikka flunssa tai vatsatauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tilastohan ei erittele missä niitä töitä on.
Se ei paljoa jotain takahikiän selkävikaista kuusikymppistä lohduta, että Helsingissä on paljon palvelutöitä tarjolla.
Työkkärin työntekijäkin oli kauhuissaan, kun jäin muutosneuvottelujen takia pois töistä ja menin ensimmäiselle käynnille. Siellähän pitäisi nyt kahden viikon välein työttömän ravata. Hän sanoi, että kaikki aika menee tämän hakuvelvollisuuden kyttämiseen, eikä ole aikaa auttaa ihmisiä tai paneutua yksilön tilanteeseen.
Monen kohdalla koulutus, kuntoutus tms. auttaisi paremmin työelämään kuin joku pakkohaku paikkoihin joihin ei sovi.
Se on totta. Tilasto näyttää koko maan tilanteen könttänä.
Helsingissä on enemmän työttömiä kuin vaikka Pälkäneellä - siis suhteessa eli työttömyys% on pahempi pääkaupunkiseudulla.
Käyttäjä30860 kirjoitti:
Sitäpä tässä ihmettelen mieheni puolesta, että hakea pitää, vaikka ei oo paikkoja... Hoitoalalla olisi muutama, samoin kaupan alalla, kummastakaan hänellä ei ole kokemusta. Itsekin olen toki mennyt kaupan alalle aikoinaan suoraan koulusta, mutta nyt tuntuvat vaativan kokemusta urakalla täällä meillä päin.
Muttamutta: julkista liikennettä täällä (ihan umpimetsässä) ei ole, joten kulkeminen ei onnistu. Auto meillä toki on, jotta pääsen kulkemaan omiin töihini, mutta sepä ei miestä auta. Toiseen autoon ei todellakaan ole varaa, tuo yksi pystytään jotenkuten pitämään.
Miten se mies voi olla työnhakija, jos se ei voi edes kulkea töihin?missä se kävisi töissä?
Valtionvelan historiaa 2000-luvulla;
- Kokoomus istui hallituksessa 2007 - 2019.
Sinä aikana valtio otti velkaa 50 miljardia. Sillä velalla ei saatu aikaan talouskasvua ja bruttokansantuotteen kehitys oli hyvin heikko. Investoinnit loistivat poissaolollaan ja siksi työllisyys kehittyi heikosti.
Yritystuet nostettiin uusiin sfääreihin ja yrityksille jaettiin erilaisia taloushelpotuksia, joista osa jätti pysyvän vajeen valtion tuloihin.
Nämä perusteltiin kansalle investointien käynnistämisellä. Niitä emme saaneet, mutta osingot pompsahtivat ennätyskorkealle. 2009 - 2014 kokoomus kasvatti valtion budjettia 15 miljardia, muunmuassa edellämainittujen johdosta. Valtion omaisuutta myytiin n. kymmenellä miljardilla.
Nykyhallituksen velalla bruttokansantuote nousi ensimmäistä kertaa vuoden 2008 tasolle. Investoinnit, myös yksityiset ovat käynnistyneet mittavasti ja työllisyys noussut historiansa korkeimmalle tasolle.
Työllisuudenkasvu näkyy myös valtion ansiotuloverokertymän kasvuna, toisin kuin 2017 jolloin ansiotulokertymä laski.