Lue keskustelun säännöt.
Miksi nainen jaksaa painostaa, vaikka jutusta ei mitään tule?
20.09.2022 |
Lähettelee viestejä, jossa runoilee tyyliin: Luulin jo, että olet vieressäni iäti, mutta kun herään, huomasin sen vain olevankin unta. Nyt elän valveilla tätä painajaista...". Ym blaa blaa...
Miksi joku edes haluaa suhteen, jossa pitää käytännössä väkisin maanitella toista itselleen? Huoh...
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Tässä nähdään, että naiset olettaa seksin olevan myös miehille aina tunneasia. Siksi tehdään tuommoisia "naistenaivo-oletuksia" ja tehdään täysin metsään meneviä päätelmiä, koska ei tunneta sukupuolten välisiä tunnemaailmaeroja.
Ei oleta, eikä seksi ole naisille sen enempää tunneasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kävellään ohi eikä edes reagpida miestarpeisiisi, sellainen alkaa korpeamaan ja häirintää sitten kakaralta kostoksi.
-"millaisia työntöjä sillä kuvitteellisella on?" Jne. muuta ongelmavyyhtiä löytyy ihan likkakaverin kanssa sekoiltavaksi.
Hyi kun on kuvottava otus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni sanoo, että voi kohteliaasti todeta, ettei etsi mitään vakavaa. Tämähän olisi suurimman osan kohdalla täysi kusetus. Harva sinkku on kiveen kirjoittanut, ettei rupea kehenkään kanssa enää ikinä millekään vakavammalle. Minä ainakin tuntisin oloni nöyryytetyksi, jos toinen noin sanoisi ja sitten kuitenkin kohta selviäisi hänen löytäneen kumppanin, jota tapailee vakavammassa mielessä. Ymmärrän sinänsä ap:n tilanteen täysin, ettei hän ole avoimesti ottanut kantaa, jotta ei valehtele.
Tilanteet ja mieli muuttuvat. Vaikkei olisi etsinyt mitään vakavaa esim. puoli vuotta tai vuosi aikaisemmin, saa etsiä sellaista myöhemmin. Tuota saa myös käyttää valkoisena valheena, lauseen sanonut ei siis etsi mitään vakavaa nykyisen kohteen kanssa.
Aivan sama, että kuinka väärin toimineena minua tässä aloituksen jutussa pidetään, mutta tuo taas on itselle sitä harmaata aluetta johon en todellakaan lähde. En käytä mitään valkoisia valheita, sillä valheita ne ovat nekin. Siksi jätän ennemmin negatiivisen asiayhteyden kokonaan kommentoimatta suuntaan tai toiseen, niin tällöin en ainakaan kuseta toista.
Ap
Kertomatta jättäminen on myös harkittu teko, samoin kuin valehtelu. Sinä olet päättänyt, että nainen saa muodostaa omat tulkintansa käytöksestäsi ja nyt olet ärsyyntynyt, kun nainen on tulkinnut että haluat parisuhdetta. Olet kehunut häntä ja ilmeisesti olette usein harrastaneet seksiä. Missään vaiheessa et ole antanut olettaa, että tapailunne ei johda syvempään suhteeseen. Kasva aikuiseksi ja opettele kommunikoimaan siitä mitä sinä etsit ja sinä haluat, kukaan ei ole ajatustenlukija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni sanoo, että voi kohteliaasti todeta, ettei etsi mitään vakavaa. Tämähän olisi suurimman osan kohdalla täysi kusetus. Harva sinkku on kiveen kirjoittanut, ettei rupea kehenkään kanssa enää ikinä millekään vakavammalle. Minä ainakin tuntisin oloni nöyryytetyksi, jos toinen noin sanoisi ja sitten kuitenkin kohta selviäisi hänen löytäneen kumppanin, jota tapailee vakavammassa mielessä. Ymmärrän sinänsä ap:n tilanteen täysin, ettei hän ole avoimesti ottanut kantaa, jotta ei valehtele.
Tilanteet ja mieli muuttuvat. Vaikkei olisi etsinyt mitään vakavaa esim. puoli vuotta tai vuosi aikaisemmin, saa etsiä sellaista myöhemmin. Tuota saa myös käyttää valkoisena valheena, lauseen sanonut ei siis etsi mitään vakavaa nykyisen kohteen kanssa.
Aivan sama, että kuinka väärin toimineena minua tässä aloituksen jutussa pidetään, mutta tuo taas on itselle sitä harmaata aluetta johon en todellakaan lähde. En käytä mitään valkoisia valheita, sillä valheita ne ovat nekin. Siksi jätän ennemmin negatiivisen asiayhteyden kokonaan kommentoimatta suuntaan tai toiseen, niin tällöin en ainakaan kuseta toista.
Ap
Jätät kertomatta asioita ja olet tyrmistynyt, kun sinut tulkitaan väärin. Kasva aikuiseksi.
En ainakaan valehtele. Näitä kommentteja kun lukee, niin varsinkin naisväen keskuudessa se valhekin tuntuu olevan parempi vaihtoehto kuin kantaaottamattomuus. No sori vaan, ei taivu valehtelu minun moraaliin ihmissuhdeasioissa. Oli sitten kyseessä vaikka vain se valkopesty valhe.
Ap
Miksi sinun pitäisi valehdella ylipäätään? Mikset voi vain kertoa totuutta heti alussa? "Hei, en etsi vakavampaa suhdetta mutta jos sua huvittaisi niin voitaisiin tavata seksin merkeissä?" Totta kai mahdollisuutesi eri naisiin pienenevät, mutta jos jonkun saat niin kumpikin saa sitä mitä on mennyt hakemaan, eli seksiä. Tossa saa nyt vaan sen kuvan, että itsekkäästi menet mulkku edellä ja yrität selitellä itsellesi että kaikki on ok kunhan et ääneen sano mitään, mikä ei pidä paikkaansa. Seksi on sen verran intiimi aktiviteetti että siinä väkisinkin tulee tehtyä tulkintoja toisen haluista ja ajatuksista itseä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun kävellään ohi eikä edes reagpida miestarpeisiisi, sellainen alkaa korpeamaan ja häirintää sitten kakaralta kostoksi.
-"millaisia työntöjä sillä kuvitteellisella on?" Jne. muuta ongelmavyyhtiä löytyy ihan likkakaverin kanssa sekoiltavaksi.
Hyi kun on kuvottava otus.
Mihin ihmeeseen tämä liittyy? Vastasitko edes oikeaan ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni sanoo, että voi kohteliaasti todeta, ettei etsi mitään vakavaa. Tämähän olisi suurimman osan kohdalla täysi kusetus. Harva sinkku on kiveen kirjoittanut, ettei rupea kehenkään kanssa enää ikinä millekään vakavammalle. Minä ainakin tuntisin oloni nöyryytetyksi, jos toinen noin sanoisi ja sitten kuitenkin kohta selviäisi hänen löytäneen kumppanin, jota tapailee vakavammassa mielessä. Ymmärrän sinänsä ap:n tilanteen täysin, ettei hän ole avoimesti ottanut kantaa, jotta ei valehtele.
Tilanteet ja mieli muuttuvat. Vaikkei olisi etsinyt mitään vakavaa esim. puoli vuotta tai vuosi aikaisemmin, saa etsiä sellaista myöhemmin. Tuota saa myös käyttää valkoisena valheena, lauseen sanonut ei siis etsi mitään vakavaa nykyisen kohteen kanssa.
Aivan sama, että kuinka väärin toimineena minua tässä aloituksen jutussa pidetään, mutta tuo taas on itselle sitä harmaata aluetta johon en todellakaan lähde. En käytä mitään valkoisia valheita, sillä valheita ne ovat nekin. Siksi jätän ennemmin negatiivisen asiayhteyden kokonaan kommentoimatta suuntaan tai toiseen, niin tällöin en ainakaan kuseta toista.
Ap
Jätät kertomatta asioita ja olet tyrmistynyt, kun sinut tulkitaan väärin. Kasva aikuiseksi.
En ainakaan valehtele. Näitä kommentteja kun lukee, niin varsinkin naisväen keskuudessa se valhekin tuntuu olevan parempi vaihtoehto kuin kantaaottamattomuus. No sori vaan, ei taivu valehtelu minun moraaliin ihmissuhdeasioissa. Oli sitten kyseessä vaikka vain se valkopesty valhe.
Ap
Miksi sinun pitäisi valehdella ylipäätään? Mikset voi vain kertoa totuutta heti alussa? "Hei, en etsi vakavampaa suhdetta mutta jos sua huvittaisi niin voitaisiin tavata seksin merkeissä?" Totta kai mahdollisuutesi eri naisiin pienenevät, mutta jos jonkun saat niin kumpikin saa sitä mitä on mennyt hakemaan, eli seksiä. Tossa saa nyt vaan sen kuvan, että itsekkäästi menet mulkku edellä ja yrität selitellä itsellesi että kaikki on ok kunhan et ääneen sano mitään, mikä ei pidä paikkaansa. Seksi on sen verran intiimi aktiviteetti että siinä väkisinkin tulee tehtyä tulkintoja toisen haluista ja ajatuksista itseä kohtaan.
Jokainen tietää, että ap ei voi kertoa asiaa heti alussa juuri siksi, ettei olisi enää lähellekään niin paljon valinnanvaraa eikä lähellekään yhtä hyviä naisia.
No tämä on miehelle vähän hankalaa, että miten asian naiselle ilmaisee. Koska naisista osa ei pysty edes harrastamaan seksiä jos sana seksi on sanottu, vaan pitää käyttää jotain kryptistä salakieltä päiväunista ja muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni sanoo, että voi kohteliaasti todeta, ettei etsi mitään vakavaa. Tämähän olisi suurimman osan kohdalla täysi kusetus. Harva sinkku on kiveen kirjoittanut, ettei rupea kehenkään kanssa enää ikinä millekään vakavammalle. Minä ainakin tuntisin oloni nöyryytetyksi, jos toinen noin sanoisi ja sitten kuitenkin kohta selviäisi hänen löytäneen kumppanin, jota tapailee vakavammassa mielessä. Ymmärrän sinänsä ap:n tilanteen täysin, ettei hän ole avoimesti ottanut kantaa, jotta ei valehtele.
Tilanteet ja mieli muuttuvat. Vaikkei olisi etsinyt mitään vakavaa esim. puoli vuotta tai vuosi aikaisemmin, saa etsiä sellaista myöhemmin. Tuota saa myös käyttää valkoisena valheena, lauseen sanonut ei siis etsi mitään vakavaa nykyisen kohteen kanssa.
Aivan sama, että kuinka väärin toimineena minua tässä aloituksen jutussa pidetään, mutta tuo taas on itselle sitä harmaata aluetta johon en todellakaan lähde. En käytä mitään valkoisia valheita, sillä valheita ne ovat nekin. Siksi jätän ennemmin negatiivisen asiayhteyden kokonaan kommentoimatta suuntaan tai toiseen, niin tällöin en ainakaan kuseta toista.
Ap
Jätät kertomatta asioita ja olet tyrmistynyt, kun sinut tulkitaan väärin. Kasva aikuiseksi.
En ainakaan valehtele. Näitä kommentteja kun lukee, niin varsinkin naisväen keskuudessa se valhekin tuntuu olevan parempi vaihtoehto kuin kantaaottamattomuus. No sori vaan, ei taivu valehtelu minun moraaliin ihmissuhdeasioissa. Oli sitten kyseessä vaikka vain se valkopesty valhe.
Ap
Valehtelu ei mahdu moraaliisi (mihin moraaliin, onko sitä ollenkaan) mutta kertomatta jättäminen ja siten toisen huijaaminen mahtuu? Hyvin tavallista ihmisten selittelyä, että en valehdellut, jätin vain sanomatta, ja se on heidän mielestään ok. Jättäähän pettäjätkin usein sanomatta pettämisensä.
Deittaillessa oletus on parisuhteen hakeminen. Jos tästä haluaa poiketa, se tulee kertoa heti.
Olen itse ihan suoraan sanonut miehille, että haen vain seksisuhdetta tai yhden yön seikkailua. Päätös jää heille, haluavatko edetä. Ja nyt joku varmaan kommentoi, että haluavat tietysti jatkaa, naisilla on niin helppoa päläpälä. Mutta osa on ilmoittanut haluavansa parisuhteen eivätkä pelkän panemisen takia haluaisi olla yhdessä. Rehellisiä ja suoraselkäisiä, aikuisia ja fiksuja miehiä, joita arvostin ja lähdettiin eri suuntiin hyvässä hengessä.
Mukaan on mahtunut toki se joku, joka on lähtenyt seksisuhteeseen ja kuvitellut minun muuttavan mieleni. Siinä tilanteessa on heidän vikansa, jos eivät ole uskoneet suoraa puhetta.
Höpöhöpö. Aina sovitaan fuck buddyn kanssa jos kyse vain siitä eikä muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni sanoo, että voi kohteliaasti todeta, ettei etsi mitään vakavaa. Tämähän olisi suurimman osan kohdalla täysi kusetus. Harva sinkku on kiveen kirjoittanut, ettei rupea kehenkään kanssa enää ikinä millekään vakavammalle. Minä ainakin tuntisin oloni nöyryytetyksi, jos toinen noin sanoisi ja sitten kuitenkin kohta selviäisi hänen löytäneen kumppanin, jota tapailee vakavammassa mielessä. Ymmärrän sinänsä ap:n tilanteen täysin, ettei hän ole avoimesti ottanut kantaa, jotta ei valehtele.
Tilanteet ja mieli muuttuvat. Vaikkei olisi etsinyt mitään vakavaa esim. puoli vuotta tai vuosi aikaisemmin, saa etsiä sellaista myöhemmin. Tuota saa myös käyttää valkoisena valheena, lauseen sanonut ei siis etsi mitään vakavaa nykyisen kohteen kanssa.
Aivan sama, että kuinka väärin toimineena minua tässä aloituksen jutussa pidetään, mutta tuo taas on itselle sitä harmaata aluetta johon en todellakaan lähde. En käytä mitään valkoisia valheita, sillä valheita ne ovat nekin. Siksi jätän ennemmin negatiivisen asiayhteyden kokonaan kommentoimatta suuntaan tai toiseen, niin tällöin en ainakaan kuseta toista.
Ap
Jätät kertomatta asioita ja olet tyrmistynyt, kun sinut tulkitaan väärin. Kasva aikuiseksi.
En ainakaan valehtele. Näitä kommentteja kun lukee, niin varsinkin naisväen keskuudessa se valhekin tuntuu olevan parempi vaihtoehto kuin kantaaottamattomuus. No sori vaan, ei taivu valehtelu minun moraaliin ihmissuhdeasioissa. Oli sitten kyseessä vaikka vain se valkopesty valhe.
Ap
Valehtelu ei mahdu moraaliisi (mihin moraaliin, onko sitä ollenkaan) mutta kertomatta jättäminen ja siten toisen huijaaminen mahtuu? Hyvin tavallista ihmisten selittelyä, että en valehdellut, jätin vain sanomatta, ja se on heidän mielestään ok. Jättäähän pettäjätkin usein sanomatta pettämisensä.
Deittaillessa oletus on parisuhteen hakeminen. Jos tästä haluaa poiketa, se tulee kertoa heti.
Olen itse ihan suoraan sanonut miehille, että haen vain seksisuhdetta tai yhden yön seikkailua. Päätös jää heille, haluavatko edetä. Ja nyt joku varmaan kommentoi, että haluavat tietysti jatkaa, naisilla on niin helppoa päläpälä. Mutta osa on ilmoittanut haluavansa parisuhteen eivätkä pelkän panemisen takia haluaisi olla yhdessä. Rehellisiä ja suoraselkäisiä, aikuisia ja fiksuja miehiä, joita arvostin ja lähdettiin eri suuntiin hyvässä hengessä.
Mukaan on mahtunut toki se joku, joka on lähtenyt seksisuhteeseen ja kuvitellut minun muuttavan mieleni. Siinä tilanteessa on heidän vikansa, jos eivät ole uskoneet suoraa puhetta.
Aikanaan ennen vaimoni tapaamista kävin erään naisen kanssa ensin treffeillä kahvilassa, ja sitten toisilla treffeillä harrastimme seksiä luonani. Olin kertonut tälle naiselle että etsin vakavaa suhdetta, mikä oli totta, mutta seksi oli sen verran surkeaa että en kokenut enää tarpeelliseksi tavata naista uudelleen tämän jälkeen.
Oliko toiminnassani jotain väärää? Toiminko moraalittomasti?
Vierailija kirjoitti:
No tämä on miehelle vähän hankalaa, että miten asian naiselle ilmaisee. Koska naisista osa ei pysty edes harrastamaan seksiä jos sana seksi on sanottu, vaan pitää käyttää jotain kryptistä salakieltä päiväunista ja muusta.
Miten niin hankalaa? Osa naisista ei halua harrastaa seksiä ennen kuin tietää haluaako parisuhteeseen miehen kanssa. Tällaisten naisten kanssa ei kannata yrittää panokaverisuhteita, kun he eivät niihin ole halukkaita ja suuttuvat/järkyttyvät kun tällainen hyväksikäyttö tulee ilmi. Ne naiset jotka etsii vaan seksiä haluaa kyllä puhua asioista niiden omilla nimillä mahdollisimman suoraan, ei ne naiset siitä kiertelystä hyödy kun sehän vaan vaikeuttaa heidän omaa etsintäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni sanoo, että voi kohteliaasti todeta, ettei etsi mitään vakavaa. Tämähän olisi suurimman osan kohdalla täysi kusetus. Harva sinkku on kiveen kirjoittanut, ettei rupea kehenkään kanssa enää ikinä millekään vakavammalle. Minä ainakin tuntisin oloni nöyryytetyksi, jos toinen noin sanoisi ja sitten kuitenkin kohta selviäisi hänen löytäneen kumppanin, jota tapailee vakavammassa mielessä. Ymmärrän sinänsä ap:n tilanteen täysin, ettei hän ole avoimesti ottanut kantaa, jotta ei valehtele.
Tilanteet ja mieli muuttuvat. Vaikkei olisi etsinyt mitään vakavaa esim. puoli vuotta tai vuosi aikaisemmin, saa etsiä sellaista myöhemmin. Tuota saa myös käyttää valkoisena valheena, lauseen sanonut ei siis etsi mitään vakavaa nykyisen kohteen kanssa.
Aivan sama, että kuinka väärin toimineena minua tässä aloituksen jutussa pidetään, mutta tuo taas on itselle sitä harmaata aluetta johon en todellakaan lähde. En käytä mitään valkoisia valheita, sillä valheita ne ovat nekin. Siksi jätän ennemmin negatiivisen asiayhteyden kokonaan kommentoimatta suuntaan tai toiseen, niin tällöin en ainakaan kuseta toista.
Ap
Jätät kertomatta asioita ja olet tyrmistynyt, kun sinut tulkitaan väärin. Kasva aikuiseksi.
En ainakaan valehtele. Näitä kommentteja kun lukee, niin varsinkin naisväen keskuudessa se valhekin tuntuu olevan parempi vaihtoehto kuin kantaaottamattomuus. No sori vaan, ei taivu valehtelu minun moraaliin ihmissuhdeasioissa. Oli sitten kyseessä vaikka vain se valkopesty valhe.
Ap
Valehtelu ei mahdu moraaliisi (mihin moraaliin, onko sitä ollenkaan) mutta kertomatta jättäminen ja siten toisen huijaaminen mahtuu? Hyvin tavallista ihmisten selittelyä, että en valehdellut, jätin vain sanomatta, ja se on heidän mielestään ok. Jättäähän pettäjätkin usein sanomatta pettämisensä.
Deittaillessa oletus on parisuhteen hakeminen. Jos tästä haluaa poiketa, se tulee kertoa heti.
Olen itse ihan suoraan sanonut miehille, että haen vain seksisuhdetta tai yhden yön seikkailua. Päätös jää heille, haluavatko edetä. Ja nyt joku varmaan kommentoi, että haluavat tietysti jatkaa, naisilla on niin helppoa päläpälä. Mutta osa on ilmoittanut haluavansa parisuhteen eivätkä pelkän panemisen takia haluaisi olla yhdessä. Rehellisiä ja suoraselkäisiä, aikuisia ja fiksuja miehiä, joita arvostin ja lähdettiin eri suuntiin hyvässä hengessä.
Mukaan on mahtunut toki se joku, joka on lähtenyt seksisuhteeseen ja kuvitellut minun muuttavan mieleni. Siinä tilanteessa on heidän vikansa, jos eivät ole uskoneet suoraa puhetta.Aikanaan ennen vaimoni tapaamista kävin erään naisen kanssa ensin treffeillä kahvilassa, ja sitten toisilla treffeillä harrastimme seksiä luonani. Olin kertonut tälle naiselle että etsin vakavaa suhdetta, mikä oli totta, mutta seksi oli sen verran surkeaa että en kokenut enää tarpeelliseksi tavata naista uudelleen tämän jälkeen.
Oliko toiminnassani jotain väärää? Toiminko moraalittomasti?
Oli, jos annoit ennen seksiä ymmärtää, että sulla on tunteita, olet vakavissasi naisen kanssa ja seksin harrastaminen hänen kanssaan ei ole sulle pelkkä koeajo.
Koska se on rakastunut. Yrittää viimeiseen asti uskoa ja toivoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni sanoo, että voi kohteliaasti todeta, ettei etsi mitään vakavaa. Tämähän olisi suurimman osan kohdalla täysi kusetus. Harva sinkku on kiveen kirjoittanut, ettei rupea kehenkään kanssa enää ikinä millekään vakavammalle. Minä ainakin tuntisin oloni nöyryytetyksi, jos toinen noin sanoisi ja sitten kuitenkin kohta selviäisi hänen löytäneen kumppanin, jota tapailee vakavammassa mielessä. Ymmärrän sinänsä ap:n tilanteen täysin, ettei hän ole avoimesti ottanut kantaa, jotta ei valehtele.
Tilanteet ja mieli muuttuvat. Vaikkei olisi etsinyt mitään vakavaa esim. puoli vuotta tai vuosi aikaisemmin, saa etsiä sellaista myöhemmin. Tuota saa myös käyttää valkoisena valheena, lauseen sanonut ei siis etsi mitään vakavaa nykyisen kohteen kanssa.
Aivan sama, että kuinka väärin toimineena minua tässä aloituksen jutussa pidetään, mutta tuo taas on itselle sitä harmaata aluetta johon en todellakaan lähde. En käytä mitään valkoisia valheita, sillä valheita ne ovat nekin. Siksi jätän ennemmin negatiivisen asiayhteyden kokonaan kommentoimatta suuntaan tai toiseen, niin tällöin en ainakaan kuseta toista.
Ap
Jätät kertomatta asioita ja olet tyrmistynyt, kun sinut tulkitaan väärin. Kasva aikuiseksi.
En ainakaan valehtele. Näitä kommentteja kun lukee, niin varsinkin naisväen keskuudessa se valhekin tuntuu olevan parempi vaihtoehto kuin kantaaottamattomuus. No sori vaan, ei taivu valehtelu minun moraaliin ihmissuhdeasioissa. Oli sitten kyseessä vaikka vain se valkopesty valhe.
Ap
Valehtelu ei mahdu moraaliisi (mihin moraaliin, onko sitä ollenkaan) mutta kertomatta jättäminen ja siten toisen huijaaminen mahtuu? Hyvin tavallista ihmisten selittelyä, että en valehdellut, jätin vain sanomatta, ja se on heidän mielestään ok. Jättäähän pettäjätkin usein sanomatta pettämisensä.
Deittaillessa oletus on parisuhteen hakeminen. Jos tästä haluaa poiketa, se tulee kertoa heti.
Olen itse ihan suoraan sanonut miehille, että haen vain seksisuhdetta tai yhden yön seikkailua. Päätös jää heille, haluavatko edetä. Ja nyt joku varmaan kommentoi, että haluavat tietysti jatkaa, naisilla on niin helppoa päläpälä. Mutta osa on ilmoittanut haluavansa parisuhteen eivätkä pelkän panemisen takia haluaisi olla yhdessä. Rehellisiä ja suoraselkäisiä, aikuisia ja fiksuja miehiä, joita arvostin ja lähdettiin eri suuntiin hyvässä hengessä.
Mukaan on mahtunut toki se joku, joka on lähtenyt seksisuhteeseen ja kuvitellut minun muuttavan mieleni. Siinä tilanteessa on heidän vikansa, jos eivät ole uskoneet suoraa puhetta.Aikanaan ennen vaimoni tapaamista kävin erään naisen kanssa ensin treffeillä kahvilassa, ja sitten toisilla treffeillä harrastimme seksiä luonani. Olin kertonut tälle naiselle että etsin vakavaa suhdetta, mikä oli totta, mutta seksi oli sen verran surkeaa että en kokenut enää tarpeelliseksi tavata naista uudelleen tämän jälkeen.
Oliko toiminnassani jotain väärää? Toiminko moraalittomasti?
Jos seksi jäi siihen yhteen kertaan ja lopetit suhteen heti tämän jälkeen, niin ehkä nainen ymmärsi syy-seuraussuhteen. Tapasitte kuitenkin vain kahdesti, siinä vaiheessa loppuu monella deittailu jos kumppani ei tunnu sopivalta. Toivottavasti jätit naisen jotenkin nätisti etkä ghostannut tai haukkunut seksikokemusta. Jos taas olisitte tavanneet vielä tuon jälkeen ja seksiä olisi ollut toistamiseen, niin sitä pitäisin moraalittomana kun kuitenkin olit jo päätöksesi tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni sanoo, että voi kohteliaasti todeta, ettei etsi mitään vakavaa. Tämähän olisi suurimman osan kohdalla täysi kusetus. Harva sinkku on kiveen kirjoittanut, ettei rupea kehenkään kanssa enää ikinä millekään vakavammalle. Minä ainakin tuntisin oloni nöyryytetyksi, jos toinen noin sanoisi ja sitten kuitenkin kohta selviäisi hänen löytäneen kumppanin, jota tapailee vakavammassa mielessä. Ymmärrän sinänsä ap:n tilanteen täysin, ettei hän ole avoimesti ottanut kantaa, jotta ei valehtele.
Tilanteet ja mieli muuttuvat. Vaikkei olisi etsinyt mitään vakavaa esim. puoli vuotta tai vuosi aikaisemmin, saa etsiä sellaista myöhemmin. Tuota saa myös käyttää valkoisena valheena, lauseen sanonut ei siis etsi mitään vakavaa nykyisen kohteen kanssa.
Aivan sama, että kuinka väärin toimineena minua tässä aloituksen jutussa pidetään, mutta tuo taas on itselle sitä harmaata aluetta johon en todellakaan lähde. En käytä mitään valkoisia valheita, sillä valheita ne ovat nekin. Siksi jätän ennemmin negatiivisen asiayhteyden kokonaan kommentoimatta suuntaan tai toiseen, niin tällöin en ainakaan kuseta toista.
Ap
Jätät kertomatta asioita ja olet tyrmistynyt, kun sinut tulkitaan väärin. Kasva aikuiseksi.
En ainakaan valehtele. Näitä kommentteja kun lukee, niin varsinkin naisväen keskuudessa se valhekin tuntuu olevan parempi vaihtoehto kuin kantaaottamattomuus. No sori vaan, ei taivu valehtelu minun moraaliin ihmissuhdeasioissa. Oli sitten kyseessä vaikka vain se valkopesty valhe.
Ap
Valehtelu ei mahdu moraaliisi (mihin moraaliin, onko sitä ollenkaan) mutta kertomatta jättäminen ja siten toisen huijaaminen mahtuu? Hyvin tavallista ihmisten selittelyä, että en valehdellut, jätin vain sanomatta, ja se on heidän mielestään ok. Jättäähän pettäjätkin usein sanomatta pettämisensä.
Deittaillessa oletus on parisuhteen hakeminen. Jos tästä haluaa poiketa, se tulee kertoa heti.
Olen itse ihan suoraan sanonut miehille, että haen vain seksisuhdetta tai yhden yön seikkailua. Päätös jää heille, haluavatko edetä. Ja nyt joku varmaan kommentoi, että haluavat tietysti jatkaa, naisilla on niin helppoa päläpälä. Mutta osa on ilmoittanut haluavansa parisuhteen eivätkä pelkän panemisen takia haluaisi olla yhdessä. Rehellisiä ja suoraselkäisiä, aikuisia ja fiksuja miehiä, joita arvostin ja lähdettiin eri suuntiin hyvässä hengessä.
Mukaan on mahtunut toki se joku, joka on lähtenyt seksisuhteeseen ja kuvitellut minun muuttavan mieleni. Siinä tilanteessa on heidän vikansa, jos eivät ole uskoneet suoraa puhetta.Aikanaan ennen vaimoni tapaamista kävin erään naisen kanssa ensin treffeillä kahvilassa, ja sitten toisilla treffeillä harrastimme seksiä luonani. Olin kertonut tälle naiselle että etsin vakavaa suhdetta, mikä oli totta, mutta seksi oli sen verran surkeaa että en kokenut enää tarpeelliseksi tavata naista uudelleen tämän jälkeen.
Oliko toiminnassani jotain väärää? Toiminko moraalittomasti?
Oli, jos annoit ennen seksiä ymmärtää, että sulla on tunteita, olet vakavissasi naisen kanssa ja seksin harrastaminen hänen kanssaan ei ole sulle pelkkä koeajo.
En antanut hänen ymmärtää mitään tuollaista hänelle. Joimme pullon viiniä puoliksi, ja panimme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni sanoo, että voi kohteliaasti todeta, ettei etsi mitään vakavaa. Tämähän olisi suurimman osan kohdalla täysi kusetus. Harva sinkku on kiveen kirjoittanut, ettei rupea kehenkään kanssa enää ikinä millekään vakavammalle. Minä ainakin tuntisin oloni nöyryytetyksi, jos toinen noin sanoisi ja sitten kuitenkin kohta selviäisi hänen löytäneen kumppanin, jota tapailee vakavammassa mielessä. Ymmärrän sinänsä ap:n tilanteen täysin, ettei hän ole avoimesti ottanut kantaa, jotta ei valehtele.
Tilanteet ja mieli muuttuvat. Vaikkei olisi etsinyt mitään vakavaa esim. puoli vuotta tai vuosi aikaisemmin, saa etsiä sellaista myöhemmin. Tuota saa myös käyttää valkoisena valheena, lauseen sanonut ei siis etsi mitään vakavaa nykyisen kohteen kanssa.
Aivan sama, että kuinka väärin toimineena minua tässä aloituksen jutussa pidetään, mutta tuo taas on itselle sitä harmaata aluetta johon en todellakaan lähde. En käytä mitään valkoisia valheita, sillä valheita ne ovat nekin. Siksi jätän ennemmin negatiivisen asiayhteyden kokonaan kommentoimatta suuntaan tai toiseen, niin tällöin en ainakaan kuseta toista.
Ap
Jätät kertomatta asioita ja olet tyrmistynyt, kun sinut tulkitaan väärin. Kasva aikuiseksi.
En ainakaan valehtele. Näitä kommentteja kun lukee, niin varsinkin naisväen keskuudessa se valhekin tuntuu olevan parempi vaihtoehto kuin kantaaottamattomuus. No sori vaan, ei taivu valehtelu minun moraaliin ihmissuhdeasioissa. Oli sitten kyseessä vaikka vain se valkopesty valhe.
Ap
Valehtelu ei mahdu moraaliisi (mihin moraaliin, onko sitä ollenkaan) mutta kertomatta jättäminen ja siten toisen huijaaminen mahtuu? Hyvin tavallista ihmisten selittelyä, että en valehdellut, jätin vain sanomatta, ja se on heidän mielestään ok. Jättäähän pettäjätkin usein sanomatta pettämisensä.
Deittaillessa oletus on parisuhteen hakeminen. Jos tästä haluaa poiketa, se tulee kertoa heti.
Olen itse ihan suoraan sanonut miehille, että haen vain seksisuhdetta tai yhden yön seikkailua. Päätös jää heille, haluavatko edetä. Ja nyt joku varmaan kommentoi, että haluavat tietysti jatkaa, naisilla on niin helppoa päläpälä. Mutta osa on ilmoittanut haluavansa parisuhteen eivätkä pelkän panemisen takia haluaisi olla yhdessä. Rehellisiä ja suoraselkäisiä, aikuisia ja fiksuja miehiä, joita arvostin ja lähdettiin eri suuntiin hyvässä hengessä.
Mukaan on mahtunut toki se joku, joka on lähtenyt seksisuhteeseen ja kuvitellut minun muuttavan mieleni. Siinä tilanteessa on heidän vikansa, jos eivät ole uskoneet suoraa puhetta.Aikanaan ennen vaimoni tapaamista kävin erään naisen kanssa ensin treffeillä kahvilassa, ja sitten toisilla treffeillä harrastimme seksiä luonani. Olin kertonut tälle naiselle että etsin vakavaa suhdetta, mikä oli totta, mutta seksi oli sen verran surkeaa että en kokenut enää tarpeelliseksi tavata naista uudelleen tämän jälkeen.
Oliko toiminnassani jotain väärää? Toiminko moraalittomasti?
Kyllä ja ei.
Olit rehellinen, mutta huomasitkin, että ette ole yhteensopivia. Ominaisuus olisi voinut olla myös jokin muu kuin seksi.
Taisit silti olla kovin seksikeskeinen. Pitemmässä suhteessa opitaan yhdessä niitä seksitaitoja ja kokeillaan asioita. Koeajolta kuulostaa.
Hankala tuo on varmaan heivatulle naiselle selittää loukkaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni sanoo, että voi kohteliaasti todeta, ettei etsi mitään vakavaa. Tämähän olisi suurimman osan kohdalla täysi kusetus. Harva sinkku on kiveen kirjoittanut, ettei rupea kehenkään kanssa enää ikinä millekään vakavammalle. Minä ainakin tuntisin oloni nöyryytetyksi, jos toinen noin sanoisi ja sitten kuitenkin kohta selviäisi hänen löytäneen kumppanin, jota tapailee vakavammassa mielessä. Ymmärrän sinänsä ap:n tilanteen täysin, ettei hän ole avoimesti ottanut kantaa, jotta ei valehtele.
Tilanteet ja mieli muuttuvat. Vaikkei olisi etsinyt mitään vakavaa esim. puoli vuotta tai vuosi aikaisemmin, saa etsiä sellaista myöhemmin. Tuota saa myös käyttää valkoisena valheena, lauseen sanonut ei siis etsi mitään vakavaa nykyisen kohteen kanssa.
Aivan sama, että kuinka väärin toimineena minua tässä aloituksen jutussa pidetään, mutta tuo taas on itselle sitä harmaata aluetta johon en todellakaan lähde. En käytä mitään valkoisia valheita, sillä valheita ne ovat nekin. Siksi jätän ennemmin negatiivisen asiayhteyden kokonaan kommentoimatta suuntaan tai toiseen, niin tällöin en ainakaan kuseta toista.
Ap
Jätät kertomatta asioita ja olet tyrmistynyt, kun sinut tulkitaan väärin. Kasva aikuiseksi.
En ainakaan valehtele. Näitä kommentteja kun lukee, niin varsinkin naisväen keskuudessa se valhekin tuntuu olevan parempi vaihtoehto kuin kantaaottamattomuus. No sori vaan, ei taivu valehtelu minun moraaliin ihmissuhdeasioissa. Oli sitten kyseessä vaikka vain se valkopesty valhe.
Ap
Miksi sinun pitäisi valehdella ylipäätään? Mikset voi vain kertoa totuutta heti alussa? "Hei, en etsi vakavampaa suhdetta mutta jos sua huvittaisi niin voitaisiin tavata seksin merkeissä?" Totta kai mahdollisuutesi eri naisiin pienenevät, mutta jos jonkun saat niin kumpikin saa sitä mitä on mennyt hakemaan, eli seksiä. Tossa saa nyt vaan sen kuvan, että itsekkäästi menet mulkku edellä ja yrität selitellä itsellesi että kaikki on ok kunhan et ääneen sano mitään, mikä ei pidä paikkaansa. Seksi on sen verran intiimi aktiviteetti että siinä väkisinkin tulee tehtyä tulkintoja toisen haluista ja ajatuksista itseä kohtaan.
Jokainen tietää, että ap ei voi kertoa asiaa heti alussa juuri siksi, ettei olisi enää lähellekään niin paljon valinnanvaraa eikä lähellekään yhtä hyviä naisia.
Sitten pitää tyytyä siihen valinnanvaraan mikä on tai maksaa. Naisena haluaisin rikoslakiin sen, ettei naisia voisi vapaasti hyväksikäyttää valheiden avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni sanoo, että voi kohteliaasti todeta, ettei etsi mitään vakavaa. Tämähän olisi suurimman osan kohdalla täysi kusetus. Harva sinkku on kiveen kirjoittanut, ettei rupea kehenkään kanssa enää ikinä millekään vakavammalle. Minä ainakin tuntisin oloni nöyryytetyksi, jos toinen noin sanoisi ja sitten kuitenkin kohta selviäisi hänen löytäneen kumppanin, jota tapailee vakavammassa mielessä. Ymmärrän sinänsä ap:n tilanteen täysin, ettei hän ole avoimesti ottanut kantaa, jotta ei valehtele.
Tilanteet ja mieli muuttuvat. Vaikkei olisi etsinyt mitään vakavaa esim. puoli vuotta tai vuosi aikaisemmin, saa etsiä sellaista myöhemmin. Tuota saa myös käyttää valkoisena valheena, lauseen sanonut ei siis etsi mitään vakavaa nykyisen kohteen kanssa.
Aivan sama, että kuinka väärin toimineena minua tässä aloituksen jutussa pidetään, mutta tuo taas on itselle sitä harmaata aluetta johon en todellakaan lähde. En käytä mitään valkoisia valheita, sillä valheita ne ovat nekin. Siksi jätän ennemmin negatiivisen asiayhteyden kokonaan kommentoimatta suuntaan tai toiseen, niin tällöin en ainakaan kuseta toista.
Ap
Jätät kertomatta asioita ja olet tyrmistynyt, kun sinut tulkitaan väärin. Kasva aikuiseksi.
En ainakaan valehtele. Näitä kommentteja kun lukee, niin varsinkin naisväen keskuudessa se valhekin tuntuu olevan parempi vaihtoehto kuin kantaaottamattomuus. No sori vaan, ei taivu valehtelu minun moraaliin ihmissuhdeasioissa. Oli sitten kyseessä vaikka vain se valkopesty valhe.
Ap
Miksi sinun pitäisi valehdella ylipäätään? Mikset voi vain kertoa totuutta heti alussa? "Hei, en etsi vakavampaa suhdetta mutta jos sua huvittaisi niin voitaisiin tavata seksin merkeissä?" Totta kai mahdollisuutesi eri naisiin pienenevät, mutta jos jonkun saat niin kumpikin saa sitä mitä on mennyt hakemaan, eli seksiä. Tossa saa nyt vaan sen kuvan, että itsekkäästi menet mulkku edellä ja yrität selitellä itsellesi että kaikki on ok kunhan et ääneen sano mitään, mikä ei pidä paikkaansa. Seksi on sen verran intiimi aktiviteetti että siinä väkisinkin tulee tehtyä tulkintoja toisen haluista ja ajatuksista itseä kohtaan.
Jokainen tietää, että ap ei voi kertoa asiaa heti alussa juuri siksi, ettei olisi enää lähellekään niin paljon valinnanvaraa eikä lähellekään yhtä hyviä naisia.
Sitten pitää tyytyä siihen valinnanvaraan mikä on tai maksaa. Naisena haluaisin rikoslakiin sen, ettei naisia voisi vapaasti hyväksikäyttää valheiden avulla.
Ok, eli ymmärsinkö nyt oikein:
1. Tapaat miehen joka sanoo että hän etsii vakavaa suhdetta.
2. Harrastatte seksiä.
3. Seksin jälkeen mies sanoo että ei sittenkään halua kanssasi vakavaa suhdetta.
4. Teet miehestä rikosilmoituksen, ja hän joutuu vankilaan.
Noinko siis näet että homman pitäisi sinun fantasiamaailmassasi mennä? Jos näin, niin olet kyllä harvinaisen hullu ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni sanoo, että voi kohteliaasti todeta, ettei etsi mitään vakavaa. Tämähän olisi suurimman osan kohdalla täysi kusetus. Harva sinkku on kiveen kirjoittanut, ettei rupea kehenkään kanssa enää ikinä millekään vakavammalle. Minä ainakin tuntisin oloni nöyryytetyksi, jos toinen noin sanoisi ja sitten kuitenkin kohta selviäisi hänen löytäneen kumppanin, jota tapailee vakavammassa mielessä. Ymmärrän sinänsä ap:n tilanteen täysin, ettei hän ole avoimesti ottanut kantaa, jotta ei valehtele.
Tilanteet ja mieli muuttuvat. Vaikkei olisi etsinyt mitään vakavaa esim. puoli vuotta tai vuosi aikaisemmin, saa etsiä sellaista myöhemmin. Tuota saa myös käyttää valkoisena valheena, lauseen sanonut ei siis etsi mitään vakavaa nykyisen kohteen kanssa.
Aivan sama, että kuinka väärin toimineena minua tässä aloituksen jutussa pidetään, mutta tuo taas on itselle sitä harmaata aluetta johon en todellakaan lähde. En käytä mitään valkoisia valheita, sillä valheita ne ovat nekin. Siksi jätän ennemmin negatiivisen asiayhteyden kokonaan kommentoimatta suuntaan tai toiseen, niin tällöin en ainakaan kuseta toista.
Ap
Jätät kertomatta asioita ja olet tyrmistynyt, kun sinut tulkitaan väärin. Kasva aikuiseksi.
En ainakaan valehtele. Näitä kommentteja kun lukee, niin varsinkin naisväen keskuudessa se valhekin tuntuu olevan parempi vaihtoehto kuin kantaaottamattomuus. No sori vaan, ei taivu valehtelu minun moraaliin ihmissuhdeasioissa. Oli sitten kyseessä vaikka vain se valkopesty valhe.
Ap
Valehtelu ei mahdu moraaliisi (mihin moraaliin, onko sitä ollenkaan) mutta kertomatta jättäminen ja siten toisen huijaaminen mahtuu? Hyvin tavallista ihmisten selittelyä, että en valehdellut, jätin vain sanomatta, ja se on heidän mielestään ok. Jättäähän pettäjätkin usein sanomatta pettämisensä.
Deittaillessa oletus on parisuhteen hakeminen. Jos tästä haluaa poiketa, se tulee kertoa heti.
Olen itse ihan suoraan sanonut miehille, että haen vain seksisuhdetta tai yhden yön seikkailua. Päätös jää heille, haluavatko edetä. Ja nyt joku varmaan kommentoi, että haluavat tietysti jatkaa, naisilla on niin helppoa päläpälä. Mutta osa on ilmoittanut haluavansa parisuhteen eivätkä pelkän panemisen takia haluaisi olla yhdessä. Rehellisiä ja suoraselkäisiä, aikuisia ja fiksuja miehiä, joita arvostin ja lähdettiin eri suuntiin hyvässä hengessä.
Mukaan on mahtunut toki se joku, joka on lähtenyt seksisuhteeseen ja kuvitellut minun muuttavan mieleni. Siinä tilanteessa on heidän vikansa, jos eivät ole uskoneet suoraa puhetta.Aikanaan ennen vaimoni tapaamista kävin erään naisen kanssa ensin treffeillä kahvilassa, ja sitten toisilla treffeillä harrastimme seksiä luonani. Olin kertonut tälle naiselle että etsin vakavaa suhdetta, mikä oli totta, mutta seksi oli sen verran surkeaa että en kokenut enää tarpeelliseksi tavata naista uudelleen tämän jälkeen.
Oliko toiminnassani jotain väärää? Toiminko moraalittomasti?
Toimintasi oli vain tyhmää. Eihän kaksi liki tuntematonta ihmistä voi oletusarvoisesti harrastaa upeaa seksiä ekalla kerralla, kun sen toisen haluja ei vielä tunneta.
En ainakaan valehtele. Näitä kommentteja kun lukee, niin varsinkin naisväen keskuudessa se valhekin tuntuu olevan parempi vaihtoehto kuin kantaaottamattomuus. No sori vaan, ei taivu valehtelu minun moraaliin ihmissuhdeasioissa. Oli sitten kyseessä vaikka vain se valkopesty valhe.
Ap