Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uniperin kansallistaminen maksaa Saksalle arviolta 30 miljardia euroa

Vierailija
20.09.2022 |

Eipä kovin halpa juttu ole heillekään.

Kommentit (200)

Vierailija
61/200 |
20.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksalle Uniperin kansallistaminen maksaa, mutta hyöty siitä tulee oman kansan hyväksi. Edullinen kaasu on elintärkeää Saksan teollisuudelle ja erittäin tärkeää äänestäjille. Harmi meidän kannalta että ensin vedätettiin omistajan eli Fortumin piikkiä niin paljon kuin pystyttiin. Homma olis pitänyt panna poikki jo kesällä, mukamas tuli yllätyksenä että Venäjä pisti kaasuhanat kokonaan kiinni.

Ei. Homma olis pitänyt laittaa poikki jo vuonna 2017, kun Fortumin hallitus vinkui Uniperin perään. Kokoomuksen Orpo oli valtionvarainministerinä, Keskustan <Lintilä oli myös puikoissa vahvasti.

Ja demari polkee maata naama punaisena ja kiukuttelee että vian on oltava jonkun muun kuin Sannan, on vaaan oltava, On ON ON ON!!!!

Sori mutta ei. Ja pikkulasten temput ei nyt toimi. Ei itkupotkuraivarit eika jalan polkeminen. Sanna katsokoot peiliin niin näkee sen jonka vika tämä sählinki on.

Jos haluaa väkisin valtaan niin kannattaa muistaa että siinä seuraa kylkiäisenä vastuu. 

Vierailija
62/200 |
20.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksalle Uniperin kansallistaminen maksaa, mutta hyöty siitä tulee oman kansan hyväksi. Edullinen kaasu on elintärkeää Saksan teollisuudelle ja erittäin tärkeää äänestäjille. Harmi meidän kannalta että ensin vedätettiin omistajan eli Fortumin piikkiä niin paljon kuin pystyttiin. Homma olis pitänyt panna poikki jo kesällä, mukamas tuli yllätyksenä että Venäjä pisti kaasuhanat kokonaan kiinni.

Ei. Homma olis pitänyt laittaa poikki jo vuonna 2017, kun Fortumin hallitus vinkui Uniperin perään. Kokoomuksen Orpo oli valtionvarainministerinä, Keskustan <Lintilä oli myös puikoissa vahvasti.

SDP:n johtaman hallituksen aikana ostettiin merkittävä Uniper-enemmistö, 2,3 miljardilla eurolla. Yhden osakkeen hinta oli noin 30 euroa. Eli järkyttävä ylihinta tähänpäivään. SDP:stä oli omistajaohjauministerikin.

SDP ei pääse pakoon vastuustaan minnekkään, se on faktaa.

Älä kuule siellä jaksa selittää. Se yli 50 % Uniperista ostettiin kok-kesk-persu -hallituksen aikana.

Sillä 2,3 miljardilla Fortum sai Uniperin määräysvallan. Se oli hyvä diili Uniper on 100 miljardin liikevaihdolla 20x kertaa isompi kuin Fortum itse.

Tuppura antoi tuon saman määräysvallan takaisin saksalaisille ilmaiseksi. Ettei Fortum pääse hajoittamaan Uniperia.

Tuppurainen-Marin teki järkyttävän virheen sopimuksessa. Saksalainen vyöritti 1.erässä ja 2. erässä se voikin jo selättää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/200 |
20.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Fortumin valtion energiayhtiönä ymmärrän. Sitä en ymmärrä, miksi valtiollisen energiayhtiön pitää laajentua valtion rajojen ulkopuolelle. Jos Uniper oli olevinaan niin hyvä diili joskus silloin, niin eikö jonkun Solidiumin olisi pitänyt sijoittaa siihen, eikä valtion energiayhtiön.

Ei kai siinäkään ole järkeä, että Finnair ostaisi esim. Norwegianin ja alkaisi lentää reittilentoja Trondheimista Edinburghiin.

Vierailija
64/200 |
20.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko demarien uusin selitys nyt sitten että kun se maksaa saksalle paljon enemmän niin suomalaisten tulee tyytyä osaansa ja olla tyytyväisiä ettei sannan hallitus saanut hassattua kuin jotain 15 miljardia suomalaisten rahaa tähän sotkuun?

Fortumin 15 miljardia meni vessanpyttyyn. Fortum menettää myös Uniperin voittoa tahkovat ydinvoimalat ja vesivoimalat kun se ei voi enää yhtiöittää Uniperia uudestaan liiketoiminta-alueiden mukaan.

Vierailija
65/200 |
20.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset typerykset ovat kohkanneet täällä, että Suomi maksaa koko lystin. Saksa maksaa siitä 2/3.

- Saksan bruttokansantuota x20 Suomen BKT

- Saksa saa valtion firman jossa vesi, tuuli ja ydinvoimaa fossiilisten lisäksi

- Suomi ei saa mitään ja maksaa silti tuon 1/3

Jee! Hyvä Tytti! Hyvä Sanna!

Kerran lähdetään kansallistamisen tielle, niin Suomi voi kansallistaa vesivoimansa pois uniperilta.

Nythän olisi oiva tilaisuus Suomessakin kansallistaa takaisin vaikka mitä aloittaen kaivannaisista ja vedestä.

Vierailija
66/200 |
20.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jotain ne puhui saksaksi ja allekirjoitin jotain papereita. Hyvin meni varmaan.

t. Tytti

Eihän hän ole allekirjoittanut mitään. Hän oli siellä suurlähettilään ja ministeriön virkahenkilön kanssa edustamassa Suomen valtiota. Heitä ei edes kutsuttu neuvotteluihin virallisesti. Eivät saksalaiset eivätkä suomalaiset. Scholz oli kaivannut suomalaisten edustustoa Saksaan kuvitellen, että Uniper laittaa kutsun kun kerran pyysivät Scholzin pyytämään Suomen omistajaohjausministeriä seurueineen paikalle.

Tunarointia suuntaan ja toiseen. Myös Fortumin osalta kun ei tajuta Suomen omiastajaohjausministerille jne laittaa kutsua neuvitteluihin. Suomalaisethan kuuluisivat suomalaisten delegaatioon. Ei saatu delegaatiota, saatiin sekoilua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/200 |
20.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo Saksalle kertyvä summa on puhdasta feikkiä. Yksityiskohtia ei ole vielä julkistettu.

Vain Suomen raskas maksutaakka on täysin selvää...

Vierailija
68/200 |
20.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2021 Fortumin toimitusjohtaja Markus Rauramon kiinteä kuukausipalkka oli 125 000 euroa, johon sisältyi auto- ja puhelinetu.

VALTIONYHTIÖ Fortumin toimitusjohtaja Markus Rauramolle maksettiin huhtikuussa 423000 euron lyhyen aikavälin kannustinpalkkio, jota perusteltiin strategisten prioriteettien edistymisellä sekä yhteistyöllä Uniperin kanssa.

Eli Rauramo saa lähes 2 000 000 € (=2 miljoonaa) vuositasolla paskasta Fortumin hoidosta. Järkeenkäypää? Ja tällä palstalla haukutaan vain maan hallitusta, kun Fortumin hallitus on aiheuttanut koko roskan. Rauramon aikana on otettu lisää riskiä. Samoin ex-tj. Lundmarkin vois laittaa vastuuseen.

Jos kyse on valtio-omisteisesta firmasta, niin totta kai vastuuta perätään omistajan edustajalta eli maan hallitukselta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/200 |
20.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset typerykset ovat kohkanneet täällä, että Suomi maksaa koko lystin. Saksa maksaa siitä 2/3.

Että se 7 miljardia,jonka Suomi maksaa ei ole typerää? Miksi v tu s s a meidän sähköverkko piti myydä ulkomaille ja nyt sitten Saksa kansallistaa oman? Vttu joo,mitä p ä s s e j ä....

Vierailija
70/200 |
20.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset typerykset ovat kohkanneet täällä, että Suomi maksaa koko lystin. Saksa maksaa siitä 2/3.

- Saksan bruttokansantuota x20 Suomen BKT

- Saksa saa valtion firman jossa vesi, tuuli ja ydinvoimaa fossiilisten lisäksi

- Suomi ei saa mitään ja maksaa silti tuon 1/3

Jee! Hyvä Tytti! Hyvä Sanna!

Kerran lähdetään kansallistamisen tielle, niin Suomi voi kansallistaa vesivoimansa pois uniperilta.

Nythän olisi oiva tilaisuus Suomessakin kansallistaa takaisin vaikka mitä aloittaen kaivannaisista ja vedestä.

Ehkä nyt olisi hyvä hetki laittaa saksalle lasku lapin polttamisesta. Korkoineen toki. Mitähän se summa lienee näin pitkän ajan jälkeen, sanotaan pyöreesti 30 miljardia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/200 |
20.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Fortumin valtion energiayhtiönä ymmärrän. Sitä en ymmärrä, miksi valtiollisen energiayhtiön pitää laajentua valtion rajojen ulkopuolelle. Jos Uniper oli olevinaan niin hyvä diili joskus silloin, niin eikö jonkun Solidiumin olisi pitänyt sijoittaa siihen, eikä valtion energiayhtiön.

Ei kai siinäkään ole järkeä, että Finnair ostaisi esim. Norwegianin ja alkaisi lentää reittilentoja Trondheimista Edinburghiin.

Parempi vertaus olisi että Finnair ostaisi TUI Cruises varustamon.

Fortum on 5 mrd sähköyhtiö ja Uniper 100 mrd kaasuyhtiö. Toimivat ihan eri liiketoiminta-alueilla.

Vierailija
72/200 |
20.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon vähemmän se on suhteessa mitä me siihen laitettiin.  Kuitenkin sakemannien omasta energiasta kyse.

Ja sen lisäksi koko firma lähtee.

No mitä suomalaiset neuvottelivat asiat näin?!

Terveisiä Lundmarkille, Baldaufille, Lievoselle ja Rauramolle. Voitte samalla maksaa ne kymmenet miljoonat, jotka olette saaneet suomalaisilta veronmaksajilta ja hoitaneet asiat päin mäntyä.

Ehdotan edellämainituille bisnesneroille uutta arvonimeä: turskaneuvos!

Fortumin toimitusjohtaja toteuttaa vain omistajan politiikkaa. Omistaja on muodostanut hallituksen, joka luo strategian. Vastuu on siis Fortum-Uniperin omistuksesta on sen hallituksella ja omistajaohjausministeri Tuppuraisella sekä hänen esimiehellä pääministeri Marinilla. 

Aaaa, eli 125 000€ kuussa saava Rauramo on siellä Keilaniemessä vain liimaamassa postimerkkejä kuoreen? Ja just huhtikuussa sai 435 000€ bonarin UNIPERIN asioiden hoidosta? WTF sä siellä sönkkäät?

Olet tyyppi joka ei hahmota kokonaisuuksia. Karkkirahoja tuo palkka, mitä tänäkin päivänä Tuppurainen-Marin neuvottelutuloksen takia menetetään. Ymmärrätkö? Miljoonia. Jopa kymmeniä miljoonia euroja, jokapäivä.

 Ihan jokapäivä!

Ai jaa. No kerropa, mitä se Rauramo sitten tekee palkkansa eteen? Marin ei saa kuin kymmenesosan sen palkasta kuussa ja sitä kyllä läiskit miten sattuu. Logiikkasi?

Et vieläkään hahmota kokonaiskuvaa? Oletko tyhmä vai näytteletkö?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/200 |
20.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saksa ei tuollaisia ap:n mainitsemia jättisummia maksa Uniperista. Hyvin maltillisen hinnan on valmis maksamaan Fortumille ja Suomelle...

Totaalista paskaa siis tuo otsikko ja aloitus!

Vierailija
74/200 |
20.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2021 Fortumin toimitusjohtaja Markus Rauramon kiinteä kuukausipalkka oli 125 000 euroa, johon sisältyi auto- ja puhelinetu.

VALTIONYHTIÖ Fortumin toimitusjohtaja Markus Rauramolle maksettiin huhtikuussa 423000 euron lyhyen aikavälin kannustinpalkkio, jota perusteltiin strategisten prioriteettien edistymisellä sekä yhteistyöllä Uniperin kanssa.

Eli Rauramo saa lähes 2 000 000 € (=2 miljoonaa) vuositasolla paskasta Fortumin hoidosta. Järkeenkäypää? Ja tällä palstalla haukutaan vain maan hallitusta, kun Fortumin hallitus on aiheuttanut koko roskan. Rauramon aikana on otettu lisää riskiä. Samoin ex-tj. Lundmarkin vois laittaa vastuuseen.

Jos kyse on valtio-omisteisesta firmasta, niin totta kai vastuuta perätään omistajan edustajalta eli maan hallitukselta.

Eli tuolloin peräsimessä olivat Lintilä, Orpo ja Sipilä.Hyväksyivät kaupat tuosta vaan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/200 |
20.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon vähemmän se on suhteessa mitä me siihen laitettiin.  Kuitenkin sakemannien omasta energiasta kyse.

Ja sen lisäksi koko firma lähtee.

No mitä suomalaiset neuvottelivat asiat näin?!

Terveisiä Lundmarkille, Baldaufille, Lievoselle ja Rauramolle. Voitte samalla maksaa ne kymmenet miljoonat, jotka olette saaneet suomalaisilta veronmaksajilta ja hoitaneet asiat päin mäntyä.

Ehdotan edellämainituille bisnesneroille uutta arvonimeä: turskaneuvos!

Fortumin toimitusjohtaja toteuttaa vain omistajan politiikkaa. Omistaja on muodostanut hallituksen, joka luo strategian. Vastuu on siis Fortum-Uniperin omistuksesta on sen hallituksella ja omistajaohjausministeri Tuppuraisella sekä hänen esimiehellä pääministeri Marinilla. 

Aaaa, eli 125 000€ kuussa saava Rauramo on siellä Keilaniemessä vain liimaamassa postimerkkejä kuoreen? Ja just huhtikuussa sai 435 000€ bonarin UNIPERIN asioiden hoidosta? WTF sä siellä sönkkäät?

Olet tyyppi joka ei hahmota kokonaisuuksia. Karkkirahoja tuo palkka, mitä tänäkin päivänä Tuppurainen-Marin neuvottelutuloksen takia menetetään. Ymmärrätkö? Miljoonia. Jopa kymmeniä miljoonia euroja, jokapäivä.

 Ihan jokapäivä!

Ai jaa. No kerropa, mitä se Rauramo sitten tekee palkkansa eteen? Marin ei saa kuin kymmenesosan sen palkasta kuussa ja sitä kyllä läiskit miten sattuu. Logiikkasi?

Et vieläkään hahmota kokonaiskuvaa? Oletko tyhmä vai näytteletkö?

Oma logiikkasi ontuu, kun ottaa huomioon, että Lintilä, Orpo ja Sipilä ovat olleet hallituksen peräsimessä alkuperäisten Uniper-ostojen aikaan. Nykyinen hallitus ei.

Vierailija
76/200 |
20.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset typerykset ovat kohkanneet täällä, että Suomi maksaa koko lystin. Saksa maksaa siitä 2/3.

Saksa maksaa pikemminkin 3/4.

Mutta Saksa sentään saa sillä rahalla jotain, Suomi ei mitään. Ois pitäny antaa mennä konkkaan heti, eikä pumpata sinne rahaa.

Kyllä, konkurssiin! Tappiokierre alkoi puolivuotta sitten. Ja kriisisopimus tehtiin vasta kun Marin lähti kesälomille italian viinitarhoille. Miksi vasta silloin? 

Hyvä kysymys, tämä pitäisi selvittää.

Vierailija
77/200 |
20.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

IL: "Saksan valtio ottaa Uniperista enemmistöosuuden suhteellisen pienellä kauppahinnalla."

Siinäpä faktaa tähänkin ketjuun. Miksi näin valheellinen aloitus on vielä pystyssä täällä?

https://www.iltalehti.fi/talous/a/6259bdbe-0998-4f48-9a50-faed3dca2fb6

Vierailija
78/200 |
20.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksalle Uniperin kansallistaminen maksaa, mutta hyöty siitä tulee oman kansan hyväksi. Edullinen kaasu on elintärkeää Saksan teollisuudelle ja erittäin tärkeää äänestäjille. Harmi meidän kannalta että ensin vedätettiin omistajan eli Fortumin piikkiä niin paljon kuin pystyttiin. Homma olis pitänyt panna poikki jo kesällä, mukamas tuli yllätyksenä että Venäjä pisti kaasuhanat kokonaan kiinni.

Ei. Homma olis pitänyt laittaa poikki jo vuonna 2017, kun Fortumin hallitus vinkui Uniperin perään. Kokoomuksen Orpo oli valtionvarainministerinä, Keskustan <Lintilä oli myös puikoissa vahvasti.

SDP:n johtaman hallituksen aikana ostettiin merkittävä Uniper-enemmistö, 2,3 miljardilla eurolla. Yhden osakkeen hinta oli noin 30 euroa. Eli järkyttävä ylihinta tähänpäivään. SDP:stä oli omistajaohjauministerikin.

SDP ei pääse pakoon vastuustaan minnekkään, se on faktaa.

Älä kuule siellä jaksa selittää. Se yli 50 % Uniperista ostettiin kok-kesk-persu -hallituksen aikana.

2017 hallitukselta paloi rahaa n. 6 miljardia, nykyinen hallitus osti lisää reilulla 2 miljardilla. Hassua, miten joku syyttää nykyistä hallitusta, kun edellinen hallitus hassannut kolminkertaisesti rahaa.

Nykyinen hallitus on se, jonka edustaja on ollut ilmeisesti tekstarilla valtuutettuna tekemässä sopimusta saksalaisten kanssa, että mitä Suomi maksaa ja mitä Suomi saa Uniperista. Ja Marinin päätöksestä asiaa hoidettiin myös sähköpostikokouksella, vaikka toinen ministeri eli Saarikko esitti aivan oikeaa kokousta miljardien ollessa kyseessä.

Vierailija
79/200 |
20.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perusvirhe että valtion enemmistöomistamalla firmalla on alun alkaenkin pelattu ihan liian suurta riskiä. Valtion ei pitäisi olla mukana missään riskialttiissa isoissa ulkomaisissa yrityskaupoissa.

Se ei ole mulle auennut kyllä että mikä on ollut poliitikkojen rooli vai onko sitä edes kunnolla ollut vai onko Fortumin johto pelannut keskenään näitä pelejä...

Tähän on nyt saatava jatkossa selvä muutos.

Vierailija
80/200 |
20.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksalle Uniperin kansallistaminen maksaa, mutta hyöty siitä tulee oman kansan hyväksi. Edullinen kaasu on elintärkeää Saksan teollisuudelle ja erittäin tärkeää äänestäjille. Harmi meidän kannalta että ensin vedätettiin omistajan eli Fortumin piikkiä niin paljon kuin pystyttiin. Homma olis pitänyt panna poikki jo kesällä, mukamas tuli yllätyksenä että Venäjä pisti kaasuhanat kokonaan kiinni.

Ei. Homma olis pitänyt laittaa poikki jo vuonna 2017, kun Fortumin hallitus vinkui Uniperin perään. Kokoomuksen Orpo oli valtionvarainministerinä, Keskustan <Lintilä oli myös puikoissa vahvasti.

SDP:n johtaman hallituksen aikana ostettiin merkittävä Uniper-enemmistö, 2,3 miljardilla eurolla. Yhden osakkeen hinta oli noin 30 euroa. Eli järkyttävä ylihinta tähänpäivään. SDP:stä oli omistajaohjauministerikin.

SDP ei pääse pakoon vastuustaan minnekkään, se on faktaa.

Älä kuule siellä jaksa selittää. Se yli 50 % Uniperista ostettiin kok-kesk-persu -hallituksen aikana.

2017 hallitukselta paloi rahaa n. 6 miljardia, nykyinen hallitus osti lisää reilulla 2 miljardilla. Hassua, miten joku syyttää nykyistä hallitusta, kun edellinen hallitus hassannut kolminkertaisesti rahaa.

Nykyinen hallitus on se, jonka edustaja on ollut ilmeisesti tekstarilla valtuutettuna tekemässä sopimusta saksalaisten kanssa, että mitä Suomi maksaa ja mitä Suomi saa Uniperista. Ja Marinin päätöksestä asiaa hoidettiin myös sähköpostikokouksella, vaikka toinen ministeri eli Saarikko esitti aivan oikeaa kokousta miljardien ollessa kyseessä.

Jank, jank. Mihin unohtui Orpo, Sipilä, Lintilä sekä Lundmark ja Baldauf?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän yhdeksän