Lue keskustelun säännöt.
Uniperin kansallistaminen maksaa Saksalle arviolta 30 miljardia euroa
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusvirhe että valtion enemmistöomistamalla firmalla on alun alkaenkin pelattu ihan liian suurta riskiä. Valtion ei pitäisi olla mukana missään riskialttiissa isoissa ulkomaisissa yrityskaupoissa.
Se ei ole mulle auennut kyllä että mikä on ollut poliitikkojen rooli vai onko sitä edes kunnolla ollut vai onko Fortumin johto pelannut keskenään näitä pelejä...
Tähän on nyt saatava jatkossa selvä muutos.
Jostain syystä keskustelua yritetään viedä pois tuolloin toimineesta ja tällä hetkellä toimivasta Fortumin hallituksesta. Mietinpä vain, että miksi?
Silloin ei ollut kriisiä. Nyt on. Ja vastuussa nykyinen FUM-UNI hallitus ja Suomen hallitus omistajan vastuulla.
"Zerschlagung von Uniper wegen Russlandgeschäft wahrscheinlich
Holger Fechner (NordLB) schreibt in einer Studie, dass Fortum nach eigenen Angaben nicht die Kontrolle über Uniper anstrebt. Doch erscheint das Interesse der Finnen besonders stark für das Russlandgeschäft sowie die schwedischen Kern- und Wasserkraftwerke ausgeprägt zu sein, nicht aber für die anderen weit überwiegenden Geschäftsbereiche (u. a. globaler Energiehandel, Gasgeschäft sowie die konventionelle Stromerzeugung), so Fechner. Entsprechend drohe eine Zerschlagung von Uniper, wozu Fortum eine Übernahmequote von mehr als 75% benötigen würde"
https://www.energiefirmen.de/news/nachrichten/artikel-34522-was-fortum-…
Sulle nauraa kaalimaan variksetkin. Luepa tuo analyysi. Siellä nimenomaan sanotaan, että Fortum oli kiinnostunut Uniperin Venäjän kaasusta ja Ruotsin ydin- ja vesivoimasta. Artikkeli vuodelta 2017.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mihin unohtui Orpo, Sipilä, Lintilä sekä Lundmark ja Baldauf?"
Heidätkin pitää median kaivaa toki esille kommentoimaan...
Niin ja Kalevi Sorsa, Lipponen ja silleen. Fortumhan perustettiin Lipposen hallituksen aikana Imatran Voimasta. Otetaanko vauhtia sieltä saakka?
Lipponen on vuosia ollut Putinin kätyrinä ja Gazpromin palkkarenkinä tekemässä Euroopasta Venäjän kaasunarkkia. Lipponen on kuitannut myyräntyöstään 200 000 € vuosiliksaa.
Mitään summia ei ole lopullisesta Uniper-ratkaisusta julkistettu, joten ap puhuu täyttä palturia Saksan maksusummista...
Ilmiannettu poistettavaksi siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan hallitus ei antanut Uniperin korottaa kaasuhintoja Force Majoure-lauseen perusteella.
Suomen kardinaalivirhe on ollut, miksi Uniperiä ajettu selvitystilaan tai konkursiin. Se olisi ollut halvempi ratkaisu suomalaisten kannalta.
Miksi?
Uniperilla on tuottoisaa vesivoimaa muun muassa Ruotsissa.
Veikkaisin niiden arvon olevan voin 20-30 miljardia tällä hetkellä.
Forttumin olisi pitänyt rahoittaa uniperiä yrityslainalla, niin voisivat nyt maksuksi yritysjärjestellä tuottoisat osat pois ennen konkkaamista saksalaisten syliin.
Perusjuntti tajuaa enemmän bisneksista ja riskeistä kun solidiumin geelitukat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusvirhe että valtion enemmistöomistamalla firmalla on alun alkaenkin pelattu ihan liian suurta riskiä. Valtion ei pitäisi olla mukana missään riskialttiissa isoissa ulkomaisissa yrityskaupoissa.
Se ei ole mulle auennut kyllä että mikä on ollut poliitikkojen rooli vai onko sitä edes kunnolla ollut vai onko Fortumin johto pelannut keskenään näitä pelejä...
Tähän on nyt saatava jatkossa selvä muutos.
Jostain syystä keskustelua yritetään viedä pois tuolloin toimineesta ja tällä hetkellä toimivasta Fortumin hallituksesta. Mietinpä vain, että miksi?
Jos neuvotellaan valtiotasolla niin silloin pitäisi olla riittävästi panostusta valtiotasolla. Ei joku yritys pysty yksinään valtiota vastaan taistelemaan kuten tässäkin nähdään kun nuo voi muuttaa lakejaan halutessaan ja tehdä poliittisia päätöksiä yrityksen vahingoksi. Suomen valtio taas ei selvästikään ollut valmis valvomaan omaa etuaan omistamassaan yrityksessä ja antoi saksalaisten touhuta mitä lystää.
Niin, ei ole oikein syntynyt sellaista kuvaa, että kukaan olisi kunnolla puolustanut Suomen valtion eli veronmaksajien etuja tässä Uniper-katastrofissa. PM Marin valtion korkeimpana poliittisena edustajana vaikutti haluttomalta hoitamaan asiaa, ja Tuppuraisen "delegaatio" oli muutenkin kuulemma tosi heiveröinen saksalaisten vastaavaan verrattuna. Tulokset sen mukaisia.
Etkö oikeasti osaa muuta kirjoittaa? Vaihdapa levyä ja kerro, miksi koetat siirtää edellisten hallitusten vastuuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalle Uniperin kansallistaminen maksaa, mutta hyöty siitä tulee oman kansan hyväksi. Edullinen kaasu on elintärkeää Saksan teollisuudelle ja erittäin tärkeää äänestäjille. Harmi meidän kannalta että ensin vedätettiin omistajan eli Fortumin piikkiä niin paljon kuin pystyttiin. Homma olis pitänyt panna poikki jo kesällä, mukamas tuli yllätyksenä että Venäjä pisti kaasuhanat kokonaan kiinni.
Ei. Homma olis pitänyt laittaa poikki jo vuonna 2017, kun Fortumin hallitus vinkui Uniperin perään. Kokoomuksen Orpo oli valtionvarainministerinä, Keskustan <Lintilä oli myös puikoissa vahvasti.
SDP:n johtaman hallituksen aikana ostettiin merkittävä Uniper-enemmistö, 2,3 miljardilla eurolla. Yhden osakkeen hinta oli noin 30 euroa. Eli järkyttävä ylihinta tähänpäivään. SDP:stä oli omistajaohjauministerikin.
SDP ei pääse pakoon vastuustaan minnekkään, se on faktaa.
Älä kuule siellä jaksa selittää. Se yli 50 % Uniperista ostettiin kok-kesk-persu -hallituksen aikana.
2017 hallitukselta paloi rahaa n. 6 miljardia, nykyinen hallitus osti lisää reilulla 2 miljardilla. Hassua, miten joku syyttää nykyistä hallitusta, kun edellinen hallitus hassannut kolminkertaisesti rahaa.
Nykyinen hallitus on se, jonka edustaja on ollut ilmeisesti tekstarilla valtuutettuna tekemässä sopimusta saksalaisten kanssa, että mitä Suomi maksaa ja mitä Suomi saa Uniperista. Ja Marinin päätöksestä asiaa hoidettiin myös sähköpostikokouksella, vaikka toinen ministeri eli Saarikko esitti aivan oikeaa kokousta miljardien ollessa kyseessä.
Jank, jank. Mihin unohtui Orpo, Sipilä, Lintilä sekä Lundmark ja Baldauf?
Todistettavasti orpo ja sipilä ei ole sen paremmin hallituksessa kuin tuolla neuvotteluissakaan. Noista muista en tiedä olisiko esim. lintilä osannut paremmin mutta sanna sitä hallitusta johtaa viime kädessä ja päättää miten asiat hallituksessa käsitellään. Nyt mentiin tytin ja tekstarin voimin. Melko kallis tekstari.
Ei ollut hallituksessa? Mitä hittoa! Nehän juuri olivat omistajaohjauksesta vastaavia, varsinkin omistajaohjausministerinä toiminut LINTILÄ! Mikä silmänkääntötemppu tää on?
Ja miksi nyt sitten vaaditaan nykyistä hallitusta vastuuseen, jos aiempikaan ei ole mielestänne olleet vastuullisia?
Kukin hallitus vastaa omista tekemisistään ja tekemättä jättämisistään, eli vuoden 2022 neuvotteluista ja sopimuksista vastaa Suomen hallitus ja ennen kaikkea pääministeri Marin, tai ainakin pitäisi vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalle Uniperin kansallistaminen maksaa, mutta hyöty siitä tulee oman kansan hyväksi. Edullinen kaasu on elintärkeää Saksan teollisuudelle ja erittäin tärkeää äänestäjille. Harmi meidän kannalta että ensin vedätettiin omistajan eli Fortumin piikkiä niin paljon kuin pystyttiin. Homma olis pitänyt panna poikki jo kesällä, mukamas tuli yllätyksenä että Venäjä pisti kaasuhanat kokonaan kiinni.
Ei. Homma olis pitänyt laittaa poikki jo vuonna 2017, kun Fortumin hallitus vinkui Uniperin perään. Kokoomuksen Orpo oli valtionvarainministerinä, Keskustan <Lintilä oli myös puikoissa vahvasti.
SDP:n johtaman hallituksen aikana ostettiin merkittävä Uniper-enemmistö, 2,3 miljardilla eurolla. Yhden osakkeen hinta oli noin 30 euroa. Eli järkyttävä ylihinta tähänpäivään. SDP:stä oli omistajaohjauministerikin.
SDP ei pääse pakoon vastuustaan minnekkään, se on faktaa.
Älä kuule siellä jaksa selittää. Se yli 50 % Uniperista ostettiin kok-kesk-persu -hallituksen aikana.
2017 hallitukselta paloi rahaa n. 6 miljardia, nykyinen hallitus osti lisää reilulla 2 miljardilla. Hassua, miten joku syyttää nykyistä hallitusta, kun edellinen hallitus hassannut kolminkertaisesti rahaa.
Nykyinen hallitus on se, jonka edustaja on ollut ilmeisesti tekstarilla valtuutettuna tekemässä sopimusta saksalaisten kanssa, että mitä Suomi maksaa ja mitä Suomi saa Uniperista. Ja Marinin päätöksestä asiaa hoidettiin myös sähköpostikokouksella, vaikka toinen ministeri eli Saarikko esitti aivan oikeaa kokousta miljardien ollessa kyseessä.
Jank, jank. Mihin unohtui Orpo, Sipilä, Lintilä sekä Lundmark ja Baldauf?
Todistettavasti orpo ja sipilä ei ole sen paremmin hallituksessa kuin tuolla neuvotteluissakaan. Noista muista en tiedä olisiko esim. lintilä osannut paremmin mutta sanna sitä hallitusta johtaa viime kädessä ja päättää miten asiat hallituksessa käsitellään. Nyt mentiin tytin ja tekstarin voimin. Melko kallis tekstari.
Joo, maailman kaikkien aikojen kallein tekstiviesti. Päässee Guinessin-kirjaan .😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mihin unohtui Orpo, Sipilä, Lintilä sekä Lundmark ja Baldauf?"
Heidätkin pitää median kaivaa toki esille kommentoimaan...
Niin ja Kalevi Sorsa, Lipponen ja silleen. Fortumhan perustettiin Lipposen hallituksen aikana Imatran Voimasta. Otetaanko vauhtia sieltä saakka?
Lipponen on vuosia ollut Putinin kätyrinä ja Gazpromin palkkarenkinä tekemässä Euroopasta Venäjän kaasunarkkia. Lipponen on kuitannut myyräntyöstään 200 000 € vuosiliksaa.
Joissain sosialistimaissa SDP Lipposen toiminnasta saisi syytteen maanpetoksesta ja vehkeilystä vieraan vallan hyväksi ja tuomio toteutettaisiin stadionilla julkisesti ampumalla.
Vierailija kirjoitti:
IL: "Saksan valtio ottaa Uniperista enemmistöosuuden suhteellisen pienellä kauppahinnalla."
Siinäpä faktaa tähänkin ketjuun. Miksi näin valheellinen aloitus on vielä pystyssä täällä?
https://www.iltalehti.fi/talous/a/6259bdbe-0998-4f48-9a50-faed3dca2fb6
Tuo 30 mrd on uutisoitu tänään ympäri maailman. Sitä en tiedä mitä kaikkea tuohon summaan kuuluu. Mutta kyse kansallistamisen kokonaiskustannuksista kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksa pyysi kesällä pääministeriämme neuvottelemaan, mutta pääministeri lähetti Scholzille vain tekstarin ja lähti Ruisrockkiin missä oli nähty "hyvin pähtyneenä." PM yritti viimeiseen asti myös salata miten yhteydenpito tapahtui, ymmärrettävistä syistä.
Lähde: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2419517-18d8-4567-954c-bcb3fbbc6…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusvirhe että valtion enemmistöomistamalla firmalla on alun alkaenkin pelattu ihan liian suurta riskiä. Valtion ei pitäisi olla mukana missään riskialttiissa isoissa ulkomaisissa yrityskaupoissa.
Se ei ole mulle auennut kyllä että mikä on ollut poliitikkojen rooli vai onko sitä edes kunnolla ollut vai onko Fortumin johto pelannut keskenään näitä pelejä...
Tähän on nyt saatava jatkossa selvä muutos.
Jostain syystä keskustelua yritetään viedä pois tuolloin toimineesta ja tällä hetkellä toimivasta Fortumin hallituksesta. Mietinpä vain, että miksi?
Jos neuvotellaan valtiotasolla niin silloin pitäisi olla riittävästi panostusta valtiotasolla. Ei joku yritys pysty yksinään valtiota vastaan taistelemaan kuten tässäkin nähdään kun nuo voi muuttaa lakejaan halutessaan ja tehdä poliittisia päätöksiä yrityksen vahingoksi. Suomen valtio taas ei selvästikään ollut valmis valvomaan omaa etuaan omistamassaan yrityksessä ja antoi saksalaisten touhuta mitä lystää.
Niin, ei ole oikein syntynyt sellaista kuvaa, että kukaan olisi kunnolla puolustanut Suomen valtion eli veronmaksajien etuja tässä Uniper-katastrofissa. PM Marin valtion korkeimpana poliittisena edustajana vaikutti haluttomalta hoitamaan asiaa, ja Tuppuraisen "delegaatio" oli muutenkin kuulemma tosi heiveröinen saksalaisten vastaavaan verrattuna. Tulokset sen mukaisia.
Neuvotteluprosessi oli kestänyt kaikkiaan viikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusvirhe että valtion enemmistöomistamalla firmalla on alun alkaenkin pelattu ihan liian suurta riskiä. Valtion ei pitäisi olla mukana missään riskialttiissa isoissa ulkomaisissa yrityskaupoissa.
Se ei ole mulle auennut kyllä että mikä on ollut poliitikkojen rooli vai onko sitä edes kunnolla ollut vai onko Fortumin johto pelannut keskenään näitä pelejä...
Tähän on nyt saatava jatkossa selvä muutos.
Jostain syystä keskustelua yritetään viedä pois tuolloin toimineesta ja tällä hetkellä toimivasta Fortumin hallituksesta. Mietinpä vain, että miksi?
Koska historioitsijat aikanaan selvittävät menneet.
Nyt on tärkeintä miten estetään ettei Suomalaiset menetä niitä 15 miljardin panostuksia ja Uniperin tuottoisia toimintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mihin unohtui Orpo, Sipilä, Lintilä sekä Lundmark ja Baldauf?"
Heidätkin pitää median kaivaa toki esille kommentoimaan...
Niin ja Kalevi Sorsa, Lipponen ja silleen. Fortumhan perustettiin Lipposen hallituksen aikana Imatran Voimasta. Otetaanko vauhtia sieltä saakka?
Lipponen on vuosia ollut Putinin kätyrinä ja Gazpromin palkkarenkinä tekemässä Euroopasta Venäjän kaasunarkkia. Lipponen on kuitannut myyräntyöstään 200 000 € vuosiliksaa.
Lipponenkin on eläkeläisenä lobannut kaasuputkia. Fortumin toiminnassa hän ei ole ollut missään roolissa mukana. Sille ei Lipponenkaan ole voinut mitään jos Merkelin Saksa pysäyttää ydinvoimalansa ja haluaa venäläistä kaasua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletteko todella, että Suomi olisi voinut mennä tuonne neuvotteluihin sanelemaan miten tehdään 10 kertaa suuremmalle Saksalle? Melko naiiveja olette tai tarkoitushan tässä toki on vaan mustamaalata hallitusta ja vierittää tämä Fortumin emämunaus heidän hartioilleen.
"Tuo 30 mrd on uutisoitu tänään ympäri maailman."
Yksikin lähdeviittaus auttaisi asiaasi jo melkoisesti...
Muuten puhut täyttä paskaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan hallitus ei antanut Uniperin korottaa kaasuhintoja Force Majoure-lauseen perusteella.
Suomen kardinaalivirhe on ollut, miksi Uniperiä ajettu selvitystilaan tai konkursiin. Se olisi ollut halvempi ratkaisu suomalaisten kannalta.
Miksi?
Uniperilla on tuottoisaa vesivoimaa muun muassa Ruotsissa.
Veikkaisin niiden arvon olevan voin 20-30 miljardia tällä hetkellä.
Forttumin olisi pitänyt rahoittaa uniperiä yrityslainalla, niin voisivat nyt maksuksi yritysjärjestellä tuottoisat osat pois ennen konkkaamista saksalaisten syliin.
Perusjuntti tajuaa enemmän bisneksista ja riskeistä kun solidiumin geelitukat.
Miten Solidium tähän liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusvirhe että valtion enemmistöomistamalla firmalla on alun alkaenkin pelattu ihan liian suurta riskiä. Valtion ei pitäisi olla mukana missään riskialttiissa isoissa ulkomaisissa yrityskaupoissa.
Se ei ole mulle auennut kyllä että mikä on ollut poliitikkojen rooli vai onko sitä edes kunnolla ollut vai onko Fortumin johto pelannut keskenään näitä pelejä...
Tähän on nyt saatava jatkossa selvä muutos.
Jostain syystä keskustelua yritetään viedä pois tuolloin toimineesta ja tällä hetkellä toimivasta Fortumin hallituksesta. Mietinpä vain, että miksi?
Jos neuvotellaan valtiotasolla niin silloin pitäisi olla riittävästi panostusta valtiotasolla. Ei joku yritys pysty yksinään valtiota vastaan taistelemaan kuten tässäkin nähdään kun nuo voi muuttaa lakejaan halutessaan ja tehdä poliittisia päätöksiä yrityksen vahingoksi. Suomen valtio taas ei selvästikään ollut valmis valvomaan omaa etuaan omistamassaan yrityksessä ja antoi saksalaisten touhuta mitä lystää.
Niin, ei ole oikein syntynyt sellaista kuvaa, että kukaan olisi kunnolla puolustanut Suomen valtion eli veronmaksajien etuja tässä Uniper-katastrofissa. PM Marin valtion korkeimpana poliittisena edustajana vaikutti haluttomalta hoitamaan asiaa, ja Tuppuraisen "delegaatio" oli muutenkin kuulemma tosi heiveröinen saksalaisten vastaavaan verrattuna. Tulokset sen mukaisia.
Etkö oikeasti osaa muuta kirjoittaa? Vaihdapa levyä ja kerro, miksi koetat siirtää edellisten hallitusten vastuuta?
Rautalangasta: edellisen hallituksen ja vuosien jälkeenkään ei ollut kriisiä.
Kriisi on nyt . Tilanne on päällä ja nyt selvitetään kuinka sitä hoidetaan.
Vai aloitetaanko Lipposesta tämä keissi, jos haluat? Tai Sorsasta? Tannerista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalle Uniperin kansallistaminen maksaa, mutta hyöty siitä tulee oman kansan hyväksi. Edullinen kaasu on elintärkeää Saksan teollisuudelle ja erittäin tärkeää äänestäjille. Harmi meidän kannalta että ensin vedätettiin omistajan eli Fortumin piikkiä niin paljon kuin pystyttiin. Homma olis pitänyt panna poikki jo kesällä, mukamas tuli yllätyksenä että Venäjä pisti kaasuhanat kokonaan kiinni.
Ei. Homma olis pitänyt laittaa poikki jo vuonna 2017, kun Fortumin hallitus vinkui Uniperin perään. Kokoomuksen Orpo oli valtionvarainministerinä, Keskustan <Lintilä oli myös puikoissa vahvasti.
SDP:n johtaman hallituksen aikana ostettiin merkittävä Uniper-enemmistö, 2,3 miljardilla eurolla. Yhden osakkeen hinta oli noin 30 euroa. Eli järkyttävä ylihinta tähänpäivään. SDP:stä oli omistajaohjauministerikin.
SDP ei pääse pakoon vastuustaan minnekkään, se on faktaa.
Älä kuule siellä jaksa selittää. Se yli 50 % Uniperista ostettiin kok-kesk-persu -hallituksen aikana.
2017 hallitukselta paloi rahaa n. 6 miljardia, nykyinen hallitus osti lisää reilulla 2 miljardilla. Hassua, miten joku syyttää nykyistä hallitusta, kun edellinen hallitus hassannut kolminkertaisesti rahaa.
Nykyinen hallitus on se, jonka edustaja on ollut ilmeisesti tekstarilla valtuutettuna tekemässä sopimusta saksalaisten kanssa, että mitä Suomi maksaa ja mitä Suomi saa Uniperista. Ja Marinin päätöksestä asiaa hoidettiin myös sähköpostikokouksella, vaikka toinen ministeri eli Saarikko esitti aivan oikeaa kokousta miljardien ollessa kyseessä.
Jank, jank. Mihin unohtui Orpo, Sipilä, Lintilä sekä Lundmark ja Baldauf?
Todistettavasti orpo ja sipilä ei ole sen paremmin hallituksessa kuin tuolla neuvotteluissakaan. Noista muista en tiedä olisiko esim. lintilä osannut paremmin mutta sanna sitä hallitusta johtaa viime kädessä ja päättää miten asiat hallituksessa käsitellään. Nyt mentiin tytin ja tekstarin voimin. Melko kallis tekstari.
Joo, maailman kaikkien aikojen kallein tekstiviesti. Päässee Guinessin-kirjaan .😁
Guinessin-kirja ja Force Majoure. Voi jep, jep.
Vierailija kirjoitti:
Saksa pyysi kesällä pääministeriämme neuvottelemaan, mutta pääministeri lähetti Scholzille vain tekstarin ja lähti Ruisrockkiin missä oli nähty "hyvin pähtyneenä." PM yritti viimeiseen asti myös salata miten yhteydenpito tapahtui, ymmärrettävistä syistä.
Lähde: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2419517-18d8-4567-954c-bcb3fbbc6…
Sannalla oli "pe pe perjantai" ei sitä voi syyttää.
Niin, ei ole oikein syntynyt sellaista kuvaa, että kukaan olisi kunnolla puolustanut Suomen valtion eli veronmaksajien etuja tässä Uniper-katastrofissa. PM Marin valtion korkeimpana poliittisena edustajana vaikutti haluttomalta hoitamaan asiaa, ja Tuppuraisen "delegaatio" oli muutenkin kuulemma tosi heiveröinen saksalaisten vastaavaan verrattuna. Tulokset sen mukaisia.