Mummeli ei saa nostaa omia rahojaan, pankki ehdottaa edunvalvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa henkilö aikoi antaa rahaa lahjaksi vaikka lapsenlapsille, ja ymmärsi varsin hyvin ettei sitä voi sanoa ääneen koska verottaja lohkaisisi osan. Summa oli kyllä iso, on tosiaan voinut mennä markat ja eurot sekaisin. Käräjäoikeus määrää herkästi holhoukseen vanhuksen jolla on varallisuutta, ettei hän pääse jakamaan sitä elinaikanaan ohi verottajan. Sen sijaan nuorempaa henkilöä joka jakaa rahansa pois ettei tarvitse maksaa laskujaan, on vaikea saada holhoukseen.

Ei määrää. Edunvalvonta on viimesijainen keino hoitaa asiat. Edellytyksen sen määräämiselle on tiukat.

Käräjäoikeus ei perusteita tutki, jos on vain tarpeeksi vaikutusvaltainen edunvalvonnan tarpeesta ilmoittaja. Kumileimasin on. Jutturuuhka on niissä hirvittävä, joten tuollaisista ei välitetä.

Jep, eli nykyään voi kuka tahansa joutua edunvalvontaan, kun on hakijalla riittävästi natsoja. Juomarit kun ovat vain pelkkiä kumileimasimia.

Ei pidä paikkansa. Edunvalvonnalle on oltava perusteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huomioitavaa on se, että jos et kerro pankille mihin käyttöön nostat OMIA rahojasi, niin pankki ehdottaa edunvalvontaa. Aivan sairasta."

Pankin on tehtävä se, koska laki määrää.  Mummelitkin voi olla osana rahanpesuorganisaatioita. Joskus tietoisesti, joskus tietämättään.

Jos siirrät miljoonia veroparatiisiin tai veroparatiisista epämääräiseltä tililtä niin pankki on hiljaa koska evvk mitä rikkaat tekee. Jos koitat tallettaa satasta niin saat täyttää lomakkeen jossa pitää selitellä että mistäs tämä satanen on peräisin.

Tuntuu että pankit kiinnittää (tahallaan) huomiota tavisten pikkusummiin ja muihin epäolennaisuuksiin ja toisaalta on kiinnittämättä niihin todellisiin hämärärahoihin. 

TÄMÄ! Kiusaavat piensäästäjiä näillä säädöksillä, mutta isot roistot senkun porskuttavat.

Mummeli, joka nostaa kerralla 71000, on piensäästäjä?

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen nainen olisi halunnut todennäköisesti siirtää rahansa pankkitilisäilytyksestä kotisäilytykseen. Omasta mielestäni ihmisellä pitäisi olla ihan täysi oikeus pitää rahojaan siellä missä haluaa. Epävarmana aikana käteinen on paljon turvallisempaa, kuin pankissa pitäminen jolloin rahat ovat talletussuojan armoilla.

se kannattaa tehdä pikkuhiljaa, niin minäkin olen tehnyt. Tosin vain kotivaran verran, en aio kaikkia rahojani siirtää kotisäilytykseen. Ikävä juttu olisi, jos niille kävisi jotain.

Kyllä rahat saa nostaa jos haluaa. Pitää vaan olla järjissään niin ei kukaan sitä kiellä.