Lue keskustelun säännöt.
Hoitajien joukkoirtisanoutuminen - ovatko miettineet tätä?
17.09.2022 |
Hyvin tuli esille eräässä keskustelussa, että jos iso osa hoitajista irtisanoutuvat ja jäävät liiton rahoille, kuka maksaa liiton maksuja? Liitot menevät tuota perään nurin ja ne, jotka eivät osallistu näihin talkoisiin mutta kuuluvat liittoon, jäävät nuolemaan näppejä. Harmittaa heidän puolesta jo nyt, jotka päättävät jäädä töihin eivätkä tuohon pelleilyyn osallistu. Olisiko heille muita vaihtoehtoja kuin super/tehy? Nimittäin nyt kannattaisi vaihtaa liittoa!
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä palkkaisi työhön henkilöä jolla on työhistoriassaan irtisanoutuminen vakituisesta työstä työtaistelutoimenpiteenä. Hulluhan olisin jos palkkaisin!
En palkannut myöskään työuupumuksen vuoksi uutta työpaikkaa etsivää, vaikka hän olikin hakijoista kokenein. Liian suuri riski.
Ei kiinnosta sun tekemiset tai tekemättä jättämiset.
Juuh. Saattaa vaan olla, että aika moni joka asemastaan käsin rekrytoi uusia työntekijöitä, ajattelee kuten minä. Eli reitti on kiinni ainakin erään teollisuuslaitoksen ulkoisen logistiikan toimihenkilötehtäviin, mahdollisesti myös johonkin muualle.
Oot naurettava :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minulle ammattiliitto ole koskaan maksanut euroakaan, sen sijaan etuus tulee työttömyyskassasta. Tehyläisillä se lienee terveysalan työttömyyskassa, ei ammattijärjestö.
Näin juuri. Ihmiset kuvittelevat vieläkin, että kassasta maksettu työttömyyskorvaus tulisi liitolle jäsenmaksuina maksetusta rahasta. Oikeasti valtio maksaa 95% ansiosidonnaisista päivärahoista. Liiton jäsenmaksut käytetään kaikkeen kivaan, kuten Millariikan muhkeaan palkkaan ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minulle ammattiliitto ole koskaan maksanut euroakaan, sen sijaan etuus tulee työttömyyskassasta. Tehyläisillä se lienee terveysalan työttömyyskassa, ei ammattijärjestö.
Näin juuri. Ihmiset kuvittelevat vieläkin, että kassasta maksettu työttömyyskorvaus tulisi liitolle jäsenmaksuina maksetusta rahasta. Oikeasti valtio maksaa 95% ansiosidonnaisista päivärahoista. Liiton jäsenmaksut käytetään kaikkeen kivaan, kuten Millariikan muhkeaan palkkaan ym.
Pälli
https://yle.fi/uutiset/3-12481909 Tässä. Hoitajille on tulossa kunta-alan korotukset, eli olette jo saamassa. Teidän liittonne vaan änkyröivät ja haluavat tämän päälle vielä ekstraa 3,6% vuosittain.
Kannattaa miettiä, että onko irtisanoutumisessa mitään mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teho-osastolle pitää antaa suojatyötä niin mitään lakkoa ei pysty järjestämään. katsos suojatyössä on ENEMMÄN työntekijöitä kuin normaalisti
Kotihoidon lakko kiellettiin myös. Jos siellä olisi tehty lakon ajan suojelutyötä, olisi varmaan ensimmäistä kertaa vuosiin ollut se määrä hoitajia töissä mitä kuuluisi olla.
Tätä mäkin oon pohtinut, että kun jostain niitä työntekijöitä siihen suojelutyöhön kuitenkin löytyy niin, kaikkein paras olisi vain olla kokoajan lakossa ja suojelutyön turvin työolot parantuisivat huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On törkee vääryys käydä heikompia aseena palkka jutuissa. Siinä näkee asennetta , halveksuntaa vanhuksia ja avuntarvitsevia kohtaan.Väli hällä , kunhan minä minä saan rahani ja pääsen loistamaan.
Sisar hento valkoiset ja kutsumusammatissa toimiminen ovat muisto vain. Hoitajat vähät välittävät potilaistaan.
Mikä kutsumusta. Työ on työtä. Lääkärit nauraa matkalla pankkiin jälleen kerran taas 12 % korotuksella verovaroista, se ei kuitenkaan tunnu kirpaisevan arvoisaa veronmaksajaa. Luuletko että lääkärit välittää potilaistaan? Ei, vaan tilipusseistaan ja sehän on työn tarkoitus.
Tuo teidän kateutenne lääkäreitä kohtaan on kyllä järkyttävältä tasolla.
Niinpä. Siitä vain lähärit ja hoitsut kouluttautumaan lääkäreiksi kun se kerran on niin helppoa ja kovasti kateus kalvaa!
Kerrotko vielä miksi lääkärien paljon suuremmat prosenttikorotukset paljon isompiin palkkoihin niistä kuuluisista verovaroista ei mitenkään haittaa, mutta hoitajille olette kateellisia?
Pelkästään heidän koulutusaikansa ja osaamisvaatimuksensa ovat täysin eri tasolla.
Koulutusaika? Kätilöiden koulutus on 4,5v, ensihoitajat ja terveydenhoitajat 4v, sairaanhoitajat 3,5v. Lääkärit voivat kandina sijaistaa 4v jälkeen rajatusti ja 5v jälkeen lajemmin eli kesällä saattaa olla lääkärin sijaisena kandi joka on opiskellut puoli vuotta lyhyemmän aikaa kuin vaikkapa kätilö :D Koulutuksen vaatimuksiin en ota kantaa mutta koulutusaika LL 6v vst. kätilön 4,5v ei ole niin iso kuin palstalla yritetään väittää.
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-12481909 Tässä. Hoitajille on tulossa kunta-alan korotukset, eli olette jo saamassa. Teidän liittonne vaan änkyröivät ja haluavat tämän päälle vielä ekstraa 3,6% vuosittain.
Kannattaa miettiä, että onko irtisanoutumisessa mitään mieltä.
Todellisuudessa hoitajat olisivat saaneet vielä enemmän,kuin tuo +14.5%,koska palkkaharmonisointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On törkee vääryys käydä heikompia aseena palkka jutuissa. Siinä näkee asennetta , halveksuntaa vanhuksia ja avuntarvitsevia kohtaan.Väli hällä , kunhan minä minä saan rahani ja pääsen loistamaan.
Sisar hento valkoiset ja kutsumusammatissa toimiminen ovat muisto vain. Hoitajat vähät välittävät potilaistaan.
Mikä kutsumusta. Työ on työtä. Lääkärit nauraa matkalla pankkiin jälleen kerran taas 12 % korotuksella verovaroista, se ei kuitenkaan tunnu kirpaisevan arvoisaa veronmaksajaa. Luuletko että lääkärit välittää potilaistaan? Ei, vaan tilipusseistaan ja sehän on työn tarkoitus.
Tuo teidän kateutenne lääkäreitä kohtaan on kyllä järkyttävältä tasolla.
Niinpä. Siitä vain lähärit ja hoitsut kouluttautumaan lääkäreiksi kun se kerran on niin helppoa ja kovasti kateus kalvaa!
Kerrotko vielä miksi lääkärien paljon suuremmat prosenttikorotukset paljon isompiin palkkoihin niistä kuuluisista verovaroista ei mitenkään haittaa, mutta hoitajille olette kateellisia?
Pelkästään heidän koulutusaikansa ja osaamisvaatimuksensa ovat täysin eri tasolla.
Usko pois, se on kyllä huomioitu jo palkassa ja lisissä ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On törkee vääryys käydä heikompia aseena palkka jutuissa. Siinä näkee asennetta , halveksuntaa vanhuksia ja avuntarvitsevia kohtaan.Väli hällä , kunhan minä minä saan rahani ja pääsen loistamaan.
Sisar hento valkoiset ja kutsumusammatissa toimiminen ovat muisto vain. Hoitajat vähät välittävät potilaistaan.
Mikä kutsumusta. Työ on työtä. Lääkärit nauraa matkalla pankkiin jälleen kerran taas 12 % korotuksella verovaroista, se ei kuitenkaan tunnu kirpaisevan arvoisaa veronmaksajaa. Luuletko että lääkärit välittää potilaistaan? Ei, vaan tilipusseistaan ja sehän on työn tarkoitus.
Tuo teidän kateutenne lääkäreitä kohtaan on kyllä järkyttävältä tasolla.
Niinpä. Siitä vain lähärit ja hoitsut kouluttautumaan lääkäreiksi kun se kerran on niin helppoa ja kovasti kateus kalvaa!
Kerrotko vielä miksi lääkärien paljon suuremmat prosenttikorotukset paljon isompiin palkkoihin niistä kuuluisista verovaroista ei mitenkään haittaa, mutta hoitajille olette kateellisia?
Pelkästään heidän koulutusaikansa ja osaamisvaatimuksensa ovat täysin eri tasolla.
Koulutusaika? Kätilöiden koulutus on 4,5v, ensihoitajat ja terveydenhoitajat 4v, sairaanhoitajat 3,5v. Lääkärit voivat kandina sijaistaa 4v jälkeen rajatusti ja 5v jälkeen lajemmin eli kesällä saattaa olla lääkärin sijaisena kandi joka on opiskellut puoli vuotta lyhyemmän aikaa kuin vaikkapa kätilö :D Koulutuksen vaatimuksiin en ota kantaa mutta koulutusaika LL 6v vst. kätilön 4,5v ei ole niin iso kuin palstalla yritetään väittää.
Kätilön ja lääkärin koulutusohjelmien vaativuudessa on valtava ero sekä jo pelkissä pääsyvaatimuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On törkee vääryys käydä heikompia aseena palkka jutuissa. Siinä näkee asennetta , halveksuntaa vanhuksia ja avuntarvitsevia kohtaan.Väli hällä , kunhan minä minä saan rahani ja pääsen loistamaan.
Sisar hento valkoiset ja kutsumusammatissa toimiminen ovat muisto vain. Hoitajat vähät välittävät potilaistaan.
Mikä kutsumusta. Työ on työtä. Lääkärit nauraa matkalla pankkiin jälleen kerran taas 12 % korotuksella verovaroista, se ei kuitenkaan tunnu kirpaisevan arvoisaa veronmaksajaa. Luuletko että lääkärit välittää potilaistaan? Ei, vaan tilipusseistaan ja sehän on työn tarkoitus.
Tuo teidän kateutenne lääkäreitä kohtaan on kyllä järkyttävältä tasolla.
Niinpä. Siitä vain lähärit ja hoitsut kouluttautumaan lääkäreiksi kun se kerran on niin helppoa ja kovasti kateus kalvaa!
Kerrotko vielä miksi lääkärien paljon suuremmat prosenttikorotukset paljon isompiin palkkoihin niistä kuuluisista verovaroista ei mitenkään haittaa, mutta hoitajille olette kateellisia?
Pelkästään heidän koulutusaikansa ja osaamisvaatimuksensa ovat täysin eri tasolla.
Koulutusaika? Kätilöiden koulutus on 4,5v, ensihoitajat ja terveydenhoitajat 4v, sairaanhoitajat 3,5v. Lääkärit voivat kandina sijaistaa 4v jälkeen rajatusti ja 5v jälkeen lajemmin eli kesällä saattaa olla lääkärin sijaisena kandi joka on opiskellut puoli vuotta lyhyemmän aikaa kuin vaikkapa kätilö :D Koulutuksen vaatimuksiin en ota kantaa mutta koulutusaika LL 6v vst. kätilön 4,5v ei ole niin iso kuin palstalla yritetään väittää.
Kätilön ja lääkärin koulutusohjelmien vaativuudessa on valtava ero sekä jo pelkissä pääsyvaatimuksissa.
Otin kantaa koulutusaikaan - en sen sisältöön. Kommentissa puhuttiin ajasta niin siihen vetosin että ei se nyt ihan niiiiin pitkä ole kuin palstalla yritetään väittää jos nyt ihan perustason koulutuksia verrataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On törkee vääryys käydä heikompia aseena palkka jutuissa. Siinä näkee asennetta , halveksuntaa vanhuksia ja avuntarvitsevia kohtaan.Väli hällä , kunhan minä minä saan rahani ja pääsen loistamaan.
Sisar hento valkoiset ja kutsumusammatissa toimiminen ovat muisto vain. Hoitajat vähät välittävät potilaistaan.
Mikä kutsumusta. Työ on työtä. Lääkärit nauraa matkalla pankkiin jälleen kerran taas 12 % korotuksella verovaroista, se ei kuitenkaan tunnu kirpaisevan arvoisaa veronmaksajaa. Luuletko että lääkärit välittää potilaistaan? Ei, vaan tilipusseistaan ja sehän on työn tarkoitus.
Tuo teidän kateutenne lääkäreitä kohtaan on kyllä järkyttävältä tasolla.
Niinpä. Siitä vain lähärit ja hoitsut kouluttautumaan lääkäreiksi kun se kerran on niin helppoa ja kovasti kateus kalvaa!
Kerrotko vielä miksi lääkärien paljon suuremmat prosenttikorotukset paljon isompiin palkkoihin niistä kuuluisista verovaroista ei mitenkään haittaa, mutta hoitajille olette kateellisia?
Pelkästään heidän koulutusaikansa ja osaamisvaatimuksensa ovat täysin eri tasolla.
Koulutusaika? Kätilöiden koulutus on 4,5v, ensihoitajat ja terveydenhoitajat 4v, sairaanhoitajat 3,5v. Lääkärit voivat kandina sijaistaa 4v jälkeen rajatusti ja 5v jälkeen lajemmin eli kesällä saattaa olla lääkärin sijaisena kandi joka on opiskellut puoli vuotta lyhyemmän aikaa kuin vaikkapa kätilö :D Koulutuksen vaatimuksiin en ota kantaa mutta koulutusaika LL 6v vst. kätilön 4,5v ei ole niin iso kuin palstalla yritetään väittää.
Mitä ihmettä?1,5v ero opinnoissa on paljon,puhumattakaan vaativuudesta.Kätilöhän sairaanhoitaja,joka on erikoistunut, lääketieteen lisensiaatti peruslääkäri.Kyllä sen erikoistuneen lääkärin koulutusiaka on paljon pidempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On törkee vääryys käydä heikompia aseena palkka jutuissa. Siinä näkee asennetta , halveksuntaa vanhuksia ja avuntarvitsevia kohtaan.Väli hällä , kunhan minä minä saan rahani ja pääsen loistamaan.
Sisar hento valkoiset ja kutsumusammatissa toimiminen ovat muisto vain. Hoitajat vähät välittävät potilaistaan.
Mikä kutsumusta. Työ on työtä. Lääkärit nauraa matkalla pankkiin jälleen kerran taas 12 % korotuksella verovaroista, se ei kuitenkaan tunnu kirpaisevan arvoisaa veronmaksajaa. Luuletko että lääkärit välittää potilaistaan? Ei, vaan tilipusseistaan ja sehän on työn tarkoitus.
Tuo teidän kateutenne lääkäreitä kohtaan on kyllä järkyttävältä tasolla.
Niinpä. Siitä vain lähärit ja hoitsut kouluttautumaan lääkäreiksi kun se kerran on niin helppoa ja kovasti kateus kalvaa!
Kerrotko vielä miksi lääkärien paljon suuremmat prosenttikorotukset paljon isompiin palkkoihin niistä kuuluisista verovaroista ei mitenkään haittaa, mutta hoitajille olette kateellisia?
Pelkästään heidän koulutusaikansa ja osaamisvaatimuksensa ovat täysin eri tasolla.
Koulutusaika? Kätilöiden koulutus on 4,5v, ensihoitajat ja terveydenhoitajat 4v, sairaanhoitajat 3,5v. Lääkärit voivat kandina sijaistaa 4v jälkeen rajatusti ja 5v jälkeen lajemmin eli kesällä saattaa olla lääkärin sijaisena kandi joka on opiskellut puoli vuotta lyhyemmän aikaa kuin vaikkapa kätilö :D Koulutuksen vaatimuksiin en ota kantaa mutta koulutusaika LL 6v vst. kätilön 4,5v ei ole niin iso kuin palstalla yritetään väittää.
Kätilön ja lääkärin koulutusohjelmien vaativuudessa on valtava ero sekä jo pelkissä pääsyvaatimuksissa.
Otin kantaa koulutusaikaan - en sen sisältöön. Kommentissa puhuttiin ajasta niin siihen vetosin että ei se nyt ihan niiiiin pitkä ole kuin palstalla yritetään väittää jos nyt ihan perustason koulutuksia verrataan.
Koulutuksen kestolla ei periaatteessa ole mitään merkitystä, sen vaativuudella taas on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USAssa aikoinaan Ronald Reaganin aikoihin lennonjohtajien lakko päättyi joukkoirtisanomisiin. Tosin Reagan sanoi porukan irti ja näiden nimet pantiin korvan taakse. Määräys kuului: ei minkäänlaisiin valtion virkoihin ikinä konsanaan, ei edes postinkantajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä palkkaisi työhön henkilöä jolla on työhistoriassaan irtisanoutuminen vakituisesta työstä työtaistelutoimenpiteenä. Hulluhan olisin jos palkkaisin!
En palkannut myöskään työuupumuksen vuoksi uutta työpaikkaa etsivää, vaikka hän olikin hakijoista kokenein. Liian suuri riski.
Ei kiinnosta sun tekemiset tai tekemättä jättämiset.
Juuh. Saattaa vaan olla, että aika moni joka asemastaan käsin rekrytoi uusia työntekijöitä, ajattelee kuten minä. Eli reitti on kiinni ainakin erään teollisuuslaitoksen ulkoisen logistiikan toimihenkilötehtäviin, mahdollisesti myös johonkin muualle.
Oot naurettava :D
Sovitaan niin. Voit ihan itse miettiä ottaisitko töihin omaan tiimiisi henkilön, joka on osoittanut, että julistaa tyytymättömyytään työhön ja työnantajaan julkisesti jos ei asiat mene mieltä myöden? Ja joka on valmiina jättämään kriittiset tehtävät yhtäkkiä tekemättä, vaikka sillä aiheuttaisi vahingoista sen kaikkein kalleimman, jos vain oma työstä saatu [keskimääräistä palkkausta noudatteleva kompensaatio] ei miellytä.
Minä en ainakaan halua toimivaan tiimiin yhtään potentiaalista riitelijää ja irtisanominen, jopa koeajalla sopimuksen purkaminen, on niin korkean kynnyksen takana, etten ota riskejä. Sen perusteella mitä kollegoiden ja muiden esimiesten kanssa jutellut, on moni samoilla linjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On törkee vääryys käydä heikompia aseena palkka jutuissa. Siinä näkee asennetta , halveksuntaa vanhuksia ja avuntarvitsevia kohtaan.Väli hällä , kunhan minä minä saan rahani ja pääsen loistamaan.
Sisar hento valkoiset ja kutsumusammatissa toimiminen ovat muisto vain. Hoitajat vähät välittävät potilaistaan.
Mikä kutsumusta. Työ on työtä. Lääkärit nauraa matkalla pankkiin jälleen kerran taas 12 % korotuksella verovaroista, se ei kuitenkaan tunnu kirpaisevan arvoisaa veronmaksajaa. Luuletko että lääkärit välittää potilaistaan? Ei, vaan tilipusseistaan ja sehän on työn tarkoitus.
Niin lääkärit saavat +12% seuraavan 5vuoden aikana,hoitajille on jo tarjottu +14.5%:n palkankorotusta samalle ajalle.Että niin.
Ei ole.
Miksi väität vastaan. Voit tarkastaa asian lääkäriliiton sivuilta.
Kätilä työskentelee pääosin synnärillä, peruslääkäri ei siellä työskentele vaan yleensä gynekologi eli erikoislääkäri jonka koulutus kestää vähintään 12 vuotta. Edelleenkin on aivan älytöntä verrata lääkäreiden ja sairaanhoitajien palkkaa, koulutus ja vastuu ihan eri luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä palkkaisi työhön henkilöä jolla on työhistoriassaan irtisanoutuminen vakituisesta työstä työtaistelutoimenpiteenä. Hulluhan olisin jos palkkaisin!
En palkannut myöskään työuupumuksen vuoksi uutta työpaikkaa etsivää, vaikka hän olikin hakijoista kokenein. Liian suuri riski.
Ei kiinnosta sun tekemiset tai tekemättä jättämiset.
Juuh. Saattaa vaan olla, että aika moni joka asemastaan käsin rekrytoi uusia työntekijöitä, ajattelee kuten minä. Eli reitti on kiinni ainakin erään teollisuuslaitoksen ulkoisen logistiikan toimihenkilötehtäviin, mahdollisesti myös johonkin muualle.
Oot naurettava :D
Sovitaan niin. Voit ihan itse miettiä ottaisitko töihin omaan tiimiisi henkilön, joka on osoittanut, että julistaa tyytymättömyytään työhön ja työnantajaan julkisesti jos ei asiat mene mieltä myöden? Ja joka on valmiina jättämään kriittiset tehtävät yhtäkkiä tekemättä, vaikka sillä aiheuttaisi vahingoista sen kaikkein kalleimman, jos vain oma työstä saatu [keskimääräistä palkkausta noudatteleva kompensaatio] ei miellytä.
Minä en ainakaan halua toimivaan tiimiin yhtään potentiaalista riitelijää ja irtisanominen, jopa koeajalla sopimuksen purkaminen, on niin korkean kynnyksen takana, etten ota riskejä. Sen perusteella mitä kollegoiden ja muiden esimiesten kanssa jutellut, on moni samoilla linjoilla.
Tuo kommenttisi kertoo täydellisesti, ettet edes tiedä mistä puhut.
Miksi ihmeessä liitto kannustaa irtisanoutumaan töistä? Riskin kantaa lopulta irtisanoutua itse. Itse irtisanoutuisin liitosta ja olisin pelkän kassan jäsen.
Hoitajille tarjottiin samaa kunta-alan palkankorotusta, mutta hoitajaliitot halusivat muita enemmän. Teidän liitot hylkäsivät hyvän tarjouksen, koska ilmeisesti ei osattu laskea, paljonko se palkankorotus oikein onkaan.