Lue keskustelun säännöt.
Taktinen ydinase-kuinka pitkäksi aikaa alue saastuu?
17.09.2022 |
Ja kuinka laajalta alueelta. Jos meinaan putte näitä aseita käyttää niin eihän alueella voi sitten asua rssä eikä ukrainalainenkaan.
Kommentit (46)
Luuletko että Putinia kiinnostaa? Kunhan saaste ei pääse sen bunkkeriin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuletko että Putinia kiinnostaa? Kunhan saaste ei pääse sen bunkkeriin asti.
Mustanmeren tönön voisi lisätä kohteiden joukkoon. Kuten kaikki muutkin Puten kiinteistöt.
Ainakin Hirošiman ja Nagasakin jytkyjen laskeuma jäi lyhytaikaiseksi. Kumpaakin on asutettu normaalisti vuosikymmenet.
Venäläisiä varmasti jännittää kuun 50/50 mahikset, että se oma ydinase räjähtää siellä siilossa huollonpuutteen ja korruption seurauksena. Ukrainassa käytettävästä sotakalustosta iso osa ollut pelkkää romua mikä ei toimi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Hirošiman ja Nagasakin jytkyjen laskeuma jäi lyhytaikaiseksi. Kumpaakin on asutettu normaalisti vuosikymmenet.
Sepä se. Siellä lienee kerätty kaikki pinnassa oleva maa-aines pois. Osa isotoopeista hajoaa nopeastikin, mutta osa hajoaa todella hitaasti, jopa tuhansia vuosia. Määristä on siis kyse, ja siitä miten hyvin alue saadaan puhdistettua jolloin selviää mikä on taustasäteilyn määrä lopulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi aika typerää ydinaseen käyttö, viimeistään siinä vaiheessa olisi kaikki kimpussa joka puolelta kun ei voi enää luottaa etteikö sitä pommia tulisi niskaan ja moinen hullu pitäisi taltuttaa keinolla millä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika typerää ydinaseen käyttö, viimeistään siinä vaiheessa olisi kaikki kimpussa joka puolelta kun ei voi enää luottaa etteikö sitä pommia tulisi niskaan ja moinen hullu pitäisi taltuttaa keinolla millä hyvänsä.
Jonkin toiminnan typeryys on aika heikko tae sille, ettei Venäjä siihen ryhtyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäläisiä varmasti jännittää kuun 50/50 mahikset, että se oma ydinase räjähtää siellä siilossa huollonpuutteen ja korruption seurauksena. Ukrainassa käytettävästä sotakalustosta iso osa ollut pelkkää romua mikä ei toimi!
Venäläisellä mentaaliakrobatialla tämäkin saadaan käännettyä joko voitoksi tai lännen aiheuttamaksi sabotaasiksi, joka oikeuttaa sodan Eurooppaa vastaan.
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Raahaamalla nukemerkki omalle kohdalle ja valitsemalla esimerkkilatinki, niin näkyy mittasuhde.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1-4vko riippuen latauksesta. Siksi se on taktinen, mahdollistaa joukkojen siirron alueelle hyvinkin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika typerää ydinaseen käyttö, viimeistään siinä vaiheessa olisi kaikki kimpussa joka puolelta kun ei voi enää luottaa etteikö sitä pommia tulisi niskaan ja moinen hullu pitäisi taltuttaa keinolla millä hyvänsä.
Oli myös tyhmää hyökätä Ukrainaan tasavahvoilla joukoilla. 200.000 vs. 200.000.
Ei sillä tavalla VOI hyökkääjä voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen voi puhdistaa. Nopeasti on taas asumiskelpoista.
Taktisia ydinaseita voi käyttää ihan huoletta. Ne on vaan vähän normaalia kovempia jytkyjä. Suomikin yritti neuvotella itselleen niitä Kekkosen aikana mutta neukut ei suostuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika typerää ydinaseen käyttö, viimeistään siinä vaiheessa olisi kaikki kimpussa joka puolelta kun ei voi enää luottaa etteikö sitä pommia tulisi niskaan ja moinen hullu pitäisi taltuttaa keinolla millä hyvänsä.
Oli myös tyhmää hyökätä Ukrainaan tasavahvoilla joukoilla. 200.000 vs. 200.000.
Ei sillä tavalla VOI hyökkääjä voittaa.
Kyllä tässä on suunnitelma taustalla mitä tavikset ei vaan tajuu. Vähintäänkin isommassa mittakaavassa Putte mukana isokenkäisten klubissa ja tällä sodallaan saa aikaan jotain epäsuorempia suunniteltuja asioita toisaalla. Kuten nyt vaikkapa tämän härskin varojen siirron köyhiltä rikkaille kaikenlaisina kohonneina maksuina. Mut hei, foliota, foliota vaan.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Hirošiman ja Nagasakin jytkyjen laskeuma jäi lyhytaikaiseksi. Kumpaakin on asutettu normaalisti vuosikymmenet.
Ne pommit räjäytettiin ilmassa, niin maa ei päässyt saastumaan.
Niinno miksei taktista ydinasetta räjäytettäisi myös ilmassa niin maa ei saastu ja saadaan parempi tuhovoimakin aikaiseksi?
Se oli minullakin mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Joku 100 vuotta.
Älä jaksa mutuilla tyhmiä. Ydinaseita on käytetty sodassa ja hyvin tiedetään kauanko alueita ei voi käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Venäläisiä varmasti jännittää kuun 50/50 mahikset, että se oma ydinase räjähtää siellä siilossa huollonpuutteen ja korruption seurauksena. Ukrainassa käytettävästä sotakalustosta iso osa ollut pelkkää romua mikä ei toimi!
Ei ne voi räjähtää itsestään. Huoltamattomana rappeutuvat niin etteivät enää toimi tarvittaessa.
Jenkit on todennäköisesti ilmoittaneet, että ydinaseen käyttö on suora hyökkäys Yhdysvaltoja vastaan.