Lapsenlapsi puristi finnin, mummo sai varoituksen

Vierailija kirjoitti:

Miettikää jos joku vaikka aivastaa hississä ja ne roiskeet lentää ympäriinsä. Varoitus tulee. 

Osa tuntuu aivastavan suoraan peiliin ja suu auki. Voiko kääntyä edes toiseen suuntaan tai hiha.

Tässä ei edes ole kyse mistään pahanteosta todellakaan! Lapset ja nuoret ovat ajattelemattomia ja niin monet aikuisetkin. Itsekin olen joskus laittanut purkan kiinni johonkin peiliin ym. pikkujuttuja.

Ei tuollaista pitäisi tapahtua, että vaivaudutaan pikkuisen tuhrun takia tälläiseen härdelliin. Kukaan ei voi valvoa vieraitaan täysin mitä tekevät. Varoitus ei kuulu mummulle mitenkään. Aivan törkeää nostaa pikkusotkusta iso haloo. Aiheeton varotus ja törkeä loukkaus jo asukastakin kohtaan tuollainen ajojahti. Alaikäinen nuori ei varmasti ole tiennyt että häntä kuvataan. Nuorellekin todella noloa ja liian iso rangaistus tuollaisesta ajattelemattomuudesta. Älytöntä touhua hallitukselta ja isännöitsijältä todella!

Siis olihan tuo typerää nuorelta, mutta aivan kohtuuton haloo tullut. Kellä on edes niin tylsä elämä että haluaa jotain valvontanauhoja kytätä tällaisen vuoksi? 

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei edes ole kyse mistään pahanteosta todellakaan! Lapset ja nuoret ovat ajattelemattomia ja niin monet aikuisetkin. Itsekin olen joskus laittanut purkan kiinni johonkin peiliin ym. pikkujuttuja.

Ei tuollaista pitäisi tapahtua, että vaivaudutaan pikkuisen tuhrun takia tälläiseen härdelliin. Kukaan ei voi valvoa vieraitaan täysin mitä tekevät. Varoitus ei kuulu mummulle mitenkään. Aivan törkeää nostaa pikkusotkusta iso haloo. Aiheeton varotus ja törkeä loukkaus jo asukastakin kohtaan tuollainen ajojahti. Alaikäinen nuori ei varmasti ole tiennyt että häntä kuvataan. Nuorellekin todella noloa ja liian iso rangaistus tuollaisesta ajattelemattomuudesta. Älytöntä touhua hallitukselta ja isännöitsijältä todella!

Tuo sotkeminen on sikamaista aikuisilta, lapsilta ja teiniltäkin koska koko kaupunki sotkussa ja talojen käytävät, pihat. Yksi tekee, usea tekee. Ajojahti tietenkin väärin.

Vierailija kirjoitti:

Matinkylässä kaupungin vuokratalon hississä joku oli pureskellut suussaan ilmeisesti makkaroita ja räkinyt ne pieniksi jauhettuina sylkimakkara-palasina pitkin hissin seinää.

Hissin seinällä oli kuin joku ällöttävän näköinen rokkotauti. Siinä hississä ei ole kameroita.

Tuollaiset räkä-makkaran pienet palaset kun kuivuvat ja kunnolla jämähtävät kauttaaltaan hissin seinään niin siinäpä sitä riittääkin puhtaaksi jynssäänistä vahvoilla pesuaineilla.

Vierailija kirjoitti:

Luulen että normaalissa tapauksessa tuosta saisi siivouslaskun, jos tahallaan sotkettu, eikä vahinko. Vanhempien tehtävä on kasvattaa lapset siistiksi myös yleisissä tiloissa ollessa, isovanhempi ohjeistaa tarvittaessa. Onko kyseessä melkein teini, koska lapsilla ei ole aknea yleensä. Taloyhtiöissä voi olla hissien peilit ihan oksettavassa kunnossa, jos ihmiset eivät kiinnitä huomiota siisteyteen. Miksi siivoojan pitäisi kestää sitä ja käytävässä kulkevien. Mitään yliampuvaa sanktiota ei ole hyvä laittaa, mutta joku tolkku.

Normaalissa tapauksessa ei katsottaisi valvontakameravideoita... creepyä.

Ymmärtäisin haloon jos olisi vaikka jollain tussilla piirrellyt tai spreijaillut. Joku finni, sen jäljet saa pyyhkäisyllä pois. 

Vierailija kirjoitti:

Siis olihan tuo typerää nuorelta, mutta aivan kohtuuton haloo tullut. Kellä on edes niin tylsä elämä että haluaa jotain valvontanauhoja kytätä tällaisen vuoksi? 

Hyvä että on kamerat edes jossain ja joku katsomassa ettei joka paikassa käyttäydytä kuin eläimet. Mutta eri asia mitä sillä materiaalilla joku tekee, ettei käytetä väärin tai ahdisteta ketään.

Toivottavasti se uutisessa mainittu lapsenlapsen lääkitys on Roaccutan

Ehkä taloyhtiön edustaja katsoi kamerasta nähtyään sotkun. Korona voi vaikuttaa vakavuuteen.

Toisaalta nähtyään juuri mummon kamerassa taloyhtiön edustajat saattoivat paljastaa asenteensa vanhusta kohtaan. Saisiko asunnon muuhun käyttöön jos vanhus muuttaisi pois?

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaista sakkia se leipä elättää, ei voi muuta todeta. Ja kellään noista kolmessa kokouksessa olleesta ei ole käynyt mielessä että joku finninpuristelu ei ole mikään vakava juttu. 

Tehokasta ajankäyttöä :D 

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei edes ole kyse mistään pahanteosta todellakaan! Lapset ja nuoret ovat ajattelemattomia ja niin monet aikuisetkin. Itsekin olen joskus laittanut purkan kiinni johonkin peiliin ym. pikkujuttuja.

Ei tuollaista pitäisi tapahtua, että vaivaudutaan pikkuisen tuhrun takia tälläiseen härdelliin. Kukaan ei voi valvoa vieraitaan täysin mitä tekevät. Varoitus ei kuulu mummulle mitenkään. Aivan törkeää nostaa pikkusotkusta iso haloo. Aiheeton varotus ja törkeä loukkaus jo asukastakin kohtaan tuollainen ajojahti. Alaikäinen nuori ei varmasti ole tiennyt että häntä kuvataan. Nuorellekin todella noloa ja liian iso rangaistus tuollaisesta ajattelemattomuudesta. Älytöntä touhua hallitukselta ja isännöitsijältä todella!

Se lapsenlapsi vaikuttaa olevan vuokratalon kasvatti, niissä ei tarvitse välittää siivouksesta, koska sossu maksaa kaiken. Saattaa olla outo tilanne huomata, että kaikkialla ei olla yhtä ymmärtäväisiä kuin slummissa.

Vierailija kirjoitti:

https://isarvo.fi/yhteystiedot/kuopio/ Tuolta löytyy isännöintiyritys

Tosi lupsakkaa esittelyä ko. firmalla:

"Meijän toemisto on het Mualimannavan reonalla kaaniissa puutalossa. Isarvon piällysmiehenä hiärii Pasi..."

Joopa joo, moni kakku päältä ihana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ei 8kyllä ole asukkaan vastuulla, mitä hänen vieraansa käytävissä ja hisseissä tekevät. Eihän sitä ole tapana valvoa.

Kyllähän asia niin on että asukas on vastuussa vieraidensa käytöksestä. Jos sun vieras vaikka metelöi niin valitus tulee sulle ja sinä siitä vastaat.

Asunto oy lain mukaan huoneiston omistaja on vastuussa, mitä huoneistossa vieraat tekevät, mutta ei enää kun ovi suljetaan rappukäytävään.

Tästä on ihan oikeudenpäätöksiä.

Toisaalta on myös runsaasti päätöksiä siitä, että asunto on otettu taloyhtiön hallintaan siksi, että asukkaan vieraat ovat toistuvasti aiheuttaneet häiriötä rapussa. Eli valitettavasti asukas on vastuussa vieraistaan myös taloyhtiön yhteisissä tiloissa.

Meinaatko oikeasti, että oikeus käsittelisi asian isännöitsijän eduksi finnin vuoksi. Ihan näin surkeasti ei sentään kai Suomessa asiat ole. Jatkuva metelöinti on vissiin vähän eri asia. Jos asut kerrostalossa, menetkö itse alaovelle vieraitasi vastaan ja saattelet heidät lähtiessä samoin ulko-oven toiselle puolen? Et varmaankaan, eikä sellaista edellytetäkään.

Taloyhtiön eduksi, isännöitsijä vain edustaa sitä.

Ja kyllä, mummo menettää sen kämpän asumisoikeuden, kun lapsenlapsi seuraavan kerran töpeksii ja taloyhtiö päättää ottaa asunnon hallintaansa, koska mummo ei ole tiedossa olevasta terveysongelmasta kärsivää lapsenlasta ole ymmärtänyt peräänkatsoa.

Alaovelle ei tarvitse mennä vastaan eikä vieraita tarvitse saattaa, mutta jos he siinä matkalla rikkovat jotain tai sotkevat peilin, niin vastuussa on se aikuinen, joka päästi heidät taloyhtiön tiloihin. Tästä on runsaasti oikeustapauksia, käräjäoikeudesta voit pyytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se väärin, että ei saa sotkea eritteillään hissiä. Aikuisten oikeasti: olisiko se lapsenlapsi voinut pyyhkiä mädät mönjät peilistä nenäliinalla, oliko ne pakko levittää siihen siivoojan vaivoiksi.

Totta tämäkin puoli. Tuon finnin pyyhkijän vanhemmat eivät ole osanneet kasvattaa lastaan, kaikesta pitäisi päästä kuin koira veräjästä siksi kun on diagnoosi. Sen taakse piiloudutaan ettei tarvitse noudattaa mitään sääntöjä tai normeja ja että voidaan käyttäytyä ihan miten huvittaa.

Varoitus asiasta on kuitenkin ylimitoitettu mutta malliesimerkki nykynuorisosta, olkoon kuinka diagnoosi tai ei.

Sääkö et oo koskaan tehnyt mitään salassa sun vanhemmilta?

Koko elämäsi olet elänyt kurissa ja noudattanut visusti lakia?

Kaikki pienikin mistä poikkeaa niin johtuu siitä ettei oo kasvatettu? Just juu.

Kyllä on pieleen kasvatettu lapsi juu. Lähde joskus ulos ja katsele ympärillesi niin maailma voi avartua kun näkee millaisia ne oikeasti kasvattamattomat lapset ja nuoret ovat.

Villi veikkaus että tämä teini on puristanut finniä naama kiinni peilissä. Finni on poksahtanut ja mönjät lentänyt peiliin. Sitten teini on sormella pyyhkäissyt peilistä möhnät pois. Ja tästä tietysti varoitus isoäidille 😅

Ällöä joo mutta varoitus?

Itse siivoojana voin sanoa ettei tuollaisen siivoaminen ole homma eikä mikään. Desinfioivalla aineella pyyhkäisy ja sen jälkeen vielä yleispuhdistusaineella ja thats it.

Se jälki on ollut varmaan max 2cm pitkä ja muutaman millin paksu. Ei ne finnit nyt niin isoja kai kellään ole että tuon isompaa sotkua sillä saisi aikaiseksi.

Toivottavasti asianosaiset eli varoituksesta päättäneet lukisi tätä palstaa ja tajuaisivat typeryytensä.

Ei tuo ollut ensimmäinen sotkemiskerta, tuo oli se kerta, jonka jälkeen ei enää töpeksintää suvaita. Jos ei asukas suostu vahtimaan lapsenlasta ja jos tämä per seilee siellä rapussa, niin jossain vaiheessa se pitää katkaista. Tuo oli se kerta, josta voidaan varmasti sanoa, kuka on syyllinen.

Ei se ole pelkkä puristettu finni, josta nyt kisaillaan, kyllä se on isompi tihutöiden sarja.

Voi apua, minäkin olen ihan varmasti joskus puristanut hississä finnin ja se on räjähtänyt sinne pitkin lasia ihan pyyhkimättä: Sitten toki koittanut pyyhkäistä POIS sitä möhnää, oliskohan tämä nuorikin tehnyt oikeast tällä tavalla?

Entä jos vahingossa aivastaa hississä niin että lentää räkä pitkin peiliä, tulisko siitäkin varoitus ja jos toisen kerran käy sama, niin asunto pakkolunastetaan? :,DD

Mitähän tähän sanoisi, kun rappuni hississä on poikkeus, jos lattia ei lainehdi kusta tai olutta eikä peiliin ole räkäisty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ei 8kyllä ole asukkaan vastuulla, mitä hänen vieraansa käytävissä ja hisseissä tekevät. Eihän sitä ole tapana valvoa.

Kyllähän asia niin on että asukas on vastuussa vieraidensa käytöksestä. Jos sun vieras vaikka metelöi niin valitus tulee sulle ja sinä siitä vastaat.

Asunto oy lain mukaan huoneiston omistaja on vastuussa, mitä huoneistossa vieraat tekevät, mutta ei enää kun ovi suljetaan rappukäytävään.

Tästä on ihan oikeudenpäätöksiä.

Toisaalta on myös runsaasti päätöksiä siitä, että asunto on otettu taloyhtiön hallintaan siksi, että asukkaan vieraat ovat toistuvasti aiheuttaneet häiriötä rapussa. Eli valitettavasti asukas on vastuussa vieraistaan myös taloyhtiön yhteisissä tiloissa.

Meinaatko oikeasti, että oikeus käsittelisi asian isännöitsijän eduksi finnin vuoksi. Ihan näin surkeasti ei sentään kai Suomessa asiat ole. Jatkuva metelöinti on vissiin vähän eri asia. Jos asut kerrostalossa, menetkö itse alaovelle vieraitasi vastaan ja saattelet heidät lähtiessä samoin ulko-oven toiselle puolen? Et varmaankaan, eikä sellaista edellytetäkään.

Taloyhtiön eduksi, isännöitsijä vain edustaa sitä.

Ja kyllä, mummo menettää sen kämpän asumisoikeuden, kun lapsenlapsi seuraavan kerran töpeksii ja taloyhtiö päättää ottaa asunnon hallintaansa, koska mummo ei ole tiedossa olevasta terveysongelmasta kärsivää lapsenlasta ole ymmärtänyt peräänkatsoa.

Alaovelle ei tarvitse mennä vastaan eikä vieraita tarvitse saattaa, mutta jos he siinä matkalla rikkovat jotain tai sotkevat peilin, niin vastuussa on se aikuinen, joka päästi heidät taloyhtiön tiloihin. Tästä on runsaasti oikeustapauksia, käräjäoikeudesta voit pyytää.

Ei tällaisissa tapauksissa käräjäoikeuden ratkaisuihin tyydytä. Viedään ilman muuta hoviin ja korkeimpaankin.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä toi kersa on aiheuttanut jotain aikaisemminkin, ehkä toistuvasti. Miksei mummo ole siivonnut jälkiä, niin jokainen normaali ihminen tekisi. Jotain tuossa on enemmän takana, mitä ei ole kerrottu.

Miksi näitä ei sitten ole mainittu tuon annetun varoituksen yhteydessä? Iltalehdessä luettavissa se varoitus, siinä viitataan yhteen ainoaan tapahtumaan oikein päivämäärän kanssa.

Kuinka moni meistä aikuisista ihan huomaamattaan kaivaa nenää erilaisissa tilanteissa? Minä ainakin olen saanut itseni kiinni tästä ihan toisten edessä ja on hävettänyt.

Todella kohtuutonta nolata murrosikäinen lapsi tuolla tavalla varoituksen muodossa. Suurin osa meistä aikuisista tekee ihan vastaavaa milloin finnien puristelun ja milloin nenän kaivamisen suhteen.

En usko hetkeäkään, että koko valvontakameroita olisi edes katsottu ellei nuori olisi erityispiirteidensä vuoksi koettu ärsyttäväksi. Jos tuo nuori, hänen vanhemmat tai mummo lukevat täällä, niin ihan todella tuo ei ole mitenkään tavattoman paheksuttavaa käytöstä ja olette kyllä kokeneet taloyhtiön puolesta todella ikävää käytöstä.

Kenellä edes käy mielessä seurata valvontakamerasta teinin finnien puristelua. Jotain outoa tuossakin on.