Lapsenlapsi puristi finnin, mummo sai varoituksen

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ei kyllä ole asukkaan vastuulla, mitä hänen vieraansa käytävissä ja hisseissä tekevät. Eihän sitä ole tapana valvoa.

Kyllähän asia niin on että asukas on vastuussa vieraidensa käytöksestä. Jos sun vieras vaikka metelöi niin valitus tulee sulle ja sinä siitä vastaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän pitkään ovat joutuneet valvontakameroita tuijottelemaan että syyllinen on selvinnyt? Ja onko edes laillista tuo, kun eihän tuossa ole mistään rikoksestakaan kyse? 

Normaalisti valvontakameroista saa katsoa vain jos epäillään henkeen ja terveyteen liittyvää rikosta. Siis esimerkiksi edes omaisuusrikokset ei yleensä oikeuta siihen. Saati joku pieni sotkeminen. Eli onko kyseessä ollut salakatselu?

Tätä minäkin mietin. Lain mukaan rappu on kotirauhan suojaamaa aluetta ja siellä toista luvatta kuvaava syyllistyy salakatseluun.

Silti meilläkin on vaan Hki kerrostalon rapussa kamerat, eikä mitään aavistusta katseleeko niitä joku joskus, kenen ylläpitämä systeemi eikä ainakaan näin vuokralaiselta ole mitään lupia kuvaamiseen koskaan kyselty. Oletettavasti kamera kuvaa, koska siinä on vihreä valo? Ihan perseestä!!

Miksi ne kamerat olisi luvatta, jos niistä on taloyhtiön päätös ja siinä ovella/ala-aulassa tms. ilmoitus kameravalvonnasta?

Ei meillä ole mitään ilmoitusta kameroista yhtään missään eikä missään lue, kenen vastuulla kameravalvonta on. Vaikka se onkin taloyhtiön päätös, niin ei asukkaita saa silti ilman lupaa kuvata!

Katsopa tarkemmin, kyllä se tieto sieltä ala-aulasta tai ovelta löytyy. Taloyhtiö on yhtä kuin sen omistajat ja heidän yhtiökokouksessa tekemänsä päätös riittää, asukkailta ei erikseen lupia tarvitse sen jälkeen kysellä.

Oletko nyt ihan varma? Taitaa laki olla kanssasi eri mieltä tästä. Rappu on kotirauhan suojaama alue, siellä toista luvatta kuvaava syyllistyy salakatseluun. Se on asukkaan koti ja asukkaan kotirauha. Kotirauha kun kuuluu vuokralaisellekin.

Olen erittäin varma asiasta. Kameraa ei saa suunnata siten, että se kerää tietoa siitä, kuka mihin asuntoon kukin menee, mutta aulatiloja ja hissin ovea tai vaikka hissin sisätilaa saa kuvata. Lupa tarvitaan taloyhtiön osakkeenomistajilta ja asukkailta vain kerran, sen jälkeen taloon muuttavat saavat tiedon valvonnasta, mutta eivät voi sitä enää kieltää kuin viemällä asian yhtiökokoukseen ja äänestyttämällä asian uudestaan.

Et voi olla varma asiasta, koska tämä on jo toinen taloyhtiö, jossa asun ja jossa on kamerat joka kerroksen porrashuoneen katossa, aivan varmasti näkee kuka menee mihinkin asuntoon! Näkee ihan kaiken, kuka liikkuu missäkin ja milloinkin, ja siihen lisäksi iloq kerää kulunvalvontadataa. Ihan paskaa. Tuntuu siltä, että asuisi vankilassa, tai jossain laitoksessa, vaikka nämä on molemmat ollet vastikään remontoituja hyvin pidettyjä taloyhtiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän pitkään ovat joutuneet valvontakameroita tuijottelemaan että syyllinen on selvinnyt? Ja onko edes laillista tuo, kun eihän tuossa ole mistään rikoksestakaan kyse? 

Normaalisti valvontakameroista saa katsoa vain jos epäillään henkeen ja terveyteen liittyvää rikosta. Siis esimerkiksi edes omaisuusrikokset ei yleensä oikeuta siihen. Saati joku pieni sotkeminen. Eli onko kyseessä ollut salakatselu?

Tätä minäkin mietin. Lain mukaan rappu on kotirauhan suojaamaa aluetta ja siellä toista luvatta kuvaava syyllistyy salakatseluun.

Silti meilläkin on vaan Hki kerrostalon rapussa kamerat, eikä mitään aavistusta katseleeko niitä joku joskus, kenen ylläpitämä systeemi eikä ainakaan näin vuokralaiselta ole mitään lupia kuvaamiseen koskaan kyselty. Oletettavasti kamera kuvaa, koska siinä on vihreä valo? Ihan perseestä!!

Miksi ne kamerat olisi luvatta, jos niistä on taloyhtiön päätös ja siinä ovella/ala-aulassa tms. ilmoitus kameravalvonnasta?

Ei meillä ole mitään ilmoitusta kameroista yhtään missään eikä missään lue, kenen vastuulla kameravalvonta on. Vaikka se onkin taloyhtiön päätös, niin ei asukkaita saa silti ilman lupaa kuvata!

Katsopa tarkemmin, kyllä se tieto sieltä ala-aulasta tai ovelta löytyy. Taloyhtiö on yhtä kuin sen omistajat ja heidän yhtiökokouksessa tekemänsä päätös riittää, asukkailta ei erikseen lupia tarvitse sen jälkeen kysellä.

Oletko nyt ihan varma? Taitaa laki olla kanssasi eri mieltä tästä. Rappu on kotirauhan suojaama alue, siellä toista luvatta kuvaava syyllistyy salakatseluun. Se on asukkaan koti ja asukkaan kotirauha. Kotirauha kun kuuluu vuokralaisellekin.

Olen erittäin varma asiasta. Kameraa ei saa suunnata siten, että se kerää tietoa siitä, kuka mihin asuntoon kukin menee, mutta aulatiloja ja hissin ovea tai vaikka hissin sisätilaa saa kuvata. Lupa tarvitaan taloyhtiön osakkeenomistajilta ja asukkailta vain kerran, sen jälkeen taloon muuttavat saavat tiedon valvonnasta, mutta eivät voi sitä enää kieltää kuin viemällä asian yhtiökokoukseen ja äänestyttämällä asian uudestaan.

Nauhaa ei saa kuitenkaan katsella huvikseen ja siitä on oltava selkeä tieto, kuka nauhaa saa katsella.

Tämä on  kirjattu selkeästi rekisteriselosteeseen, jonka taloyhtiön asukas saa pyynnöstä isännöitsijältä. Syyksi katsoa videot on tavallisesti merkitty asunto-osakeyhtiölain 8. luvun 2§.

Vierailija kirjoitti:

Mulla tuli kotikerrostalon hississä massiivinen nenäverenvuoto. Paikka oli kuin m^ur^han jäljiltä ja lopuksi vielä pyörryin. Koskahan mun asunto otetaan haltuun?

Mä alkaisin pakkaamaan jo, ainakin jos asut Kuopiossa. 

Tuohon taloyhtiöön ja tuolle isännöitsijälle oikeastaan toivoisi osakkaaksi jotain nistiä tai helevetin enkulaa.  Saataisiin ennakkotapaus siitä, miten niistä päästään eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän pitkään ovat joutuneet valvontakameroita tuijottelemaan että syyllinen on selvinnyt? Ja onko edes laillista tuo, kun eihän tuossa ole mistään rikoksestakaan kyse? 

Normaalisti valvontakameroista saa katsoa vain jos epäillään henkeen ja terveyteen liittyvää rikosta. Siis esimerkiksi edes omaisuusrikokset ei yleensä oikeuta siihen. Saati joku pieni sotkeminen. Eli onko kyseessä ollut salakatselu?

Tätä minäkin mietin. Lain mukaan rappu on kotirauhan suojaamaa aluetta ja siellä toista luvatta kuvaava syyllistyy salakatseluun.

Silti meilläkin on vaan Hki kerrostalon rapussa kamerat, eikä mitään aavistusta katseleeko niitä joku joskus, kenen ylläpitämä systeemi eikä ainakaan näin vuokralaiselta ole mitään lupia kuvaamiseen koskaan kyselty. Oletettavasti kamera kuvaa, koska siinä on vihreä valo? Ihan perseestä!!

Miksi ne kamerat olisi luvatta, jos niistä on taloyhtiön päätös ja siinä ovella/ala-aulassa tms. ilmoitus kameravalvonnasta?

Onko se kamera hississäkin? Tuskin siivooja käy päivittäin tutkimassa hissin peiliä. Ihan omituinen ja täysin suhteeton tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se väärin, että ei saa sotkea eritteillään hissiä. Aikuisten oikeasti: olisiko se lapsenlapsi voinut pyyhkiä mädät mönjät peilistä nenäliinalla, oliko ne pakko levittää siihen siivoojan vaivoiksi.

Miksei voitu veloittaa mummolta siivouskuluja? Oletko oikeasti sitä mieltä että tuo oikeuttaa varoitukseen? Saako jatkossa varoituksen siitäkin että sadesäällä kengänpohjassa tulee kuraa rappukäytävään? 

No ei todellakaan oikeuta mihinkään varoitukseen, saati asunnon haltuunottoon. Siivouskulut voi veloittaa, mutta siinä se. Ihan hullua touhua.

Mitä siivouskulujakaan tuosta tulee? Jollain rätillä kevyesti pyyhkäisee tahran pois. Ilmeisesti tuossakin tilanteessa oli näin tehty ihan ilman ammattisiivoojan apua. Todellakin hullua.

On se kumma että finnistä voi saada varoituksen, mutta vaikkapa sisätupakoitsijoille mikään taloyhtiö ei mahda mitään vaikka savu tunkisi kaikkien muiden samassa rapussa asuvien asuntoihin. Ja tupakansavu sentään on oikeasti terveydelle haitallista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän pitkään ovat joutuneet valvontakameroita tuijottelemaan että syyllinen on selvinnyt? Ja onko edes laillista tuo, kun eihän tuossa ole mistään rikoksestakaan kyse? 

Normaalisti valvontakameroista saa katsoa vain jos epäillään henkeen ja terveyteen liittyvää rikosta. Siis esimerkiksi edes omaisuusrikokset ei yleensä oikeuta siihen. Saati joku pieni sotkeminen. Eli onko kyseessä ollut salakatselu?

Tätä minäkin mietin. Lain mukaan rappu on kotirauhan suojaamaa aluetta ja siellä toista luvatta kuvaava syyllistyy salakatseluun.

Silti meilläkin on vaan Hki kerrostalon rapussa kamerat, eikä mitään aavistusta katseleeko niitä joku joskus, kenen ylläpitämä systeemi eikä ainakaan näin vuokralaiselta ole mitään lupia kuvaamiseen koskaan kyselty. Oletettavasti kamera kuvaa, koska siinä on vihreä valo? Ihan perseestä!!

Miksi ne kamerat olisi luvatta, jos niistä on taloyhtiön päätös ja siinä ovella/ala-aulassa tms. ilmoitus kameravalvonnasta?

Ei meillä ole mitään ilmoitusta kameroista yhtään missään eikä missään lue, kenen vastuulla kameravalvonta on. Vaikka se onkin taloyhtiön päätös, niin ei asukkaita saa silti ilman lupaa kuvata!

Gdpr vaatii, että on oltava tiedossa, ketkä valvontakameroita saa katsoa. Niiden näyttäminen muille on myös rikos. Vain nimetyt vastuuhenkilöt ja viranomaiset saavat katsoa.

Luulen taustalla olevan yksi ihminen eli taloyhtiön hallituksen pj. joka on myös vaatinut ja nähnyt videonauhat. Voimakastahtoinen narsisti eläkeläinen, jolla ei ole omaa elämää, kuin kytätä muita.

Ja näitä on joka taloyhtiössä, yleensä yksi ja näköjään muut hallituksen jäsenet ovat tossun alla tai alistettu.

Itsekin olen näihin törmännyt, kun olen ollut useamman taloyhtiön hallituksen jäsen, vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ei kyllä ole asukkaan vastuulla, mitä hänen vieraansa käytävissä ja hisseissä tekevät. Eihän sitä ole tapana valvoa.

Kyllähän asia niin on että asukas on vastuussa vieraidensa käytöksestä. Jos sun vieras vaikka metelöi niin valitus tulee sulle ja sinä siitä vastaat.

Asunto oy lain mukaan huoneiston omistaja on vastuussa, mitä huoneistossa vieraat tekevät, mutta ei enää kun ovi suljetaan rappukäytävään.

Tästä on ihan oikeudenpäätöksiä.

Mikä taloyhtiö? Käyn kusemassa ja paskantamassa hissiin, laitan maskin päälle niin ei voi tunnistaa.

Aivan törkeää käytöstä mummolta ja lapselta hissin tahallinen töhriminen ja asukkaiden vaaraan asettaminen. Pitäisi tajuta, että korona-aikana tulee olla erityisen tarkkana hygieniasta ja puhtaudesta. Ei käy pieneen järkeenkään miksi pitäisi tahallaan yleisiä tiloja aivan pahuuttaan ruumiineritteillä sotkea. Ei tajuta kuinka paljon pahaa ja kärsimystä näin aiheutetaan naapureille ja kanssa-asujille.

Olisikohan kyseessä seniori -talo, siellä sitä kyttäystä piisaa.

Mahdollisesti arastelevat tai pelkäävät erityis-lasta.

Selvää on, että taloyhtiö on täynnä m*lkkuja ja mummo halutaan jostain syystä savustaa ulos. Hänenä laittaisin kämpän heti myyntiin ja laittaisin läksiäislahjaksi joka postiluukusta k*sipellin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten iso se finni oli ja paljonko sieltä sitten tuli töhnää jos sillä koko hissin sai sotkettua? Mitä helvettiä täällä tapahtuu?

Johan joku asukas oli huolissaan eritteen tartuttavuudesta!

Sillä on varmaan tapana nuoleskella hissin peiliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"sotkijana oli kuitenkin alaikäinen lapsi, jolla on myös lääkitystä vaativa ja käyttäytymiseen vaikuttava sairaus"

Eli joku rajaton adhd.

Aikuiset muuten hyvin käyttäytyvät ihmiset tekevät ihan jatkuvasti vastaavia juttuja kun luulevat ettei kukaan huomaa. Joskus kyse on ihan siitä, että ei itse tajua tekevänsä niin, ja joskus kurkitaan ensin syyllisen näköisenä ympärille.

Vierailija kirjoitti:

Aivan törkeää käytöstä mummolta ja lapselta hissin tahallinen töhriminen ja asukkaiden vaaraan asettaminen. Pitäisi tajuta, että korona-aikana tulee olla erityisen tarkkana hygieniasta ja puhtaudesta. Ei käy pieneen järkeenkään miksi pitäisi tahallaan yleisiä tiloja aivan pahuuttaan ruumiineritteillä sotkea. Ei tajuta kuinka paljon pahaa ja kärsimystä näin aiheutetaan naapureille ja kanssa-asujille.

Finnistä korona? Haloo!

Menkää kylään isännöitsijälle ja vetäkää vaikka räkää seinään. Tällä logiikalla isännöitsijälle varoitukset ja asunnon haltuunotto.

Oikeudessa tulisi takkiin.

"Osakehuoneistoa ei saa ottaa yhtiön hallintaan, jos rikkomuksella on vain vähäinen merkitys."

Siitä vaan todistelemaan mitä seuraamuksia siitä finnistä voi yhtiön yleiselle järjestykselle olla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän pitkään ovat joutuneet valvontakameroita tuijottelemaan että syyllinen on selvinnyt? Ja onko edes laillista tuo, kun eihän tuossa ole mistään rikoksestakaan kyse? 

Normaalisti valvontakameroista saa katsoa vain jos epäillään henkeen ja terveyteen liittyvää rikosta. Siis esimerkiksi edes omaisuusrikokset ei yleensä oikeuta siihen. Saati joku pieni sotkeminen. Eli onko kyseessä ollut salakatselu?

Tätä minäkin mietin. Lain mukaan rappu on kotirauhan suojaamaa aluetta ja siellä toista luvatta kuvaava syyllistyy salakatseluun.

Silti meilläkin on vaan Hki kerrostalon rapussa kamerat, eikä mitään aavistusta katseleeko niitä joku joskus, kenen ylläpitämä systeemi eikä ainakaan näin vuokralaiselta ole mitään lupia kuvaamiseen koskaan kyselty. Oletettavasti kamera kuvaa, koska siinä on vihreä valo? Ihan perseestä!!

Miksi ne kamerat olisi luvatta, jos niistä on taloyhtiön päätös ja siinä ovella/ala-aulassa tms. ilmoitus kameravalvonnasta?

Ei meillä ole mitään ilmoitusta kameroista yhtään missään eikä missään lue, kenen vastuulla kameravalvonta on. Vaikka se onkin taloyhtiön päätös, niin ei asukkaita saa silti ilman lupaa kuvata!

Katsopa tarkemmin, kyllä se tieto sieltä ala-aulasta tai ovelta löytyy. Taloyhtiö on yhtä kuin sen omistajat ja heidän yhtiökokouksessa tekemänsä päätös riittää, asukkailta ei erikseen lupia tarvitse sen jälkeen kysellä.

Oletko nyt ihan varma? Taitaa laki olla kanssasi eri mieltä tästä. Rappu on kotirauhan suojaama alue, siellä toista luvatta kuvaava syyllistyy salakatseluun. Se on asukkaan koti ja asukkaan kotirauha. Kotirauha kun kuuluu vuokralaisellekin.

Olen erittäin varma asiasta. Kameraa ei saa suunnata siten, että se kerää tietoa siitä, kuka mihin asuntoon kukin menee, mutta aulatiloja ja hissin ovea tai vaikka hissin sisätilaa saa kuvata. Lupa tarvitaan taloyhtiön osakkeenomistajilta ja asukkailta vain kerran, sen jälkeen taloon muuttavat saavat tiedon valvonnasta, mutta eivät voi sitä enää kieltää kuin viemällä asian yhtiökokoukseen ja äänestyttämällä asian uudestaan.

Et voi olla varma asiasta, koska tämä on jo toinen taloyhtiö, jossa asun ja jossa on kamerat joka kerroksen porrashuoneen katossa, aivan varmasti näkee kuka menee mihinkin asuntoon! Näkee ihan kaiken, kuka liikkuu missäkin ja milloinkin, ja siihen lisäksi iloq kerää kulunvalvontadataa. Ihan paskaa. Tuntuu siltä, että asuisi vankilassa, tai jossain laitoksessa, vaikka nämä on molemmat ollet vastikään remontoituja hyvin pidettyjä taloyhtiöitä.

Olen erittäin varma asiasta ja tiedän jopa sen, että kaikki taloyhtiön tiloissa olevat tekniset laitteet eivät oikeasti ole kameroita.