J.K. Rowlingin uusi romaani brittien myyntitilastojen kärkeen
Robert Galbright = J.K. Rowling. Jos jossain on joku boikotti, niin eipä näytä toimivan. Lukijat eivät hylänneet.
https://www.waterstones.com/books/bestsellers
https://www.thetimes.co.uk/article/the-sunday-times-bestsellers-list-bo…
https://www.lovereading.co.uk/genres/lrt10/uk-top-10-books
https://www.whsmith.co.uk/charts/fiction-book-chart/cha00003/
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ralph Fiennes oli rohkea ja melkeinpä ainoa julkisuuden henkilö joka uskalsi omalla pärställään puolustaa J.K Rowlingia silloin ton skandaalin aikaan. Rowling myöhemmin totesi ettei tule ikinä unohtamaan sitä.
Minun mielestä sekä Rowling että Fiennes puhuivat ihan asiallisesti aiheesta. Fiennesiltä oli nätisti sanottu ettei menisi mistään rahasummasta Harry Potteri tilaisuuteen mihin ei ole kutsuttu JK Rowlingia. Ja piti myös sanansa.
Ne on täyspäisiä ihmisisiä molemmat. Katsokaa niiden haastatteluja. Enkä tarkoita mitään valmiiksi naurettuja Jimmy Falloneitä vaan sellasia missä puhuvat urastaan ja elämämästään. Todella fiksun oloisia molemmat.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset repii pelipöksynsä taiteilijan mielipiteistä. Ei mulla ainakaan ole mitään ymmärrystä mitä mieltä mun suosikkikirjailijat asioista on. Eikä kiinnosta. Mua kiinnostaa ne heidän tarinat.
Sama juttu. Translapsemme on kova Potter-fani ja Tylypahka taisi joskus olla jonkinlainen pakopaikkakin. Tykkäsimme koko perhe.
Rowling ei ole transasioiden asiantuntija mutta kohtalainen kirjailija kyllä. Myöskään aikaisempi romaani Paikka vapaana tjsp eibollut yhtään hullumpi. Henkilögalleria oli vähän laaja mutta henkilöhahmot kiinnostavia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirjailijat kehittää itselleen näitä pseudonyymejä, jos kuitenkin julkisesti kirjan esittelysivuillakin kerrotaan kirjailijan oikea nimi? Sitten ymmärtäisin, jos kukaan ei tietäisi kuka nimen takana oikeasti on, mutta tätä en ymmärrä? Voisko joku selittää asian mulle?
Nykyään se on tiedossa, mutta aika monta kirjaa ehti kirjoittaa tällä feikkinimellä ennenkuin se selvisi.
Hyviä dekkareita nuo on, itsekin olen lukenut paitsi en uusimpaa.
Luettu on - tosi hyvä. En lue juurikaan muita jännäreitä kuin tätä sarjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset repii pelipöksynsä taiteilijan mielipiteistä. Ei mulla ainakaan ole mitään ymmärrystä mitä mieltä mun suosikkikirjailijat asioista on. Eikä kiinnosta. Mua kiinnostaa ne heidän tarinat.
Sama juttu. Translapsemme on kova Potter-fani ja Tylypahka taisi joskus olla jonkinlainen pakopaikkakin. Tykkäsimme koko perhe.
Rowling ei ole transasioiden asiantuntija mutta kohtalainen kirjailija kyllä. Myöskään aikaisempi romaani Paikka vapaana tjsp eibollut yhtään hullumpi. Henkilögalleria oli vähän laaja mutta henkilöhahmot kiinnostavia.
Rowling ei yritä olla transasioiden asiantuntija vaan on tuonut esille sen, että naisten oikeuksia ei voida edistää, jos nainen on vain identiteetti. Ja että sanan "nainen" poistaminen joka paikasta siksi, että transihmisille ei tulisi paha mieli, ei ole perusteltua.
Suomessa sama meneillään, mutta suurin osa nukkuu ruususen untan sen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Luettu on - tosi hyvä. En lue juurikaan muita jännäreitä kuin tätä sarjaa.
Samoin, olen jo lukenut. Hyvä, kuten ne aiemmmatkin!
Identifioitko itsesi persuksi?